シベリア郵便局・296通目【レス代行】

お世話になっています。よろしくお願いします。
【板名】 ニュース議論
【スレ名】また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 34
【スレのURL】 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/news2/1280656441/l50
【名前欄】
【メール欄】 sage
【本文】↓
（シベリア経由）
>>738
そうか、じゃ、おまえらだけで好きなだけ「マトモな議論」をやれば？ｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>739
ループ>>404
スタッドレスタイヤは溝が残りにくいという理由は説明した。
議論を先に進めたいのなら、スタッドレスタイヤでもハッキリと溝がわかるスリップ痕になるという
根拠を説明してくれ。

>>740
ttp://kochiudon2.blog105.fc2.com/blog-entry-315.html
ここのブログ主は、路線バスの遅れ以外に、臨時バス・貸切バス・回送バスの可能性も考えている。
これは当然なのだが、バス会社の回答は路線バスの運行の遅れの有無しか記載されていない。
「ある協力者」は、そこらへんも確認しているのだろうか？

連投すみません。よろしくお願いします。
【板名】 ニュース議論
【スレ名】また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 34
【スレのURL】 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/news2/1280656441/l50
【名前欄】
【メール欄】 sage
【本文】↓
（シベリア経由）
>>755-762
検察側提出の証拠に弁護側が同意しなければ、証拠調べ手続きに入る。
ttp://www.courts.go.jp/osaka/kengaku/virtual_tour/10th.html

例えば、写真がおかしいというなら、撮影者等を証人喚問して、
撮影方法や撮影時間等を、法廷で直接問いただすことができるわけだ。
ところが、そのような話はどこにもないんだよな。
無論、写真捏造疑惑が出てきたのは刑事裁判が確定した後ならば、当然なんだが、
逆に言うと、刑事裁判の時に弁護側は何をやっていたのか、ということになる罠。
つーか、支援者の大将が↓こんなだからねぇ。
ttp://littlemonky767.blog102.fc2.com/blog-entry-85.html

大将が言っているように、カラー写真の白黒コピーが証拠採用されたのなら、
異議を述べなかった弁護氏はどうかしている・・・まともな仕事をしていない。
それを棚の遥か上に上げて、ひたすら裁判所批判って、
大将や支援者は本気で片岡氏の再審無罪を考えるのかね。
そういや、調書の指紋捏造疑惑なんてものもあったが、あれはどうなった？