うよくはきょうでそつぎょうだ

にちゃんねる　腐ったけいぃじばん
にちゃんえる　最低のけいぃじばん
なんでもかんでも さよくのせいぃさ
にちゃんねる　汚ねえけいぃじばん
にちゃんねる　政治家の手先ぃ！
何でも勝手にうよくをたたえるのさ
にちゃんねる　馬鹿のけいぃじばん
ひろゆき　こそこそすんじゃねえ
おまんこ野郎！ にちゃんねる！！
ばかやろう！　何がVIPERだ！おらぁ！
せんずりでもこいてろ　おらぁ！
おまんこ野郎 にちゃんねる！!>>>>>ざまあみやがれ！
＞＞ということでうよくはもうやめて今日からじゆう人！だ＜＜

YO！

　　　　　　　 ,,ィ≦ﾃ三三テ≧ｭ- ､
　　　　　 ィ州iｉ} |!{ヾ((（ヾ（((ハ三ミミ ､
　　 　 〃/ﾉﾉﾘ　|ヽ..＿ノヽ　　　}}ミミミﾐh､
　　　 〃//〃　 |　　　　 　ヽ＝ﾉ ;'⌒ヽ}}ﾐl､
　　　,}}| 川|{ 　 ﾉ　　　　　（(⌒ ノ　　 　 }}}li
　　 /川||}!}ｉ|　　　　　　　 　 ￣　　　 　 }州
　　 ﾚ　{!州!|　　 　 ,x‐ ￣ ヽ　　 ,.z=＝〃/
　　 l!（ ﾘﾉ川　 　 　 <( ハ〉 ﾉ 　 { ,ィTヽ /
　　 ﾄｖｿﾉ}}ﾊ)､ 　 　 　 ￣ ノ　 　 ｌ ｀￣　{
　　　)）ﾄ〃 }|::ヽ　　　　　 　 　 　 i 　 　 ′
　　　 /ﾉ》州}}｝ｨ::､　　　　 ｲ　　　 l　　 ′
　 　 （(∧　 州}ｿ,ﾉ　　 ／　｀ = _ノ 　 ′
　　 　 }　 ＼　 ヾｨ　　　 ﾉｰ- __ -　 ,'
　　　 ′　　 ＼　 ｀　、　 　 -‐-　 ｲ
　 　 ′ 　 　 　 ＼ 　 ｀ 　 ＿_ ,／ l
　　 ′　　　　　 　 ＼　ヽ　　 　 　 |

　　モーネ・アホカト[Maulnen Ahoccato]
　　　　　（1666〜1738　フランス）

mixiに誘われたのを断るんじゃなかった。
アレから数ヶ月どこからもお誘いがない。まさにじゆうだ。

なにも言わずにスーパーニッカ。サントリーからじゆうだ。

次のあても無いのに会社を辞めた　じゆうだ

セービングの烏龍茶。再びサントリーからじゆうだ。

超自由人のタモリをここまでビクビクさせて…トークでも魅せてくれるとは！
「そうです…チンチンバンドです」甲本ヒロト じゆうだ。

漏れ右翼じゃないよｗｗｗ
社会主義者の孫だよｗｗｗ

>>9 いろいろですね人生は……。

あの娘からのメールがまだ来ない　今年のXmasもじゆうになりそうだ。

泥酔したおっさんが夜中の3時ごろ、
「うぃい〜ふゅううじゅうみんしゅとうだ」
と叫んでいた。おっさん……ふじゅうなのは可愛そうだが時間考えてくれ。　

100円ショップでも買い込むと、さいふもふじゅうだ。

「童貞卒業できます」だってさ。 最近性欲からもだいぶじゆうになってしまって……としだねえ。あか※げ薬局だよ俺に必要なのは。

じゆうになりたいと思っても社会の呪縛から逃れられない
永遠にさまよう人間達、本当の自分を見つけるまでは・・・・・

さて、変な文章でスマソ・・・・・
課題から自由になりたい・・・・・・

うきうきしながら「菊水の辛口」を買ったら、詰めたのが
今年の3月……うそだろぉ。 嗚呼、日本酒からじゆうになりたい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〈＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ＼ヽ　 ／〉
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_ヽY／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,.　‐ァ￣　　｀ ‐- ､
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 /'´/´{　ｉ　l |　:| ! 、 ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /ｨ´ﾊ　ﾄ､|ﾘ」ｨ　 !ﾊ ヽ　 ﾍ
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ﾚ' /､ゝ iｆ「jﾍ`ヽﾉｨﾍ. i 　 ﾘ
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 |　{´ﾄ､ゞト-'′　 {ﾊｆ! ﾄvノ
　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ｲ　iゝ ._｀`　　 ｒ‐ｧ' ´j､ヽじゆうだ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＾ﾊw,/＼　　　｀´_,..ｲゝ`
　　　　　　　　　　　　　　　　　 _,ｨ:「￣ヾヽ　､ゝ´￣ ｀＾｀`
　　　　　　　　　　 　 _,.　-‐ 7「__ 〉〉 　 }:.:L_ {_　）
　 ｛ミヽ、　__,.ｨv‐ ￣　　　　＼／´_,.. -{:.:「´　ヽ⌒ゝ._＿
.　　｀ヽ. ＼|　 i{　　　　　　　 ,. ‐ ´　　　）:::`:ｧ'７＼　／/,＞
　　　 (｀`　{　 ﾍ、　　_,. -‐ ´　　 　 　 /.::.:./ ,ｲ　　＼／
　 　 　 ｀＞ゝ、　｀)'´　　　　 　 　 　 /.::.:〃　 |
　　　　 (＿　', ￣　　　　　　　　　　/.:.:.:/ﾊ 　 |
　　　　　　/　 ､　　　　 　 　 　 　 ,'.:.:.:.:.!.{│__」
　　　　 　 ｀¨7 丶　　　　 　 　 　 i:.:.:.:.:.:',ﾍ.',＿j‐-_、
　　　　　　　（_＿ ＼　 　 　 　 　 !:.:.:.:.:.:::､ﾍ'.___<´

じゆうだ！俺にはクリスマスの予定なんてない。
正月は多少あるが。

規制だのタカスギだの…ふじゅうな掲示板だね
最近、ひの連中天狗に行ってんじゃないの？

今のうよくは、似非だらけ。

>>1>>2>>3>>4>>5>>6>>7>>8>>9>>10
　 　 |:::::::::::::::::　　　____________　　　　:::::::::|
手 　|:::::::::::::　,. '":::::::::::::::::::::::::｀ヽ.　　::::::::|　頭　　ど
遅 　|::::: 　／::::::::く:::::::╋::::::::>:::::::::＼　 :::|　で. 　 こ
れ　 |::::　〈:::::::::;:::--- ､─ｧ -- ､:;:::::::::〉 :::|　す 　 が
で.　.|::::: 　,〉'"　　 　　 ｀'´　　　 　｀ヽ!　 :|　か　　悪
す 　|::::　/ 　 /　 ﾊ　　ハ　ヽ ヽ　､ 　',　 |　　゜　 い
ね.　|::::　i　　,' 　/!__i_, !'　! ,_ﾊ__ﾊ　', 　!　',　　　　ん
　 ゜/::　 ﾉ.!　!　/,ｨ-ｧ!､!　ﾚ',ｨ-=!､!　i　ﾊ　 〉　　　 で
´＼|:: 　〈 ﾉ Yﾚﾍ''ゞ-'　 　　 ゞ-''/ﾚ' ﾝ　∠､　　　 す
::::　　　　〈 ﾊ 　!ﾊ."　　______ 　"ﾊ ﾊ !　　　!　　　 か
:: 　　　　ノ､ ｀ｧ'_」＞､._｀ー' ,,.イ/ｲ､ノ　　　 ヽ.　　？
　　　　 /　｀ｧ''´　', 　 ヽ干´ン::::::::::::｀ヽ.　　　｀''ー─
　　　　! ヽ/ 　 ,y　ヽ､.　.,!':::::::::．y::::::::::::',
　　　　〉r〈_,.-､7-､　　Ｙ十::::．::::::i::::::::::::::〉
:　　　　ﾚ＾iY⌒ヽ,ｲ'ヽ-!　.|::::::::::::::;ﾊr､::::Y
:: 　　　　　'!　,ｨ〈 ｀ｙ'´｀ヽ!::::::::::::/´⌒'/'

すげえ！　ここ残ってた

今日の仕事はつらかったあとは焼酎をあおるだけ
どうせどうせ山谷のドヤ住まい他にやることありゃしねえ♪

こうして貧乏人は死んでゆく　もう手遅れですね

test

゜

しかし、今回のラストのシャーリーが記憶を思い出すシーンは、
第一期第12話ラストと話数を同じくして（まだ話数によるシンクロ演出やってるんですね）、
「雨」で演出も記号的にシンクロさせているというよくできたシーンでしたね

他にも
第一期第12話：ミレイ先輩、「変わらないものなんて、何処にもないのだから」でいつか来るモラトリアムの崩壊を予言しながらも、結局モラトリアムに学園にとどまる。

R2第12話：ミレイ先輩、いつまでもモラトリアムではいられないと、学園から出てお天気キャスターとして活動し始める。

とかですね（やはりニーナの奪還はミレイ先輩の役割という予想は当たりそうな雰囲気）。

これは、話数もいまだにシンクロさせてるっぽい所をみると、
R2第14話で本当のシャーリーの奪還が成就するのでしょうか
。第一期第14話ラストの「朝は来ますよ」に対応する形で、「やっぱり朝は来ましたね」な展開になるのかなぁ。

うん

X68000 ◆OqcVS07EvQ さんは今ごろ何やってるんだろ

>>26
落ちた？

g

http://www.megaupload.com/jp/?f=WR0LQPCT

てすと

・政府紙幣発行案における論点
�@政府紙幣発行によって市場の混乱、ひいては円の価値が下落するのではないか？
収入の裏づけのない政府通貨発行は悪性のインフレーションとモラルハザードを引き起こすのではないか？
�A「ルーカス型供給関数」では政府紙幣発行によって需要が喚起・または民間の経済活力
の高まりで総需要が増えたとしても、雇用も生産も増加しない。よって景気の回復や経済の
成長も生じないのではないか？
�B「恒常所得仮説」においては、人々が消費支出を行うのは「恒常所得」からのみであって「変動所得」
部分からは消費支出がなされることはほとんどない。政府紙幣は「変動所得」の増加の形をとるであろうから
それらからの消費支出は行われず「乗数効果」が作動しないので、効果は微弱なものになるのではないか？
�Cクラウディングアウト効果による市中金利の高騰は、民間投資を冷やし景気回復を挫折させる危険が
生じてくる。市中金利の高騰が生じれば国際通貨市場でその国の通貨が高くなりすぎ（日本では円高）
その国の輸出産業が打撃をうけ、それによって全般的に景気回復の失速といった副作用をおこすのではないか？
（マンデル＝フレミング効果）
�Dインフレーションによる物価高と給料のミスマッチによりさらに消費が冷え込むのではないか？

政府紙幣発行案の実行について法律についてみるとこんな方法がある

日銀が「政府貨幣」についての「発行権」の一定額分を購入する（日銀の特別な業務）
この特別な業務は日銀法第３３・３４条に定められている「日銀の本来の業務」には含まれていない
ここで同法第４３条の規定に準拠して、総理大臣および財務大臣はこのような「特別な業務」が
中央銀行としての目的達成に必要な業務として行えるよう認可することができる。

その上で総理大臣・内閣総理大臣は日銀法第３８条を発動し、政府貨幣発行権の一定額ぶんを
政府から購入するという「特別な業務」を政府の支持にしたがって実行するよう要望することができる
そして日銀から政府への支払いは「日銀券」を用いるのではなく、保障小切手。あるいは
政府の口座に日銀から電子信号で振り込ませる

政府貨幣と日銀券の本質的な違いに着目する

たとえば新規国債発行の「日銀による直接引き受け」｛現在でも国会の特別決議があれば可能｝
が行われたとしても、要するにそれは政府が日銀から借金をしたということにすぎないから
政府が「造幣益」という財政収入を得たわけではない。さらに「日銀券」は日銀にとって負債勘定に計上される。

平成１４年４月より施行されている現行法では資産的裏づけなしに多額に発行すると日銀は債務超過におちいる。
実態経済にたいして不都合なことはないが、マスコミなどは大騒ぎする。信頼度が低下することは間違いない。

次：政府貨幣のメリットにつづきます

「政府貨幣」（コインのほか「政府紙幣」をも含み、また「記念貨幣」および「記念政府紙幣」をも含む）
になると、日銀券で書いた点とまったく異なります。
昭和６２年、法律第４２号「通貨の単位および貨幣の発行等に関する法律」では「政府の貨幣発行特権」
が明記されており、その発行にはなんらの上限も設定されておらず、担保も不要とされている。

しかも発行された「政府貨幣」の額が政府の負債として計上されることなく、その発行額は
政府の正真正銘の財政収入になる。つまり、「政府貨幣」の発行額からコストを差し引いた額が
「造幣益」として「国庫」（中央政府の一般会計）に入ることになり。

この点が「政府貨幣」と「日銀券」の根本的に異なっている点である

なぜ政府貨幣と日銀券にこれほど大きな相違がおこるのか。理由をみていく

「日銀券」のような「銀行券」という形式的性質が、その銀行が振り出した手形や小切手のような
ものであるのに対して
「政府貨幣」が発行されるということは、その発行額ぶんだけ、その国の社会が保有あるいは
生産・供給しうる財貨・サービスに対する請求権を政府が持つということ宣言していることに
他ならないのである
つまり「政府貨幣」は社会の財貨・サービスに対する「請求権証」である。だからこそ負債として扱われない
この「諸財に対する請求権」を必要とあらば無限にそれを行使できる権能が「貨幣発行特権」として
国（中央政府）に与えられているということは、まさに「国家の基本権」のひとつであり
危急存亡の事態に国が直面したような場合には、政府はそれを発動して危機乗り切りをはかるべきである

※「政府貨幣」発行による「造幣益」に対しては、政府が利息を支払ったり償還をしたりする
必要はまったくない。
マクロ的に生産能力の余裕が十分にあるわが国の状況のもとでは、これは、国民
（現世代および将来世代）の負担にもいっさいならない。

【フロート制とケインズ主義について】

変動為替相場（フロート制）の最大の長所は、リカードのいう「比較優位の原理」（比較生産費の原理ともいう）に基づく
国際分業のメカニズムであり、貿易に携わる国々は共存共栄の形で国際分業の利益を享受できることにある。
これにより全てのプレーヤーが「利益」を得る共存共栄の、ノン・ゼロサム・ゲーム・ポジティブ・サム・ゲームの世界に
なりえているわけだ。このことから全人類がうけているベネフィットは計り知れない。戦後の日本の復活もこの恩恵に
大いに助けらてきた。

しかし、たとえばある国の政策当局が、国内的に総需要の確保を怠り（あるいは失敗し）不況を発生させデフレギャップを
生じさせてしまうとその国の「輸出ドライブ」が激化し為替レートが高騰（日本では円高）して輸出が苦しくなり、結局
不況の永続化という罰をうけることになる。日本ほどの国となれば全世界の経済に甚大なダメージをあたえることになる。

しかし現行のフロート制のもとでは、国の財政・金融政策の運営よろしきをえて、マクロ的にデフレギャップ・インフレギャップを
発生させないように適切な水準の総需要を確保し、完全雇用・完全操業という意味での「国内均衡」を保ってさえいれば
フロート制の自動的な調整作用によってある程度のタイムラグを見込まなければならないとはいえ、貿易収支・国際収支
の妥当な均衡という意味での「対外均衡」も為替レートを媒介として遅かれ早かれもたらされるのである。

つまり国内的にマクロ的なケインズ的「総需要管理政策」を適切に実施すれば、褒章として「国内均衡」・「対外均衡」を
達成されるわけである。「信賞必罰」のシステムである「フロート制」はケインズ的政策に決定的に依存することを知らねばならない。

【反ケインズ主義の呪縛による三大悪循環】
１９７０年代後半より現在まで、政策当局が財政・金融政策によるケインズ流のマクロ的「総需要管理政策」を十分な規模で
運営する意欲を失ったために、その実力を発揮することかなわずフロート制による厳しい罰をうけて、ハンデキャップを
剥奪されたままでコンペに出場させられたゴルフプレイヤーのごとく、永続的な不況・停滞と深刻な産業空洞化に苦しめられてきた。
どんなに企業や産業が、それぞれにどんなに合理化努力を傾注しても、さらにいっそう厳しい「円高」による追い討ちをうけることに
ならざるをえなかったわけであり、まさに「賽の河原」の苦しみが続いてきたのである。

また不況になると政府の財政収入は落ち込み、財政の破綻を深刻化させる。それに押されて、財政当局が増税と財政支出の緊縮に
つとめれば、それは総需要をいっそう減少させ、不況がますます激化するという悪循環が生じざるをえないことになる。
また不況は企業に諸種の「リストラ努力」（不良債権の処理も含めて）を強いることになるが、それは企業同士が需要の
削りあいを行うということに他ならず、それがまた不況・停滞、経済衰退のプロセスをすすめる悪循環におちいる。
いわゆる「合成の誤謬」がこれである。

上記の三つの悪循環
�@不況→円高→不況
�A不況→財政破綻→緊縮財政と増税→不況
�B不況→企業のリストラ→需要の削りあい→不況
１９７０年代後半から現在まで、とりわけ「平成不況」の時期に入ってからはこの三つの悪循環が極度に相互作用を演じてきた。

有効需要の原理
｛政府支出＋民間投資支出（在庫投資を除く）＋貿易黒字≧貯蓄＋税収｝

左辺を右辺より大きくする政策をとれば必ず景気が上昇する。

実例
・戊辰戦争の財源にもなった明治政府の太政官札
・南北戦争時の北米合衆国のグリーンバック紙幣
・英国は「カレンシーノート」と称する「政府紙幣」の発行の造幣益によって巨額の戦費支出を
行い第一次世界大戦を乗り切った
・フランス革命政府は、ルイ１６世後の疲弊しきった財政状況を「アシニア紙幣」発行の決断に
よって乗り切った

まだ残ってる！？　

さいきんじゃさよくにもあいてにされません　

イカロスが最初に作った羽は右の翼です

ho

●朝日新聞からの書込規制が始まって起こった事実
・大量にあった「ネトウヨ」レッテル張りが無くなった
・大量にあった自民叩きのAAが無くなった
・「小沢さん」を擁護する書込みが無くなった
・民主党を擁護する書込みが無くなった
・北朝鮮・韓国を擁護する書込みが無くなった
・日教組を擁護する書込みが無くなった
・「ニート」レッテル張りが無くなった
・「日猿」「小日本」の連投が無くなった
・マスゴミ擁護の書込みが無くなった
・上から目線の加齢臭漂うネット批判書込みが無くなった
・低レベルな論争が減り非常に静かになった(N+,ν速,東亜,極東等)
・主に携帯からの「アク禁は2chらしくない」等の単発工作書込みが異常増加

誤謬に満ちた風説の数々（アカデミックなステートメントでなく世に流布されている風説のままに近い通俗的表現での言説を列挙する）
・従来の理論（ケインズ理論）とそれによる政策は役にたたなくなった
誤りである理由：国民所得勘定（GDO勘定）に基づく分析、とくに支出面からの分析と、それによる政策策定は現在でもいささかも重要度を
減じていないことは明らかである。これこそが、まさにケインズ経済学である。
・乗数効果が働かなくなった
誤りである理由：乗数効果が働くなったとすれば、そのことは人々が食べるものも着るものも、その他あらゆる商品をも
いっさい購入しなくなったことを意味する。だとすれば文明は消失し、人々は全て死亡するはずである。
・乗数効果が働くなくなったので公共投資などの経済対策は効果を失った
誤りである理由：乗数効果が作動しなくなったとする見解が誤りである理由は上述した。公共投資を含む政府支出がGDPを創出する効果を
うしなっていないことは、次の簡単な統計数字を見れば、たちどころに判明する。
１９８０年→１９９８年：実質GDPの伸び１．６４倍、実質政府支出の伸び１．５１倍すなわち、政府支出の伸びをGDPの伸びが上回っており
政府支出が効果的であることを物語っている。
・消費性向が下がったから不況になった（だから財政出動でも無効果だろう）
誤りである理由・わが国の家計所得に占める消費支出の割合、すなわち消費性向は
１９８５年度：６１．８％　　１９９５年度：６３・１％１９９０年度：６２．１％　　１９９７年度：６３．６％１９９３年度：６２．４％　　１９９８年度：６３．９％
というようむしろ上昇してきている。

・資産価値の大幅減価があるからケインズ的政策でも景気は回復しない
誤りである理由：平成不況期に入ってから現在まで。わが国の大多数の家計は、多かれ少なかれ資産価値の大幅減価にさらされている。
にもかかわらず上記のごとく消費性向は下がっていない。ゆえにケインズ的政策は有効である。
・金融混乱を鎮めさえすれば景気は回復する
誤りである理由：金融の混乱を鎮めることは必要であるが、それが鎮まったからといって、一般企業の
投資の予想利潤率（いわゆる「資本の限界効率」）が高まるわけではない。したがって、民間投資が増えて景況が回復する必然性はない。
・不健全バブルはケインズ的政策で生じた。（だからそんな政策はやめよ）
誤りである理由：１９８０年代、ケインズ的内需拡大政策の実施が不十分で、内需不況が続いたためわが国の輸出超過は過大になり、
しかも、国内企業設備投資が低調でそのための資金需要も弱かったために著しい「金あまり」現象が発生した。結局、こ
のような余裕資金は設備投資のような有効需要支出（生産される財貨・サービスを購入する需要）には向けられず、
投機的マネー・ゲームの盛行となった。これが「不健全バブル」であった。（したがって、バブル期においても実体経済の回復はそれほどでもなかった）
もしも、当時、わが政府が、国債の大量市場消化によってそのような民間余裕資金を吸い上げそれを財源としたケインズ主義的財政出動で、
社会資本や防衛力の整備で有効需要支出を大規模に行っていたとすれば、わが国は「健全な」　高度経済成長を達成しえていたはずである。
ゆえに、不健全バブルは、ケインズ的政策が不在であったからこそ生じたのである。

・グローバルな開放経済時代ではケインズ的政策は無効だ。産業空洞化は正常な国際分業によるものだ（だから諦め歓迎すべきだ）
誤りである理由：人類文明のグローバリゼーションの中心的なメカニズムは、自由貿易を通じて国際分業の利益を各国の国民が
享受しうるという仕組みである。そのためには、為替レートが適切でなければならないが現行の、「変動為替相場制度」（フロート制）のもとにおいては、
政府がケインズ的政策の実施を怠って総需要を低迷させると、為替レートが適切ではなくなり（円高の亢進）、正常な国際分業が不可能になる。
わが国の産業空洞化はそのようにして発生した。すなわち、「変動為替相場制度」に基づくグローバリゼーションの時代においてこそ、ケインズ的政策の
十分な実施ということが不可欠な要件なのである。　　
・高コスト構造の是正がまず必要で、ケインズ的政策などは有害無益だ。
誤りである理由：わが国の産業の高コスト（対外比価での）を是正するためには、なによりも、まず為替レートでの円高を正さねばならない。
その円高の是正のためには、ケインズ的内需拡大政策の実施が不可欠である。
・ケインズ的政策は将来世代に大きな負担を負わせるからやってはならない
誤りである理由：国債発行がケインズ的財政政策の財源であったとしても、その国債の利息や元本償還金を支払うのも受け取るのも、
ともに将来世代であるから、将来世代の全般としては負担にはならない。むしろ、ケインズ的政策が不十分であったがた
めに、過去２０数年に４０００兆円もの実質潜在GDPが失われてしまったことの後遺症こそが、将来世代にも大きな負担である。

・経済の成熟で潜在成長率が下がったから低成長や停滞はやむをえない。
・構造改革をまずやらなければ、ケインズ的像需要拡大政策も無効果だ。
・供給サイド政策でいくべきだ。
誤りである理由：潜在成長率とは、完全雇用・完全操業での潜在GDP可能上限という意味での「天井」の勾配のことである。
現在、実質GDPの実際値の水準は「天井」よりも４０％以上も低いところに位置しているから（デフレ・ギャップ）
この「天井」の勾配（潜在成長率）が経済社会の成熟によってフラットになってきたからといっても、そのことは現実の
実質GDPの成長に対する制約にはならない。供給サイド構造改革とは、この「天井」の勾配を上向きにすることであるが、
そういったことをしなくても現在、生産能力の余裕が十分にあり、需給のミスマッチも生じていないから、ケインズ的政策によって
総需要さえ増やせれば、わが国の経済は、たちどころに成長をはじめうるのである。
・今はサービス産業・知識産業の時代だから、ケインズ的政策は役にたたない。
・産業間の波及効果が小さくなったから、ケインズ的政策は無効になった。
誤りである理由：産業間の売り上げの額の大きさを産業関連票によって算定したものがレオンチェフ乗数であり、
所得の波及効果の大きさを示すのがケインズ乗数である。原料使用量の少ないサービス産業のウェートが高まっている最近の
経済ではレオンチェフ乗数がやや低下傾向にあるが、だからといって、ケインズ乗数値まで小さくならねばならない論理的必然性はまったくない。
・リストラ、規制緩和、行革でいくべきで、ケインズ的政策は無用だ。
誤りである理由：これらの施策では総需要は減るばかりである。総需要が増えないかぎり経済が回復することは有り得ない。

・財政再建のためには、緊縮財政によるどんな厳しい不況も我慢すべきだ
誤りである理由：緊縮財政によって不況が激化すると、政府の財政収入はいっそう大幅に減少し（累進化税制の効果）政府財政の破綻状況は
かえって深刻化する。結局、大幅な増税がなされねばならなくなり、不況はますます激甚なものとなる。
しかも、それほどまでにも大きな犠牲を国民に払わせたとしても、現在、わが国の政府債務は膨大であるから、政府財政の再建は達成されえないであろう。
・個人金融資産１４００兆円があるから、ケインズ的財政政策などは不要だ。
誤りである理由：言うまでもなく、１４００兆円もの札束が箪笥の引き出しに保蔵されているわけではない。２００兆円ほどは社会保険機構の準備金で、
個人企業の営業用の預貯金１００兆円も含まれている。また、個人負債も４００兆円近くある。しかも、個人金融資産は大部分が直接・間接的に運用されており、
焦げ付いている部分も多い。個人金融資産が結果的に動因されたことになるのは、それらが預金されている金融機関が信用創造を
活発に行いはじめたときであるが、しかし、そうなりうるのは景気がかなり回復してからのことである。
・クラウディングアウト下現象やマンデルフレミング効果でケインズ政策は無効になる。
誤りである理由：戦前からよく知られているように、ケインズ的財政政策が、同じくケインズ的金融政策でバックアップされてさえいればこのような
有害な副作用は容易に防止しうるのである。戦前のわが国における高橋是清蔵相の財政政策を深井英五日銀総裁の金融政策が見事にバックアップしたのは、その模範例である。

・新古典派理論の登場でケインズ的政策論は無価値になった。
誤りである理由：ルーカスやフリードマンの米国新古典派の理論体系は、その「ケインズ的政策無効論」を理論的に導き出すために
きわめて非現実的な特殊な仮定・前提を設定した体系となっている。その中でも、「需要が増えても企業は設備の稼働率を引き上げて需要増加に対応しようとはしないものとする」
という前提や、消費支出が行われるのは恒常的な所得だけからであって、「ボーナス残業手当、租税減免、等々による変動所得からは消費支出は行われないものとする」という仮定は、
あまりにも非現実的な奇矯な想定である。しかし、このような不自然かつ非現実的な前提や仮定をはずした場合には、新古典派の「ケインズ的政策無効論」は成り立ちえなくなるのである。
・インフレターゲットで記紀は回復しうる。（ケインズ的内需拡大政策は不要だ）
誤りである理由：インフレターゲット政策案（すなわち調整インフレ政策案）は、日銀が貨幣量を増やしさえすれば物価上昇が起こりそれが景気を刺激するであろうという説に基づいている。
しかし、現在のわが国の経済では、利子率が下限にまで下げられているにも関わらず民間投資が低調なままであり、また、マクロ的に超巨大なデフレギャップが存在しているのであるから、
貨幣量が増やされただけでは、ただ単に「貨幣の流通速度」が低くなるだけで、インフレギャップが発生するようなことはありえず、したがってインフレ的な物価上昇を生じさせることも不可能であ
る。
・まず余裕生産能力を廃棄せねばケインズ政策も無効で、経済再生はできない
誤りである理由：不況による需要不足で企業設備の稼働率が低くなっていても、ひとたび、大規模なケインズ的政策で需要が増えてくれば、稼働率はたちどころに上昇しうる。
生産能力に余裕があるときに受注が増えてくれば、それを拒絶するような経営者はいない。稼働率が低いからといって、安易に設備などを廃棄し、マクロ的に余裕生産能力を失ってしまうと、
総需要を増やしてもインフレギャップの発生と物価の上昇のみが生じて経済の再生・再興が達成されえないといった悪性の経済体質になってしまう。デフレギャップという「生産能力の余裕」は、
観点を変えれば、わが国の経済社会が持っている「真の財源」なのだ。

ニット右翼　　メット右翼　キャット右翼 /丶ラット右翼　　　　ボルト右翼
　　　　(~)　　　　　　　　　　　　　　　　　/∧"　　バット右翼　 　(,,ﾟДﾟ )
　　γ´⌒｀ヽ　　 , -─-､　　　　　　　　ミﾟДﾟミ　　　　　　　　 　（ﾉ|彡|つ
　　 {i:i:i:i:i:i:i:i:}　 {===±=} 　　／ヽ_／i　Ｃ|　 /|　　‖　　　チョット右翼
　　（　´・ω・） （. ´・ω・｀）　( ΦωΦ)　 ||／｜　‖ (∀ﾟ)ﾊ,.ﾊ　. 　|彡|
　　 （:::::::::：:::）　（　 　:　 ）ヽ（　　　　）　　｜　｜　 ￣(＼ﾉω・)　　_|彡|_
　　　 し─Ｊ　 　 し─Ｊ　　　 し─Ｊ　　　ﾉ　　>　　　 / ＼-Jﾟ　　(,,ﾟДﾟ )
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣　　　　　　　　　　　ナット右翼

ポット右翼　　ぽっぽ右翼　　ちんぽっぽ
　　　＿＿__　　　　　_,,_　　　　∧　∧　　　　もっと右翼
.　　/__　o、 |、　 /´o　ヽ　　　(*'ω' *) 　　　　∧＿∧
　　　 | ・　＼ﾉ,.ｨゝ 　 　 l　　 　(　　　)　　　　　(　・ω・)　　ブーメン
　　　 | ・　　|　￣ヽ 　 　 l　　　　v v　　　　　　 （====）　　　　ﾍ⌒ヽﾌ　
ｽﾞｽﾞ ( ´･ω･）　　(・ω・｀ )　　ぼいん右翼　____(　⌒) )　　　( 　・ω・）　　
　　　(っ=|||ｏ)　　（　　：　）　　 　川　　　　／＼ 　￣｀Ｊ￣＼＼∽∽／
￣￣ ｀――´￣|　し─Ｊ　　　( (　　) )　　￣￣￣| |￣￣￣　 └─┘

・まず不良債権の処理を完了しなければ、ケインズ的政策は無効だ。
誤りである理由：需要が低迷している現在では欠損企業であって「不良債権」の発生源になっている企業も、ひとたび需要が大幅に増やされれば、たちまち立派に利潤をあげうる優良企業になりうる。
すなわち、ケインズ的政策によって総需要が十分に増加させられさえすれば、「不良債権」は「優良債権」に一変するのである。同様に、「不良資産」も「優良資産」に一変しうる。

右も左もなく、まんなか歩くのだってけっこうむずかしい。0.1

機関紙買わされた　カンパもさせられた　さよくもうやめたいよ

強欲、事由を制す　0.1

右翼異常なし　左翼異常なし　垂直尾翼異常なし　フライトＯＫ　0.1

実行力が無いなら、右も左も　0.1

現代の市場経済体制においては、政府が、「総需要管理政策」の実施を担当することによって、経済をマクロ的に
力強くよどみない成長軌道に保ち続けてくれるということを大前提としたうえで、それを信頼して、企業が、
自由な創意と競争原理に則って、効率的で多様な経済活動を繰り広げるということが、基本的な「黙契」であったはずである。
「住専」業界の失敗（全ての融資がこげつくという個々の企業の経営姿勢といった次元をこえたもの）は、
この「黙契」を信用しすぎたということであろう。
しかし、最も罪の重いのは、この「黙契」を捨ててかえりみなくなってしまった政府の側、すなわち、マクロ的な「総需要管理政策」の
実施を怠って、わが国の経済を激烈な不況と停滞に陥れてしまった政府の側であろう。
そして、この「黙契」を政府が捨ててかえり見なくなったときこそ、現代の資本主義的な市場経済体制が、マルクスやレーニンの
呪詛にとらえられるときなのである。

>>31-39
>>44-49
>>51>>57
長い
だれか産業で

右をむいても
左をみても
ばかと阿呆のからみあい　どこに男の夢がある

おら、うはうはすんぞ

おら、ハァハァしてきた！

自分、田母神俊雄さんの著作を読んでプチウヨクというか、愛国者（パトリオット）
になろうかなぁとか思う。サヨクというのは、戦後東京裁判史観のワクの中の言葉遊び
になっているんだなぁと思う。戦前の拡張していく日本人たちに興味があります。
昔日本人はエラかった、らしい。昔日本人は、ウツクシかった、らしい。
そんな戦争に負ける前の日本人たちにあって見たいなぁと思う。

正義は時と共に変わる。
エラかった。ウツクシかった。と言うのは、何基準かな？誰から見てかい？
お国のため、死ぬのがウツクシければ。死ぬかい？
お国のため、子供を差し出すのがエラければ、差し出すのかな？

自分に正直に生きればいいんだよ。ただな、何かを尊敬しすぎると正直には生きられないぞ。
正直に生きた結果なら、どんな結末も受け入れられるだろう。

>>62

日本も含めて、一国の国民はプチウヨ的であるのがちょうどいい

基準は、エーと欧米列強の植民地支配を受けていた、アジア諸国の感想かな。
たとえばマレーシアのラジャ・ダト・ノンチック氏の詩だな。
参考文献は「日本人よありがとう　マレーシアはこうして独立した」（日本教育新聞社出版局）
かな。田母神さんの「自らの身は顧みず」に載ってるね。
その時になってみないと分からないが、国の為に戦わなければいけないのかなぁとも
思うけれどな。そのうち朝鮮半島で火が点いて、戦争がまた身近になって徴兵制ってことになるのかも知れないが。
自分が思うのは、新しい時代になって、100年前と同じようにナショナリズムが
もたげてくるような気がしている。国家と個人の古くて新しい関係を気にしなければ
ならない時代がやってくるような気がするんだよな。

>>65
戦争がなくならない理由なんて簡単だよ。

ただ一つ、儲かるから。

戦争ってのはすごく儲かる。日本もその恩恵にあやかっているがね。朝鮮戦争とか。

その時になって、戦争に参加したいというなら、止めはしない。
ただ、戦争を進めている人間は、痛みも苦しみも何もない安全な場所から、
国を信じる国民に痛みを押しつけてくるぞ。今だってそうだだとおもうんだよ。
いま、痛みに耐えてとか言っている連中は、痛みとは無縁の世界にいる。

日本による侵略を感謝している人も居るが、
すべての人ではないと思うんだよ。
初め歓迎していた人たちも、同じアジア人だからという希望的観測があったんだと思う。



愛国心は素晴らしいことだよ。ただ、それは無条件に国に従うことでは無いと思うし、
押しつけられるものじゃないと思うんだ。

人に好かれたいとき、相手に自分を好きになるよう強制する？
立場によっては成功するが、それはその立場がそうさせているだけで、その人を好きになったわけじゃない。
人に好かれたかったら、自分が変わるのが、好かれる方法の一つだとおもっている。

ちなみに、好かれたいとき、安直な方法なら他に共通の敵を作る方法もあるわけで。
みんなが敵を見ている間は自分が直視されることはない。
おそらく、これが韓国がよくやるやり方だといわれてるんじゃない？
まぁ、程度の差こそあれどこでもやっているんじゃないかなと。


韓国なら日本
今のアメリカならイスラム系
イスラエルなら隣の国すべて。
みたいな感じで。

右ハンドルは左側通行　左ハンドルは右側通行

右曲がりは左利き　左曲がりは右利き

右父を吸い　左父を揉む

正中線を軸としてシンメトリーを描くスタイルが美しいデザインの基本　0.1

右なげ左うち　左翼右翼に打ち分ける

右を打ったら左も打つ　手加減しないで打つ

バランスの取れた平衡感覚こそが正しい民衆のあり方

>>70
それって、
右翼的な思想：左翼的な思想＝０：１０の人と、
右翼：左翼＝１０：０の人の存在のバランスが取れている状態？

それとも、５：５？で、その人のバランスが取れている状態？

経済の講義は終わったのか？

相田みつをかと思った

>>71　思想を数字化？ハラ８分目
>>72　チェンジ。　ID野球の講義
>>73　なはなは

「経済学の研究のためには、非常に高度な天賦の才といったものは必要ない。
　経済学は哲学や自然科学に比べればはるかに易しい学問といえるだろう。
　にもかかわらず優れた経済学者は非常に稀にしか生まれない。
　このパラドックスを解く鍵は、経済学者がいくつかの全く異なる才能を
　合わせ持たなければならない、という所にある。彼は一人にして数学者であり、
　歴史家であり、政治家であり、哲学者でもなければならない。
　個々の問題を一般的な観点から考えなければならないし、また抽象と具体を
　同時に兼ね備えた考察を行わなければならない。
　未来のために、過去に照らし、現在を研究しなければならない。」

統計分析応用実践やっぱりＩＤ野球

テストテスト

か

テスト

季節外れのテスト入団選手！

一般化したケインズ的「マクロ均衡」の均衡条件
�@意図された民間投資＋政府支出＝貯蓄＋政府の財政収入
�A貯蓄＝国民所得×貯蓄性向
�B政府の財政収入＝国民所得×税率
�C意図された民間投資＝利子率と資本の限界効率（投資の予想利潤率）の関数
�D利子率＝流動性選好（現金貨幣需要量）と国民所得の関数
�E流動性選好＝現金貨幣量

内生変数（未知数）６個　　　　　　　　　外生変数（所与の独立変数）５個
・意図された民間投資　　　　　　　　　　・政府支出（政策変数）
・貯蓄　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・税率（政策変数）
・政府の財政収入　　　　　　　　　　　　　・現金貨幣量（政策変数）
・利子率　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・貯蓄性向
・国民所得　　　　　　　　　　　　　　　　　　・資本の限界効率
・流動性選好
未知数６個、方程式６本であるから「解」が得られる。

このマクロ均衡条件にある、政策変数（外生変数）を、政府や中央銀行が操作することによって
均衡国民所得を完全雇用・完全操業に対応する水準に保つことが出来るのである。

※外国貿易を考慮にいれたマクロ均衡体系ではない。

国民所得＝意図された民間投資＋政府支出／貯蓄性向＋税率＝１／１−消費性向×自生的有効需要支出

・自生的有効需要支出＝民間投資支出＋政府支出＋（輸出額−輸入額）
・消費性向＝１−（貯蓄性向＋税率）

一般化したケインズ的「マクロ均衡」の均衡条件
�@意図された民間投資＋政府支出＝貯蓄＋政府の財政収入
�A貯蓄＝国民所得×貯蓄性向
�B政府の財政収入＝国民所得×税率
�C意図された民間投資＝利子率と資本の限界効率（投資の予想利潤率）の関数
�D利子率＝流動性選好（現金貨幣需要量）と国民所得の関数
�E流動性選好＝現金貨幣量

内生変数（未知数）６個　　　　　　　　　外生変数（所与の独立変数）５個
・意図された民間投資　　　　　　　　　　・政府支出（政策変数）
・貯蓄　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・税率（政策変数）
・政府の財政収入　　　　　　　　　　　　　・現金貨幣量（政策変数）
・利子率　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・貯蓄性向
・国民所得　　　　　　　　　　　　　　　　　　・資本の限界効率
・流動性選好
未知数６個、方程式６本であるから「解」が得られる。

このマクロ均衡条件のうち、政策変数（外生変数）を、政府や中央銀行が操作することによって
均衡国民所得を完全雇用・完全操業に対応する水準に保つ可能性があるのである。

※ケインズが強調したことは、この均衡条件を満たした「均衡」が必ずしも完全雇用・完全操業をもたらす保証は必ずしもあるわけではない
ということである。自由放任のままでは、失業や設備の遊休といった不況の状態をともなう好ましからざる「均衡」になってしまう危険性が
多かれ少なかれあるということである。
※外国貿易を考慮にいれたマクロ均衡体系ではない

２０００年から【シナリオA】実施したと仮定　財源はすべて国債とする
【シナリオA】
１）毎年公共投資を３５兆円増額する。
２）法人税減税を行う。２０００年度２０兆　次年度以降２５兆継続
これをするとどうなるか

ケース１： 対ドル円相場も長期金利も現状維持のものに固定する。つまり、中央銀行が介入し現状維持の水準にまで買い支えると仮定するものである。

ケース２： 円の暴落を仮定。対ドル円相場を内生化（シミュレーションで求める）する。このとき２００４年には円は１ドル２７７円まで暴落する。長期金利は現状維持で固定。

ケース３： 円も国債も暴落することを仮定。１０年物国債の金利は３．８６％まで上昇する

円や国債の暴落も指摘されるため、ケースを三つ立ててそれぞれ検証する
【結果】
http://imagepot.net/view/124362674405.gif

http://imagepot.net/view/124362681594.gif

http://imagepot.net/view/124362681719.gif

http://uc1.sakura.ne.jp/yourfilehost/

>>31-39
>>44-49
>>51>>57
>>75
>>82-84

国の借金が大変なら日銀が買い取れば良い（長期国債買入）
という海外のエコノミストの声

●　バーナンキＦＲＢ議長
　　　　（ノーベル賞確実と言われている経済学者でデフレ問題の第一人者）

　「日銀は国債の買い取りを増やして、減税あるいはその他の財政政策
を行うべきだ。日銀の長期国債の保有額は発行済みの日銀券残高を限度
とするという日銀の自主規制は撤廃するべきだ。」

●　ポール・サミュエルソン（ノーベル賞を受賞した経済学者）

　「３年間の新たな全面的な減税政策を実施するように提案する。
今後も継続して行われる公共投資は、日銀が新たに増刷する円によ
って行われるべきだ。」

（日銀が新たに増刷する円とは、日銀が長期国債を買い、それと引き
替えに出て行くお金のこと）

●　ローレンス・Ｒ・クライン（ノーベル賞を受賞した経済学者）

　「私の提案は、通貨の膨張です。日銀は政府の借金（国債）を買い
取るべきです。減税をやるとよい。しかし、このような財政政策と共
に教育への投資も増やすべきだ。」

２０００年から【シナリオA】実施したと仮定　財源はすべて国債とする
【シナリオA】
５０兆円×５年
１）毎年公共投資を３５兆円増額する。
２）法人税減税を行う。２０００年度２０兆　次年度以降２５兆継続
これをするとどうなるか

ケース１： 対ドル円相場も長期金利も現状維持のものに固定する。つまり、中央銀行が介入し現状維持の水準にまで買い支えると仮定するものである。

ケース２： 円の暴落を仮定。対ドル円相場を内生化（シミュレーションで求める）する。このとき２００４年には円は１ドル２７７円まで暴落する。長期金利は現状維持で固定。

ケース３： 円も国債も暴落することを仮定。１０年物国債の金利は３．８６％まで上昇する

円や国債の暴落も指摘されるため、ケースを三つ立ててそれぞれ検証する
【結果】
http://imagepot.net/view/124362674405.gif

http://imagepot.net/view/124362681594.gif

http://imagepot.net/view/124362681719.gif

「ゆうちょ銀行」「かんぽ生命」が金融システムを破壊する

小泉
「（郵政公社民営化について）公的部門に流れていた資金を民間部門に流せば、経済は活性化する。これが民営化の基本方針だ」
反論
�@民間銀行には資金が有り余っている、公的資金の金は不要
�A企業の資金不足時代の発想であって、現代では時代錯誤
�B資金を必要としてるのは政府である
�C郵政公社はナローバンクに徹すれば良い
�D分割すればかえって経営効率は悪くなる
�E郵政公社民営化はアメリカの強い要望だった
�F郵政公社資金でアメリカの対外債務が安定する

長短金利上昇で金融システムが崩壊

理由
１，短期金利の上昇で、銀行の流動性預金が金利を求めて移動する
２．長期金利が１％上昇するだけで、国内銀行全体で６，１兆円の評価損がでる
３，超金利が上昇すると、国際基準行で１８兆円の信用収縮が怒る
４，国内基準行で、２５兆円の信用収縮
５，国債評価損をうめるのは容易ではない。維持すべき自己資本比率に応じて、運用資産を圧縮せざるをえなくなる。
　　中小企業への貸し渋り、貸しはがしとなる
６，信用収縮を回避しようとすれば自己資本比率が下がる

補足
長期金利５％以上の上昇で、日本に国際基準行がなくなる。
ペイオフ実施でシステミックリスクが発生する。
メガバンク三行体制が金融システムを不安定化させている（日本はオーバーバンキングではないのだ）

やはりID野球　0.1

「アメリカのプレゼンス(存在感)は、私は必要だと思っております。それはおおむね、第7艦隊の存在で十分じゃないかなと」
「米軍が引くことによって、日本の安全保障と防衛に関連するようなことについては、日本がその責任を
ちゃんと自分のことなんですから果たしていけばいい。そういう意味です」

民主党のばら撒き予告を全てあわせると、３０兆円の歳出増になる。

【民主党の財源】

埋蔵金
「政投融資特別会計」＝６．５兆円　　−　　３，１兆円（０９年補正）＝３，４兆円　　
「外国為替資金特別会計」＝１９．６兆円


「財政融資特別会計」は、郵貯改革後、国債発行で資金を得て、これを中小企業、教育、社会福祉関係等に融資するもの。
苦しい中小企業を救うためのものだ。これは本来おいておくべきものだ。政府は半分使ってしまったが
民主党はさらに残りの半分も使い切ってしまうつもりか

「外国為替資金特別会計」は、外貨建て資産（主に米国債）が目減りしたときの準備金だ。米国債は価格が変動するから
損することもあり、それを手当てするのがこの１９．６兆円の目的で、景気対策などに使われては困るものだ。

埋蔵金の金額は小さいしそれなりの役割があり、使ってしまうのは余り良くない。もとはと言えば、埋蔵金も日銀が刷ったお金だ。
民主党は、３０兆円の歳出を赤字国債発行で行うほうがいい。今は、金融機関が国債を買い、市場にお金が流れていない。
国民から預かったお金や日銀が刷ったお金を、国の経済の発展のために使うというのが、金融機関の本来の姿であるのだが、
「失われた２０年」という発展しない経済においては、企業も金融機関も思い切った投資ができない。
であるから、日本銀行で刷ったお金を銀行で滞留させ通貨の役割を果たせなくするのでなく、思い切って政府が使うことだ。そうすれば、お金が流れ出し
やがて回るようになる。政府がお金を使うべきなのだ。

民主党は、赤字国債を財源として、日本経済を成長させると断言したほうがいい

【自民党のむちゃくちゃな経済観】

問い１：自民党は何故経済成長率をマイナスにしか出来ない予算で満足するのか？（IMFはＧＤＰマイナス８％、内閣府はＧＤＰ押し上げ２％と発表→マイナス６％以上のマイナス成長）

答え：クラウディングアウトが起こる恐れがある

反論：クラウディングアウトは、経常黒字の日本では起きない。マクロ経済学をまったく知らないのか

問い２：自民党は何故、２０１１年や２０１５年に消費税率を引き上げると幾度も発表するのか？景気後退するのは歴史が証明している

答え：消費税を上げた替わりに社会保障費を増やしているから、逆に景気はよくなる。

反論：消費税を何％上げたとき社会保障費を何兆円増やすなどを何故明記しないのか？これを隠して、あたかも消費税を上げたら景気がよくなり
財政も健全化するかのごとく発表するのは、まさに国民を騙そうとしているとしか言いようがない。
また今まで数多くの試算を下方修正してきた反省はしているのか。インチキ計算をいつまで出し続けるのか
�@２００６年１月　　黒字化可能と発表
�A２００７年１月　　黒字化は不可能、しかし１４．３兆円の歳出削減を行えば０．２％の黒字にできる。
�B２００８年1月　　１４．３兆円の歳出削減を行っても、０．１％の赤字になる。
�C２００９年１月　　２０１１年度の基礎的財政収支は２．９％の赤字
　　　　　　　　　　　消費税を１２％にすれば、２０２０年度に黒字になる。

【海外の識者からの声】
与謝野馨財務・金融・経済財政大臣は、消費税の引き上げを視野に入れています。「骨太の方針２００９」の素案では
２０１１年から段階的に１％づつ消費税率を引き上げ、現在５％の消費税を最終的に１２％にする。

【クルーグマン】
実に危険な考えですね。消費税アップは、効果としては金融引き締めそのものです。これほど景気が悪い状況で実施するのは
バカげている。日本は'９７年にも同じことをして手痛い目に遭ったのに、まったく教訓を得ていないようですね。
いまは断じて消費税を引き上げるべき時ではありません。

>>31-39
>>44-49
>>51>>57
>>75
>>82-84
>>87-90
>>92-94

つまらないからそつぎょうだ

やるきもこんきもない>>1がたてたスレはそつぎょうだ

こりずにつまらないリレースレをたてるからそつぎょうだ

やっぱりID野球

国民所得ないしＧＤＰは、実際は自生的有効需要支出＝民間投資支出＋政府支出＋（輸出額−輸入額）の２００兆円あまりから乗数効果によって形成がなされている
http://deaiup.com/up/src/up7835.jpg
家計消費支出額は、最終需要ではあるけれども、それはＧＤＰの形成プロセスにともなう所得の波及効果によって誘発され決定されていく従属変数である
それとは逆に、民間投資支出、純輸出額および政府支出額は、独立変数としてＧＤＰそのものの大きさを決定する作用を演じている。

自生的有効需要支出がＧＤＰの伸び率とどう関わってくるかを表したのがこの図である。
http://deaiup.com/up/src/up7836.gif
政府支出総額の伸び率よりも公共投資の伸び率のほうが低いという基本的傾向は、この表の右端の欄が示すように、70年から2000年までの期間をとってみても
80年から2000年までの期間についてみてみても、同じように見出されうる。
要するに、ＧＤＰに占める政府支出や公共投資支出のシェアが肥大化してきたなどというのは真っ赤な嘘なのだ。政府支出の伸びを低く抑えたことが不況の原因であって
自生的有効需要支出が、確実にＧＤＰを決定し続けていることをもこの図は示している。

政府がとるべき政策は、思い切った総需要拡大政策の実行であり、そのための財源は、政府の貨幣発行特権の間接的発動である政府紙幣発行である。

┃_∧
┃ω･)ｿｰｯ
┃⊂ヾ

┃
┃〃 サッ
┃

ネトウヨ飽きたから卒業

市場経済システムが人類文明にもたらしている主要なメリットとしては、最も基本的には、
　　 （1）価格によって合理的な経済計算ができる
　　 （2）自動的な需給均衡作用がある
　　 （3）「消費者主権」の原理が作動する
　　 （4）為替レートを媒介とする自由貿易で国際分業の利益が得られる

「七つの市場の失敗」
公共財・環境財・社会資本の供給や最適配分が自由放任市場ではできない。
利子率の作用に不十分性がある（「流動性のわな」の問題など）。
総需要が適切に維持・成長させられない（デフレ・ギャップ、インフレ・ギャップが発生する）。
当該社会の価値基準に基づいた「公正な」所得分配の達成が困難。
病弱者・老人・極貧者などに「一定の保障」を与えることも自由放任ではできない。
時として近視眼性がはなはだしい（天然資源の乱獲・乱掘や環境破壊など）。
競争原理の働きが不十分になることもある（独占・寡占の弊害の問題）。

>>31-35　　　　　　　　　>>39
政府紙幣発行論　　　　　実例
>>36
「フロート制とケインズ主義」
>>37
「反ケインズ主義の呪縛による三大悪循環」
>>38
有効需要の原理
>>44-49　>>51
誤謬に満ちた風説の数々
>>57
マルクスとレーニンの呪詛
>>75
ケインズの言葉
>>82定式　　　　　　　　>>83ケインズ的「マクロ均衡」の均衡条件
>>84
大規模公共投資によるシュミレート結果
>>87
国債についての見解
>>89-90
郵政民営化による金融システムの混乱
>>92
小沢一郎　第七艦隊発言
>>93-94
2009年前半の自民党・民主党の経済観まとめ
>>100
GDPと自生的有効需要支出
>>104
市場経済システムの恩恵　市場の失敗

そつぎょうしちゃいなよ「」

ついでに２ちゃんも卒業すると吉

うよく０．１


たまに守る

何で規制されてるのかと思ったら岡田のせいかよ
国の為を思って真実を広めてやってんのにネット規制とかどんだけ反日なんだよ民主党ってのは

Ｐが１９回なら、俺だって１９回投げるぜ　俺は強肩　0.1

亀井内閣府特命担当大臣閣議後記者会見の概要（雑誌・フリー等の記者）
（平成21年10月27日（火）10:59〜11:45　場所：金融庁大臣室）
http://www.fsa.go.jp/common/conference/minister/2009b/20091027-2.html

私は30年いるけれども、マスコミは従来、縮小予算を組んだら拍手喝采しますよ。どの予算も、今まで見ていると全部そうです。
積極予算は、そんなにマスコミに拍手喝采されないですね。これは、大蔵省にコントロールされているのです。
「入るをもって出ずるを制する」、総量予算、財政赤字を少しでもつくらないという予算をつくれば良い予算だと。
その結果、日本の将来がおかしくなったって関係ない。主計局長は任期が1年だから。財務当局は中・長期で見ていないのです。
私は、ずっと長い付き合いだけれども、（彼らは）別に優秀なアナリストでもなければ何でもないのです。
私はかわいがっているのだけれども、財務省の役人は、ある意味では「切り屋」なのです。

財務省には、未来をつくるという力がないのです。それは、内需が順調にどんどん出ているときはそれで良いのだけれども、
そうではないときには、私は別にケインジアンでも何でもないけれども、国の役割ということをやはり無視してはいけないときに、
「入るをもって出ずるを制する」、そんなことをやったら景気が悪くなる。だんだん縮小予算しか組めなくなるわけでしょう。
そうしたら、国債を発行せざるを得ないような悪循環になっていくのです。それを正すと言っているわけです。

それを、今のマスコミというのは、これは財研（記者クラブ）がそうです、本当に。私は記者会見でも言っています。
財研はそれ（財務省）にコントロールされています。大本営発表のあれにコントロールされて、
そういう感覚でしか予算を見ないし、経済を語れないのです。
それを国民が見て、それで自分たちを不幸な方向に連れていっている予算であっても、拍手喝采してしまうのですね。
そういうことから抜け出さなければ駄目です。私は、今もだいぶ言ったのだけれども、
そういう、あなた方はそうではないだろうけれども、やはり今の時代は大変ですね。

　うるせーな　シズカちゃんスレに貼れ　場外ファールだ

(´･ω･｀)??

ニコニコ動画

http://www.nicovideo.jp/watch/sm2325228
５分でわかる「男性差別」

　　　　　　　　　　　　　　反ケインズ主義思想　まとめ

�@ 新自由主義学派
　　　第二次大戦後、ハイエク（F.A.Hayek）、オイケン（W.Eucken）、レプケ（W.Ropke）などの欧州系の学者たちが「モンペルラン協会」を設立して活発に活動し始めたが、現在では、米国流の新古典派の理論が中心となった。
・新古典派（現代の米国思想界における）
ルーカス（R.E.Lucas）ら合理的期待形成学派および、フリードマン（M.Friedman）マネタリズム学派のグループ
■供給サイドからの反ケインズ主義・・・省略
■需要サイドからの反ケインズ主義・・・省略

■「恒常所得仮説」によって乗数効果を否認
　　変動所得（ボーナス、残業手当、減税など）からの消費支出はないと想定
→ケインズ的財政政策の効果を否認


・ブキャナン（J.M.Buchanan）公共選択論学派のグループ
■国債の負担（とくに将来世代の負担）という観点からの「反ケインズ主義」
将来世代への負担がない政府貨幣（政府紙幣）の発行を財源とするケインズ的政策は有効だと認めている。
■「大きな政府」を避けるべきだとする観点からの「反ケインズ主義」
　公共財を本質的に非効率なものと想定
→ケインズ的政策を否定的に見る立場

　　　　　　　　　　　　　　市場メカニズムの主要な作用を新古典派は否認している

・市場メカニズムによる自動的な調整作用の否認
自動的な構造調整の否認
需要・供給運法則の否認・無視（供給曲線の右方シフトの否認）
需要変動に対する企業資本設備「稼働率」の適応の否認・無視（ルーカス体系の基本的問題点）

・民間企業活力の盛り上がりによる経済成長の否認
企業の投資活動の重要な意義を無視（新古典派の体系には投資関数がない）

・為替レートの作用の否認・無視　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　{クルーグマンのいう「国際競争力」という幻想である}
国際分業による共存共栄秩序理解の拒否（無政府的グローバリゼーション賛美、国際的な弱肉強食状況の是認）

・消費者主権の原理の否認・無視　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　{市場原理主義と言われるものである}
競争システムの有益性の否認
企業競争による消費者主権の否認・無視
独占・寡占の弊害無視ないしは許容（弱肉強食や一人勝ち状況の是認）

・科学的合理性の全般的な否認　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　{晩年のハイエクの行き着いた思想である}
経済科学的な分析に基づく合理的経済政策の策定・実施の全般的否認（「マクロ経済学」および「社会会計学＝国民所得勘定」の否認。経済政策に支えられた市市場経済の有効性に全面的否認）

ナックル　0.1

　 　　　　　　　　　､z=ﾆ三三ﾆヽ、
　　　　　　　 　 ,,{｛彡ﾆ三ﾆ三ﾆミヽ
　　　　　　　　 }仆ｿ'`´''ｰｰ'''""`ヾﾐi
　　　　　　　　 lﾐ{　　 ﾆ == 二 　 lﾐ|
　　　　.　 　 　 {ﾐ|　, =､、　,.=-､　ljﾊ
　　　　　　　　　{t!　ｨ･=　　r･=,　 !3l　　
　　　　　　 　 　 `!､　, ｲ_ _ﾍ　 　 l‐'
　　　　　　　　　　 Y {　r=､__ ` j ﾊ
　　　　　　　　.ノ~）へ、｀ﾆﾆ´ .ｲ /ヽ　
　　　　　 　 へ'ン　　｀ー‐´‐rく　 |ヽ　　
　　　　　〈　ヽ　＼〉､＿＼＿ﾄ､｣ヽ!　　　　　
　　　　 〈 ＼　＼ﾉ つ　|　＼　|　＼



　 　　　　,r;;;;ﾐﾐﾐﾐﾐﾐヽ,,_
　　　　,i':r"　　　　＋ `ﾐ;;,
　　　　彡　　　　　　　 ﾐ;;;i
　　　　彡　,,,,,、　,,,,､､　ﾐ;;;!
　　 　 ,ゞi"￣ ﾌ‐!￣~~|-ゞ,
　　 　ヾi `ー‐'､ ,ゝ--､' 〉;r'　　
　　　　`,|　 / "ii" ヽ　　|ﾉ　　
　　　　　't　←―→ ）/ｲ　　　　
　　　　 　 ヽ、　　_,／ λ、
　　　　_,,ノ|､　￣／/／/ ＼、
_,,..r''''" 　 |　＼`'／　 /　　　￣`''ー
　　　　　 |　 ／＼　 /
　　　　　 |／）::::/＼/
　　　　　 | ,r":::ヽ　/
　　　　　 |i´:::::::::| /

　　　　　　　　, -=-‐〜--へ__,,- 、
　　　　　　＜　　　　　　　　ヽ　　 ゝ
　　　　　　 ﾉ　　　 二､___ゝ,/_/ﾍ　 |
　　　　　　|　　　 ｦ 　 　 　 　 　|　｜　　
　　　　　　| 　　 ┤ 　===､　, ==|　 |　
　　　　　ノ　　　彳　　―ｪ　〈‐ｪ〈　 ゝ　　
　　　　ゝ､　　イ6|ゝ 　 　／　＼ |‐"　　　　　
　　　　　　く 　 .^| 　　　　 　 -　ゝ
　　　　　　　ヒi_,| ＼ｌ　　[ ――.|
　　　 　 　 ,,, -/＼ 　＼＿＿__,|
　　　　 ―'|　 ＼　 ＼　　　　|＼＿
　　　　　　 |　　 ＼　　＼.　 / 〉 ＼￣
　　　　　 　 |＿＿,＼　 /￣〕/　､/

　　　　　　　　　j::::::::::..　　　　　　　　　　　　 } :}ミ;;;',　　
　　　　　　　　　ﾘ::::::::::..-ｰ―― - ｰ -- ｰ''　ﾐ　}ミﾐ;}　　
　　　　　　　　 l::::::::::::'''"""""　''　　ﾞ'ｰ'"""'' ', }ﾐﾐｿ　　 　　 　　　
　　　　　　　　ﾉ :::::: ",､ 'ﾞ'ｰ-､､,,ﾉ　　;ww;;;ヘ　 ',ツ-､　
　　　　　　　／ﾂ:: :. 　_,,,､- ､ﾞ'ｱ:::..　 /;;''"-｀ﾞ"　'Yｲll l　
　　　　ｧｰ;ヽ|（::{:::::::: 　 イ,,,,,,,､､lヽ::"/:::､､__,,ｨ　　 |}}リ|　　 　　　
　　　 |〈 ﾘ l l彡::::::ﾞﾞﾞﾞ '´ﾞﾆ｀´彡::::. ｲ（ﾞﾆﾞ´''ﾞﾞ'" 　}Yllﾘ　　　　　　　　
　　　 ヽ',ヽl j::::::::..　　 ~' ､､　彡:::　',　' ミ ,,ノ　l　|ﾚ/　　　
　　 ,､-'ヽﾏ {ｲ:::::::" 　 　 　 ｨ::::::::　 '　､　　　　l|. | 〉　　　　　
'""´ ／　ﾞ､,,|:::::|　　　　,,､ '"'､,,,,,,:::..ノノ)､,,　 /ll|l l~｀''ｰ ､　　　
　　 l| .:::::.　l|::::::|:..　ヽ::Yｨ､　　｀''ｰ- '"　 ノ}ll'" }:ﾘ　　　　｀ﾞ''ｰ ､,,
　　/ ..:::::..　l|:::::ヽ::.　 　 ~''ｰ--==ﾐｨ'=z''" ﾉ　 ::/::l　　　　　　　　｀ﾞ'''ｰ- ､
　 /　...::::::.　lヽ::::::ﾞ' ､...::.. 　 ｀ﾞ'' ｰｰ '´　　..::::::/:::　|　　　　

　　　　　　　　　　　　,,,,,,---ー---､､､
　　　　　　　　　　,.-'";:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:ヽ､
　　　　　　　 ,,.;;;::;:;:;:;::;;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;!i`ヽ
　　　　　　／;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:!!!!!!!!!''""":::;!!!!ﾉヾ;:;:＼
　　　　　/;:;:;:;:;:;:;:;:;::!!''"　　　　　　　　　　　!;:;:;:;:;ヽ
　　　　　|;:;:;:;:;:;:;:!'"　　　　　　　　　　　　　　ヽ;:;:;:;ヽ
　　　　　|;:;:;:;i''"　　　　　　　　　　　　　　　　　i!;:;:;:;|
　　　　　|;:;:;:;|　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヾ;:;:;:|
　　　　　|;:;:;:;|　　　 ,,,;;:iii;;;;;　　　　,.-＝＝--､.　`!;:;|ヽ
　　　　　 〉;:;:|　,.-''"￣￣￣`ヽ⌒|　　--｡､-､ ヽ-`'　|
　　　　　i　`u　i　-‐'"ヾ'"　　::　::!　　　　　　:　|　　ノ
　　　　　 i　　　|　　　　　　 ノ　　 ヾ､＿＿＿ノ　　::|
　　　　　　|　|　 ヽ､＿＿,.-i　　　　　i　､　　　　:　　:|
　　　　　　 | |　　:　　　: '" `〜ー〜'"　ヽ　:　:　　 ::|
　　　　　　 `i　　　ヾ　'　　　　＿＿＿＿　　;:　　;: :|
　　　　　　　 ＼　　　　 -‐'''"~￣￣￣￣　 ;　　;: :/-､＿
　　　　　　　　　ヾ:　:　.　　　`　"　"　"　　　　,.／　　　　`ー-､
　　　　　　　 ,,,--'＼:　:　　　　　　　　　　,.　,.イ
　　　　_,.-‐'"　　　　|`ヾ;:;:ヽ....､　:　:　:　　 ／ !
_,.--‐'"　　　　　　　 |　 `ｰ､;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:,.-''"　 |
　　　　　　　　　　　　|　　　`＞ー‐＜　　　 /
　　　　　　　　　　　　 !　　／　　　 ,.'"＼　 !
　　　　　　　　　　　　 |　/~i　　　／　　　`/ 　　　　　　　　　　　　

　　　　　　 ..--‐‐‐‐‐‐‐‐---..,　　　　.
　　　　　　 （;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::＼　　　
　　　　　　 //　　　　　　　　ヽ::::::::::|　　
　　　　　.　// .....　　　 ........　/::::::::::::|　　
　　　　　　||　　 .)　 (　　　　 ＼::::::::|　　
　　　　　　.|.-=・‐.　 ‐=・=-　　|;;/⌒i　
　　　　　　.| 'ー .ﾉ　　'ｰ-‐'　　　　）.|　　
　　　　　　|　　ﾉ(､_,､_)＼　　　　　 ノ　　
　　　　　　|.　　 ＿＿_ 　＼　　　　|_　　 .
　　　　　　.|　　くｪｪｭｭゝ　　　　　/|:＼＿
　　　　　　 ヽ　　ー--‐ 　　　 ／/:::::::::::::
　　　　　　　/＼＿＿＿　　／　/:::::::::::::::
　　　　　.／::::::::|＼　　　／　　/:::::::::::::::::

　　　　／::::::::::::::::::::::"ﾍヽ
　　　 /:::::::::::::::::::::::::ノ　 ヽヽ 　　
　　 /::::::;;;;...-‐'""´　　　 .|;;|
　　 |::::::::|　　　　　。 　　　｜　
　　 |::::::/　　,,,.....　 　 ...,,,,, ||　
　　 ,ヘ;;|　　 ,,-・‐,　 ‐・= .|
　　（〔y　　　　-ｰ'_　| ''ｰ　|　
　　 ヽ,,,,　　 　／(,､_,.)ヽ　.|
　　　 ヾ.| 　　ヽ-----ﾉ　/　　
　　　　　|＼　　￣二´　/　　　
　 　_ ／:|＼　　 ....,,,,.／＼___　 　
　''":/::::::::|　 ＼__／　|::::::::::

　　　　　　　　　　　　　　　　　, r ''"""" ﾞ ﾞ ﾞ ''''' ヾ,,,,,
　　　　　　　　　　　　　　ｒ-／　　　　　　　　　　　　 "ヾ彡
　　　　　　　　　　　　 　 |/　 ,､ 　　　　　　　　　　　　　　"／）
　　　　　　　　　　　　　 ﾐ　　|ﾉ　 　　___　　　　　 r‐,　　　　 〈ﾐ
　　　　　　　　　　　　 ミ　　　 　　／::::::＼　　　　ヽ'　　　　　ミﾐ
　　　　　　　　　　　 ﾐミ　　　 　 /::::::::::::::::::l　　　　　　　　　　 ミﾐ
　　　　　　　　　 　彡ﾐ　　　　 　｀ヽ:::::::::ノ´　　 ：：　　　　　　/ﾐミﾐ
　　 　,r――――､ヾ彡彡―――‐､┴‐t　　ﾐﾐﾐﾐﾐ　　　　／ミﾐ州
　　／;;;;;;;;;;o;;;;;;;;;;::.::｀ﾚ'´::. ::. ::. ::. ::. ::｀X´;;;;　ミ州州ミ　ミﾐミﾐﾐ州三
.／;;;::. ::. ::. ::.::. ::. ;;;;;人ﾐ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;＼;;;　 川川州ミミﾐﾆニ三三
;;;;;;;;;;;; ::. ::.::. ;;;;;::::／::. :ヾ:: :: ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;＼　|| | | |州ﾆﾆミﾐミ三三
　;; ;; ;; ;; ;; ;; ;;;;／:;::;::;::;::;:ヾ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;ヾ iiｌｌ|iiii|||llliiiﾆ三三ミミ