【その5】のまネコ問題の落としどころを考える 【その5】

つーか、そもそも2ちゃんはパクリとか、既存の楽曲をｲﾝｽﾊﾟｲﾔｗしまくって
感動ﾌﾗｯｼｭとか、AAストーリーを作ってきた部分があって、んで、ここから
引用します他〜というのをみんなつけてるんだよね。

たとえば、AA長編に名作ショートショートをAAにしようスレがあるけど、これは
まんま星新一さんが作ったストーリーをAAに仕立てて投稿してる。
でも、みんな、ちゃんと○○さんの××からで〜す、みたいに書いてるんだよね。
んで、おまいら、しょーとしょーと買って読め、おもろいから、となるんだよね。
明らかにパクリなのにオリジナルストーリーとか書くと、何いってるんだてめぇ！！！となって叩くわな。

パクリはあんまりほめられたもんではないけど、こっちはこっちでちゃんと
パクリ元へのリスペクトはあふれまくり。

なので、ｱﾍﾞ糞もモナーからパクッたんなら、ちゃんとそれを明言したら
ここまで大きくならんかったと思うんだよね。

2ちゃんというのが嫌なら、ネットで人気のあるAAのモナーからｲﾝｽﾊﾟｲｱしますた。で
なんら問題はなかったはずなんだよね。
のまネコ自体はわたの絵から発生させてるんだから、一種のタカラギコ状態になるだけ
だったんだと思う。
モナーの派生の一種で、共存は可能だったはずなんだよ。

ただ、モナーを生み出したネット文化へのリスペクトがあまりにも足りないのが、今回のｱﾍﾞ糞だと思う。
ちょっとでもリスペクトする気持ちがあれば、出典を大事にするでしょ？
それが明らかにない、パクッて俺らのオリジナルにして、版権でｳﾏー、2ちゃんねらにも
売りつけるぜﾋｬｯﾎｲ！！な態度が反感に反感を呼び、今の状態になっちゃったんじゃないのかなぁ？