のまネコ問題情報部

ガイシュツかもしれんが、キューピーの著作権裁判が参考になると思われ。
thttp://www.law.co.jp/cases/kewpie2.htm
（キューピーマヨネーズとどっかの人形作家？との裁判）
キューピー人形のデザインは著作権利者が譲渡などで二転三転&著作権そのものも
日本でも今年で切れる（切れた？）ようなので微妙といえば微妙。でもキューピー人形の
立場がモナーと似てると思われ。

味噌は
14　複製又は翻案について
(1)　二次的著作物の著作権は、二次的著作物において新たに付与された創作的部分に
ついてのみ生じ、原著作物と共通し、その実質を同じくする部分には生じないと解する
のが相当である（最高裁平成９年７月１７日第一小法廷判決・民集５１巻６号２７１４頁）。
これを本件についてみると、上記のとおり、本件著作物は、本件イラスト著作物中に描か
れたキューピーイラストを原著作物とする二次的著作物であり、また、原著作物である
キューピーイラストを立体的に表現した点においてのみ創作性を有するから、立体的に
表現したという点を除く部分については、キューピーイラストと共通しその実質を同じくす
るものとして、本件著作権の効力は及ばないというべきである。

てところって希ガス。
「キューピー　著作権」でぐぐると凄まじい分量で判例が出るんでかなりモニョるが、
ttp://meta.wikimedia.org/wiki/User:Tomos/日本の著作権法に基づく投稿ガイドライン
とそれからリンクされてる
ttp://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/Listview01/A1420F80398AAC1349256A92002770BF/?OpenDocument
(興銀とキューピー人形の権利者との裁判）
も参考になると思われ。２ｃｈもネタになってるし＞wiki