原器

うわ、また来たよ。自分で言ったことを人のせいにする。

>>659
>＞スポイラーとジェネレータでは、言葉の意味するところが真逆です。
>
>もう自分で持ち出したのを忘れたようだな〜〜 ｗｗｗｗｗ

私の主張>>656をパクってきましたね。
そろそろ、トドメです。

自分で使った「>>192　スポイラー」　がなんなのか知らないバカでした〜〜


◆◆◆ 包丁の選び方 二十九丁目 ◆◆◆
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/cook/1242138778/661

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/shugi/1240329183/
200 名前：ナナシズム 本日のレス 投稿日：2009/05/31(日) 00:44:01 ???
もう、末期症状です。
自分が言ったことを、私が言ったことにしています。それも複数回。
要するに、自論が破綻していることに気が付いたんでしょうね。
その矛盾は、(無駄だとは思うけど)相手のせいにするしか、手段がない。

>エアロパーツと言われてVGオンリーだと想ってる　オオバカ

私は、それを否定する書き込みしかしていません。
----------------------------------------------------------------
201 名前：ナナシズム 本日のレス 投稿日：2009/05/31(日) 00:48:35 ???
うわ、また来たよ。自分で言ったことを人のせいにする。

>>659
>＞スポイラーとジェネレータでは、言葉の意味するところが真逆です。
>
>もう自分で持ち出したのを忘れたようだな〜〜 ｗｗｗｗｗ

私の主張>>656をパクってきましたね。
そろそろ、トドメです。
----------------------------------------------------------------

ドドメだそうです、自分でブーメラン刺してるのかねえ　ｗ

しまったねえ、意味もよく知らずに　スポイラーと言っちゃったモンなぁ　ｗ

あ、いけね　誤爆　ｗ

池沼３号がオナっとるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>203
スポイラーの画像を、鼻息荒くして上げたのはあなたですが？
(まあ、それらの画像の提示がなかったことにしたいのは、よくわかっています)
で、F1のスポイラーの話で延々と騙っていましたよね？ｗ
抵抗だとか、抵抗でないとか、自分で自分を否定したりしてｗ

スポイラー、ＶＧ、ルーフベーン　とエアロパーツの各呼称・機能意味の違いをわかってないで吠えていただけでした〜〜


◆◆◆ 包丁の選び方 二十九丁目 ◆◆◆
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/cook/1242138778/679
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/cook/1242138778/686

>>695
>だから最初におまえに言っただろ
>おまえにはわからんと。　分かったかバカイチ

けっきょく、説明できないID:vnF9wTy/0=ID:dFkGdn9D0でした。
もともと、ボルテックス・ジェネレータの話なんで、
「全部ボルテックス・ジェネレータ」というのが、正解なはずなんですが、
どうも、全部ではないみたいですね。(一般的には「卑怯」と言われる手法です)

で、もちろんボルテックス・ジェネレータである根拠は示せない。

あなた、この流れの中で、すでにmanabuにさえも見捨てられてるのが、わかってますか？

>>208
＞「全部ボルテックス・ジェネレータ」というのが、正解なはずなんですが、

誰もそんな事は一言も言ってないのでした。

脳内で完敗したバカに　幸あれ　♪

>>209
お〜、つうことは、ボルテックス・ジェネレータでもないものを
ボルテックス・ジェネレータのフリして上げたってことか！

最初から負けてるじゃないかｗ

ま、「じつはボルテックス・ジェネレータではありませんでした」ってのが、後付なのはわかってるよ。

自分の上げた例示について、どれがボルテックス・ジェネレータだか明記できないやつが
(全部がボルテックス・ジェネレータでないことは、自分自身が表明済)

>>714
>もうどれがＶＧかスポイラーかわからないので、ｇｄｇｄするしかないようです

と、仰っておりますｗ

◆◆◆ 包丁の選び方 二十九丁目 ◆◆◆
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/cook/1242138778/714

まだＶＧが分からないバカのよ〜〜です。

>>221
リンク先には明記されているように見えるけど？

>>210
違うんじゃないの。リアスポイラーなんかは。

>>210
3号がボルテックス・ジェネレータでもないものを
ボルテックス・ジェネレータのフリして上げたのどれ？

>>215
私が見落としていた見誤りでしたすいません。
ちゃんと書いてありました。

馬鹿だねえ・・・・・・・・

>>215
自分で白状していますね。

>>209
>＞「全部ボルテックス・ジェネレータ」というのが、正解なはずなんですが、
>誰もそんな事は一言も言ってないのでした。

全部ボルテックス・ジェネレータとは、言っていないとのことです。
つまり、全部がボルテックス・ジェネレータというわけではないということですよね？

ちなみに、ルーフベーンがボルテックスジェネレータであるという根拠は提示できないようです。

>>218
3号がボルテックス・ジェネレータでもないものを
ボルテックス・ジェネレータのフリして上げたのどれ？

>>218
ルーフベーンはＶGと書いてるね
問題はボルテックス・ジェネレータのフリして違うものを上げていたのを見つけたんでしょあなたが？
それってどれ？見つからないんだけど

>>220
>ルーフベーンはＶGと書いてるね

どこに？
それは、3号が無根拠に自分で書き捨てただけの話でしょ？

たとえば、
http://blog.so-net.ne.jp/Monologue/2006-05-13
>Monologue79　2005.7.24
>　今年のマイナーチェンジでランサーはボルテックスジェネレータ、インプレッサはルーフベーンと
>『それぞれ異なる方法』ではあるが空力でバイスを利用し、高速域での安定性を狙ってきた。

で、

>>554
>一言にボルテックス・ジェネレータと言っても、応用する箇所によって形状は以下のように
>様々。バカがぐぐって憶えたシッタカ知識の５００系新幹線のＶＧなどは、manabu氏が言うような
>な直線形状の凸ディンプルを斜めに配置したものだったりする。
>
>http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:JR_West_500_051.JPG
>http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/60/0000324160/68/imga57c2d4azik3zj.jpeg
>http://carview-img02.bmcdn.jp/carlife/images/UserCarPat/1406527/p1.jpg
>http://pds.exblog.jp/pds/1/200701/09/02/f0050302_21182143.jpg

>>555
>ちなみに以下は最近スバル車で流行ってるルーフベーンと呼ばれるウイングだが
>これもＶＧ効果を狙った物だ。見た目にはダウンフォースを発生させるための
>ウイングに見えるがそうではない。
>元々、1970年代初頭にはＢＭＷのレースカーで既出の古いモンだけどな。
>
>ルーフベーン
>http://minkara.carview.co.jp/image.aspx?src=http%3a%2f%2fcarview-img02.bmcdn.jp%2fcarlife%2fimages%2fUserCarPat%2f1360243%2fp1.jpg
>BMW3.0CSL
>http://farm1.static.flickr.com/115/254664116_c49b8ff75d.jpg

これらについて、どこがどう渦流を発生させるのか、解説していただきましょうか。

>>222
全部ＶＧと明記されていると思うけど？

あなたは
ボルテックス・ジェネレータのフリして違うものを上げていたのを見つけたんでしょあなたが？
違うという根拠を挙げるのは貴方の役目

>>223
>全部ＶＧと明記されていると思うけど？

どこに？
それは3号が自分で言ってるだけの話でしょ？
そのjpgには、何の記述もない。

>>221
全部書こうよ

http://blog.so-net.ne.jp/Monologue/2006-05-13
＞普通、ルーフ以降の空気の流れというのは、急激に落ち込むリアガラス部に追従できず剥離し、
＞トランクからリアガラス部に上るような縦巻きの渦をまいている。これは雨の日に高速を走ってい
＞るとリアガラスを雨滴が下から上に登っていくのが見えるので判ってもらえるだろう。
＞　ここにウイングで順方向の流れを送ることでこの渦を消し、より強い空気の流れをリアウイング
＞にぶつけることでダウンフォースを大きくする。またトランク以降の生じる渦を小さくすることは、
＞ドラッグ（空気抵抗の一種）を減らすこともできるのだ。
＞　一方のボルテックスジェネレータだが、これはリアガラスでの流れの剥離を遅らせるため、
＞空気がきれいに流れているルーフの部分にあえて障害物を置くというものだ。
＞　何故障害物を置くことで剥離を遅らせられるかというと、障害物を乗り越えた後の空気の流れは
＞下向きになっているからで（山を乗り越えた後は下降気流になりますから）、そのベクトルがそのま
＞まリアガラスへの流れ込むような位置にボルテックスジェネレータを設置するとそのまま下っていく。
＞コーナリングのフェイントモーションのようなものだと思ってもらえばいいだろう。


読むとおなじ目的ですね。

個人ブログソースみたいなので、参考にインプのルーフベーンとランエボのＶＧが狙いは同じパーツと書いてあります。
http://bluemeteor.cocolog-nifty.com/bluemeteorblog/2006/08/post_63cb.html

＞インプレッサWRX STI SpecCについている、ルーフベーンはそれを積極的に使ったものですね。
＞ルーフからの流れを剥離させることなく、ルーフウィンドウに沿ってながし、リアウィングに綺麗に
＞当ててることで、ダウンフォースや整流効果を最大限に利用するわけです
＞
＞ランサーエボリューションについている小さい突起物（ボルテックスジェネレーター）も狙いは一緒で、
＞このボルテックスジェネレータにより、強制的に小さい渦を発生させ、剥離を遅らせることで、リアウィ
＞ンドウに沿った流れを生み出すのが目的ですね。

>>224

え、それじゃ「3号がボルテックス・ジェネレータでもないものを
ボルテックス・ジェネレータのフリして上げた」

というのはあなたの妄想じゃん。

ちなみに、
>http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:JR_West_500_051.JPG
に関しては、(長くはない)短い突起物が交互に斜めに配置されていて、
渦流を発生させるであろうことは想像に難くない紛れもないボルテックス・ジェネレータですけどね。

>>227
3号がボルテックス・ジェネレータでもないものを
ボルテックス・ジェネレータのフリして上げたのどれ？

>>225
>読むとおなじ目的ですね。

ちゃんと内容を読んでいます？
最終目的が同じでも、そのための手段(ルーフベーンとボルテックス・ジェネレータ)がまったく違います。
はっきりと、そう書いてありますよね？

ルーフベーン
＞ルーフからの流れを剥離させることなく、ルーフウィンドウに沿ってながし、リアウィングに綺麗に
＞当ててることで、『ダウンフォースや整流効果』を最大限に利用するわけです

ボルテックス・ジェネレータ
＞このボルテックスジェネレータにより、『強制的に小さい渦を発生させ、剥離を遅らせる』ことで、リアウィ
＞ンドウに沿った流れを生み出すのが目的ですね。

否定根拠ないので全てについて学術ソースだせとかごねてるんじゃないｗ
F1のパーツなんて無理だよね。
厨房らしいソース厨逃げかもよ〜〜よく見ないと

>>229
目的も効果も同じですから違いは商品名ですよ。スバルと三菱で同じ商品名をつけられるわけないでしょ。
だから貴方は３号にＶＧが分かってないと笑われているのでは？

>>231
あなた、その記述を読んでいながら、同じ原理だとでも言うのですか？

まあ、3号も同じ程度の理解力なんでしょうね。

>>229
ウイングというのはどんなに小さくても、渦を伴いますよ。
リア運動に沿って剥離が遅れるならそれは正にＶＧ効果でしょう。
写真でも窓への下向きではないようです。
http://minkara.carview.co.jp/image.aspx?src=http%3a%2f%2fcarview-img02.bmcdn.jp%2fcarlife%2fimages%2fUserCarPat%2f1360243%2fp1.jpg

>>232
原理の応用ではあるでしょうね。剥離を遅らせる渦の出し方には色々あるのがＶＧと書いてあるようですが？

>>231
3号がボルテックス・ジェネレータでもないものを
ボルテックス・ジェネレータのフリして上げたのどれ？
まだなの〜〜〜
嘘だったの〜〜

>>233
屋根の後縁で発生する、もともとの大きな乱流を整流するためのものです。
ウイングによる乱流はわざと発生させているわけではありません。
それをボルテックス・ジェネレータ(渦巻発生装置)と言うのは無理があります。

>渦の出し方

わざと渦を作っているのか、できてしまうのか、
ここに大きな違いがあると思いますよ。

>>236
わざとか、結果的かは君が決めることではないのでは？
ＶＧと同じ論理みたいだよ。

>>237
それは君の主観と決めつけでしょ。そんな定義ないよ。
後から血球の結果渦だったとわかったものが多いのだし。

>>237
なんで答えてくれないの〜〜〜〜

3号がボルテックス・ジェネレータでもないものを
ボルテックス・ジェネレータのフリして上げたのどれ？

なにか都合が悪いの〜〜〜

>>239
発生した渦の効果によるものであれば、それは紛れもないボルテックス。ジェネレータですよ。

で、
ルーフベーン
＞ルーフからの流れを剥離させることなく、ルーフウィンドウに沿ってながし、リアウィングに綺麗に
＞当ててることで、『ダウンフォースや整流効果』を最大限に利用するわけです
ということですよね？

>>241

ウイングというのはどんなに小さくても、渦を伴いますよ。
リア運動に沿って剥離が遅れるならそれは正にＶＧ効果でしょう。
写真でも窓への下向きではないようです。
http://minkara.carview.co.jp/image.aspx?src=http%3a%2f%2fcarview-img02.bmcdn.jp%2fcarlife%2fimages%2fUserCarPat%2f1360243%2fp1.jpg

>>240
自信がないんだよ。ＶＧの理論をわかってないので。

>>242
発生した渦の効果によるものであれば、それは紛れもないボルテックス。ジェネレータですよ。

で、
ルーフベーン
＞ルーフからの流れを剥離させることなく、ルーフウィンドウに沿ってながし、リアウィングに綺麗に
＞当ててることで、『ダウンフォースや整流効果』を最大限に利用するわけです
ということですよね？

>>241
なんで答えてくれないの〜〜〜〜

3号がボルテックス・ジェネレータでもないものを
ボルテックス・ジェネレータのフリして上げたのどれ？

なにか都合が悪いの〜〜〜

>>244

ウイングというのはどんなに小さくても、渦を伴いますよ。
リア運動に沿って剥離が遅れるならそれは正にＶＧ効果でしょう。
写真でも窓への下向きではないようです。
http://minkara.carview.co.jp/image.aspx?src=http%3a%2f%2fcarview-img02.bmcdn.jp%2fcarlife%2fimages%2fUserCarPat%2f1360243%2fp1.jpg

やはりわかりませんか？

>>245
ちゃんとスレを読みましょうよ。
>>222

読んでないこと、見てないことにしたいのですか？

>>242
発生した渦の効果によるものであれば、それは紛れもないボルテックス。ジェネレータですよ。

で、
ルーフベーン
＞ルーフからの流れを剥離させることなく、ルーフウィンドウに沿ってながし、リアウィングに綺麗に
＞当ててることで、『ダウンフォースや整流効果』を最大限に利用するわけです
ということですよね？

やはりわかりませんか？

>>244
http://bluemeteor.cocolog-nifty.com/bluemeteorblog/images/legacy_nowing.jpg
http://bluemeteor.cocolog-nifty.com/bluemeteorblog/images/legacy_wing.jpg

小さな渦で抑制されてる

>>247
全部嘘なんですかその写真？？

>>247
５００系のVGも否定されてるのか。
バカイチの根拠はどうなっているんだろうなぁ

＞これらについて、どこがどう渦流を発生させるのか、解説していただきましょうか。

ＶＧみたいですね。ｗ

1/18 ウィリズムズ FW14 のブレーキ　：ミニチャンプス - タッカー(Tucker)2007　 - 楽天ブログ（Blog）
http://plaza.rakuten.co.jp/tucker2006/diary/200811070000/

バカイチは　渦　と　乱流　わかってないな　ｗ　

>>252
へえ〜〜それもボルテックスジェネレーターなんだ。色々あるんだね

>>252
それもただの整流板に見えるけどVGなんですね。
３号はよく知ってるね

Ｆ１のパーツに思い込みで難癖つけたバカイチ　笑える

バカイチ料理板では逃げたみたいだよ

未練がましくまたなんか書いてます。
負けてからのウジウジ具合が一層痛いです

manabuさんへ。
３号が誰かれ構わずバカイチと言っているから混乱しているでしょう。
グロ重厨と言われている俺とボルテックスジェネレータの議論をしている４号は完全な別人物ですから。
私はmanabuさん派、４号はアンチmanabuさん派です。

ねえねえ、元のレスではＶＧではなくて「ＶＧ効果を狙った物」と断り入れてるよ。
ちなみに〜〜〜で始まる別レスにしているし
ＶＧに類似した効果を持つパーツとして書いているレスでしょこれって
どうなのバカイチちゃん

＞http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/cook/1242138778/555
＞
＞555 ：ぱくぱく名無しさん ：2009/05/30(土) 10:10:05 (p)ID:vnF9wTy/0(59)
＞ちなみに以下は最近スバル車で流行ってるルーフベーンと呼ばれるウイングだが
＞これもＶＧ効果を狙った物だ。見た目にはダウンフォースを発生させるための
＞ウイングに見えるがそうではない。
＞元々、1970年代初頭にはＢＭＷのレースカーで既出の古いモンだけどな。

>>260
バカイチの無知で既にＦＡしてますよ。

＞もうわからないの。　ＶＧのキモはそのパーツが起こした乱流が何処に利くか？であって、
＞形状も、用途も様々なのよ。
＞馬鹿はそれが分からないので、ルーフベーンが整流だけではなく、後方に小さな乱流発生器
＞になっているなんて造詣の深いことはわからない。ｗ
＞馬鹿はこうやって毎回　傷を深くするんだな　ｗ

古株住人からの情報提供
キチガイ３号の自演の証拠です

70 名前：ぱくぱく名無しさん[] 投稿日：2008/04/02(水) 01:42:52 ID:kTzYvihLO（3号携帯）
３号さん
利光の包丁買いましたよ。
いぶきの牛刀売り切れだったので同じSKS93鋼の蓮華の牛刀ですけど。
お薦めだけあって切れ味いいです。質感も写真よりいいし
情報サンクス


72 名前：ぱくぱく名無しさん[] 投稿日：2008/04/02(水) 01:46:20 ID:RHlBLFO60（3号PC)
>70
いぶき売り切れか。早いな
このスレで宣伝したせいか(ﾜﾗ

ところで華の牛刀のハンドル部分は溶接だったかい？


74 名前：ぱくぱく名無しさん[sage] 投稿日：2008/04/02(水) 01:56:07 ID:vTAt8vbx0
>>70

携帯じゃんwww
自演ごくろうさん。

今日も利光スイーツ(笑)詐欺包丁屋は絶好調でちゅ。

＞991 名前：ぱくぱく名無しさん[sage] 投稿日：2006/09/01(金) 00:15:59 ID:QJcK5EdR0
＞そんなに信じられないのか。
＞鍛冶屋が鍛造することは実に当たり前の話。してないことの方が異常。
＞武生鋼材に１００％依存している関西のメーカーではもうありえない映像というだけ。

＞包丁選びのスレなので、検証したテスト等も紹介しながらできるだけ客観的な事実だけを伝えてきた。
＞武生の偽白鋼、青鋼、スウェーデン鋼、ハイス鋼に引っ掛からないことが包丁選びの決め手だとおもう。

＞武生の見分け方はいくつか紹介してきた。
＞●白鋼、青鋼、スーパー鋼などの表記。→白紙、青紙が登録商標なので使えない。
＞●メーカーの品揃え。→武生の偽安来鋼は白２、V特１、V特２。白紙３号や黄紙がない。
＞●カッターテスト。→炭素量が安来鋼より少ないのでカッターで傷が付く。安来鋼はカッターやヤスリでは傷がつかない。
＞●刃艶→純度や硬度が高い安来鋼は中砥石で砥いだだけでも美しい輝きがある。
＞●本割込み、ステンレス割込みなどの三層鋼。→DPクラッドは武生の特許。芯材が薄い。
＞　ダマスカス鋼など圧延多層鋼。→三層鋼と同じ。実は外皮材の非衛生な模様。
＞　スウェーデン三層鋼→もし良質のスウェーデン鋼ならば質の悪いステンレスで挟むのは？。
＞　ハイス鋼割込み→本当に高硬度で靭性の低いハイスを薄い芯材に使うのも？。（利光も薦めてない？？）


今や伝説となってる1号（本物）のレス
***一番最後に注目！****
たぶんこの事をねに持って、論敵を片っぱしからバカイチと呼ぶようになったと思われる

ｍａｎａｂｕ厨バカイチさんへ

>>420
>はい、全部翻訳ページが訳してくれますから。
>わざわざ、普通の日本語に訳し直さなくても、内容は理解できます。

http://www.mitsubishi-motors.com/corporate/about_us/technology/review/e/pdf/2004/16E_03.pdf
この論文↑読んでボルテックス・ジェネレータ理解したんだよね。

だから３号にこんな↓レスしたんだよね

>853 名前：ぱくぱく名無しさん 2009/05/31(日) 23:12:14 ycHYdkEC0
>ちゃんと論文を読みきれず、そういうアホな理解をしているから、
>http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/60/0000324160/68/imga57c2d4azik3zj.jpeg
>こんなものをボルテックス・ジェネレータだなどと、鼻息荒くして載せちゃうんですかね？


Ｑ、どっちが理解してなかったの？　３号？　あなた？A1 or A2で答えて？

A1、ちゃんと論文を読みきれず理解していなかったのは３号
A2、ちゃんと論文を読みきれず理解していなかったのは私

スレも荒れてるからはっきりさせましょ？男でしょ

　何だか007にあった高速走行中のボブスレー上の戦いというカンジに〜

　で、遅レスなのでこちらで
　包丁のツバは古いシェフシリーズではかなり厚い峰だったので〜
　ただ、溶接でもF1のピストンの冷却オイル穴部分の接合溶接みたく、カットしても接合面がほとんどわからないくらいのやり方もあるし、見事にシームレスな表面にするくらいはイケるでしょう

　ナイフの「鍔」は大きいせいか接合方法は色々ですね〜
　削り出し、ピン・ネジ・リベット類による接合、ワッシャーみたく柄の尻からの締め付け、アルミ鋳込などなど……

　ヒルトのロウづけ、接着剤づけですが、ナイフメーキングの資料のなかには、この主目的は接合ではなく、ブレード材とヒルトの隙間を埋めて、水分なんかが入らないようにするためなんてのがありました

　確かに、ロウづけをするのにしっかりした固定ピンを併用している場合もあり、そういう目的もアリかも〜

　○　接着剤ならバーナー加熱の
（し′影響も受けないし〜
　￣

削り出し
ピン・ネジ・リベット類による接合
ワッシャーみたく柄の尻からの締め付け
アルミ鋳込

色々あるんですね。そんな事も知らない粘着は無知なのになぜmanabuさんに絡んでくるんでしょうね。
ばかなんでしょうか？死ぬんでしょうか？

バカイチ消えちゃったね。

　包丁スレではメタルストーム級の鉄量でしたから〜


　○　研ぎスレでは原器の他にも
（し′ペーパーナイフ話でも暴れてﾏｼﾀｶﾞ
　￣

　……　ツッコミ度が激しいので補足〜

　メタルストームは砲や爆弾と比較したら特に鉄量自体は大きくはないですよ〜

　まあ、機関銃を遥かに超える速射可能な銃身がゴッソリと束になっていて、対象に銃弾の豪雨を浴びせるカンジが、レスの文字弾の集中投射な状態に似てるな〜と、

　○　で、銃弾サイズなのに
（し′鉄量（文字量）がヒドく大きいと〜
　￣

バカイチはゴム打ちの豆鉄砲で鉄量ゼロ

　　　　　::　　　　　　　　　　　　　 　 .|ﾐ|
　　　　　　　::　　　　　　　　　　 　 　 　.|ﾐ|
　　　　　　　　::　　　　　　　　　　 　 　 .|ﾐ|　　　　　　　　　　 ::::::::
　　　　　　　　　:::::　　　　　＿＿＿＿　|ﾐ|　　　　　　　　　 ::::
　　　　　　　　　　 ::　,. -'"´　　　　　　｀¨ー ､　　　　　　　::
　　 ::　　　　　 　 ／　　　,,.-'"　　　　　　ヽ　 ヽ、　　　 ::
　　　:: 　　　 ,,.-'"_　 r‐'"　　　　　,,.-'"｀　　　　　ヽ、　::
　　　:: 　　/　　　 ヾ (　　　 _,,.-='==-､ヽ　　 　 　 　 ヽ、
　　　:: 　　i へ＿__ ヽゝ=-'"／　　　 _,,>　　　　　　　　 ヽ　
　　 ::　　 ./ /　　＞ ＝'''"　￣￣￣　　　　 　 　 　 　 　 ヽ　
　　:: 　　/ .<_　ノ''"　　　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　　 　 i
　 ::　　 /　　　 i　　　人＿　　　ノ　　　　　　　　　　　　　　.l
　　:: 　,'　　　　 ' ,_,,ノｴｴｴｪｪ了　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　i　　　　　　　じｴ='='='" ',　　　　　　　　　　　　　　/　::
　　　　',　　　　　　 (___,,..----U　　　　　　　　　　　　 ／　::
　　　　 ヽ、　　　　　　　　 __,,..　--------------i-'"　　::
　　　　　　ヽ､_　　　__ -_'"--''"ニニニニニニニﾆヽ　　 ::
　　　　　　　　 ｀¨i三彡--''"´　　　　　　　　　 　 　 ヽ　　:: 　
　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ　::
　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ::

いやはや、manabuと3号、完全にお友達になってしまいましたねｗ

まあ、なるべくしてなった、というところですね。
このスレ、楽しいでしょｗ

>>272
いつまで逃げ回るの？　

ttp://c.2ch.net/test/-/knife/1243931694/n

　◎　研ぎスレでまた火の手が……
（し′
　￣

>>274
3号の罵倒目的の連投に、manabuが合いの手を入れて増長させているだけのような気がしますが？

>>274
manabuさん、池沼３号には深入りしてはダメですよ。

　○　研ぎスレがまた荒れ出した…
（し′
　￣

自分は無関係、当事者ではないとでもいうような書き込みを
他人事のようにシレッとして言うのがイカしてますね。

自分は無関係、当事者ではないとでも言いたそうな書き込みを、
他人事のように涼しい顔で言うのが、イカしてますね。

自分は無関係、当事者ではないとでも言いたそうな書き込みを、
他人事のように涼しい顔で言うのが、イカしてますね。

大事なことなので3回言いました。

ウソです。
クライアントの不具合のようで、連投してしまいました。
申し訳ない。

見えない敵（ステルス戦闘機？）と戦うってキツイね
戦う気もないんだけどさ、煽りウマ過ぎ
煽りの才能さえ感じるわ。
スルーが基本なんだけどね、
いつか俺も、スルー出来る日がくるかもね。

>>282
3号のように、できるだけ汚い言葉で相手を罵倒する大連投の煽りがお好きですか？
私は、その手の人格攻撃に成り下がった時点で、興味を失いますが。

妄想じゃなく、実体験を書いたのに
嘘つき呼ばわりされるのが
時々我慢出来なくなるんだよね
マァ、自分の頭が子供の頃のままなんです。
割り切って考えられる人には
多分なれないし、なりたくない。
でも、…
ゴメン、うまい言葉が見つからない。

>>284
俺は研ぎスレの「鋼大好き」の実直な感じは好きだがな。
へこむな、わかるやつはわかってる。

>>283
４号もそろそろコテハン付けたら？
分かりやすいように４号とトリをつけて。

４号にコテハン付ける度胸なんかないってw
もっともらしい理由を付けて逃げ回るしか能がないんだからw

>>287
単発IDで自演するような人に言われてもね……ｗ
そもそも、匿名掲示板で自己顕示しようとは思っていないし、それ以上の理由もない。

>>284
下手に自慢話に仕立て上げようとせずに、実体験を、飾らずにそのまま正直に書けば、
その内容を疑問に思う人はほとんどいないと思いますよ。
ま、それでは自己顕示欲を満足させるような、興味の持てる話にはならないのでしょうが。

「事務用鋏で封筒を開封したら、中身まで切っちゃった」というのを
「市販の道具・刃物は、そのままでは使い物にならない」と書けば、
読んだ人は「えっ、なんで？」となるのは当たり前の話。
「俺って、スゲーんだぜ！批判の道具をそのまま使うようなマネはしないんだぜ！」
と言いたいのでしょうが、それは前提を隠して一般化できるような話ではありません。

仮に、市販の道具はそのままでは一切使わないというのが事実だとして、それは自分だけの話。
正直に「『私は』市販の道具をそのまま使ったりはしません。必ず、手を入れるか自作しています」
と言えば、「勝手にやってろ」で終了。一般論にはなりません。

誤字
>批判の道具

市販の道具です。失礼。

manabu信者は、最初から、
「俺って、スゲーんだぜ！」
という前提を、行間から読み取っているのでしょうねｗ
ただし、それを書かずとも大前提、暗黙の了解としているのなら、
manabu&信者専用スレが必要ですね。

>>289
何時まで逃げ回るの？　（・∀・）

２ｃｈで自己顕示、何の問題があるのかね？
ここは自由な掲示板。思った事を思ったまま書く。その中にウソや誇張があっ
たからと言って、誰かが不利益を被る訳でもあるまい。
本当に危険な事や違法な事が書き込まれていたのなら、運営側に通報すれば
済む話。お前の出る幕じゃない。
自分にスルースキルがないのを棚に上げてスレを汚すお前の方が余程迷惑だ。

それに、複数のスレ住人がコテを付けるよう言っているのはＮＧワードに登録した
いからであって、お前の自己顕示欲などどうでもいいんだ。勘違いするな。

>>291
おー、出た出た。2ちゃんねるではウソをついてもいい。

>その中にウソや誇張があったからと言って、誰かが不利益を被る訳でもあるまい。

騙された人は不利益を被るでしょう。真に受けたら、市販品を買えなくなってしまう。
封筒を開封するために、鋏の研ぎや調整の技術を覚えて、専門の職人に誂えて作らせるのか？

それに、仮にウソをついてもいいとしても、ウソをついたらウソを指摘されて当たり前の話。
ウソを指摘されたくないのなら、ウソをつかなければよろしい。

「ウソをつくのはいいが、ウソをウソだと指摘してはいけない」
などと仰るわけではありませんよね？仰っちゃうんですか？
>ここは自由な掲示板。思った事を思ったまま書く。

何のことはない、お前がコテが好きなだけだろ？
お前が嫌ってる私がウソをついても、お前はそれを認めるのか？

>>292

>>騙された人は不利益を被るでしょう。真に受けたら、市販品を買えなくなってしまう。
>>封筒を開封するために、鋏の研ぎや調整の技術を覚えて、専門の職人に誂えて作
>>らせるのか？

それを真に受けて騙されるようなおめでたいやつがいるとは思えんし、数多の板・数多
のスレを見てきたが、書き込みがもとで不利益を被ったなどという話は聞かんな。
仮にそういうやつがいたとしても、それは運営側の問題であってお前の出る幕じゃない。
どうしても不利益になる者を出したくないなら、全ての板・全てのスレで同じ事をやるべき
だろう？
できないならここでもすっこんでろ、って話だ。


>>「ウソをつくのはいいが、ウソをウソだと指摘してはいけない」
>>などと仰るわけではありませんよね？仰っちゃうんですか？

そんな事は言わんよ。ウソだと思ったらスルーするだけだ。

>何のことはない、お前がコテが好きなだけだろ？
>>お前が嫌ってる私がウソをついても、お前はそれを認めるのか？

お前が何を吹こうとおれの知った事か。好きにすればいい。

>>293
>それを真に受けて騙されるようなおめでたいやつがいるとは思えんし、数多の板・数多
>のスレを見てきたが、書き込みがもとで不利益を被ったなどという話は聞かんな。

そりゃ要するにmanabuのウソがあからさまだということですね？
manabuは嘘つきであるということが大前提であり、「騙されるやつなんか、いるわけない！」とｗ
ま、manabuはそのウソを、いかにももっともらしく吹聴していますが、
あなたは、manabuの独り相撲だと感じているわけですね。騙される馬鹿なんぞいないとｗ

ま、そりゃそうだと思いますけど、

>お前が何を吹こうとおれの知った事か。好きにすればいい。

ということですよね？

>>>「ウソをつくのはいいが、ウソをウソだと指摘してはいけない」
>>>などと仰るわけではありませんよね？仰っちゃうんですか？
>そんな事は言わんよ。

ですよねえ〜。当然ですよね？



でも、私に言ってますよねｗ

>>294
>>そりゃ要するにmanabuのウソがあからさまだということですね？
>>manabuは嘘つきであるということが大前提であり、「騙されるやつなんか、いるわけない！」とｗ
>>ま、manabuはそのウソを、いかにももっともらしく吹聴していますが、
>>あなたは、manabuの独り相撲だと感じているわけですね。騙される馬鹿なんぞいないとｗ

>>ま、そりゃそうだと思いますけど、

>>>お前が何を吹こうとおれの知った事か。好きにすればいい。

>>ということですよね？

その通りだよ。それがどうかしたか？
おれはお前もお前のウソも認める気はない。無視するだけだ。

>>>>>「ウソをつくのはいいが、ウソをウソだと指摘してはいけない」
>>>>>などと仰るわけではありませんよね？仰っちゃうんですか？
>>>そんな事は言わんよ。

>>ですよねえ〜。当然ですよね？


>>でも、私に言ってますよねｗ

おれがどこでそんな事を言ったか、指摘してくれんか？それとも、
それもお得意のウソなのか？

>>295
>おれがどこでそんな事を言ったか、指摘してくれんか？それとも、

あらら、4レス前のことを、もう忘れちゃいましたか？
それとも、他人のフリ？

>>291
>自分にスルースキルがないのを棚に上げてスレを汚すお前の方が余程迷惑だ。

「迷惑だと言っただけで、指摘をするなとは言っていない」
なんてぬかしちゃうのかな？

>>288
ユニ隠しって知ってる？

>>296

>>「迷惑だと言っただけで、指摘をするなとは言っていない」
>>なんてぬかしちゃうのかな？

その通りだが？
もう一度訊くぞ。
おれがどこでそんな事を言ったか、指摘してくれんか？

あ、お前のウソだっていうならそれでいいよ。
いい逃げ道を見つけたな。都合が悪くなったら「ウソだよ〜ん」で逃げられるもんなｗ

>>298
>もう一度訊くぞ。
>おれがどこでそんな事を言ったか、指摘してくれんか？

んじゃ、もう一度答えましょう。
>>291
>自分にスルースキルがないのを棚に上げてスレを汚すお前の方が余程迷惑だ。

「お前は(ウソの指摘を)書くな」という意味に捉えましたが？
流れ読みましょうね。自分の書いたことなんだから。
違うんですか？ｗ

>>299

>>「お前は(ウソの指摘を)書くな」という意味に捉えましたが？
>>流れ読みましょうね。自分の書いたことなんだから。
>>違うんですか？ｗ

うん、違うよ。
流れ読みましょう、だ？書いたのはおれだぞ。
お前が勝手におれの文意を曲解しているだけだろうにｗ

もう一度訊くぞ。
おれがどこでそんな事を言ったか、指摘してくれんか？
できなきゃお前はウソツキだ。