どうして人を殺してはいけないの？

なんで　人を殺したからってわざわざ捕まえたり死刑にしたりするの？

某元少年とか、殺したいから殺しただけ、「殺したい」という願望を持っている人の自由と権利は無いのですか？

死刑になるなんておかしいです。人が人を殺すなんてあってはいけません。

最終行は………………ﾂﾘ？

殺しちゃいけないって決めとく方が楽だからだろ。

障害者やダウン症、在日、シナ人は人間じゃないからいいんじゃない？

死刑はみんながそいつを殺したいから執行するんだよ！！！
いいじゃん死刑でも！殺したいんだもん！！！違う？？？

違うと思うよ。

じゃあ人を殺したからってわざわざ捕まえたり死刑にするのは間違ってるんですね！！！
参考になりました！！！！ありがとうございます！！！！！！！！

人殺してもいいと思う
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/shugi/1156025266/

自分が殺されてから言ってくれ。

まるで殺された事が有るかの如きレス。

>>1
自分でも、人が人を殺すなんてあってはいけません。
と言っているのに、では先に人を殺した犯人はやってはいけないことをした訳だがその処分なり責任はどうする？

災害が起こればいいなと思う
人増えすぎだし人は頭以外は優れたところはないのに他の動物を下に見すぎ
本来の姿に戻れ

なるほどねー。よくわかる

子供にとって、目覚まし時計を分解するのは、簡単なことだ。
しかし、それを元通りに直すのは、子供の能力を超えている。

同じことでね。 元通りにできないんだから、壊すなという話。

捕まえられる覚悟さえあれば何人殺ってもいいんだぞ

殺人教唆だな。通報しとこうか？
捕まる覚悟も殺す度胸も無い癖にそんな事言うもんじゃないよ。
ただし、おまえは何回殺されてもかまわん。大目に見てやる。

↑勘違いしてない？

>>17
勘違いはおまえじゃね？

>>14
死の壁だっけ？

>>1
じゃあ「『殺されたくない』という願望を持っている人の自由と権利は無いのですか？」という主張とぶつかったらどうします？

結局そういうことだと思います。
どちらの主張も共存させるのは矛と盾の理論と同じで不可能なので、どっちかを選んでいるだけ。
人を殺したいという欲求と、人に殺されたくないという欲求、両方を天秤にかけたら、後者が選ばれるでしょう。
善悪や倫理観抜きにしても、人を殺すのは生きていて意思があるからこそできる行為ですが、
死んじゃったら意思も行動力も全て奪われ何にもできなくなりますしね。明らかにフェアじゃないです。

>>１
人を殺すな、という法律は、神様が決めたんじゃありません。
圧倒的多数の市民の同意よって、決められたことです。

殺してはいけない、という、宇宙の法則はありません。
単に、圧倒的多数の人がそう望んでいるというだけのことです。

だから、圧倒的多数の人が望む場合、人殺しは法律上、許されます。
犯罪者の死刑とか、戦争などがそれにあたります。

そうですね。
「人を殺してはいけない」は、圧倒的多数の人に支持されているイデオロギーというだけであって、
真実ではありませんから。
そういうことにしておいた方がいいよね、という人々の約束事に過ぎません。

「人を殺したい」と言う強い欲求を持った人達だけ集めて殺し合わせれば、社会にとっては何の害にもならないと思うけど。

>>23
でもそれ、需要ないよ

まぁこじつけで色々OKなケースは考えられるが
実現不可能なものばかりだわな。
人を殺したいと思う奴なんて、自分は危害を加えられるのは嫌で
相手は自分より弱い存在を選ぶか（女子供、無防備な人）
あとは強盗とか怨恨とか？
さながら昔の武士のように正々堂々戦いを挑んで殺し合いするなら別だけど
現代のヘタレ人間にそんな奴まずいないだろ。映画の中だけの話。

戦争！

>>21
あ？ほんとに分かってんのか？
「はい」ってのはな「はい、わかりました」を略して「はい」なんだよ
頭だけでわかったって言わねんだぞ？学校の勉強じゃねえんだから
社会では？お？実際に出来て初めて「わかった」言うんだ
出来もしねえ奴が軽々しくはいなんて言うんじゃねえよ
お？聴こえてんのかよコラ？あ？
やる気がねえんだったら来なくていいぞ？
お前ナメてんだろコラ？
仕事中だと思って優しく口で言ってりゃ調子に乗んじゃねえぞコラ？お？
外で遭ってたら今頃カタワだぞお前？とっくに

↑誤爆？それともキ○ガイ？

社会も国も成り立たなくなるので、ダメ

もし、ノブタや野生の牛や食料が狩によって自らの命を
つなげることが可能なら「法律もいらない」なんでもありの
世界でもいいです。例えばあいつムカツクからコロッチャウ
と稼ぎ手を奪われて家庭も崩壊、これカッパラッチャエだと
みんなでやればお金が価値自体崩壊。規則がないと
社会が成り立たず。餓死いてしまいます。

ノブタや野生の牛や食料が狩によって自らの命を
つなげることが可能なら「法律もいらない」なんでもありの
世界でもいいです。火をおこすこと、水、塩が自力で出来れば
おｋの世の中でしょう。

日本語でお願い。

>>30
要は「人殺しちゃダメ」

中国人　朝鮮人はいいんだよ　やつら　人間じゃないから！

というか殺して食おうってわけじゃないのにどうして殺すのかね。

狂ってるからだろ。

つーか自分が殺されそうになったり、自分の大切な人が殺されて黙っていられるのかよ？
ぐだぐだ屁理屈なんかこねてても何の意味もない

上の方で災害が起これとか言っている奴がいるが、じゃあお前が率先して死ねば？w

理屈は意味あるんよ

じゃあ、自分の大切な人が殺されたら、
相手を殺していいのか？

といったら、江戸時代は敵討ちが認められ、賞賛されたたけど、
今では犯罪になっちゃうし、誰も認めないでしょう
時代とともに、人の考え方は変わって、刑罰理論や法律も整えられてきたのよ

自分がやられて嫌な事は人にしてはいけません。って教わったよ。

>>33
じゃあ証拠隠滅も兼ねて食っちまうか！

どいつもこいつも殺し合えってなことになったら夜もうかうか寝てられねえだろ
馬鹿かこいつら

だから、そういう奴等だけ集めて隔離すりゃいいんだよ

>>1の言うことにも一理ある。

どんな人間にも自由と権利はある。人を殺したい人間だっている。だからそういう人間の自由と権利を認めろ。という主張だ。
だが自分が死ぬのはいやだから、人が人を殺すことはあってはいけないという。それが死刑はいけないという主張だ。

↑大変筋の通った主張で、どこにも論理の破綻はない。
おれも死刑はいけないと思う。おれが裁判員に選ばれたら死刑にするが、それは人豚の刑がないからで、死刑には反対だ。
人を殺したやつは人豚の刑にするのが本来のあり方だ。

>>1じゃああんたが殺されれば？

社会秩序を守るという名目で法律がある。
それだけ〜

>>41
自分の権利だけ主張して、他人の権利は侵害してもいいって論理的じゃなくないかい？
自分に殺す権利があるなら他人にも殺す権利はあるんじゃ？
まぁ､俺は頭悪いからよくわからんが、権利なんて､法の下の平等を明文化したものだから、法の平等を否定した時点で権利を根拠にするのは違うんじゃないかな？
単に、弱肉強食でいんじゃないの？

あぼーん

>>44
貴方は明らかに馬鹿ではない

社会ができて法律ができたから殺しちゃいけない
それだけ

「殺人はいけない」というのは誰かも言ってるように宇宙の法則や
真理ではなくて、多くの人間達が望んでいることだろうね。
俺も殺人はいけないと思う。ただ、他人を殺してしまったヤツを
遺族なりが殺してしまえるようになったらいいと望んでいるね。

遺族の気持ちは遺族にしかわからんからなんとも

バカだなお前ら

マジレスすると、人間には自然権という生まれながらにして持っている権利がある
そのひとつが安全に生きる権利であり、他人のその権利を自己判断のみで奪うことはあってはならないからだ

↓
次のﾔｼ、なぜあってはならないか

│
└┐
┌┴┐　　　　　どうでもいいけど、死刑に関わる人って辛いだろうなぁ
│　 └┐　　　　どんな極悪人が対象でも、自分が死刑＝人殺しにかかわったって事で
│　 ┌┘　　　　負い目を感じたりしてるんじゃないかなぁ
│┌┘　　　
├┘
↓

>>1は イラクに拉致
爆弾巻き込んで米兵を道連れに自爆しろ

>>51
生きる権利はどんな生物にも有る。

問題は生きる資格が有るかどうか。
自分で自分の世話も出来ず、他人や公共の福祉に頼る様では生きる資格すら無い。

>>46
そういうあなたも明らかにバカではない。

腹を立てたことを隠して、自分が世の中にはじき出されないためだよ。
人の目がなければ殺人は出来る、戦争とかそうだろ。
神様が殺人を欲しているなら今すぐすべきだろ。
自分が神様ならなおのこと。即決即断だよ。
偽善者じゃないんだしｗ

誰かが悲しむから、っていうのは俺の中であるな。
だが、その人の死を悲しむような奴がいなくて、そいつの事を恨んでいたら俺は人を殺すかも。

>>1じゃああんたがせきにんもってころされてね。

http://onitarou0002.blog26.fc2.com/

嗚呼…また、秋葉原でバカが暴走したね…

奴も２ちゃんねらーだったのかな？

駄目なものは駄目なんだよ！理屈なんてあるか。

人殺しは罪です。罪を犯せば犯罪者です。犯罪者は社会不適合者です。
不適合者は社会にいらないのです。いらない人間になりたいですか。

「いらない人間」は罪を犯す前にさっさと処分してれば、秋葉原で何人も犠牲者が出ずに済んだのに。

武器が無くても人は殺せる
そんなこと考えたら怖くて寝てられない
だから人を殺すことは悪いってことにしてあばばばば

一人殺せば殺人者、百人殺せば英雄だぁ！

確かに戦争では敵兵を多く殺せば英雄だな。
結局正義だの倫理だのなんて唯の幻想かもね。

そんなこともわからないお前は馬鹿か気違いだから、自殺するか精神病院
へ行ってこい。

秋葉原の一件とこのスレタイ


深いですなぁ

そんなことを考えているお前はまともな人間ではないから今すぐ
精神病院へ行って来い

殺したいやつの自由と権利とか言ってるけど
別に殺す権利なんてないんだからまずそこからおかしいだろ。
権利って言葉をはき違えるな。

あと>>69
まともってなんだ？別に考えてそれを質問することは自由だろ。
それが少数意見だとしても決してそれが間違ってるとは言えないし。
まあこの場合間違ってはいるが他人と違う＝精神病なんて安易すぎだろ。

議論する自体糞

正義の上での殺人は有りかな‥ 家族や友人守る為の殺意無き殺人とか‥
ただ自分本位な殺人は有り得ない。
通り魔の屁理屈‥リストラとか‥ツナギが無いとか‥そんなの知るかボケ！って感じ。

そもそも他人の生き死にを考えてられる時点で羨ましいよ
俺なんかこれから自分がどうやって生きていくのかもわからんのに

>>72
法律上は正当防衛が成り立つかどうかだね。

そんなことを考えているお前のような人間が生きていると危険だから
自殺しろ

>>74 法律うんぬんの問題ではない。 理不尽な脅威から家族を守る事が出来るなら懲役だろうが死刑だろうがなんだっていい。
普通に暮らして行く事が一番だけどね。

殺人したい人は　イラクかアフガンに行ってください
米兵殺しなさい
罪の無い人間殺すよりマシ

どういう基準だよｗ

>>77同意。
傲慢、独善、企業の利益優先の米の人こそ世界の敵。

でも世界の敵といわれる人達からだと、
おまいらは自分達の敵に見える。

人を殺すのは楽しいからだめなんだよ

セックス
麻薬
殺人

この世で三つある一番気持ちいいことは法律で制限されています
何故ならそれらを全て認めてしまうと国家が破綻するからです

しかし一部ではそれを合法化しています
夫婦、恋人間でのセックス
殺人刑

そうやって国家は成り立っているのです

一人一人がどんな思いで
生きてるか考えろ
他人が一生懸命生きてる
奴の人生変える権力などない。
そんな事考える奴は
自分の人生から逃げてる
だけの弱虫野郎だ。
正面から自分の人生受け止めてみろ！
そしたら分かる。
分かったふりすんな！

８２さん。そうです。どんな・・・が胸に響きました。未だ未だ良心的な若者がいた。頑張ってね。また出ます。

>>82みたいなのを手にかけてみたい

人を殺していいよ
って書くと最近では警察が動いて逮捕しにくるだろ？
ネットでは最近こうなったがリアルでは昔からしゃべっただけで逮捕された。
これは日本やアメリカのような比較的言論の自由が保障されている国でもそう。

人を殺したければ、天下り役人の家族を殺せ！
それが社会のためだ。

人を殺しても良い、って許可してしまうと
自分も誰かに殺される可能性があるから、とわたしは思うのですが。

自分が殺されたくなかったら、人を殺すなっていう決まりを作るしかない、
みたいな認識を持っています。

>>87
当たり前過ぎて詰まらん。もう一捻り欲しい。

>>88　様

もう一捻りって（微笑）。
や、わたしは小さい時からこう考えていたので。

自分が抱く殺意と、自分が殺されるかもしれないという恐怖ってイコール
くらいの勢いで繋がると思うのです。

うーん、常識レベルと言われてしまうとそれまでです。

正論だけじゃこんなネタスレを渡って行けないゾ。


釣られて終わりだよ。

他人を殺してはいけないのは全て自分のためだよ
嫌いな人間を排除していったら全ての他人がいなくなるって凶華様が言ってた　「狂乱家族日記参照」
なるほど死刑や虐殺や戦争は他人がいなくなっても困らないから殺してもいいのだと考えるわけか

私生活で言うなら
平穏に暮らしたいなら他人がいないと生活が成り立たないから殺さない　それだけのことじゃないか
平穏に暮らすために他人がいては困るなら困らなくなる方法を考えるしかない（殺していいとは言ってないので通報はしないでね）

資本主義は必ず借金抱える人間が出てくる制度だから最底辺は金を持ってる人間から得るしかない
社会が悪いのだ　この場合は殺してはいけないとはいえない（殺していいとは言ってないので通報はしないでね）

あ、俺の考えだと自殺はいけなくないよ。全然OK。親が泣くから辞めとけとしかいえない。

自殺も他殺も何故いけないかは
理屈をあれこれ紡いでも結局理解は出来ないでしょう。
経験して得ないと理解は難しい。
別に自殺や他殺を経験しろって事ではない。
何故いけないかを経験するって事です。

じゃあどうすればいいのかってのは教えてあげない。

とゆうか教えてあげられない。

自分でまあ、悟って下さいな。

あっはっは。

てか人殺したいんなら自分を殺せ自分を。

殺されてもしょうがない事をした人間が殺されるのはしょうがないんだよ。

>>93
何をそんなに怯えているんだい？

ガチでなんで人を殺しちゃいけないかわからない

１人いなくなったくらい何にも変わらない

君自身が理由も無く殺されそうに成った時に同じ事が言えるか？

まず殺人は法律で禁止されている。
では法律がなかったら人を殺してもいいのか。
社会一般に言う道徳的には許されないだろう。
しかし、道徳というのはすべての人に共通するものではない。
だから、道徳を理解できない>>1に対して、道徳的な観点から説得するには正直無理がある。
しかし道徳的には共通していなくとも、>>1も社会の中で生活しているわけだから、社会の中に生きてるっていう点は共通している。
だからそういう点から答えると
例えば、２０歳男性（学生）が殺害されたとする。
感情的な問題はおいて置いて、
どの生物も後世に子孫を繋ぐ機能を有しているから、生物としての、その学生の未来の子孫は失われる。
男性の家族は、彼を育てるために多額の資産を費やしているから、家族は何の見返りもなく、資産を奪われたのと同じことになる。
数十年分の労働力が無駄になったことになる。
学生がアルバイトをしていた場合、その職場の人数が一時的にもしくは長期的に減った状態になり、職場の機能の一部は失われる。
男性が所属している大学も、男性が卒業するまでに得られるはずであった学費が得られなくなる。
勿論、その人物が優秀であればあるほど、社会的な損失は大きい。
では男性がニートならどうか。
男性がニートであっても、その男が将来働くか、働かないかに関わらず、その男性が消費していた食料や日用品の消費がなくなってしまう。小売店にも損害は広がる。
損失が少なければいいというわけではない。損失が出ている、それだけでいけない。
人が死ぬということは、社会の一部の機能が失われるということに繋がっている。
故意に、社会の機能の一部を失わせる行為を認めることに、基本的に意義は見出せない。
だから殺人はいけない。

ニートなら死んでも大した害は無いだろ。

この問題に関しては誰もが納得できる答えを出すのは不可能だ。
少しでも自分で考えればそのことはすぐにわかる。
誰が何を言っても今一つ説得力を感じないからこそ、
同じような意見が堂々巡りしてるわけだ。
だからどうしても知りたいのなら自分で考えるしかないんだよ。

勝手な価値観の勘違いが問題。

自分の中の良心・・・自身の中にも宿っている神様に感謝。　
生きてるって事は神と共に在るってこと。

http://www.nhk.or.jp/kagaijugyou/list/list5.html
2008年6月22日放送
「みんな生きていればいい」
兵庫県神戸市立舞子小学校
福島智 　（東大先端科学技術研究センター准教授）

プロフィール
兵庫県神戸市出身。９歳で失明、１８歳で失聴し、全盲ろうという重複障害者となる。
筑波大学付属盲学校高等部から、１９８３年、東京都立大学人文学部に入学。
盲ろう者として、日本で初めて大学進学を果たし、教育学を専攻する。
卒業後、都立大助手、金沢大学助教授を経て、２００１年、東京大学助教授となる。
現在、東京大学先端科学技術センターにおいて、バリアフリー研究に力を注いでおり、
２００８年５月、自らの体験に基づき書き上げた論文で博士号を取得。
『いつまで俺の苦しみは続くんだ…』福島さん１８歳の日記より

自殺を考える人も少なくないという障害「全盲ろう」。
福島さんも「絶望のドン底」に陥った。しかし、彼はそこから這い上がり、今を生きる。
子どもたちは“生きるとは何か”を考えます。


http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/occult/1211273952/l50

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1051876404/l50x
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/occult/1219424595/l50

究極的な回答としては、
“同種での殺し合いは滅亡につながる危険をはらんでいるから”。
他の生物を見ても、同種間の殺し合いはおおかた緊急時の“とも食い”。

平時（非戦争時）から同種殺しを容認してしまったら、
おそらく個体数の減少が止められなくなるだろう。
殺しを容認すると社会不安から信頼関係が崩れ切ってしまい、
“社会的動物としての人間”という根本がグラつく。

但し、社会にとってマイナスにしかならない凶悪な犯罪者なら処分しても種はより安泰となるが。

>>103
サルなんかだとある群れが別の群れを常に殺そうとしてるけどね。
あと同じ群れでも子供が父親を殺したりとかよくある。
それを考えると人間にも本能的に闘争する欲求があるのかと思ってしまう。

>>1
「人が人を殺すなんてあってはいけません。」
↑
わかってるじゃないですか。
というと、言葉遊びになってしまいますね。
シンプルに考えても、>>103さんと同じ結論になります。
要するに種の存続を謀るためです。
集団化すると地上最強クラスの人類を簡単に殺せるのは、
結局『人類』だということです。（ウイルス等はおいといて）

人を殺してはいけないと言ってるのは宗教です。

でも社会はＴＰＯで動いてます。
いいですか？

・駅のホームで裸になってはいけません。
・銭湯にスーツを着たまま入ってはいけません。

・平時に人を殺したら死刑です。
・戦時に人を殺しから逃げたら死刑です。

法律とはそういうＴＰＯのルールです。

人を手錠で拘束し、拉致監禁して、10年暗い部屋に閉じ込めて、扉の穴から餌をやって、働かせたら…手錠で拘束され、拉致監禁され、10年暗い部屋に閉じ込められ、扉の穴から餌をやられ、働かせられます。

人を殺したら、殺されます。

国家も憲法も、掟として暴力を否定してません。
暴力を使う指針を規定しているだけです。

暴力を否定しているのは宗教だけです。

宗教というのは、人間を獣（けだもの）であるところから救うためにあると私は思います。

国家や法律というものは、獣（けだもの）そのものです。

私も獣ですし、獣を飼いますが…
猫の子は母猫から、まず噛み癖を直されます。
しかし同時に、噛み殺傷する技も習得します。

獣とはそういうもんです。

いかなる時も噛むな、と教えるのが宗教です。

右頬を打たれたら左頬を…当然に、最後は磔です。

それは獣のする事ではありません。
私は子供に、いかなる時も殺すなとは教えません。

私は生物学は詳しくありませんが、こんな話しを聞いた事があります。

ある研究所で、飼育しているイルカ達にボールを与えて水球を教えました。
すると、イルカ達はすぐにルールを覚えて、水球を楽しむようになったそうです。

そこで研究者は、得点に応じてイルカに魚の褒美を上げることにしました。

すると、それまで仲良く楽しんでプレーしていたイルカ達は、得点を稼ぐ為に、相手に噛み付いて妨害したり、数頭で一頭を打撃したりして、あやうく殺し合い発展しかけたそうです。

非常に驚いた研究者は、プレーを中止し、以後水球を禁止したそうです。

私はこれを読んで…
人間特有の知性と、暴力性の関係について、少し考えさせられるケースのような気がしました。

女性リンチ事件の凶悪・残忍　

宮野裕史（当時１８才、Ｓ４５年４月３０日生、横山祐史と改姓）と湊伸治
（当時１６才、Ｓ４７年１２月１６日生）は、夜８時過ぎ、偶然通りかかった
女子高生を無理やり誘拐、湊の自宅２階に４０日間監禁し暴行して殺害した。
湊伸治は、小倉譲（当時１９才、Ｓ４６年５月１１日生、神作譲と改姓）や
渡邊恭史（Ｓ４６年１２月１８日生）、垣東孝一（相田と改姓）、岩井哲夫ら
を呼び、女子高生を暴行させ金を貰っていた。女子高生をただ暴行しても
面白くないといってシンナーを吸わて暴行したこともある。陰毛を剃り、
音楽に合わせ踊りながら服を脱ぐよう命令した。もし少しでも反抗すれば、
手や太腿にオイルを塗り火を着けた。女子高生は「いっそのこと殺してよ」
と泣きながら頼んだが、裁判では依頼されて殺害したことに摩り替わった。
遺体は栄養失調で、性器と肛門にドリンク瓶が挿入されていた。
湊の家族は監禁に協力したが不起訴、犯人たちも最長７年弱服役しただけで
仮出所となった。　　女子高生コンクリート詰め殺人事件　
　ttp://wwww8.ocn.ne.jp/~moonston/lynch.htm

つまり、私はこう思うのです。

人間が地に足を着けて、理性ある獣としての本分を守って生きている限り、そこまで破滅的な様相にはならないはずなんだと。

知性やシステムが肥大して、獣としての本分から離れてゆく過程で、生き物は暴走を始めるのではないか。

逆に単純な宗教的規範は人間の獣性を抑圧し、かえって人間を歪つにしてゆくのではないか。

では、噛み癖が直らない猫はどうなるかと。

「今は」殺すなと言っているのに、殺す奴はどうするべきかと。

これはもう群れから廃除するしかありません。

つまり吊すしかありません。

自分が殺されそうになったら嫌って思った奴は、殺すな
殺される覚悟があるなら殺しておｋ

独り言だがスレタイ見て藤哲思い出した
汚しスマソ

>>115
殺される覚悟が無いから殺すのも嫌、という考え方になって来てから、日本人は堕落したのではないでしょうか？

とりあえず「覚悟のススメ」を学校教科書にするところから始めませんか…

相手は拳銃の使い手
おまえたちはどう戦う

拳銃の弾丸たまなど私には追いつきませぬ

左手で受けて右手で仕留めまする

左様か おまえたちの技量ならそれも可能であろう
では これならどういたす
0.5秒間に120発の速射連発銃…

別に仔細なし

胸すわって進むなり


覚悟完了

決まってるだろ！

もしも自分が包丁やら銃を持った殺人犯に追いかけられて無惨な殺されかたしたら嫌だからだ！

長生きだけを願うなら
人は獣と変わりなし

ただ一筋の美しき道
駆け抜けるから人という

二つ無き身を惜しまずに
我が身は進む仁のため

たった三文字の不退転
それが心の華である


覚悟完了。

当方に迎撃の準備有り。

なさねばならぬこととは

人の皮を着た悪鬼（おに）を討つことです

牙を持たぬ人を守ることです

「人を殺してはいけない」という文の中の「いけない」というのが
�@法律的にいけないという意味か？
�A道義的(あるいは宗教的)にいけないという意味か？
で分かれるんじゃないの。

�@だったら、いけないのは皆で決めたからであって、その基準は時代や文化によって異なる。
例えば江戸時代には敵討ちによる殺人は美徳であって、かえってそれがなされない方が反道徳的とされてたし。
現代でも、国家によっては安楽死を殺人とするか、ＯＫとするかが分かれている。
皆で決めたから、だめなものはだめって考え方。

�Aだったら、これは個人の心情とか、宗教によって千差万別だから、
納得できる解答も千差万別になるんじゃないの。



いけない　といったって、現実にはかなりの数の人間による人間の殺戮がなされているわけだしな。

心にナイフを忍ばせて俺は生きている。

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/shugi/1141907246/l50

あちこちでやってるね
東京在住Xさん

戦時中は残酷だったようだ

>>1
人殺してはいけないなんて誰が言ってたん？？

じゃあ、逆に考えてみよう。
自分が殺されても、大丈夫だって言えるかい？

なにこれ？
>どうして人を殺してはいけないの？
って疑問を持っている奴がなんでそのお題目が解決しないまま
>人が人を殺すなんてあってはいけません。
って自分で断定しちゃってんの？ｗ

人殺しは、犯罪者です。
法律で決まってます。

　

理性だとか宗教だとか命の価値観だとか関係無くてな

｢私はあなたを殺さない｣から｢あなたも私を殺さないで｣という原始的なルール

｢どうして人を殺してはいけないの？｣という問いは
｢なぜ俺は殺されないのか？｣と尋ねている様なもの

｢人を殺しても良い｣というルールは｢人から殺される可能性がある｣という状況下のみ成立する
正当防衛や戦争で人を殺しても良い理由がそこにある｡

そこで守られるべき｢人｣の尊さや価値は各自で決めればよい｡

底辺の人間はことを成すためには殺人のような直接的行動をとらなければならない
権力のある人間は下の人間に対しては直接殺さなくともいくらでも嫌がらせをすることができるだろう
つまり、憎い相手であってもわざわざ殺す必要が無い、むしろ殺されるリスクのほうが大きい
そして、法律を作る人間は権力のある人間である
そういうことだ

>>133

底辺の人間ってどんな人間？権力のある人間の反意語で使っているとしたら
権力の無い人間のほうが殺人に走りやすいって意味だよね。
その前提からしておかしい

戦争一つ例にとってみても権力のある人間がこれまで
大量殺人を犯してきている現実を君はどう説明するんだね？？

君の云う前提がおかしいので、君のその論理も成り立っていない

>>134
戦争が禁止されるようになってきたのは最近のことであって
個人が他人を殺すことを禁止するようになったことのずっと後

それまで、戦争はいけないことではなかった
いけないことでなくて利益があるのであれば、行うのは当たり前

戦争を行えるのは権力のある人間なのだから
権力のある人間のほうが大量殺人を合法的に行っていることはなんら矛盾しない

そもそも、今でも普段の殺人と戦争の殺人は別扱いされている

>戦争が禁止（？）

もともと戦争が容認されていたことなど
倫理的観点においてあるはずがない
仮にあったとしても、それこそが権力ある人間が
都合よく法解釈をつくりあげて戦争に導き出した結果である

いろんな背景があるにせよ人が殺されるということにおいて
正当化される理由などがあるはずがない

そもそも個人の殺人を戦争による殺人を分けて考えること自体が愚か

君の云うところの底辺の人間が直接的に殺人を犯す傾向
というはあまりに短絡的で身勝手な論理

>>136
はて、過去の歴史を見れば戦争しかしていないように見えるが？
戦争が禁止されるようになったのは兵器が人間を絶滅させるほどに発展してきたことと
戦争と個人の殺人を別に考えることがおかしいという思想が広まってきたから

昔、奴隷と市民を区別して市民は奴隷を殺しても罪が軽かった
それが、おかしいという思想が広まって奴隷市民の区別がなくなったのと似ている

＞そもそも個人の殺人を戦争による殺人を分けて考えること自体が愚か
概念としては区別して考えることはおかしいが、社会的現状を見れば区別して考えざるを得ない

＞底辺の人間が直接的に殺人を犯す傾向
別に底辺の人間に殺人を犯しやすい人間が多いといっているわけではない
同じ思想の人間であっても権力があれば復讐その他に殺人以外の方法が取れるといっているだけ

http://bear.lolipop.jp/upl/cgi/upl_img/3575.jpg

>>138
血が粉っぽい、色が均一すぎ、内臓が服の外側にあるように見える

>>139
腸がはみ出てるんだろ　シグルイみたいに

>>140
はみ出してるというよりは浮いているように見える

http://bear.lolipop.jp/upl/cgi/upl_img/3576.jpg

>>137

歴史認識の浅はかさには参ったww(笑)

そんな間違いだらけの認識の中で正しい論理展開ができるわけがないw

おまえの見解はツッコミ処満載だけど
おまえという人間性がめんどくさいそうだからやめておく

しかし、その見解に賛同できる奴はいないってことは
言っておいてやるねwww

終了

また死刑にしたな
バカめが！
憎いから死刑にしていいなら、憎いから殺人したのも認めろ！

東アジア反日武装戦線最強！