22 :
ナナシズム:2008/05/26(月) 22:10:24 ID:jcnHWXaK
人権擁護法案って特定の団体に悪用され
政治利用されて大変なことになる欠陥法案だろ。
23 :
ナナシズム:2008/10/15(水) 18:54:24 ID:6Bt6lORy
定義あいまい…人権擁護条例、施行なく廃止へ 鳥取県
施行が凍結されている鳥取県人権救済条例をめぐり、同県議会(定数38、欠員1)の
議員18人が8日、議員発議で同条例を廃止する条例案を9月定例会本会議に提案する。
病欠議員が2人おり、廃止法案の可決は確実とみられている。
人権救済条例は平成17年10月に都道府県で初めて可決したが、法曹関係者らから
「人権侵害の定義があいまい」といった批判が相次ぎ、県は翌3月、条例の施行停止を決定。
条例見直しを進めた検討委も昨年11月、条例廃止を盛り込んだ意見書を知事に提出していた。
条例では、差別や誹謗(ひぼう)中傷など広範囲な人権侵害を対象に県民が救済や予防を
申し立てることを保証しており、重大な人権侵害が認められた場合、加害者に是正勧告を
したり、従わない場合は氏名や人権侵害の内容を公表できると規定されていた。
10月7日20時46分配信 産経新聞(最終更新:10月7日20時46分)
24 :
ナナシズム:2008/10/15(水) 19:09:24 ID:6Bt6lORy
>>1 >まぁ弱者を笑うのが大好きな人しか反対してる人いないですけど・・・
証拠は? 根拠は?
特に『弱者を笑うのが大好きな人【しか】反対してる人いない』の【しか】って
どうやって調べたんだ?
まさか『証拠も根拠もない。自分がそう思ったから書いただけ』ってオチ?
人権擁護法案に賛成か反対か以前に思い込みで人を批判するのは人として失格だろう。
25 :
ナナシズム:2008/10/19(日) 22:14:12 ID:vbfHf3ZZ
晒し上げ
26 :
ナナシズム:2009/03/08(日) 21:11:04 ID:ryE3BLYB
これは酷いww
在日は必死だなwww
27 :
ナナシズム:2009/04/30(木) 22:05:36 ID:???
28 :
ナナシズム:2009/05/15(金) 17:51:04 ID:WQKUzIze
絶対成立させるべきだね
沖縄やアイヌ差別、東京や大阪への度を超えた中傷
これを撲滅するためにも必要です!!
29 :
ナナシズム:2009/06/12(金) 06:56:40 ID:1gjMsOy/
人権侵害救済法案とかいう民主のクソ案の名をちらほら聞くようになった件で晒し上げます。
30 :
ナナシズム:2009/06/12(金) 08:38:39 ID:vNGZWkUT
こんな法案が差別を助長しているのがなんでわからんのか
31 :
私は:2009/06/12(金) 09:23:27 ID:Ju/yhVOV
この法案に反対します。可決されたら日本は十年で滅ぶ。
32 :
ナナシズム:2009/06/12(金) 21:58:27 ID:pMbz7T0e
33 :
ナナシズム:2009/06/13(土) 09:00:28 ID:???
34 :
ナナシズム:2009/06/16(火) 03:46:15 ID:???
↓人権擁護法案がヤバいと思う方はぜひこちらへ!
平成21年6月29日(月) 18時00分〜20時00分(17時30分開場)
百地章先生講演会「迫り来る国家解体の危機 〜外国人参政権と人権擁護法案〜」
(憲法学者・日本大学教授)
場所:早稲田大学大隈大講堂(新宿区西早稲田1-6-1)
地下鉄東西線「早稲田」駅 徒歩7分
※入場無料、一般入場歓迎いたします。
35 :
ナナシズム:2009/06/24(水) 20:42:56 ID:44JA8To2
36 :
人権擁護法案:2009/06/25(木) 14:32:57 ID:ewT4oKiN
在日と同和の為だけの法案。日本破滅
37 :
ナナシズム:2009/09/17(木) 21:45:21 ID:gCE8gQEG
38 :
ナナシズム:2009/09/17(木) 22:56:24 ID:fCA89zuC
39 :
ナナシズム:2009/10/19(月) 16:14:00 ID:3W5n6HDQ
>>24 じゃ、代案だしなよ?
別に人権擁護法案でなくてもいいんだよ
イジメやパワハラを是認するつもりがないならね
40 :
ナナシズム:2010/05/02(日) 23:25:38 ID:3LuYa9EO
マジでやばいなこの法案…
41 :
ナナシズム:
とりあえず、刑法の名誉毀損、侮辱、信用毀損罪等の運用を積極的に行えばよいのではないか
差別行為や発言、ヘイトスピーチにも積極的に適用すればよい、つーかすべきだね
それなら、人権擁護法で出た問題点もクリアできる
行政府でなく司法のコントロール下にあれば憲法上も問題ないからな