【三輪中いじめ自殺 ガキと教師に厳重な処分を！】
tp://etc6.2ch.net/test/read.cgi/event/1180099599/l50（要望スレ）
> 117 ：参加するカモさん：2007/06/09(土) 00:43:04 ID:KBKt3ikM
> >根拠のありそうな具体的なニュース
> >頭いいから同推も解放教育も正確に理解して具体的な話しかしない
> ここでも無知発揮ですかｗ
このレスだけでは具体的に何を無知と言ってるのか、サッパリ不明なんだが。
「筑前町子ども未来会議」が解同の協力・動員を仰いでいる、と俺が考える推論の根拠は一応＋スレでも示したし、ここでも外山恒一の言説を引いた上であらためて示した。
117は、同推や解放教育自体は俺より有知なんだから説明不要だろうし、モルの話のどこが不正確か具体的に示して欲しい。
> 118 ：参加するカモさん：2007/06/09(土) 00:45:15 ID:tg0j7UE+
> >116
> 単発＝Ｎ＋の人数知らないの？
> sage＝専ブラのデフォ知らないの？
> そうやって思い込みで決めつけてるから叩かれたんでしょう。
この手の専ブラsage説は今回はあまり意味が無いと考える。
単発sageで湧いて来たのは、ほとんど全部が俺や反解同レスへの叩きだった。
専ブラsage説で考えるなら、なぜ福岡中２の単発だけアンチ反解同ばかりが湧くのか説明がつかない。
もし今回の単発sageが今北のデフォなら、同和・朝鮮・創価の陰謀妄想で湧くペッパーその他の２ｃｈスレは、当然それを上回る単発sageアンチが湧いてなければならないことになるが、そうしたスレを俺は知らない。
だから＋スレでは「猫（なめ猫）叩き厨が湧いた」と言ったし、116で「湧いた」と言うのも、当然そういう意味で言っている。
売り言葉に買い言葉はどうかとは思うが、何でも専ブラsage説で考えて済ます、それこそ思い込みじゃないかな？
> 119 ：参加するカモさん：2007/06/09(土) 00:56:20 ID:UvT/Bo30
> >116
> 怪童のせいにしてない。でも怪童が関係してる。って矛盾を堂々と書いてたバカがここにｗｗｗ
> ここでも書いてることメチャメチャだしｗｗｗｗ
何かの一つ覚えのように言ってるから俺も繰り返すが、事件自体が解同のせいだとか、そういう意味で解同が関係しているとか、最初から今まで一言も言っていない。
俺は事件対策として設置された「筑前町子ども未来会議」は解同の協力・動員を仰いでいる可能性が極めて高いと言っただけで、それ以上でも以下でも無い。
（というか、筑前町としても人権教育関係で他に頼る組織が地元に無いんだろう。）
それでもなお矛盾してると言いたいなら、相応のソースを示せばいい。
> 120 ：100：2007/06/09(土) 01:26:01 ID:YpKxT6VA
> >116
> >街道ネタで＋を荒れさせた張本人は、モルじゃなくて俺だよ。
> 確かに必要以上に街道ネタ引っ張って荒れさせたのはアナタ。
> 漏れが言ってるのは、「街道ネタがいったん収束したから、モルがぶり返す必要なかった。」って書いてるんだけど。
> 街道ネタでもそうだけど、ちゃん読んで文の内容理解してくれよ。。マジで勘弁。
いや、言ってる意味はわかるよ（少なくともそのつもりだが）。
ただ120が100のレスを書き込んだ直後に、101更に102のレスがついて、その全てにモルが103で素直に謝ったことで、なんか全体としてモルが反解同の妄想厨扱いされてる（というか、そう読むヤツが必ず出てくる）雰囲気を感じたから、俺は116を書いた。
そういう意味では、116は直接100の内容に宛てたものではないと言えるし、実際116を書いてて101だけでなく100にアンカーを付けるのはどうかな？とも考えた。
ただ俺としては、100が「ぶり返す必要なかった」と言うモルのレス自体も、元々は俺の責任だと感じたから、そういう意味で100･101まとめてアンカーを付けた（今考えると102も付けるべきだったと思う）。
あと、「街道ネタでもそうだけど、ちゃん読んで文の内容理解してくれよ」の部分は、悪いが正直よく意味が分からない、つまり、俺は「街道ネタでも」「ちゃん読んで文の内容理解して」るつもりなんだが・・・俺が馬鹿なだけかもしれないが。
> 121 ：参加するカモさん：2007/06/09(土) 01:59:26 ID:haljrjXO
> 組織の陰謀関係はひとまずおいといて、次を考えたいね。
これは俺に対する直接のレスじゃないかも知れないが、念の為あらためて繰り返すと、俺は事件自体が何らかの組織の陰謀だとか言ったことは一度も無い。
> 117 ：参加するカモさん：2007/06/09(土) 00:43:04 ID:KBKt3ikM
> >根拠のありそうな具体的なニュース
> >頭いいから同推も解放教育も正確に理解して具体的な話しかしない
> ここでも無知発揮ですかｗ
このレスだけでは具体的に何を無知と言ってるのか、サッパリ不明なんだが。
「筑前町子ども未来会議」が解同の協力・動員を仰いでいる、と俺が考える推論の根拠は一応＋スレでも示したし、ここでも外山恒一の言説を引いた上であらためて示した。
117は、同推や解放教育自体は俺より有知なんだから説明不要だろうし、モルの話のどこが不正確か具体的に示して欲しい。
> 118 ：参加するカモさん：2007/06/09(土) 00:45:15 ID:tg0j7UE+
> >116
> 単発＝Ｎ＋の人数知らないの？
> sage＝専ブラのデフォ知らないの？
> そうやって思い込みで決めつけてるから叩かれたんでしょう。
この手の専ブラsage説は今回はあまり意味が無いと考える。
単発sageで湧いて来たのは、ほとんど全部が俺や反解同レスへの叩きだった。
専ブラsage説で考えるなら、なぜ福岡中２の単発だけアンチ反解同ばかりが湧くのか説明がつかない。
もし今回の単発sageが今北のデフォなら、同和・朝鮮・創価の陰謀妄想で湧くペッパーその他の２ｃｈスレは、当然それを上回る単発sageアンチが湧いてなければならないことになるが、そうしたスレを俺は知らない。
だから＋スレでは「猫（なめ猫）叩き厨が湧いた」と言ったし、116で「湧いた」と言うのも、当然そういう意味で言っている。
売り言葉に買い言葉はどうかとは思うが、何でも専ブラsage説で考えて済ます、それこそ思い込みじゃないかな？
> 119 ：参加するカモさん：2007/06/09(土) 00:56:20 ID:UvT/Bo30
> >116
> 怪童のせいにしてない。でも怪童が関係してる。って矛盾を堂々と書いてたバカがここにｗｗｗ
> ここでも書いてることメチャメチャだしｗｗｗｗ
何かの一つ覚えのように言ってるから俺も繰り返すが、事件自体が解同のせいだとか、そういう意味で解同が関係しているとか、最初から今まで一言も言っていない。
俺は事件対策として設置された「筑前町子ども未来会議」は解同の協力・動員を仰いでいる可能性が極めて高いと言っただけで、それ以上でも以下でも無い。
（というか、筑前町としても人権教育関係で他に頼る組織が地元に無いんだろう。）
それでもなお矛盾してると言いたいなら、相応のソースを示せばいい。
> 120 ：100：2007/06/09(土) 01:26:01 ID:YpKxT6VA
> >116
> >街道ネタで＋を荒れさせた張本人は、モルじゃなくて俺だよ。
> 確かに必要以上に街道ネタ引っ張って荒れさせたのはアナタ。
> 漏れが言ってるのは、「街道ネタがいったん収束したから、モルがぶり返す必要なかった。」って書いてるんだけど。
> 街道ネタでもそうだけど、ちゃん読んで文の内容理解してくれよ。。マジで勘弁。
いや、言ってる意味はわかるよ（少なくともそのつもりだが）。
ただ120が100のレスを書き込んだ直後に、101更に102のレスがついて、その全てにモルが103で素直に謝ったことで、なんか全体としてモルが反解同の妄想厨扱いされてる（というか、そう読むヤツが必ず出てくる）雰囲気を感じたから、俺は116を書いた。
そういう意味では、116は直接100の内容に宛てたものではないと言えるし、実際116を書いてて101だけでなく100にアンカーを付けるのはどうかな？とも考えた。
ただ俺としては、100が「ぶり返す必要なかった」と言うモルのレス自体も、元々は俺の責任だと感じたから、そういう意味で100･101まとめてアンカーを付けた（今考えると102も付けるべきだったと思う）。
あと、「街道ネタでもそうだけど、ちゃん読んで文の内容理解してくれよ」の部分は、悪いが正直よく意味が分からない、つまり、俺は「街道ネタでも」「ちゃん読んで文の内容理解して」るつもりなんだが・・・俺が馬鹿なだけかもしれないが。
> 121 ：参加するカモさん：2007/06/09(土) 01:59:26 ID:haljrjXO
> 組織の陰謀関係はひとまずおいといて、次を考えたいね。
これは俺に対する直接のレスじゃないかも知れないが、念の為あらためて繰り返すと、俺は事件自体が何らかの組織の陰謀だとか言ったことは一度も無い。
|
|
|