外見≒中身

>>271
それは誤解だ。私自身がもの凄いエラだから
私よりエラが張ってる人は今までみたことがない。
女はともかく。男の場合は必ずしもマイナスの意味でとられるものではない。
まったくエラのない顔は男らしさにかける。

ホームベース、ペヤング等と呼ばれた事が一度は有るはず。
ｴﾗに対して前向きというか、自信を持つ事等俺にはムリだ

>>273俺なんてつかんでもち上げられるかどうかやられたぜ
エラ張ってるほうが歯が強いんだぜ
エラが張ってる男の顔をそんなに嫌ってる女はいないだろ
でっぱとかのほうが嫌だろ。

>>1
外見的な要素がある一定の傾向で内面化されやすいから、
結果的に外見＝中身に思えるんだろ。原因と結果が逆。

それと外見と中身って簡単に言うけど、
ちょっとでも大学の一般教養で心理学とか哲学とか齧れば、
そういう安易な二元論を何の疑問もなく論理の前提にすることが
どれくらい恥ずかしいことかよくわかると思うよ。

>>1は典型的な負け組ｗ
DQNを肯定しているあたり人生の勝ち組の嫉妬に必死ｗｗｗ

あげ

>>275
最初の２行が何をいってるのかわかりません。
外見が内面化されるなどいってませんけど。
安易な二元論といっておきながら　あなた内容を理解してませんね。

外見と中身の関連性
http://human6.2ch.net/test/read.cgi/wom/1162236352/

マルチ乙ｗ

１はもっといろんな人に会った方がいいと思う

>>1
あなたは医学に携わる人ですか？
これは物理で証明できる分野ですか？
笑っているときは頬の筋肉は伸びたまま。
筋肉は伸縮によって繊維が切れる→再生
これによって発達します。
食事をしている時が最も伸縮していますね。
これであなたの考えが矛盾していると
わかりますね？もう少しお勉強してから
もう一度スレを立ててみましょう。
それと表情は感情によって変化するものです。
物理は関係ありませんね。

↑
＞これは物理で証明できる分野ですか？

＞物理は関係ありませんね。
なんだこいつばかじゃんｗｗ

>>282
何か間違いでも？

１に何を言っても、無駄だよ

女性版の重複スレの方でも１は逃亡していた・・・
もうスレ削除でいい気がする・・

>>281矛盾している証明になっていない
ただ筋肉が発達する仕組みが書いてあるだけだ

１のいうことが、全部主観に基づくことでしか考えられないものならば、
１の言うことは「根拠のない思い込み」でしょう。
説得力はちょっと・・・ないなぁ・・・・
あと、表情筋がどうとか、そういう具体的なものを
１の観念論の引き合いに出すのは、論理が破綻してるから、
やめた方がいいと思うよ

心の状態は表情にあらわれるだろうけど、
世の中に存在する、美しい、醜いの客観的な評価を下せる「容姿」とは関係ない
ハリセンボンを美人だという人より、加藤あいを美人だという人の方が絶対多いはず
>>1に書いてある外見≒内面っていうのは、全部個人の主観に基づく外見、個人の主観に基づく内面
に関することを言っているのだろう。人それぞれの感じ方において、外見≒内面だと言いたいのだろう
ということは、それは「思い込み」の域を脱せない。人それぞれ違うことを、客観化できるわけない。
１は、「反論待ってます」と書いているが、そもそも反論などできない。
なぜなら、１の持っている>>1の考えの根拠を、誰も共感できないからだ。
その根拠は１にしか分からない１の主観に基づくものだ。
歴史的に未来でも過去でも、１の根拠を理解できる者は存在しない。

つまり、>>1にあることは、１の宗教のなのだ。
１の閉じられた主観の中でのことを「他人の主観でも起こる」と１は説教しているわけだ。
でも、それには残念ながら、根拠はない。反論などできない。
１を信じたい人は信じればいいし、信じたくなければ信じない。それだけ。

ちなみオレは信じない。>>1にあることは、非常に心の狭い考え方。
頭の固い人間の考え方。もっと言えば、利己的な人間の考え方であろう。
オレは自分の人生を、そんな視野の狭いものにしたくない

>>288どこの部分が思い込みなのかを具体的に指摘して欲しい　それとも全てなのだろうか？
>>1のどこがおかしいのだろうか？？
確かに主観に基づく事であるが>>1にある　自分の感情が表情にでるという事が
そこまで納得できない事ではないはず　現に納得している人もいる
本当にメチャクチャな観念なら誰からも相手にされずじまいで終わるはず。
私に反論する事ができないといいますが　可能ですよ
わたしの主張することに矛盾があればおかしいと言えますよ。

自分では主観だとは言え、それなりの考えには基づいているつもりだし質問にも丁寧に答えているつもり
なのだが　なぜメチャクチャでどこも信じられないと言って
私をボロカスにいって来るのかがわからない。
>>289
>１を信じたい人は信じればいいし、信じたくなければ信じない。それだけ。
これは嘘だ
本当にそうおもっているのなら長文を書き込むことなどありえない
それだけでは気が済まなかった事は間違いない。
だからこそ長文を書き込んで、最後には私への個人攻撃をしている。

それと何度も言いますが　>>1を理解している人はいます。
理解できる人はいちいち説明しなくとも感覚的に理解します。
人間の感情などは証明することはできませんが　確かに在るというものはあります。
そういう確かに在るものをとおして説明したつもりです。　

>>1と擁護している奴はDQNだしなｗ

１の理論は聞いたとき、少し嫌悪感が感じられる。
リアルで言ったら、イヤミに聞こえるんだから、嫌悪感くらい感じる。
だから長文を書き込んだ。
１の理論は、性格が悪いから、ブサイクになる、という風に誤解されやすい。
単に１は表情の話をしてるだけであって、しかもそれは主観的な話。何の根拠もない宗教。
感覚的に理解、ということは主観、偏見を介してる部分がでかい。

　　「主観的な話だが、
　　　顔の造形の醜さは内面とは関係ない。
　　　表情の醜さは内面が関係する。」

１はこう言いたいだけだよね。
なら>>1の文章は誤解を生むよ。
だから攻撃的になってしまった。
もう少し謙虚な文章で布教活動しましょう

＞顔の造形の醜さは内面とは関係ない。
＞　　　表情の醜さは内面が関係する。」
その根拠を説明しろよ

へ？
オレはお前の意見を代弁したつもりだけど。
表情の醜さがあるとしたら、それは内面に由来する、というお前の意見を。

それとも、顔の造形の醜さも内面が関係する、と主張したいのか？
醜い心が醜い表情を作り、醜い表情が醜い顔の造形を作る、と言いたいのか？
（すべて主観的な話で）

そうだとしたら、「醜い表情」ってどんな表情だ？
そんなのあるのか？　いや、あるとは思えないぞ。ないだろ。

オレの主観での話だが、鼻が低かったり、一重だったりしたら醜い顔だと言えると思うが、
だとすると、オレが「醜い考え」をしてる時、「醜い表情」つまり、長年続けてると
鼻が低くなったり、一重になったりする表情をしているのか？
だが、いわゆる”表情”というものが、鼻の高さや、一重か二重かに影響しないだろ。
そして、オレの醜さの主観は、けっこう多くの人とあまり変わらないと思う。

「醜い表情」なんかないって。だから外見の造形の醜さとか美しさは表情に左右されないよ。

これはどう説明するんだ？　それとも、なんとなくそう思うだけか？
だとしたら、明らかに１の思い込みだぞ。わかる？

そうです
美しい醜いは主観でしか定義できないことだからです。
ただわたしは内面的なものが外見に出る事を主張したかったのですが
>>1の最後の行のせいでいろいろ誤解を招いてしまいました。
自分の感情が顔に出るという事は　証明できませんが
普通の感覚をもってる人なら普通に納得できるとおもうんですけどね
そんなことくらいで宗教呼ばわりされたら困りますね

証明できない愛情などを信じている人を
あなたは変な宗教に取り付かれているとおもうんですか？

愛情とか関係ない話を持ってくんな
一応答えてやる。愛情とか友情とか全部、観念のものだ。結局は宗教と似たりよったりだな
でも、それを信じないと生活できないから仕方なく信じてるだけだ。少なくともオレは。

>>1の最後のフレーズで、容姿に自信のないヤツ（と１）を貶めてるから、ウザイんだよ
そんな宗教、どう思う？
単なる思い込みで人を評価し、一部の人間を劣っているようにとらえる宗教をどう思う？
気持ち悪いよ。
最後のフレーズなしだったら、誰も興味を示さないようなよくある理論。
１は理論を飛躍させてちょっと注目されたかった。そのために容姿に自信のないヤツを
犠牲にした。
説得力を持たせようとしている分、やり方が汚い。バカなやつは１を信じただろう。
このスレを削除して、ちゃんと最後のフレーズなしで、今からスレを立て直せ
そうしないと、また１の考えが誤解されることが続くぜ
それとも、誤解されたかったのかな？

自分の感情が顔に出るという事は　証明できませんだと？
反論できないってことかｗ

何度も言わせんなよ。怒りや悲しみの感情は顔に出るよ。
でも、醜い考えは、顔に出ねぇよ。怒ってるような顔になるかもはしれねえが。
醜い心がどうやって鼻を低くするような表情になって顔に出るんだ！？
どうやって顔の造形が醜くなるんだよ。そんな表情ねぇだろが
愛情がどうとかで話スリ変えんなよ。
＞普通の感覚をもってる人なら普通に納得できるとおもうんですけどね
醜い心が醜い表情を作り、顔の造形を醜くするっていうのは、納得できません。
バカなヤツは１の焦点のぼやけた文章にだまされて納得するかもしれんがね。

あと、立場が苦しくても、お前が立てた女性版の方の類似スレにもちゃんとレスしろ

随分とまたスレが伸びたもんだね
まったくムキになっちゃって　メンドクサイナ毎日このスレみはってる訳じゃないんで
煽られても出てこれなない。
馬鹿馬鹿うるさい野郎だな・・一言一句にいちいち勝ち負けを付けてるみたいなレスだな。
全て言い返さないと気が済まないのか?いい加減ムカついた

醜い表情って言葉を使ってるけど何度もいってるだろうに
美しい醜いは定義できないと、各々の主観で決まるのだと
この観念論は自分の心が表情にでるというもの
常日頃自分の心にいつも醜いものを描いていれば　外見にそれがでるので
自分で醜いと感じる顔になるということだ。醜い表情がわかるわからないの問題ではない。
この観念論では自分の内面が外見に(表情に現れる)というものなので
見抜くことができなくても当然外見に表れていると考えます。
ただあんたは醜いと感じるのは醜い表情があるからだと解釈して
そんな表情はないといってつっかかってるだけです。
>>1はおかしいとおもえる自分に都合のいい解釈をしただけです。(こういうのを２ｃｈ脳といいますｗ)
常日頃から自分で醜いとおもうことを心に描いていれば
自分の顔をみたときに醜いと感じるだろうということです。　

>>1の観念的な部分は表情が顔に現れるという一点のみです。
自分に都合のいい解釈をして　間違っていると決め付けて
>>1の全てが間違っていると勝ち誇っているだけ

何度も言うが>>1で主張したい事はスレタイどうり　内面≒外見　ということ
ただ内面的なものが外見に表れるといっているだけ
ただそれだけ
ちゃんと過去レスよめ

＞愛情とか関係ない話を持ってくんな
＞一応答えてやる。愛情とか友情とか全部、観念のものだ。結局は宗教と似たりよったりだな
＞でも、それを信じないと生活できないから仕方なく信じてるだけだ。少なくともオレは。
これがもし本当ならあなたは本当にかわいそうな人だ　
だとしたら人を好きになった事もないのだろう・・　

ということは、
オレの主観では醜い顔っていうのは、例えば、鼻が低くて一重っていうものなんだけど、
オレが醜いことを考えてるときは鼻が低くなり、一重になることにつながる表情をとっていて、
鏡で見ても、オレは自分がその表情をとっていることに気づけないっていうことなのか？

そうだと言うのなら、醜い内面が外見に表れるっていう１の理論の内容を把握することはできるが・・
できるが・・・・把握することはできるが・・・・・できるが・・・・・・
１はそれでいいのか？
そんなんでいいのか？

　　＞この観念論では自分の内面が外見に(表情に現れる)というものなので
　　　見抜くことができなくても当然外見に表れていると考えます。

もはや妄想だなｗ
っていうか、じゃあ>>1の表情筋のクダリを１は何のために書いたんだ？
表情がわかるわからないの問題じゃないんだったら、いちいち表情筋がどうとか
書く必要ないじゃん。

まあ聞くまでもないか
１は無意識に、自分の考えが妄想だということに最初から気づいていて、
妄想に説得力があるかのように錯覚させたかったんだね。
焦点をぼやけさせたかったんだね
つらかったね　

　　＞これがもし本当ならあなたは本当にかわいそうな人だ　
　　　だとしたら人を好きになった事もないのだろう・・

ないですね。好きになったことにしたことはあるけど。
ホントのことを言うと、愛なんて、金と労働力に置き換えられるものですよ。所詮は。
その上で楽しむものだ。
自分も含めて、個人個人にたいした価値なんてないしね。
１はわりと宗教とか好きみたいですね。だから平気で>>1みたいなことを言えるんでしょう。

>>302
そうだねｗｗ辛かったねｗｗｗあんたにいちいち説明するのも
メンドクサイヨ　どれだけ馬鹿なんだ？！
過去レス１００かい読み直せよ
表情筋の説明は必要だろうが
なかったら　ほとんど説明できない事ぐらいちょっと考えればわかるだろ・・
>>303あんたはミスタースポックかよっつってもわからないよな
そんな人間いるわけないだろ　そうまでして>>1を否定したいのかよ
そりゃー証明はできないけどね
これはいくらなんでも痛すぎるだろ・・
自分が逆に言われたらどうよ

>>1
いつも歯をくいしばっているとエラがはると言って
いますが、どれだけ歯をくいしばっているんでしょうか？
矯正しても一年ではたいしてはらないと思います。
物理的にくわしく説明してもらいたいです。
まぁみんな１のことを頭のおかしい電波ちゃんだと
思っているんでしょうが。
っていうか物理をしっかり勉強してたらこんなこと
言いませんけどね。

なんだこの馬鹿
性犯罪者は正義の奴だろ　消えろ
おまえってほんっとうに馬鹿なんだな

>>305
ですよねー
１こそバカでしょー
女性板の方では完敗してますよー見てみて下さい！ｗ

女性板の方の類似スレは削除されました。
１が恥ずかしくなって削除したのでしょうｗ
このスレも早く削除しましょうｗ

>>1よ
とりあえずスレタイと1だけ読んだが、









同感

>>309
よお>>1
おまえ自分の書き込みに恥じて自殺したんじゃないのか？ｗ

　

　　　　

>>1に賛成and参戦

顔つきが出来るまでの過程の仮定は100％かどうかは分からんが、成る程と納得させられた。

外見≒中身はその通りだと言える。

小難しい理屈は抜き。
証拠をあげればいい、日本一醜い事を考えている奴が顔が醜いか否か。
ちなみにスレ主の仮定の過程の通りに、外見が作られていくならば、長い人生生きた人間の方が、外見に現れる。

池田大作を見ろ。どうだ！醜いだろ？

しかし残念ながら、スレ主は部分感の反論に惑わされすぎ。

リンゴは赤いって言ってるのに対して、この部分は黄色いとか、芯は茶色いとか、切れば白いとか、、、、
「そんなとこ指してね〜www」
で終わりなのに。

age

>>1凄くわかる。
美形とかでも、人相の悪い奴っているよね。 ちょっとした時に醜い表情したりさぁ

30過ぎたら男は自分の顔に責任もてってやつか？
部分的に1に賛成

一番内面が出る場所っていうのは目じゃないかな？
よく面接官が目を見て判断するっていうじゃん。

「子供の人生が！外見と違い、良い子なのに」 茶髪・ピアスなど外見で不合格になった生徒の親、怒り
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1227745752/
神奈川・神田高校問題

35歳くらいのメガネのブサデブはクレーマー

久しぶりにきました。

なんか勘違いしてる人が多いけど、あくまでもここで絶対的に主張したいことは
内面がその人の容貌を作っているという一点だけです。誰が不細工とかこういう顔が美人とか言うつもりはないです。
例えば
ある人から見て、容姿が悪いが性格が良かった
だとかは関係のない話です>>318なんか全く関係ないです。


あとさらに>>1を裏付けること

心に思ったが顔に現れるという事の観念でない物理的説明がありました。

表情筋というものは、自らの意思で動かせる随意筋と、これとは逆に動かせない不随意筋(心臓とかそうですね)からできています。
なんで本当に笑っている人と作り笑いの人とでははっきりと
違うと言えると思います。もうこうなってくると観念論の部分がなくなってしまって
>>1の思い込みの主張という話ではないです。

>>320
よお>>1
おまえ自分の書き込みに恥じて自殺したんじゃないのか？ｗ