正論に対して反論する言葉を考えるスレ

正論吐かれた！反論できねえクソ！って時には
どんな書き込みが効果的か、みんなで考えましょう。

とりあえず
「それで？」
「誰も聞いてないよ」
「はいはい、ﾜﾛｽﾜﾛｽ」

他にもある？

純粋理論ではそうじゃないんだよ！

必死だなｗ

長文ウザイ

私が実践できているのだから証拠を出す必要はない。

それがオマエの本心かどうかなんて、
ここじゃわからないんだよ。ﾌﾟｷﾞｬｰ

口では何とでも言えるが、実際はどうかな。

それは認める。
だが例外もあるのだ。
私はそれに当てはまる。
根拠はないが実際に私はやっている。

それは認める。
だが例外もあるのだ。
私はそれに当てはまる。
ソースはないが実践している。

プッそんなことで熱くなるなよｗｗ

だからどうしたw

それは否定しない。
だかお前が当てはまるかは別。

ああああははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははは
ははははははははははははははははははｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ファビょってる人がいますが、以後放置で。

・・・死ね、氏ねじゃなく死ね！

>>14
むしろ、それが正論に対する反論かもな。

「ら」ぬき文章書くなよ、程度が知れるぜｗ

ねえ、なんでそんなに必死なの？

あなたがそう思うなら、そうなんでしょう。

まあ、がんがれ。

ま、基本的に２ちゃんでしか通用しないだろうな。

>>19
反論してないじゃん。

視見が狭すぎ。
世の中、そう単純じゃないんだよ。

君も、もう少し大人になればわかるだろうけどね

認めてるのは反論じゃないでしょ
正論じゃまいか

採点屋うざい。

「リアル負け組みは２ちゃんでしかイキがれないんだから、そっとしといてやれ」

(マジレス)
このスレは一部を除いてベトコンの自演
ロリペドに対してアンチなレスがあったら
スルー推奨。

>>28
ﾜﾛﾀ

皆、ベトコンはいろんなスレで自演してるから
気をつけましょう。

>>26
まさにそれだな

ベトコンどこ行ったんだろうねぇw

>>29
ほらきたw

>>32
工作中ですからw

>>28
あいつの発言こそ
そうなのにな

ゲリラ戦術w

>>36
>>2
ほらやっぱり自演だろ

見ろよこの稚拙な自演っぷりはw

今ここにベトコンの自演が証明されましたw

さらしあが

なんかわからん話だな、本題はやらんのか。
厨房化が最強だと思うけど。

>>41
wいっぱい付けるとかな

>>41
ベトコンわざわざ話題かえなくていいよw

あと一秒さしかないから自演とか言っても通じないからな。
ベトコン

ねえ、楽しい？

それは確かに正論だ。しかし根本的に求めている答えはそれではない。
論点をいくらずらしても君は誠実でないから幾らでも論破出来ますよ。

相変わらず現実を見てないな

>>46
それが事実なら
むしろ正論だな

論より証拠って言いますね。
2ちゃんねるでの論議ってのは所詮は戦略を楽しむディベートゲームですから。

２ちゃん限定の話なら、正論自体の信憑性がないな。

なんか、可愛そうな人だな

まあ確かに仰る通りです。それは理屈としては正しい。
しかし納得逝きませんね。
まるで肝心な事に蓋をしたたままの様な気がします。
何れにせよ、現時点でそれは机上の空論に過ぎないのでは？

ニチャンでの発言を正論と言うとは痛い香具師だな。

しょせん２ちゃんで、何を熱くなってるんだろねｗ

>>52
正論だな

ハァ・・・┐(´ー｀)┌
兎ニ角ジックリト頭冷ヤセ、話ハソレカラ。頭冷やしてもこの程度なら話はここまで♪ごくろうさま。

本題から外れて、相手本人をうやむやに批判するのが主流のようですね。

テレビ東京とフジテレビの選挙特番が凄い
http://2chart.fc2web.com/2chart/welovetereto8.html

・・

私の母校の先生の名言集。
｢ダメなものはダメなの！！｣
｢お前は屁理屈ばっかり！！｣
ほんと会話が成り立たないので終いにゃ一言も話さなくなったという苦い思ひ出。

朝鮮総連が日本人を拉致した事実は無いだろ？
もし総連が拉致に関与していたならとっくの昔に関係者が逮捕されているはずですよ。
何の証拠もないから現在に至るまで拉致に関しては逮捕者が出ていないのです。
即ち拉致に関与していないと言う事なのですよ。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1141672637/l50

正論には正論をぶつければ良いんじゃね？

≫53　≫54　にちゃんでも本気で話してる奴はたまにいる。

正論って論理的にあっていれば何でも正論になるから、ね

「正論しか吐けないヤツってそれ以外に対人スキルが無いんだろうな」
　↑これでどうだ。上から人格分析する戦法。

正論じゃないとは思うけど
学校で偉そうな奴が調子にのってこんなこと言ってた・・・
なんか周りも凄い凄いとか言ってて変な違和感を感じた。
誰か何て言い返す？ただの極論だと思うんだけど
↓以下です。



＞＞よくさ「金はなくても幸せ」って言ってる「日本人」いるじゃん？
でもその言葉って、俺からすると、世間って言うか世界を知らない馬鹿のたわごとにしか思えないわけ。

日本の裕福度ランキングっていうのは、みんなわかるだろうけど、かなり上にあって、年収５００万とかある人は、もし世界が３００人の街だったら、一番の金持ちなわけ。。

つまり年収５００万で「金はなくても幸せ」とかほざいてる馬鹿は、もし世界が３００人の街だったら、貧民層とかが毎日死んでいって、生きるか死ぬかの瀬戸際の人間が大量にいる中で、「金はなくても幸せ」とかほざいてるわけ。

あとさ、「金で命は買えない」っていうやつも大量にいるじゃん？
それも間違えで、金で命を毎日買ってるんだよ。

日本なんかにいたらわからないだろうけど、世界で見たら毎日その金があったら生きられるって人が大量にいるんだよ。
それを世界一の長寿国の馬鹿日本人はわかってなくて、「金で命は買えない」とかいうわけ。
世界トップの寿命を持ってるくせにまだほざくのかね、日本人は。

どう？本当に日本人って馬鹿だと思わない？？

俺が考える「金がなくても幸せ」って言うセリフを言う資格がある人は。自分の全財産を寄付して、毎日の生活が生きるか死ぬかの瀬戸際を体験して、その極限状態でも、「金はなくても幸せ」って言える人間だね・・・・

金は無くても幸せか。いわゆる清貧てやつだね。
これは本来遊び人、高等遊民の思想です。
要するに芸術家とか、毎日が日曜日な人が金が必要なら必要なだけタカったりしながら足るを知ってひょうひょうと人生楽しむわけさ。
芸術や学問は奴隷制度によって暇が出来た支配階級が発展さしたもんです。

だから金は無くても幸せって言える様になるには、実は沢山の踏み台が必要なんです。
世界中の人間が皆平均な生活をするとしたら、皆貧しく苦しい筈です。
で、あなたはそこまで偉そうな事を言うんだから、もしそうなったらそれに甘んじるんでしょうか？

あなたは人を馬鹿にして自分はそんなものと違うといって
周りにちやほやしてほしいだけでしょう？
お金は道具、何かをするのに必要なだけあればそれ以上はいらない。
お金をいっぱい貯めるのは助けてくれる仲間がいないから。
たすけてくれる人がいるなら皆分け合える。

どうです？

>>68
要するにあんたみたいな脳天気な事を言う人に対しての反論が>>65でしょ。
そう言えるのは裕福な国に生まれ裕福な環境に居るからで、その為に見えない踏み台、犠牲者が沢山居るんだと言う事実があるんだよと。
それを覆って綺麗事ほざくなと言ってんだよな。
>あなたは人を馬鹿にして自分はそんなものと違うといって
>周りにちやほやしてほしいだけでしょう？

こういう被害妄想がかった邪推をする卑しい人が

>お金は道具、何かをするのに必要なだけあればそれ以上はいらない。
>お金をいっぱい貯めるのは助けてくれる仲間がいないから。
>たすけてくれる人がいるなら皆分け合える。


なんかうすら寒いもんがあるね。

ってか、言葉をそのまま受け取るんじゃなくて、
その言葉がどういう人に対してどういう意図で言われたかを理解せんと意味がないで。

>>70
>その言葉がどういう人に対して

どういう人なんだろう？
>あなたは人を馬鹿にして自分はそんなものと違うといって
>周りにちやほやしてほしいだけでしょう？

こういう発想をするのはは大概が女性ですな。
要するに自分に言ってんのかね？

>どういう意図で言われたかを理解せんと意味がないで。


施しや助けに見返りを求めたってしゃあないよな。

>お金は道具、何かをするのに必要なだけあればそれ以上はいらない。
>お金をいっぱい貯めるのは助けてくれる仲間がいないから。
>たすけてくれる人がいるなら皆分け合える。

この人はそういう考えなんですね。
要するに仲間が居ないからお金が沢山必要だと。助けてくれる人が居るならそうしたいんだと。
つう事かな？ならまあ納得。

もしこれが他人に対する説教のつもりで書いたのなら、とんでもない驕りなのはわかりますよね？

上の方とは別人ですよ。
66さんのﾚｽに対して書いてます。

>>71-72
自演乙。

ん？
「（>>70は）上（>>68）の方とは別人ですよ。
（>>70は）66さんのﾚｽに対して書いてます。」

( ´Д`)y──┛~で？

書くネタが無いんで、俺の座右の銘「一攫千金、弱肉強食、貧乏人は人じゃない」について話したいと思いまっする。

この座右の銘聞くと、ほとんどの人が悪い反応なんですよ。
みんな、「は？貧乏人だって立派な人だし！」とか言うわけなんですね、はい。

ま〜、たしかに人間なんでしょうね、生・物・学・上は。。

俺が考える、生物学を超えた場所で、人間であるためには、自由がないといけないわけなんですよ。
（自由が無い人間、例えば奴隷とかは、歴史的に見ても人間として扱われてませんよね？）

ってまあこんなこと言うと、「貧乏人にだって自由はあるぞ！！」とかいう反論もありますよね？

これも間違えで、貧乏人には自由なんてありませんよ。

年収１００万ちょいで自由があるなんて良く言えますよね。


まあ、今の日本ではこういう「奴隷層」がいないと、社会自体が動かないから必要なんだろうけど・・・

でも、数十年後にこういう貧乏人共が金がなくなって、補助を国に求めたらうざいですよね？
努力して頑張って稼いでる人間の税金を、大して努力もしなかった奴隷層が持っていくんですよ？？

ってなわけで、奴隷層は５０代までせいぜい奴隷として働いて、働けなくなったら保健所で毒殺したほうがいいと思うんですよね〜。
犬は年間数十万頭殺されてるのに、人間が生きてて良い理由は無い気が・・・・

核までしか読んでない。
核実験がどうしたの？

まあ誰も言い返せないだろうけどｗ

>>78
反論しないじゃなくて呆れて反論もできないんだろ？
あえてオレが相手してやるよ。　
お前はそういう哀れな人間の苦しみさえ理解できないクズ野郎だよ。


＿以上＿

>>76
お前は人間と言う定義に縛り付けられているため自由ではない。
よってお前はお前が主張する人間には当てはまらない

2行で論破w

まじな話　普通に論破してみて？

>>80に反論してみろよw

８０は反論じゃないし・・・＾＾；

自分の予測できる範囲の文しか読めないのか。
脳が不自由なんだな!

>>76
つうか年収１００万ちょいってのは働いてるのか？フリーターでももう少し稼ぐぞ。

まあいいや。さて反論。


まあ奴隷の様に働いて働いて自由は制限されるがそれもこれもお金の為。
なのに努力して頑張って稼いでる君ら奴隷の例えば税金を、大して努力もしなかった馬鹿が持っていくとしたらそりゃ納得いかないわな。

だからといって殺しちゃえとか、そんな物騒な事考えちゃ不味いですよ。
奴隷はそんな余分な事考えなくていいんですよ。
文句言わずに働いて働いて税金納めて寿命が来たら死ね。先生からは以上だ。

>>76
お前がどこぞのボンボンか知らんがお前は奴隷の立場とか
考えられないのか？考えられないからそういうこと平気でいえるんだよな？
犬と人間を同等にしてる時点で話にならんのだよ。

ヒキやニートをどう処分すべきか

�@社会から排除する
醜く性格が歪んだゴミクズを集団で虐めてヒキらせる。
または会社に応募してきても門前払いする。
こうやって危険で気持ち悪いクズを社会から排除する
�Aヒキやニートに追い込んで年を取らせる
低能、低学歴のままでなんの経験も積ませず年を取らせる
そうするとなんの能力もないままのゴミクズジジイが出来上がる
そうしてますます人間のクズにさせる
�B親や兄弟にヒキやニートを捨てさせる
ヒキやニートがいるためにどんどん金を吸取られ、
人間のクズをこれ以上養えなくなって捨てさせる
�Cノラクズとなったヒキやニートを強制収容する
ムリヤリ強制収容して強制労働させる。
そうやって人間のクズを扱き使う。
自殺させるまで追い詰めて処分完了。

正論に限らず言葉は良い人間も悪い人間も使えるわけで。
ただ悪人は時に正しいことも出来るが
善人は常に善行を行わなければ行けないところを見ると
善人ってものすごく立場弱いよね。

176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/15(土) 22:19:41 ID:+FmuSC79
アンチを非難していいのはこれまで如何なるものも非難したことのない人だけだな
もちろんそんな人はアンチも非難しないな

181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/16(日) 21:16:55 ID:qcFAZNPD

アンチという行為自体を非難するなら
それはアンチに対するアンチという自己矛盾だということだよ
その逆も何もない

>>80
ちょっと屁理屈っぽいけどスゲーな。鳥肌立ったわ

‘変な日本語だな、おまえ在日か’　って言えば大抵　釣れる

819 和葉 ◆Kazu/hs0Ns sage New! 2007/10/20(土) 17:57:56 ID:???O
ジョルジさんは正常な教育を受けて育った人やってよく分かりました。ｏ(≧∀≦)○
清流に住むイワナやね！d(*^∇ﾟ)/
対して、荒らしはどぶ川に住むボウフラ！ｏ(≧∀≦)○
親もきっと給食費払わんのが当たり前と思ってるドキュンやろな



http://life8.2ch.net/test/read.cgi/intro/1192548730/

「大人になればわかる」
「屁理屈言うな」
とか言った後自分の考えを捲し立てる

正論言う奴は基本的に
「うんこ」
って言われれば黙る

反論の「禁じ手」って、５つぐらいあってね。

�@ 動機論的忖度
「そう考えるのは、おまえが学生だからだ」

�A 道徳論的挑発
「他人の気持ちを考えない奴は、許せない」

�B 嫉妬心の煽動
「なるほど、勝ち組の言うことは違うねえ」

�C 世代論の濫用
「結局、それが団塊世代の限界なんだよな」

�D 陰謀論的見解
「そんな状況も、日本政府の計画通りだろ」


この５つを、フル活用すればいいんじゃないか。

反論するって事は嫌われたくないって気持ちの裏返し
本当は好かれたいと思って言っているんだろうが
流れに逆らえず結局はさらに嫌われる事になる
何故そのような反論をするのか
その心理を探れば、そこら辺はバレバレ

ベトコン必死だなｗｗｗｗｗ

正論言われればスルーする

正論述べられるくらいならそれに対するレスが
遠吠えにしかならない書き込みかどうかは普通に判断出来る気がするけどな…

１０１

まあ、確かに誰かがうまい事言ったらそれを否定して見たくはなるわな。
まさに正しい、言いえて妙って奴にはね。これは人間の本能か。
自分はより賢いんだ自分は特別なんだってか？

1.書くネタが無いんで、俺の座右の銘「一攫千金、弱肉強食、貧乏人は人じゃない」について話したいと思いまっする。

2.この座右の銘聞くと、ほとんどの人が悪い反応なんですよ。
3.みんな、「は？貧乏人だって立派な人だし！」とか言うわけなんですね、はい。

4.ま〜、たしかに人間なんでしょうね、生・物・学・上は。。

5.俺が考える、生物学を超えた場所で、人間であるためには、自由がないといけないわけなんですよ。
6.（自由が無い人間、例えば奴隷とかは、歴史的に見ても人間として扱われてませんよね？）

7.ってまあこんなこと言うと、「貧乏人にだって自由はあるぞ！！」とかいう反論もありますよね？

8.これも間違えで、貧乏人には自由なんてありませんよ。

9.年収１００万ちょいで自由があるなんて良く言えますよね。


10.まあ、今の日本ではこういう「奴隷層」がいないと、社会自体が動かないから必要なんだろうけど・・・

11.でも、数十年後にこういう貧乏人共が金がなくなって、補助を国に求めたらうざいですよね？
12.努力して頑張って稼いでる人間の税金を、大して努力もしなかった奴隷層が持っていくんですよ？？

13.ってなわけで、奴隷層は５０代までせいぜい奴隷として働いて、働けなくなったら保健所で毒殺したほうがいいと思うんですよね〜。
14.犬は年間数十万頭殺されてるのに、人間が生きてて良い理由は無い気が・・・・




俺がこの主張に反論する場合ならばだ、
先ず、第一行目は「ああ、そうか」とひとまずスルー
第二行目も続いてスルー
第三行目も同じくスルー
第四行目で、釣りを意識する。しかしこの部分は反応する価値すらない。
第五行目では「自由の定義」を示してもらおうかと思いつく。
第六行目では「人間としての扱い」と「それに反する扱い」の例を示してもらう必要性を思いつく。
　　　　　　　（例がなければ議論のしようがないため）
第七行目はただの他人の発言の引用のため軽くスルー
第八行目　第九行目も五行目と同じく「自由の定義」が不明のためこの時点ではスルー
第十行目は「奴隷」の文字で釣りを意識する。一応スルー
第十一行目　第十二行目は内容に興味がわかないためスルー。国の政策については別問題。
第十三行目　明らかな釣りだと認識。基本的にスルー　てか仕事なんて色々あるし。
第十四行目　これも釣りの続きだと考える。特に異論はないが。

総合的に考えたら、こういうできの悪いレスは普通は無視だな。ここでは反論を求められているからレスを返すが。
もし議論を望むとすれば、次の発言を待つか、自由の定義を尋ねるな。
反論とか以前の問題だろ。

>>76
奴隷と年収には論理的な関係はないよ。

１、奴隷が人間と扱われていなかったのは歴史的事実。
ところで奴隷は日に２０時間の労働を強いられていたという記録がある。
仮に日本で、これを年収に相当すると、えー大体、４５０万ぐらいか。
さて、年収１００万という論拠は一体どこから導出されたのか？

２、相手は資産があることを自由の定義としているため、この場合において奴隷とは定義されない。
相手の「国に補助を求めたらうざい」というのはまったくの主観であり正当性をもたない。
また、彼らが社会の労働力となっていることと秤にかければ、尊重されるのは労働力の方。

３、犬と人間は違う。

あと。
一攫千金を狙うのなら、十分な所得を有していないと予想される。貧乏人は相手。
加えて一攫千金には運が多分に絡む上、その目的は自分の資産を増やすことである。いわゆる私利私欲。
だというのに、自分は社会の一員であり、貧乏人は社会に対する有害だと主張せんばかりだ。こういった意見がでるのは社会性が低いためだろう。
おそらく相手の対人関係は限られた範囲のみ。労働は尊いということを知れ。

相手の意見で褒められるところと言えば、弱いくせに弱肉強食を理解しているあたり大したもんじゃないか。
------------------------------

他スレにて反論を受け付けてきました。

これは雄弁術ってやつを論じる事になりそうだな。面白そうだ。

>>76はどうも逃亡したようなので、スレの当初の目的「正論に反論するには」について
議論をしたいと思う。何か意見がある人は、参加して欲しい。

まず、「正論」についてだけど、これの定義は辞書によると「道理にかなった議論、主張」
となっている。
「道理」が「正しい論理」となっている。「正しい」が「形の整ったもの・道徳・規則」、「論理」が
「議論・思考」となっている。
つまり、「正論」を攻略するには「正しい」ということを知っていなければならない。
人間の社会にとっての「正しい」ははっきり言って不定形なので、自分としては
「宗教上の正しさ」を語らないといけないと思うが皆はどうか。

↑正論を書いたつもりなので誰か反論してみて

人それぞれ

>人それぞれ
これは正論だな。反論せねば。

おお、これは一つのテクニックだな。
話題をそらす。ミスリードというのが、さらに正論でミスリードするのが正論への対抗策！

もしかしたら、ヒトラーなんかの議論の仕方を参考にしたらいいかもな。
共産主義者ののらりくらりとした議論のかわしかた、それらに対抗するヒトラーの弁論術。
『我が闘争』にそんな事がかいていた気がするぞ。だれか他に読んだ人いる？

↑相手が知らなそうな知識をひけらかすというのも使えるかもな

何だこのスレ？そもそもネラーは正論を求めてなんかいない。
例えば、障害者をバカにしたりして楽しむサイトなわけで、
それに対して「障害者をバカにするな」と正論を述べても潰されるだけだ。

2ch内の空気に準ずる……。それが正解の世界だろ。

さ〜誰か↑のバカに反論してみてくれないか？

反論というより、詭弁を考えようっつースレか？

田上綾子心理狂に入信すれば一発。

田上綾子心理狂に入信すれば考えるまでもなく
自然に反論できるようになりますよね。

論理が崩壊してることは２の次として，言葉は出てきます。

>>110
君の主観ではそうかもしれないが
それは、物事の一側面を見てるだけに過ぎない
実際には、
正論を振りかざし、障害者を哀れみ、2ｃｈのレベル低下に嘆いている
ネラーは多数存在する



こんな感じで多面的なことを強調すれば、正論なんてなくなっちまうんじゃね

そもそも、正論なんてものはうさんくさい

ここまで、俺の辞苑

田上綾子心理狂では正論に対して無視で反抗します。

　　　　|　いつも逆ギレしてればそれはもう逆ギレじゃないよ
　　　　＼___　____________________________
　　　　　　　V
　　　　　　 人
　　　　　／oﾟ ＼
w〜'´￣(Ｏ ｀m´)　　　　　　　 人
　　UU￣U U　　　　　　　　　(´３`)
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''｀｀｀｀｀｀''''''''''''''''''

今から正論いうから、だれか反論して

1.国力を充足させるために、少子化問題を解決しなければならない。

2.罪を犯した者は、罰しなければならない。

3.省エネルギーを進めることが大切だ

4.公の機関においては、国防上の問題がない限りにおいて、情報公開を徹底すべきだ。

5.上戸彩はかわいい

>>120
1.そもそも、少子化問題なんて本当に存在しているのだろうか？
データの上でそう見えるからといって必ずしも、そこに存在するとは限らない。本当のことは神のみぞ知る。
そんな不確かなことは議題として選ぶべきではない。

2.人々の罪は、神が最後の日に裁いてくれる。神を試してはならないゆえに、そもそも議題としてふさわしくない。

3.神は無限の愛である。そして愛はエネルギーだ。私たちは心の中に無限のエネルギーをもっている。ゆえに、議題とならない

4..神は全知全能である。ゆえに、公開などせずともよい。これもまた、議題となる資格に欠けている。

5.仲間由紀恵は神である。上戸彩は精々低級天使どまりだ。ゆえに、仲間由紀恵と比べれば、
上戸彩など取るに足らないものである。堕ちた上戸彩は終末の日に涙をながして歯ぎしりするだろう。

>>121

うわぁ・・・

最後だけは同意。

おまえらばかじゃねーの？
ああ？
やるか？ なぐるぞ！

煽り合って精神を鍛えるスレ(本気版）17発目 http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1249689212/

言葉を考えるっという点が、マニュアル・コピペ的な創造力のない文章を
得意とする典型的なネラーっぽいですね

たにんをだまし
のりでほらふき
うそをたださず
えりもたださず
あやまることなく
やくそくをやぶり
こそこそかげぐちをたたき

ゆすりにもにたげんどうで
うつびょうにおとしめ
きちがいをそだてるひとたちは

たすけをもとめるこえにも
かすみみをもたずに
のけものをつくって
まちがいをほうちする
いじめっこしゅうだん

正論だ、なんて思うけどそれが攻撃的な言い方のもあるよね。だから共感しずらい。
「なるほど、なんては思ったけど、なんでそういう言い方なの？」とか言うのはどうよ。にちゃんらしくないけど。
私がにちゃんねるやニコニコ動画を見て印象的に思うのは、なんでこんなにも極論なんだ？ってことだな。
自分が何をしたいか、というよりまず世間の目や評価を第一に置くところとか。（世間から異端に思われたいとかいろいろ）
低能とかたくさんの侮蔑語があってそれに影響され人を一元的に判断してしまいがちなのがネットにおけるコミュニケーションだと思う。
全てがそうじゃないけど。ネタもあるしね。　　長文でした。　

力の無い正義は無力だ、とか言う。

亀で
>>120

＞1.国力を充足させるために、少子化問題を解決しなければならない。
まず先にすべきは少子化問題の原因となっているそもそもの貧困を解決すること。
この国には天下り役人崩れに年間ウン千万も払う余裕はない。
自身の実の保全を優先し、切りつめられるところを切りつめずして、
国全体の経済が上向く事は無い。少子化対策が必要だと思うならなぜ少子化するかを真剣に考える必要がある。
それをしてない今の政府がどれだけ安直なバラマキで少子化を食い止めようと画策しても無意味。

＞2.罪を犯した者は、罰しなければならない。
では罪人を作りだした人間、環境、時代背景には何の罪も無いと言い切れるのか。
何も知らない子供に対して「他人を殺して生きなさい」と教育する母親は無罪か。
罪そのものを撲滅するために必要なのは抑圧ではなく、
罪人を生みださないためにはどうすべきかを本気で考えることである。

＞3.省エネルギーを進めることが大切だ
これは嘘。研究者の間では「エコはビジネス」は常識

＞4.公の機関においては、国防上の問題がない限りにおいて、情報公開を徹底すべきだ。
倫理的な問題がある場合は非公開にすべき。

＞5.上戸彩はかわいい
「かわいい」は絶対的な表現ではない。
尺度は個人によって決められている故に、必ず接頭語に「私にとって」が必要である。

くらいかな。

１は、悪を極める漢か、それとも馬鹿を極める漢か、どっち？いや、死を極める漢？
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/shugi/1266521267/l50
こっちへ来い！！叩き直してやる！！！！！！！！
正論が駄目なら、正正論で終わらせるぜ。俺も皆も馬鹿バカバカ馬鹿だからなっっ。
　ストレス発散したけりゃ、リンクの向こうへレッツゴーさ！！！！！！！！！！じゃ。

「そんなこと知ったことか！！」

>>1は反論って言葉の意味を知らないだろ。
反論って言うんだからちゃんと理に沿ったことを言えよ。
相手を一方的に下に見ることは反論でもなんでもないぞ。