婦警を轢いた稲垣吾郎はどうなる・・・

>>905
道路交通法を読むべし。
これは俺のオリジナル法律じゃなくて日本国で通用している
法律だからな。

>>906
ああ、確かに、主に警官に免許があることを証明するために
免許証は存在しているね。これは確かにそうだ。
だが、法律に提示義務がないとあれば、無理に提示しなくて
結構。あ、俺は提示するよ。交通違反に限らず、身元を提示
する必要があるときは必ず免許証を出す。
だが、ここで問題にしているのは、出さないからってどうこう
される筋合いは法律上存在しないということだ。

>>907
明らかに事実と違う事をつらづらかかれても困るけどな（苦笑

>>908
不起訴になったら被疑者ではなくなるだろうな。
ただマスコミ上、容疑者という言葉は、身柄を拘束されてたり
指名手配されてるような人につける肩書きであって、勾留棄却
された以上、容疑者とはいいづらく、しかたなくメンバーとなった
らしいね。別に肩書きなんかいらないと思うが。

ちなみに、免許を見せないからって逮捕することは明らかに
違法で、提示は任意。道交法に書いてありますのでお手透き
の時にでも見ておくことをおすすめします。

>>909
自己批判、結構結構。
ここまでわかってて、なんで人にそれを言うんだろうなぁ。

>>911
そうか、君は稲垣が嫌いなんだね。
でも、駐車違反程度で職を追われてたら大変だよな。
自分の事だったらと想像してみたらどうかな。

>>913
＞警察が「こうしたい、させたい」と思ったことは実
＞質上の義務になることがほとんどです。

そうだね、いいこと言うね。
でも、警官の脱法行為を取り締まる機関はないことはないよ。
あまり機能してないんだろうけど（笑）

確かに拒否すれば今回のメンバーのような違法行為を
堂々とされるだろうけど、法律上それは違法だという議論を
することは何ら問題がないことだよね。
どーも、バカどもはそれがわからないようで。

>>919
ないよ。
任意の取り調べを拒否しただけでは犯罪者の証拠がない。
無免許だと疑ったなら、合法捜査でそれを証明して
摘発しなければならない。