婦警を轢いた稲垣吾郎はどうなる・・・

>>753
挙動不信は盗犯嫌疑の根拠とはなりません。

>>754
>｢身元がわからない、又は、逃亡のおそれがある場合｣
>を、｢身元がわからない人は除く｣と解釈する阿呆だぜ（ｗ

？
身元が分かってるなら逮捕する理由にならない、だろ。

>>755
親告罪で告訴が必要なのは起訴。
捜査についてはなんら必要がない。
被害届などがないと、盗犯の存在自体を認知できないから
挙動不審程度で盗犯の嫌疑をかけるのは不可能。
「こいつあやしい」と思われるだろうが「こいつどろぼう？」と
思うのは飛躍なのである。

>>756
うん、ちょっとだけ面白くなってきたな。メンバー話は終わってしまったが。

>>758
奇想天外ねえ。まぁ法律を知らない人にとっては、駐車違反で
免許を出すのが義務ではないということや、現行犯逮捕は
どんな犯罪でも出来るわけじゃないなんてことは新鮮かもしれないが・・。
六法見れば載ってることを俺が言うだけで、なんか俺を変人扱い
しようと必死になってるのは、なんかサルが騒いでるようで楽しいかも。

>>759
（そうか。よかったな）

>>760
＞被害届のない「窃盗事件」の判例あったら教えてほしい。あったらすげ！（ﾜﾗ
＞すごいな、裁判のときに被害届の無い犯罪があるとは知ったかぶり以上の知ったかぶり
＞被害者のない犯罪に乾杯ラガー。

何が言いたいのか俺には全くわからない・・・（笑
まぁ、窃盗には被害の表明が必要だから、それもなくて
立件されることはないということが言いたいのか。
だったら、正しいけど・・・。文法めちゃくちゃ。

＞被害届受理せずにどやって被害者と名乗るのかこのスレッド最大の知ったかぶり♪

告訴と被害届うんぬんはそうだけど
別に「被害届」に限らず被害者と名乗ることは可能だぞ。

＞微罪処分ってしってる？幾ら以下？答えられたら知識認めてあげるよ
＞正式送致相当処分わかる？

相手が答えられないことを期待してるんだろうけど、
内容書かないと、お前も知らないだろって言われるよ。

>>760
法学では同じふうな理屈で考えるということ。
ちなみに、お前のいう考えは間違い。

>>763-766
「被害届のない犯罪もある」って言いたいのではないのか？
お前らが、被害届出さなくても盗犯で捕まえられるっていってるから
反論してるんだろ。

つーか、ほんとお前ら頭悪いな。つける薬はないのかねぇ。