法を武器に痴漢冤罪にどう立ち向かうか？

>>683
この人はそのほかの部分が目に入らないめくらです。

犯罪者がよく行う言い逃れ「見たのか！」「証拠は！」と言っても
法律に疎い一般人は納得せず、よけいに怪しまれるだけだから
そういう言い逃れをせずに論理的に無実を証明しましょうという事です。

犯罪者が追及から逃れるには、証拠がないとしか言いようが
ありませんが、無罪ならばやってないことを示すことが出来ます。
法律の話は逮捕されてから法律家にしてもらいましょう。
こちらが法律に詳しくても、その場にいる人間には理解出来ませんから
法律の観点から説明しても無駄です。

んで「そんなに怖いなら電車に乗るな」という皮肉が本題だと最後まで
勘違いして、「俺にとってラッシュをさける事は難しい」と意味不明の
反論を繰り返していた人がおりますが、無視して良いでしょう。

ひたすら論破済みの論をコピペする人は>>90の意味するところを
理解出来ていないのでしょう。

>>691
＞でも電車乗らなきゃいいとまで言うのはキチガイだろーね。

これは「確実に１００％逃れられる完璧な防衛策」を示しただけで
実行することを前提として発した言葉ではありませんが、こちらが
主張の本題だと誤解してて、いくら注意しても誤解を改めない人が
多々おられるようです。まさにキチガイといったところでしょうか。

＞両手上げてろというのもキチガイ。

両手が塞がっている事を示すのは、とても有効な防衛策で
ほとんどの常識ある男性が行っている事と思いますが・・・。
両手で吊革を掴むというのは、別段不自然な行動では
ありませんし、なにを持ってキチガイと言うのか不明ですね。

＞あとね、犯人でも使える被疑者の防御手段は書くなとまで言ってる人は
＞よほど法律を知らないんだろうと思うね。というか常識無し。

世の中の大多数は法律を知らないという事をご存じないのですね。
「やっていても訴追されない方法」よりも「やってないこと」を証明
する方が確実だと思われます。また、一般的にも、後者の方が
より無実に見えると思いますが。

前者＝無罪、有罪ともに存在し得る
後者＝無罪しか存在しえない
あえて有罪の人間も行える方法をとる必然性が存在しません。
有罪の人には自分が有罪であることを確定させないという方法で
訴追から逃れるしかありませんが、無罪の人には自分が無罪で
あると証明することで訴追を逃れる事が出来るのです。

＞痴漢の被害者が殺人の被害者より保護される合理性はないだろ。
＞みーんな同じ。それが刑事司法システム。

発言の意図が理解できませんが、微罪の被害者は保護されない
こともありますし、犯人も訴追されないこともあります。
犯罪の重さによって対応が違うのは当然ですよ。