法を武器に痴漢冤罪にどう立ち向かうか？
620 ：無責任な名無しさん：
>>602
＞相手はプロだし、そうそう黙秘を続けられるものではない。
これは強い意思が必要だね。
ただ、黙秘するのは都合が悪いからだと思われる場合が多いから
良し悪しなのである。
＞弁護士がすぐに来てくれる保証は無い。
＞そもそも呼んでくれる保証すら無い。
＞その間家にも帰れず会社にも行けずずっと勾留される。
これは嘘。当番弁護士というのがすぐに無料で1回来てくれる。
それから依頼するなりしないなり決めることが出来る。
＞最終的に害が少ないか、天秤にかけるしかない。
おおむねその通りなんだけど、証拠もないのに有罪は
そうは出ないから、戦うべきだろうね。
戦わなくて示談に応じたからって会社に知れないとも
限らないのだからね。
>>604
いつまで狂ったコピペを続けるのか。
>>570が結論なので、お読みください。
（なぜ反論しないんだろう）
＞相手はプロだし、そうそう黙秘を続けられるものではない。
これは強い意思が必要だね。
ただ、黙秘するのは都合が悪いからだと思われる場合が多いから
良し悪しなのである。
＞弁護士がすぐに来てくれる保証は無い。
＞そもそも呼んでくれる保証すら無い。
＞その間家にも帰れず会社にも行けずずっと勾留される。
これは嘘。当番弁護士というのがすぐに無料で1回来てくれる。
それから依頼するなりしないなり決めることが出来る。
＞最終的に害が少ないか、天秤にかけるしかない。
おおむねその通りなんだけど、証拠もないのに有罪は
そうは出ないから、戦うべきだろうね。
戦わなくて示談に応じたからって会社に知れないとも
限らないのだからね。
>>604
いつまで狂ったコピペを続けるのか。
>>570が結論なので、お読みください。
（なぜ反論しないんだろう）
|
|
|
621 ：無責任な名無しさん：01/10/03 04:34 ID:1kJDUkvs
>>607
前者については、被害者の主張も容疑となりうる。
後者については、その通り。
>>608
そもそも二度目から有料なんだから、最初から当番を
呼ばないこともあるし、弁護士を呼んでくれといって
呼ばないなら人権侵害だぞ。
>>609
>やれやれ、今度は自作自演してっるって逃げたか・・・・
>http://city.hokkai.or.jp/~medics/news2/news1104.html
>好きなことや趣味などのアンケートに、満員電車なんてでてこない。
今日のいっぱいいっぱい一行レスでした（拍手）
いくら言われても意見を書かない、ばかなばかなばかな男。
前者については、被害者の主張も容疑となりうる。
後者については、その通り。
>>608
そもそも二度目から有料なんだから、最初から当番を
呼ばないこともあるし、弁護士を呼んでくれといって
呼ばないなら人権侵害だぞ。
>>609
>やれやれ、今度は自作自演してっるって逃げたか・・・・
>http://city.hokkai.or.jp/~medics/news2/news1104.html
>好きなことや趣味などのアンケートに、満員電車なんてでてこない。
今日のいっぱいいっぱい一行レスでした（拍手）
いくら言われても意見を書かない、ばかなばかなばかな男。
622 ：無責任な名無しさん：01/10/03 04:37 ID:1kJDUkvs
>>610
>そりゃあ、非常識なお前にとっては、常識な人は、非常識に見ているだろーに。
>はいはい、また妄想してる。
>必要がないではなく、統計なんかないんだろ？
>全然答えになってない。
>バカは、お前だけで充分。
>つーか、お前の気違い語録って、もう有るよね？
>でも、お前は自分がキチガイだとは分からないっと。
今日のいっぱいいっぱい一行レスでした（拍手）
＞統計もないのに、相場が決まってるなんて言えない。
言える。はい終わり。
ああ、電車内で公然猥褻を行うことと、妄想を感じることは
常識的行動、と。わかったわかった。そういうことにしてやるよ。
まったくキチガイは言い出したら聞かないから困る。やれやれだぜ。
＞また、やってもいない人が、「見たのか？証拠はあるのか？」が何で言い逃れになるの？
やったひとと同じ言い逃れ方法だから。
なんど書けば理解されるのであろうか。
めくらなのだろうか。
＞辞書？教科書？どこに何が載ってるの？
「道徳」の教科書に多分載ってると思うが・・・。
あ、お前の辞書に道徳なんか載ってないか。すまん。
電車内でいつもエロい妄想にかられてるんだったな。
それは常識的行動で変態じゃないんだったな。
お前が電車内でどう考えようがお前の自由なんだったな。
でも、世間ではそれを変態と呼ぶ。
＞じゃぁ、場所によって大抵の人が無くす事を、できるってこと？
イエス。オフコース。
＞なぜなら本能は無意識にでてくるもの。
いっつこーる、ケダモノー
＞本能を、場所や状況によって理性で抑えてるに過ぎない。
三村「押さえること出来るのかよ！」
3行で矛盾が出る人ってそうはいないよなぁ（爆笑）
>そりゃあ、非常識なお前にとっては、常識な人は、非常識に見ているだろーに。
>はいはい、また妄想してる。
>必要がないではなく、統計なんかないんだろ？
>全然答えになってない。
>バカは、お前だけで充分。
>つーか、お前の気違い語録って、もう有るよね？
>でも、お前は自分がキチガイだとは分からないっと。
今日のいっぱいいっぱい一行レスでした（拍手）
＞統計もないのに、相場が決まってるなんて言えない。
言える。はい終わり。
ああ、電車内で公然猥褻を行うことと、妄想を感じることは
常識的行動、と。わかったわかった。そういうことにしてやるよ。
まったくキチガイは言い出したら聞かないから困る。やれやれだぜ。
＞また、やってもいない人が、「見たのか？証拠はあるのか？」が何で言い逃れになるの？
やったひとと同じ言い逃れ方法だから。
なんど書けば理解されるのであろうか。
めくらなのだろうか。
＞辞書？教科書？どこに何が載ってるの？
「道徳」の教科書に多分載ってると思うが・・・。
あ、お前の辞書に道徳なんか載ってないか。すまん。
電車内でいつもエロい妄想にかられてるんだったな。
それは常識的行動で変態じゃないんだったな。
お前が電車内でどう考えようがお前の自由なんだったな。
でも、世間ではそれを変態と呼ぶ。
＞じゃぁ、場所によって大抵の人が無くす事を、できるってこと？
イエス。オフコース。
＞なぜなら本能は無意識にでてくるもの。
いっつこーる、ケダモノー
＞本能を、場所や状況によって理性で抑えてるに過ぎない。
三村「押さえること出来るのかよ！」
3行で矛盾が出る人ってそうはいないよなぁ（爆笑）
623 ：無責任な名無しさん：01/10/03 04:38 ID:1kJDUkvs
＞感じて行動する場所でないが、感じること（思うだけ）はある。それは誰にも責められない。
いや、思いっきり責められる・・・。「きもいー」
すごいなぁ、俺は変態だけど責めることは出来ないっていって
はばからないやつはそうはいねーぞ。要注意人物。警察へ連絡せねば。
＞わかりきったことを言うなって、自分で言ったことも守れないの？
では、「みんな」が「全員」だという意味だけしかないとか、
乗る人が多いというだけで満員電車はきついと決め付けるとか
「間違ってることが当たり前」のことを言うな。
＞はぁ？常識？道徳？何それ？統計はあるの？
ある。気違いの比率は、5分～1割程度か。お前ほど狂ってるのは
もうちょっと少ないけどな。
苦しいのは分かるけど、一行レス連発は返答が楽だから
続けてもかまわんぞ。
「何も言い返せないけど、お前はきちがい」
あ、そうですか。よかったね、怖くないよー ﾁｸﾘ
いや、思いっきり責められる・・・。「きもいー」
すごいなぁ、俺は変態だけど責めることは出来ないっていって
はばからないやつはそうはいねーぞ。要注意人物。警察へ連絡せねば。
＞わかりきったことを言うなって、自分で言ったことも守れないの？
では、「みんな」が「全員」だという意味だけしかないとか、
乗る人が多いというだけで満員電車はきついと決め付けるとか
「間違ってることが当たり前」のことを言うな。
＞はぁ？常識？道徳？何それ？統計はあるの？
ある。気違いの比率は、5分～1割程度か。お前ほど狂ってるのは
もうちょっと少ないけどな。
苦しいのは分かるけど、一行レス連発は返答が楽だから
続けてもかまわんぞ。
「何も言い返せないけど、お前はきちがい」
あ、そうですか。よかったね、怖くないよー ﾁｸﾘ
624 ：無責任な名無しさん：01/10/03 04:50 ID:1kJDUkvs
＞ありゃりゃ。まもとに反論できないから、こんなレスしかできなんだね。
うん、だから「はあ？」しか言えないんだよね。
自己批判、結構結構。
すげえよなあ、何も答えられなくて「はあ？」「おかしいのはお前」
しか言えないのに、それを羅列すると「答えられないからこんな
レスしか出来ないんだね」ってオイ（笑）
答えられないから「はあ？」しか言えないのはお前だろ（笑）
俺は、お前が答えられないところをまとめてるだけだぞ。
＞「見ず知らずの人に性欲を感じないのは当たり前」の根拠は？
常識。おかあさんに聞いてみよう。
同じことを二度言わせるな。
＞すげー、ひとめぼれを変態って言ってるよ。すごい常識人だね（藁
ひと目見て性欲を感じることを一目惚れというなら、変態。
そもそも容姿のみを見て性欲を感じるというのは、あまり理性ある
行動とは言えないけどな。
つーか、この程度の常識すらないのか。
常識を語るとバカにされるってのは２ちゃんねるのサガか。
＞自由なら、お前がとやかく言える筋合いは無い。
お前が変態である自由はあるが、変態は変態。
統計なんかなくても、変態は変態。なぜなら、そう日本語で定義されて
いるから。理性がない状態は普通ではない状態。だから変態。
統計を取らなくても辞書にそう書いてある。
うん、だから「はあ？」しか言えないんだよね。
自己批判、結構結構。
すげえよなあ、何も答えられなくて「はあ？」「おかしいのはお前」
しか言えないのに、それを羅列すると「答えられないからこんな
レスしか出来ないんだね」ってオイ（笑）
答えられないから「はあ？」しか言えないのはお前だろ（笑）
俺は、お前が答えられないところをまとめてるだけだぞ。
＞「見ず知らずの人に性欲を感じないのは当たり前」の根拠は？
常識。おかあさんに聞いてみよう。
同じことを二度言わせるな。
＞すげー、ひとめぼれを変態って言ってるよ。すごい常識人だね（藁
ひと目見て性欲を感じることを一目惚れというなら、変態。
そもそも容姿のみを見て性欲を感じるというのは、あまり理性ある
行動とは言えないけどな。
つーか、この程度の常識すらないのか。
常識を語るとバカにされるってのは２ちゃんねるのサガか。
＞自由なら、お前がとやかく言える筋合いは無い。
お前が変態である自由はあるが、変態は変態。
統計なんかなくても、変態は変態。なぜなら、そう日本語で定義されて
いるから。理性がない状態は普通ではない状態。だから変態。
統計を取らなくても辞書にそう書いてある。
625 ：無責任な名無しさん：01/10/03 04:50 ID:1kJDUkvs
＞だから、思ってるだけなら、テレパシーで心を読める人はいなんだから
＞誰かに、とやかく言われることはない
思うだけでは人に迷惑をかけてないし、悟られることがなければ
批判されることはないだろう。
しかし、変態思想そのものは変態そのものなのである。
ばれなくても、その行動は変態。犯罪だってそう。捕まらなくて
完全犯罪になったとしても、それが犯罪と定められてる行為であるのは
変わらない。
「電車内で性欲を覚えることは変態である」
「ばれなきゃそれを悟られないから批判されない」
「でも、妄想してたら変態」
「はあ？」
なんと素晴らしい会話であろうか。
俺は変態だけどばれないから大丈夫と豪語している。
ばれなくたってそんな考えを持つやつを変態と呼ぶといってるのだ。
一般論を全て現実（とくに自分）に全て置き換えないと理解が出来ない。
主観と客観、一般論と具体論の違いも理解できない。一般論を語る場で
突然に論点を無視して勝手に「何か特定の状況のみを想定した具体論」
に置き換えてしまう。いくら指摘されてもその違いが理解できないので
「はあ？」で済ませてしまう。
いやあ、狂ってるネ。
＞同じ本能。
一行レスだけど面白いからレス。
同じ本能だけど、人前で飯を食っても犯罪じゃないが、人前で性欲を
処理すれば犯罪なのである。同じ本能でも倫理上道徳上人前でやっても
いいことといけないことの差があるのである。全く別物なのである。
なのに「同じ本能」だからといってくくってしまうのがすごい。
この理屈だと「同じ日本語である」という理由でほかの全ての語句を
「じゃあ」でくくってしまえてしまうだろうな。
すごい理屈である。
つーか、ほんとに頭悪いね。偏差値３０くらい？
＞行動してはいけないことを、思うだけもいけないなんて、なんで言えるの？
いけないことだから。
いけないことをやりたいと思うのはいけないことだよ。
おかあさんに、きいてみようね。
＞えぇ！「思うだけ」で犯罪って「法」で定められてるんだ！何の法律？
ん？予備、陰謀の段階で犯罪になることはあるけど、知らないのか。
それはいいとして、誰が妄想するだけで犯罪だなんて言ったのかなぁ。
まさか、そんな意味だと誤読したんじゃないよね、ってしてるよな。
大変だ、日本語が読めない人に日本語で返答するのは。
＞一つでも「統計」「確実な証拠」を出してから、そんなこと言ってね。
そうだぞ。統計はまだかい。
「好きで乗ってる」を否定するものと「ほかに方法がないから」を
証明する統計と確実な証拠を。
626 ：1：01/10/03 04:53 ID:3pkG6qXI
627 ：無責任な名無しさん：01/10/03 04:58 ID:1kJDUkvs
>>612
＞まともに反論できないので、いっぱいいっぱい一行レスでした（拍手）
＞俺の相手をするのは、大変なんだろ。だったら無視すれば？できないんだろ？ププッ
まともに反論できないので意味不明の一行レスしか出来ないバカの
発言をまとめたら、俺が反論できないことにされてしまった（拍手）
じぶんがしたそそうをまとめたら、それを相手の批判に使うなどとは
普通の感性では無理だよな。
＞そんなこと、わかってるって。
でも、「俺は言ってない」なんて当たり前のことを言うんだよなぁ。
不思議だなぁ。
＞また、わけのわからん講釈がでてきたな。「おっ起つ」は行動。思うだけではない。
ほんと、バカだよなぁ。
なぜわけがわからないのかというと、比喩が理解できないからだ。
「思う」ことを「おっ起つ」と比喩したのだから、それは思うの段階に
とどまる。これは何度も説明しているのにね。
これが理解できないから、「起つ」の動詞を思考の段階ではないと
必死に反論する。一般人から見ればとても滑稽であるが。
仮に「寝る」ことを「歩く」と比喩した場合、その場では「歩く」は寝ることを
意味するので実際は歩かない。あ、よけいわからんか。
（歩くが寝ることを意味するわけがない！とか言いそうだ）
んー、日本語が通じない人に日本語で日本語を教えるのは難しいー。
つまり、日本語が理解できないから、辞書を基準に、自分で単語の
意味を限定しちゃったら、辞書に別の意味がのっててもそれを
理解することができない。また仮にその単語に別の意味を与えるという
新たなルールが出来てもそれを受け入れることが全く出来ないわけだ。
だから比喩が理解できない。これは一種の精神病なのだろうか。
一種の脳機能障害だろうな。先天的なものか後天的なものか。
教育の問題か、単に能力の問題か。ちょっと調べてみようかな。
＞まともに反論できないので、いっぱいいっぱい一行レスでした（拍手）
＞俺の相手をするのは、大変なんだろ。だったら無視すれば？できないんだろ？ププッ
まともに反論できないので意味不明の一行レスしか出来ないバカの
発言をまとめたら、俺が反論できないことにされてしまった（拍手）
じぶんがしたそそうをまとめたら、それを相手の批判に使うなどとは
普通の感性では無理だよな。
＞そんなこと、わかってるって。
でも、「俺は言ってない」なんて当たり前のことを言うんだよなぁ。
不思議だなぁ。
＞また、わけのわからん講釈がでてきたな。「おっ起つ」は行動。思うだけではない。
ほんと、バカだよなぁ。
なぜわけがわからないのかというと、比喩が理解できないからだ。
「思う」ことを「おっ起つ」と比喩したのだから、それは思うの段階に
とどまる。これは何度も説明しているのにね。
これが理解できないから、「起つ」の動詞を思考の段階ではないと
必死に反論する。一般人から見ればとても滑稽であるが。
仮に「寝る」ことを「歩く」と比喩した場合、その場では「歩く」は寝ることを
意味するので実際は歩かない。あ、よけいわからんか。
（歩くが寝ることを意味するわけがない！とか言いそうだ）
んー、日本語が通じない人に日本語で日本語を教えるのは難しいー。
つまり、日本語が理解できないから、辞書を基準に、自分で単語の
意味を限定しちゃったら、辞書に別の意味がのっててもそれを
理解することができない。また仮にその単語に別の意味を与えるという
新たなルールが出来てもそれを受け入れることが全く出来ないわけだ。
だから比喩が理解できない。これは一種の精神病なのだろうか。
一種の脳機能障害だろうな。先天的なものか後天的なものか。
教育の問題か、単に能力の問題か。ちょっと調べてみようかな。
628 ：無責任な名無しさん：01/10/03 05:05 ID:1kJDUkvs
>>613
.
＞わかりきったことは、言うなって、お前が言ったことは、もう忘れた？記憶障害が起きてるの？
わかりきったことをわかってないから説明してんだよ。
行動を起こしたら犯罪なのは理解した。よしよし。
＞ということは、「思うだけ」のことは、なぜ悪いのか言えないってことだね。
言えるんだけど、お前が理解してないだけだよ。
では比喩するぞ。（お前には理解しにくいかもしれんが
一般人にはこれ以上分かりやすい説明法はないんだ）
人を殺したら悪いこと。殺す準備も、殺そうとすることも犯罪。
これらは悪いこと。では人を殺そうと思うだけは悪いことか。
思うだけでは具体的危険があらわになってないから違法性がない。
予備に関しても、具体的に準備を行動で表す必要がある。
陰謀、謀略に関しても同じである。外界から見て分かるような
意思の現われが最低限でも必要である。
でも「行動したら悪いこと」をやりたいと欲することは、とりも
なおさず「悪いこと」なのである。刑法論で違法性がないから
不可罰ではあるが、道徳的に悪いことなのは疑う余地がない。
人を殺したい、やつを殺したい、殺してやる・・そう思うことは
よくないことである。
よって、思うだけでも悪いことなのである。
違うと思うなら、おかあさんにきいてみよう。
「人を殺したいなんて思ってはいけません」といわれるはずだ。
さて、電車内で性欲を感じて妄想にふけることはどうか。
ばれなかったら非難はされない。たしかにそうだ。でも
「妄想する人をどうおもうか」という質問に対して、大衆は
「変態」と称する。
ばれなかったらその人は変態扱いされないが、「妄想を
している人」は変態なのである。妄想した時点でそれを
変態と定義するのである。
だから、特定の人の妄想がばれるばれないはそもそも
問題ではないのである。
・・・と書いても脳機能障害者には理解できないだろう。
なぜなら、一般論と具体論の区別がつかないから。
.
＞わかりきったことは、言うなって、お前が言ったことは、もう忘れた？記憶障害が起きてるの？
わかりきったことをわかってないから説明してんだよ。
行動を起こしたら犯罪なのは理解した。よしよし。
＞ということは、「思うだけ」のことは、なぜ悪いのか言えないってことだね。
言えるんだけど、お前が理解してないだけだよ。
では比喩するぞ。（お前には理解しにくいかもしれんが
一般人にはこれ以上分かりやすい説明法はないんだ）
人を殺したら悪いこと。殺す準備も、殺そうとすることも犯罪。
これらは悪いこと。では人を殺そうと思うだけは悪いことか。
思うだけでは具体的危険があらわになってないから違法性がない。
予備に関しても、具体的に準備を行動で表す必要がある。
陰謀、謀略に関しても同じである。外界から見て分かるような
意思の現われが最低限でも必要である。
でも「行動したら悪いこと」をやりたいと欲することは、とりも
なおさず「悪いこと」なのである。刑法論で違法性がないから
不可罰ではあるが、道徳的に悪いことなのは疑う余地がない。
人を殺したい、やつを殺したい、殺してやる・・そう思うことは
よくないことである。
よって、思うだけでも悪いことなのである。
違うと思うなら、おかあさんにきいてみよう。
「人を殺したいなんて思ってはいけません」といわれるはずだ。
さて、電車内で性欲を感じて妄想にふけることはどうか。
ばれなかったら非難はされない。たしかにそうだ。でも
「妄想する人をどうおもうか」という質問に対して、大衆は
「変態」と称する。
ばれなかったらその人は変態扱いされないが、「妄想を
している人」は変態なのである。妄想した時点でそれを
変態と定義するのである。
だから、特定の人の妄想がばれるばれないはそもそも
問題ではないのである。
・・・と書いても脳機能障害者には理解できないだろう。
なぜなら、一般論と具体論の区別がつかないから。
629 ：無責任な名無しさん：01/10/03 05:23 ID:1kJDUkvs
>>614
＞はいはい、また独りよがりの屁理屈ね。
＞おいおい、同じ意味っていったのは、お前。
＞はぁ？意味不明。
＞お前キチガイのくせに、なんか偉そうだなぁ。
＞「容易でない」と「できない」という言葉が同じ意味だとお前は認めた。これは事実。
＞ぜんぜん答えになってないよ。やっぱり矛盾してる。
＞で、答えられないから、１８番の中傷＆論点ずらし。
＞めんどくさい、相手にするのが大変なら、わざわざ書き込まなくていいよ。
＞お前の比喩は、めちゃめちゃ。
＞本題から、そらそうとするのは、お前の得意技。
＞で、答えられないから、１８番の中傷＆論点ずらし。
いっぱいいっぱいの一行レスでした（拍手）
やっぱり「比喩」そのものが理解できないようだ。
比喩した時点で「本題からそらす」で思考停止。
なるほど、俺の分析は間違ってなかった。
＞あのさ、変換を決定しているは、だれ？
＞ゲイツが、変換を決定しているか？
＞お前だろ？だから、お前が馬鹿ってこと。
俺が誤変換を確定してるから、俺がバカだと。
注意深く見てないだけだし、見る気もないことは認めるが
それがバカだという根拠があまりに薄いね。
ＩＭＥがもうちょっと頭良ければ注意深く見なくても正しい
変換が行われるはずだというのがわからんようだ。
つーか、「ゲイツがIMEを開発してるのか」と言われると思った。
＞普通じゃありえないって、根拠は？統計データは？
妄想が変態じゃないなんて、統計取らなくても間違っているといえる。
＞お前の比喩って、反論するのに都合のいい事象を持ってきて言ってるだけ。
どこがそれに当たり、反論するのに都合の悪い部分とやらは
挙げることが出来ない。単に比喩が理解できないだけ。
＞ほら、また、わけのわからん比喩。
どんな比喩をしようとも、「わけのわからん」「論点そらし」で終わり。
一度比喩というサブルーチンに飛ぶと戻って来れない。
サブルーチンから戻るコマンドがない。というか外部ルーチン
を呼ぶコマンド自体がないようだ。そのコマンドを使うとエラーを起こして
「はあ？」というエラーメッセージが出る。
昔のベーシック以下だなぁ・・・。
＞はいはい、また独りよがりの屁理屈ね。
＞おいおい、同じ意味っていったのは、お前。
＞はぁ？意味不明。
＞お前キチガイのくせに、なんか偉そうだなぁ。
＞「容易でない」と「できない」という言葉が同じ意味だとお前は認めた。これは事実。
＞ぜんぜん答えになってないよ。やっぱり矛盾してる。
＞で、答えられないから、１８番の中傷＆論点ずらし。
＞めんどくさい、相手にするのが大変なら、わざわざ書き込まなくていいよ。
＞お前の比喩は、めちゃめちゃ。
＞本題から、そらそうとするのは、お前の得意技。
＞で、答えられないから、１８番の中傷＆論点ずらし。
いっぱいいっぱいの一行レスでした（拍手）
やっぱり「比喩」そのものが理解できないようだ。
比喩した時点で「本題からそらす」で思考停止。
なるほど、俺の分析は間違ってなかった。
＞あのさ、変換を決定しているは、だれ？
＞ゲイツが、変換を決定しているか？
＞お前だろ？だから、お前が馬鹿ってこと。
俺が誤変換を確定してるから、俺がバカだと。
注意深く見てないだけだし、見る気もないことは認めるが
それがバカだという根拠があまりに薄いね。
ＩＭＥがもうちょっと頭良ければ注意深く見なくても正しい
変換が行われるはずだというのがわからんようだ。
つーか、「ゲイツがIMEを開発してるのか」と言われると思った。
＞普通じゃありえないって、根拠は？統計データは？
妄想が変態じゃないなんて、統計取らなくても間違っているといえる。
＞お前の比喩って、反論するのに都合のいい事象を持ってきて言ってるだけ。
どこがそれに当たり、反論するのに都合の悪い部分とやらは
挙げることが出来ない。単に比喩が理解できないだけ。
＞ほら、また、わけのわからん比喩。
どんな比喩をしようとも、「わけのわからん」「論点そらし」で終わり。
一度比喩というサブルーチンに飛ぶと戻って来れない。
サブルーチンから戻るコマンドがない。というか外部ルーチン
を呼ぶコマンド自体がないようだ。そのコマンドを使うとエラーを起こして
「はあ？」というエラーメッセージが出る。
昔のベーシック以下だなぁ・・・。
630 ：無責任な名無しさん：01/10/03 05:26 ID:1kJDUkvs
>>615
＞確信犯って犯罪だとわかってる・わかってないは関係ないよ。
うん、関係ないよね。誰もそんなこといってない。
また「確信犯」で勝手な意味を見出してるのだろうか。
＞で、「痴漢をするという信念を貫く人」って、周りの人は思うの？
思うと書いてある。
＞それって、統計をとったの？それともやっぱり、お前の主観による思いこみ？
とった。9割の人がそう思う。
また「確信犯だと思われる」から控えるべきだと書いてある。
結果的に思われたなんて書いてない。
なぜ犯人でも出来る言い訳をあえて選べというのだろう。
犯人と区別のつかない言い訳をしろというのだろう。
それに対して反論をしないのだろう。不思議である。
＞精一杯の言い訳見え見え。
精一杯の一行（以下略・拍手）
なにを言い訳してるのかは書かない。書けない。書く能力がない。
＞確信犯って犯罪だとわかってる・わかってないは関係ないよ。
うん、関係ないよね。誰もそんなこといってない。
また「確信犯」で勝手な意味を見出してるのだろうか。
＞で、「痴漢をするという信念を貫く人」って、周りの人は思うの？
思うと書いてある。
＞それって、統計をとったの？それともやっぱり、お前の主観による思いこみ？
とった。9割の人がそう思う。
また「確信犯だと思われる」から控えるべきだと書いてある。
結果的に思われたなんて書いてない。
なぜ犯人でも出来る言い訳をあえて選べというのだろう。
犯人と区別のつかない言い訳をしろというのだろう。
それに対して反論をしないのだろう。不思議である。
＞精一杯の言い訳見え見え。
精一杯の一行（以下略・拍手）
なにを言い訳してるのかは書かない。書けない。書く能力がない。
631 ：無責任な名無しさん：01/10/03 05:33 ID:1kJDUkvs
>>616
＞だから、なんでその可能性があるって言えるの？根拠は？
＞だから、思うだけでも、その刑法に規定されてるの？
＞そんなこと、いつ言ったの？どこか示して。
＞発言者の言ったことは、そのまま言おうよ。
＞うん、お前が認めたこと。
＞そうだよ。「おっ起つ」は行動であり、思うの範囲を超えてる。
＞苦しい言い訳。
＞お前に聞いている。答えられないの？
＞だから、なんで思うだけで変態なの？根拠は？統計はある？
精一杯の一行レスでした（拍手）
ここまで素敵な屁理屈を言えるようだと、無敵だな。
１たす１が２である根拠は？
１の次が２である根拠は？
カレーが辛い根拠は？
なんでもこれで済ませられるなんてすごいぜ。
＞性欲をあらわすではなくて、性欲を感じるだけってこと。
お前が語ってなくても、俺が語ってるんだ。
お前は俺が語ってることを勝手にお前が語ってることに摩り替えて
反論してるだけだ。
「性欲をあらわにすることは犯罪」
「あらわにしなきゃ犯罪じゃない」
「あらわにしなくても変態」
「統計は」
「ｳﾏｰ」
＞俺が言ったのは「電車内で食欲を感じるだけでも変態？」って。
＞だから、言ってないこと言うなって。
だからどうした、キチガイよ。
お前はその語句を使用してはいないが、食欲を感じて実行する
ということは飯を食うということが変態かどうかを問うた。
車内で飯を食っても飯を食いたいと思っても犯罪じゃないし
変態ではない。このように性欲と食欲は全く違う性質を持つもので、
理屈に則ってるなどとは言えない。しかしこの部分は無視。
これに精一杯の反論は「俺は飯なんていってない」
ﾊｲﾊｲｿｳﾃﾞｽｶ ﾖｶｯﾀﾃﾞｽﾈ
＞だから、なんでその可能性があるって言えるの？根拠は？
＞だから、思うだけでも、その刑法に規定されてるの？
＞そんなこと、いつ言ったの？どこか示して。
＞発言者の言ったことは、そのまま言おうよ。
＞うん、お前が認めたこと。
＞そうだよ。「おっ起つ」は行動であり、思うの範囲を超えてる。
＞苦しい言い訳。
＞お前に聞いている。答えられないの？
＞だから、なんで思うだけで変態なの？根拠は？統計はある？
精一杯の一行レスでした（拍手）
ここまで素敵な屁理屈を言えるようだと、無敵だな。
１たす１が２である根拠は？
１の次が２である根拠は？
カレーが辛い根拠は？
なんでもこれで済ませられるなんてすごいぜ。
＞性欲をあらわすではなくて、性欲を感じるだけってこと。
お前が語ってなくても、俺が語ってるんだ。
お前は俺が語ってることを勝手にお前が語ってることに摩り替えて
反論してるだけだ。
「性欲をあらわにすることは犯罪」
「あらわにしなきゃ犯罪じゃない」
「あらわにしなくても変態」
「統計は」
「ｳﾏｰ」
＞俺が言ったのは「電車内で食欲を感じるだけでも変態？」って。
＞だから、言ってないこと言うなって。
だからどうした、キチガイよ。
お前はその語句を使用してはいないが、食欲を感じて実行する
ということは飯を食うということが変態かどうかを問うた。
車内で飯を食っても飯を食いたいと思っても犯罪じゃないし
変態ではない。このように性欲と食欲は全く違う性質を持つもので、
理屈に則ってるなどとは言えない。しかしこの部分は無視。
これに精一杯の反論は「俺は飯なんていってない」
ﾊｲﾊｲｿｳﾃﾞｽｶ ﾖｶｯﾀﾃﾞｽﾈ
632 ：無責任な名無しさん：01/10/03 05:35 ID:1kJDUkvs
633 ：無責任な名無しさん：01/10/03 05:38 ID:1kJDUkvs
あー疲れた。
あまりこのスレ読んでない人も、今日のレスは我ながら
面白いと思うので読んでみて欲しいぞ。
比喩自体が理解できない人はわりとよく見かけるが、
そんな人はすぐに切れるので話が成り立たない。
こいつもすぐに「はあ？」で終わらせちゃうけど
なぜそういう思考に陥るのかを飽きずによく書いてくれてるので
とてもいいサンプルだ。これからもよろしく頼む。
えーと、名前がないな。君のハンドル俺が決めていい？
「ひゆ」ちゃんとかどお？あゆみたいでかわいいじゃん。
あまりこのスレ読んでない人も、今日のレスは我ながら
面白いと思うので読んでみて欲しいぞ。
比喩自体が理解できない人はわりとよく見かけるが、
そんな人はすぐに切れるので話が成り立たない。
こいつもすぐに「はあ？」で終わらせちゃうけど
なぜそういう思考に陥るのかを飽きずによく書いてくれてるので
とてもいいサンプルだ。これからもよろしく頼む。
えーと、名前がないな。君のハンドル俺が決めていい？
「ひゆ」ちゃんとかどお？あゆみたいでかわいいじゃん。
2chはオマエのトイレではありません。
>「ひゆ」ちゃんとかどお？あゆみたいでかわいいじゃん。
ここ笑うところですか？
>「ひゆ」ちゃんとかどお？あゆみたいでかわいいじゃん。
ここ笑うところですか？
635 ：無責任な名無しさん：01/10/03 05:41 ID:1kJDUkvs
ひゆちゃんの歩み
>>596-597
この指摘が自分のバカさ加減を示していること自体が理解できてない。
言葉の意味は文脈によって決まるのであって、辞書にある
意味から勝手に選択していいわけではないことと
一字一句同じ言葉で自分の主張が語られてないことだけが
反論の根拠とするのは痛いということくらいは理解してくれると
とってもうれしいのだが。
>>596-597
この指摘が自分のバカさ加減を示していること自体が理解できてない。
言葉の意味は文脈によって決まるのであって、辞書にある
意味から勝手に選択していいわけではないことと
一字一句同じ言葉で自分の主張が語られてないことだけが
反論の根拠とするのは痛いということくらいは理解してくれると
とってもうれしいのだが。
わすれてた
>>620-633
山田英嗣さんでした（拍手）
http://www.nurs.or.jp/~nspixp/eitaro/
http://www.nurs.or.jp/~nspixp/eitaro/ngup680.jpg
>>620-633
山田英嗣さんでした（拍手）
http://www.nurs.or.jp/~nspixp/eitaro/
http://www.nurs.or.jp/~nspixp/eitaro/ngup680.jpg
>名無しが名無しでないものを中傷してはならないはずである。
>名無しが名無しでないものを中傷してはならないはずである。
>名無しが名無しでないものを中傷してはならないはずである。
>名無しが名無しでないものを中傷してはならないはずである。
>名無しが名無しでないものを中傷してはならないはずである。
してるんだよ、オマエは(ﾜﾗ
サル
>名無しが名無しでないものを中傷してはならないはずである。
>名無しが名無しでないものを中傷してはならないはずである。
>名無しが名無しでないものを中傷してはならないはずである。
>名無しが名無しでないものを中傷してはならないはずである。
してるんだよ、オマエは(ﾜﾗ
サル
638 ：無責任な名無しさん：01/10/03 06:04 ID:1kJDUkvs
おはよー 生越昌己さん！
↑個人情報を書いた上で誹謗中傷してるサイトを自社内に運営
してる生越昌己さんでした！（拍手）
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/990929/linux06.jpg
そのサーバは1秒に1回以上リロードすると落ちます。
社内にそんな違法サイトがあって、すぐ落ちちゃうサーバを
売ってるのはこちら http://www.zetabits.com/
株式会社ゼータビッツ
なんか、相当なにかのスイッチに触れちゃったみたいね。
俺のカキコ全てにコピペはじめてる。
よっぽど悔しかったのかな。
↑個人情報を書いた上で誹謗中傷してるサイトを自社内に運営
してる生越昌己さんでした！（拍手）
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/990929/linux06.jpg
そのサーバは1秒に1回以上リロードすると落ちます。
社内にそんな違法サイトがあって、すぐ落ちちゃうサーバを
売ってるのはこちら http://www.zetabits.com/
株式会社ゼータビッツ
なんか、相当なにかのスイッチに触れちゃったみたいね。
俺のカキコ全てにコピペはじめてる。
よっぽど悔しかったのかな。
639 ：無責任な名無しさん：01/10/03 06:04 ID:1kJDUkvs
してるんだよ、オマエは(ﾜﾗ
してるんだよ、オマエは(ﾜﾗ
してるんだよ、オマエは(ﾜﾗ
してるんだよ、オマエは(ﾜﾗ
してるんだよ、オマエは(ﾜﾗ
してるんだよ、オマエは(ﾜﾗ
してるんだよ、オマエは(ﾜﾗ
してるんだよ、オマエは(ﾜﾗ
してるんだよ、オマエは(ﾜﾗ
してるんだよ、オマエは(ﾜﾗ
してるんだよ、オマエは(ﾜﾗ
してるんだよ、オマエは(ﾜﾗ
してるんだよ、オマエは(ﾜﾗ
してるんだよ、オマエは(ﾜﾗ
してるんだよ、オマエは(ﾜﾗ
してるんだよ、オマエは(ﾜﾗ
してるんだよ、オマエは(ﾜﾗ
してるんだよ、オマエは(ﾜﾗ
してるんだよ、オマエは(ﾜﾗ
生越昌己さんでした！（拍手）
してるんだよ、オマエは(ﾜﾗ
してるんだよ、オマエは(ﾜﾗ
してるんだよ、オマエは(ﾜﾗ
してるんだよ、オマエは(ﾜﾗ
してるんだよ、オマエは(ﾜﾗ
してるんだよ、オマエは(ﾜﾗ
してるんだよ、オマエは(ﾜﾗ
してるんだよ、オマエは(ﾜﾗ
してるんだよ、オマエは(ﾜﾗ
してるんだよ、オマエは(ﾜﾗ
してるんだよ、オマエは(ﾜﾗ
してるんだよ、オマエは(ﾜﾗ
してるんだよ、オマエは(ﾜﾗ
してるんだよ、オマエは(ﾜﾗ
してるんだよ、オマエは(ﾜﾗ
してるんだよ、オマエは(ﾜﾗ
してるんだよ、オマエは(ﾜﾗ
してるんだよ、オマエは(ﾜﾗ
生越昌己さんでした！（拍手）