納得いかんぞ！事故車になっちまったよ！

今、大変困っています。
先日、赤信号で停止中に後方から追突されました。
すぐに警察を呼んで事故検分をしてもらい、
双方の連絡先を交換してひとまずは帰路につきました。

早速板金屋さんに車を持って行き、見積もりしてもらったら
「見た目はひどくないけれど、査定に持っていけば事故車扱いだ。」
といわれ、実際の取引価格で２０万円程のマイナスになるとの事でした。
実際に車買取店のガ○バーに査定してもらったら２０万円マイナスされました。

私の車はH12年8月に新車で購入したオデッセイです。
相手の保険会社はJAです。
評価損の話を追突した相手に言っても
「JAに一任しているので。」の一点張り。
そこでJAに言ってみたら
「形ある物は壊れるんですよ。事故は双方が損をするんですよ。」
とあしらわれ、挙句の果てには
「今後は弁護士に一任しますのでそちらにどうぞ。」と言われました。
先程、弁護士より封書が届きまして
「過去の判例からあなたの仰る評価損は認められませんよ。」
「あきらめて、修理代の22万円で納得しなさい。」
というような内容の事が書いてありました。

こんな場合は泣き寝入りしなければならないのでしょうか？
やっとの思いで手に入れて大切にしている愛車が
事故車になり悔しくて納得いきません。

見識豊かな2chの皆様方、何か良い打開策があればご教授下さいませ。

査定０になるまで乗っときなさい。１０年も乗れば無事故車でも査定は
０になる。ならば腹も立たない。

あきらめなよ。

１さんが納得できなければ、損害賠償の訴訟を起こす手はあります
それで、保険屋さんの査定より安くなる場合もあり、高くなる場合もあります
世の中は理不尽なものなんだなぁと、納得できるでしょう

追突されると分かるけど、今の世の中、加害者側が有利になっているんだよ。
人に障害与えておいて、あとは保険屋に丸投げ。被害者はスズメの涙ほどの
補償金もらえるだけ。（おれのときは１万４千円が提示額であった。バカに
するなと拒否したが。）
ああ、世の中理不尽だ。ｳﾂﾀﾞ…

　オレは廃車寸前の車のドアをへこまされた。
　修理屋から見積をとって相手に払わせたよ。
　勿論、その金は新しい車の頭金に充当されたことは言うまでもない。

事故車扱いになった場合、ある程度の査定落ち分は認められてるハズですが。
過去にもそのような話何度も聞いてます。おそらくJAは保険屋としては2流
なので担当もあまり詳しくなく、適当なこと言ってるだけです。

多数のレスありがとうございます。
＞７
弁護士が言うには判例によると修理代金の二割が妥当だと言ってます。
この場合ですと四万円強になるわけです。
が、私としても事故落ち分の二十万円全てを
支払ってくれとはいいませんが、せめてその半分位は無いと納得できません。
事故以来、首と背中に痛みがありますので現在も通院していて気分も
すぐれない毎日ですし、相手もJAもお見舞いの一言の言葉もありません。

金銭的なものだけでなく、人としての対応に苛立ちを感じます。

こういうのって腹立つよね

「首が痛い」といって医者に診断書を書いてもらい
人身扱いにすれば、新車が買えます

まず無理です。
車は消耗品であることを認識すべきです。
納得いかなければ小額訴訟をすれば保険会社はまず支払いに応じます。

JAの保険（共済だっけ？）って
すごく出し渋るって聞くけどね。

こういった思想が日本の悪しき風習なわけで
法律的には車というのは道具でしかないから
このような主張は認められない。
実際に修理が出来上がって走行性能や見た目が
元通りに近い具合に戻ったら損害はないものとされるだろう。
4万円というのは相応な金額だと思う。
車は調度品じゃないから。。。

ところでＪＡって保険料が安けど相手方には最悪で
放置が基本で相手方が怒ったらやっと動き出すという
ドキュソ企業。運が悪いね。
次から事故る時は御江戸まりんと契約している車とでも
事故ればいいよ。

>>10　→　あくまで自分を納得させたいなら、そのくらいやりなさいってこと
それで良心が咎めるのなら13のいうとおりだよ

>>1
売ることを前提として車に乗ってるんですか？
車を商品だと思うんなら、部屋に置いて大事に飾っとけば？

>>1はそんなにひどいこと言ってるか？
自分がまったく悪くなかったら、やっぱ損した気持ちになるだろ？
少なくとも、いい気持ちはしないよなぁ・・・

>>16
ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝｳｻﾞｲﾖ

>>1には気の毒だが、
相手に与えた損害の実損額の補償だけをするのが一般的だから、
残念ながら、いくら抵抗しても事故による査定落ち分は貰えな
いだろう。
実際に壊れて、その修理にかかった分しか払われない。

人身で騒いで色をつけてもらいなさい。

>>1
修理前に査定してもらったんですか？

>>8判例はひとつじゃないよ
そして不法行為者は弁護士でもJAでも無く、ぶつけた相手です
誤解無きよう

続き
ほいで、評価損を５つ位の業者から見積もりも取ろうね

>>1
＞＞H12年8月に新車で購入したオデッセイ
＞＞修理代が22万円

・・・って事は大体、
リヤーバンパー交換、リヤーゲート交換、バックパネル交換、フロアー鈑金。
・・・って、ところかな！

・・・だとすると
新車購入から1年以内で
車の構造上の骨格部分を交換する程の損傷を受けた事になる。

しかし、修理費用が22万円。
・・・と、車両本体価格の概ね50％以上の損傷を受けていない。
つまり、修理作業の結果「完全に復元出来ない」と判断されるものではなく、
充分「完全に復元が可能」と容易に判断出来る訳です。
可笑しな話しですが、修理費用が100万円を超えていたら、
修理費用の概ね20％前後位は、認めてもらえたかもしれませんね。
まあ、それも話し方、交渉次第だけどね！

今回は、相手に「保険屋に任せてるから、全部保険屋に言って下さい」って
言われたんだから「ぶつけられ損」と思って諦めて
その代わりと言ってはなんですが、腹の虫を治めるには、
人身の方で「キッチリ」やる他ないよ！

事故の話しを聞くたびに、
当該者たちはとても簡単に事を運んでしまっている様に思う。
その一瞬一瞬が賠償に関わっていくと考えたほうがいい。
忠実であれということです。

＞15
私にとってこの車は苦労して購入した大切な車です。
自分でならいざ知らず他人の不注意が原因で車としての
基本骨格であるバックパネル・トランクフロアに損傷を受けたのです。
人間で言えば骨折、家で言えば柱が折れたようなものです。
私の車は世間では”事故車”のレッテルを貼られ、確実に20万安くなったのです。
あなたは、”事故車”を好んで購入しますか？
あなたは、それでも簡単に諦めることができるのですか？

＞20
事故に遭う前に友達の送迎に行った時に査定してもらってましたので
同じ方に修理後の車を見せると２０万円ダウンと提示されました。

＞19
人身扱いで責めるのならどういった手順をふめば良いのでしょうか？

＞23
お見事、全くそのとおりです。

10年近く前の話ですが、私も脇道から飛び出した車に衝突され、査定落ち分の請求で
相手と相手側の保険会社とモメた経験があります。私のケースは過失割合が９：１、
購入後8ヶ月の新車で走行距離7000km、自分の車の修理費用120万円、査定落ち額34万円
というものでした。（査定落ち額については、各都道府県にある自動車査定協会で査定
してもらう必要があります。当時査定料6000円ほど）
どうしても査定落ち額の支払いに応じようとしない保険会社に納得できなかった私は加害
運転者に対し、調停の申し立てを行いました。（保険会社ではなく事故の相手）
しばらくして血相を変えた保険会社の担当がやってきて「査定落ち額は過失割合分支払う
から調停を取り下げてくれ」と言い出したのです。彼がこの時言った「私たちは契約者
を守るのが仕事だから、お客様である契約者に面倒な事をさせるわけにはいかない。」と
いう言葉が今も思い出されます。
私の事例があなたに当てはまるかどうかわかりませんが、参考にして下さい。

>>26

けっこうやりましたね〜！！
「本気」だっ！・・・って事が、相手に伝わった結果だね！

・・・って言うか、それ以前に
路外からの進入で、過失をとられた事自体に納得できなかったんでしょ？

>>26
マジで〜！？
そんな保険屋いないよ〜。
どうぞどうぞ、っていうに決まってるって。

昨日、信号停車中にトラックに追突され、首の骨がずれてしまいました。
こちらはSTEPWGN、前に止まっていた家族のオデッセイにも玉突きしました。
STEPWGNは前と後ろがつぶれ、自走不可、オデッセイは後ろ全体がやられ、
ボディーにいったかいかないか・・・
もちろん警察の事情調書は受け、過失は10：0です。
昨日が土曜日だったので、まだ保険会社（共栄損保？）からの連絡はなし。
とにかく、こちらの行きつけの整備工場に運ばせるのがまずやらせることかなと。
明日から仕事もいけないし、１歳半の子供の世話とか、いろいろ不安です。

>>1 被害こうむって、大変な思いをして、損をするというのは納得いかないよね。

>>26 調停って、どういう手続きなんですか？

事故を起こして修理してもらう
→見た目、走行性能は問題なし。
→損害は無しと判断、基本的に修理費以上の交付は認めない。
→評価が下がる＝売るのはあなたの勝手。

こういった相談スレってきまって都合のいい意見だけほいほいレス返して
都合の悪い意見は放置もしくは怒りのレス。
慰めだけがいるんならお友達にでも話しなされ。

>>29
それは災難でしたな〜！お気の毒に・・・

＞＞「被害こうむって、大変な思いをして、損をするというのは納得いかないよね」
全くその通り。
事故しても、事故られても、納得のいかない理不尽な事ばかり。
しかし、社会生活を営んでいるのは自分一人ではないので、
迷惑は掛けたり、掛けられたりと、お互い様。
耐え難きを耐え、忍び難きを忍び・・・位に思っていないとやってられないよ！

まあ、兎に角「行きつけの整備工場」に任せてみたら？
「調停」なんて、それからでも遅くないんでないかい？
信頼出来るから「行きつけ」なんだろうからさ！

>30
あほ発見

うーん、でもね、1は愛車愛車って言うけど、そんなに大事なのに売ること
ばっかり考えてるのはどうして？
事故る前から査定受けたりしてるのは、近いうちに売り飛ばしたかったから？
売り飛ばしたかったのに事故っちゃって査定が下がったことに腹が立つの？
ホントに愛車だったら長く乗りたいと思うはずだけど。

＞30
のレ巣に酸性！よくある相談スレはみんなそうNE!

>>33
オマエバカか？そーゆー問題じゃあ無いんだよ、｢大事なもの｣を傷付
けられた、２０万損したってことに腹が立つんだろ？
｢査定額が何で落ちるのか？｣
いくらフレーム修正して寸法は戻っても、強度は戻らない。次に同じ
箇所を事故ったら強度が落ちてるから派手に壊れる。次は無い、かも。

車検ごとに買い換えるのに大切な愛車か・・・別にいいけど。
自分専用の道路を走って欲しいね。

じゃあ、いつ売るつもりだったのよ>>1
それによって損害が違うぞ。

でもやっぱ、売る時は安いより高く売りたいと思うのが人情で

査定マニアとか言うなよ。

特に大手の査定は適当だ。
査定額は水物なんだよ、っていうか中古車自体が水物。
ざっと車見て、イエローブック参照していいかげんに決めてる。
分からないようにきれいに直せば、業者のオークションでも見落とすことがある。
出品する度に２点になったり３点になったり０Ａになったりとな。
ＪＡ系列の中古車屋あるから、無事故の相場で買い取ってもらえ！

今の時点では損はしていないだろ。
その程度の修復なら、日が経つにつれ無事故車との差額はなくなる。

≫40
俺ね、中古車屋だけどあんたバカじゃないの？
＞ざっと車見て、イエローブック参照していいかげんに決めてる。
今時、イエローブックで査定額決めてるトコなんて無いぜ。
＞分からないようにきれいに直せば、業者のオークションでも見落とすことがある。
バックパネルの歪みや軽い板金位ならそれも有り得るが
トランクフロアまで逝ってたら誰でも見破るぞ。

それよか、他人の持ち物の事に関しては厳しい醒めたレスが多いね。
自分が被害者になってもその潔い解釈が本当にできるのかね？
もしそうならオカマ掘るならそういうヤツらの車に限るね。
きっとアンタ達なら刺されても治療費だけで納得できるんだろうね。

とにかく、売る時の値段の高い安いよりも気持ちの問題じゃないの？
同様のケースでウチのお客でも本当に可哀相なヒトいるよ。
ゼニカネよりも心のこもった誠意を見せるかどうかがまずは一番だよな。

当然だがそもそも当てられなければそのままの価値があったもの。
現状復帰と言うなら同等の価値のあるものにするのが当然でしょう。
減価分の補償を求めることになんの疑問があるのだろう。
そうでなくても被害者はいろいろ余計な手間をかけされられるのだよ。
それを頭から否定するようなレスのあまりに多いこと。

それから相談スレがいやなら顔を出さなければよいだけのこと。
厳しい意見を言うにしても、言い方というものがあるでしょう。

２０万くらい泣け。
豪遊してたころ一晩で使ったけどな。

≫44
だから何？カッコ良いの？
豪遊ってもっと使うんじゃないの？
自分で稼いだ金で。

納得できないなら納得できるまで闘えば？
相手が（JA）が弁護士出して来たんなら
あなたも弁護士雇えばいいじゃん！
だって、勝てると思ってるんでしょ？
事故の責任割合は１００対０のはずだから法外な要求さえ
しなければ勝てると思うよ！
JAの共済は最初は６０％の金額しか提示してこないから
まだまだ取れます！！
頑張ってね！！

>>46
>JAの共済は最初は６０％の金額しか提示してこないから
>まだまだ取れます！！

そういうもんなの？

こんなトコあったぞ。

ttp://www.asahi-net.or.jp/~mi5k-amkt/hkson_index.htm

見てみ＞１

車のらなきゃいいじゃん　あんた一人ではしってんじゃないんだよ。
あんたが逆に追突したらどうすんだ！ベンツだったらどうすんだ。

>>47
そりゃ少なめに出すでしょう。
今の世の中、ゴネ得よ。
(引き際は、まちげえんなよ)

保険料上がるよ。
自分の首締めてるhideみたいだ。

＞４９
それはそれでちゃんと償えば良いのでは？？
間違ってる？
あなたの言ってる事はなんか違うよ！

１よ弁護士とタイマンだ！

過去の保険金以外の取得金
※１　新車を事故られて「メーカーのラインで全塗装しろ！」
　　　とごねて４０万円
※２　当時付き合っていた彼女が一旦停止無視をした車に自転車
　　　ごと衝突した。
　　　彼女は相手の「大丈夫ですか？」と言う問いに「大丈夫です！」
　　　と言ったため相手は走り去った！
　　　その後、２週間かけて相手を突き止め「ひき逃げ」として
　　　告訴する旨を伝え、その後相手から示談の話が来る
　　　示談金３０万円を頂く。
※２の解説
ここで重要なのは弱い側が強いって事です！！
「大丈夫です」と言ってるのになぜひき逃げになるのか？？
疑問に思うかもしれませんが、法律は弱者救済の為のものなのです
気が動転して「大丈夫です」と言ってしまった！これで良いんです！
怪我をしている相手が「大丈夫です」と言っても、病院に連れていくとか
名刺を渡すなどして自分の所在を明らかにしておけばひき逃げには
ならなかったのに・・・・・・・
相手のちょっとした行動、言語でいくらでも金は稼げます！

52　だから向こうも償ってるんだからいいんだろ

≫５５
人の言ってる意味が判っとらんドアホがまだ居るわ。

基本的に弱い立場が1番強いと思って下さい。
まずは、地方の簡易裁判所にて調停をするのが、安くてスムーズではないでしょうか

「保険屋の気持ちはわかった。で、あんたの気持ちはどうなんだ」by当たりヤン

>>48
なるほど。ここに詳しく出てる。

いつまでも、被害者面してんじゃね-

きちんとした補償がなければ、いつまでも被害者ですが．．．

クラッシャブルボディ全盛のこの時代に、みんなが格落ち分請求したらどうなるんだろう？
特にホンダ車は昔から華奢だしね。

>>62
＞＞みんなが格落ち分請求したらどうなるんだろう？

「みんなが」ってこた〜ね〜と思うよ。

権利の上に眠る者だっているでしょ〜。

当り前の権利を主張してるだけの事。

後ろ見てたなかったのか？
雪国の人間だったら突っ込んでくる前によけるぞ。

>64

雪国の人じゃなかったんだろ。
それに1に「赤信号だった」って書いてあるぞ。

赤信号で止まっててもミラー見るんだよ。
１０トントラックが斜めになって滑ってきたりするからね。
雪道じゃなくても、先が渋滞していたらハザード点けたり、
ブレーキ踏み直してハイマウント点滅させたりするのと同じ。

賠償をすべて保険で賄おうというのがそもそも間違い。
加害者はその差額を補填すべきであるから、保険との不足額をその
加害者へ内容証明郵便で請求されたい。

>>67
”内容証明郵便”
それってどういう風にすればいいんですか？
具体的に教えてちょ。

>>67
保険会社は加害者の損害賠償債務を保険契約に基づき
加害者のかわりに支払うものだから、
加害者に請求できる額＝保険会社が支払う額だよ。
たまにさっさと解決したい加害者がプラスアルファ
を出す場合はあるけど、普通は、保険会社が間に入った後に
加害者に直接請求したりすれば、弁護士が出てきて
調停か訴訟になると思うけどね。

>>69
＞＞加害者に請求できる額＝保険会社が支払う額だよ。

保険会社が支払う額＝法的な損害賠償額。

だから、
加害者に請求できる額＝いくらだってよい。（ただし、払ってくれればだけどね）

逆に言えば請求しなくてもいい。（そんな奴はいないと思うが・・・）

＞＞弁護士が出てきて調停か訴訟になると思う

そうとも限らんよ。

http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=car&key=997971857&ls=50

ここも参考になります

交渉のやり方を間違えたね。

追突された場合は、首が痛いとごねて整骨院に通う。
治療費、通院費に仕事の欠勤による補償まで
加えれば、数百万単位で請求できるのに。

自覚症状だけのむちうちだけで多額の金払う保険屋はおらん
最近は整骨院は７割がけ以下　休損なんかまずみとめよらん
金がほしかったらほんまに怪我せんかい　怪我できんのなら
きちんとしたやくざにたのめ　１さんも新車なら調停にせい
弁護士も手間と秤にかけてはらうこともあるやろ　保険やは商売人やで

いいわすれたが調停員もあんたの味方するで
調停員も商売人や
ノルマがあるからな

＞赤信号で止まっててもミラー見るんだよ。
＞１０トントラックが斜めになって滑ってきたりするからね。

そんな事まで予見する義務は無かろう？

結局保険会社同士が、評価損を認めるとトータル的に損するから会社同士で
認めない方向にしたいだけだろ。
改造車の事故も、改造代は払わないとほざくのとかね。

>>75
うん、義務は無いっす。
でも、危険に気づいていて尚かつ安全に避けることが出来たのに、
そうしなかったら１００：０にはならないと弁護士に聞いた。

>７７
それって屁理屈だな。
そんな事言ってたら何もできないぞ。
それに避けた事により事故を起こしてしまったら意味無いじゃん。

>>75
義務はないけど、雪国だと、自己防衛のために
このくらい気を使って運転しています（これは、ほんと）
対向車も、滑ってつっこんでくるときがあるから、
ほんとに気を使います
と言っても、俺の住んでるあたりは、これだけ凍るのは
２年に１，２日位だけど

でも今は夏なんだな。

>>73
俺の時は損保は１００万円払った。
昨年の話だけど。

＞81
どんな内容でですか？

age

素朴な疑問。
よく加害者が保険会社に任せているから・・・
と言って逃げ腰の時がありますが、
保険会社抜きで話をする事はできないのですか？
というのも、示談がなかなか上手くいかず難航気味なのです。
このままでは、時間がかかるばかりなので、
直接加害者と話をつけたいと思っているのですが・・・
無理なのでしょうか？
ご存知の方がおられましたら教えて下さい。

>>84
加害者が代理人として保険会社を立てていると
直接交渉は難しいようですね
時間もさらにかかるでしょう
正式裁判に持っていっても、保険会社の弁護士が
でてくると思います
被害者が歩行者などで、保険会社の代理人を
立てられないときには、弁護士を頼むしかなさそうですね

>>76
改造費はそれが違法なもので無い場合で、金額に妥当性があれば普通支払うよ。
ま、妥当性ってのが問題だとおもうけど。
車検に通らない改造は一切支払わないし、支払い義務もないからね。