過去の同一行為を罰さないのはおかしい 

このエントリーをはてなブックマークに追加
1じゅいずみこんいちろう
中高生を買春した場合、現在では罰されるが、
過去、同じような事をして、いい思いをした奴は沢山いるはずだ。
売買春に限らず、この国の法律はおかしすぎ。
2真実:2001/08/05(日) 21:09
このスレの>>1
=AVと売春スレの1
=トロイの木馬 スレの1
=▲▲酒への異物混入について刑事と民事▲▲ スレの1
=詐欺にあいましたスレの1
=消費者契約法の適用範囲 スレの1
=憲法を違反するとどうなるのでしょうか? スレの1
3無責任な名無しさん:2001/08/05(日) 22:43
すべてに共通する、俺からの質問。
「罪刑法定主義って知ってるか?」
4無責任な名無しさん:2001/08/05(日) 22:59
>>1
おかしくない
■■■■■■■終 了■■■■■■■
5無責任な名無しさん:2001/08/07(火) 20:58
pppppppppppppppppppppppppppp」
6詰め込み、例外、NO:2001/08/07(火) 22:39
>>3>>4
法律の不備とも言えるのでは。疑問を持つのはおかしな事ではない。
7無責任な名無しさん:2001/08/07(火) 22:45
>>6
>法律の不備とも言えるのでは。
???????????

「刑法の自由保障機能」って言葉を教えてやるよ。
少しは勉強してからカキコしろよ。
8無責任な名無しさん:2001/08/07(火) 22:58
刑罰法規に遡及効を認めると
特定個人のみを罰するために法律を制定し
その後廃止するなど、法の下の平等に反するから。
って中学校くらいで習わなんだかのう?
9無責任な名無しさん:2001/08/07(火) 23:18
>>1>>6
ある道が今日から駐車禁止になったとする。
昨日その道に駐車していたから、反則金を払え、
と警察が通告して来た時のことをかんがえろ。
「罪刑法定主義」は刑法でもっとも重要な概念なんだよ。
106:2001/08/07(火) 23:22
1の人はそういうこと自体がナンセンスだと思って
いるから聞くのだろう、多分。こりゃ話が続かんわな。
11無責任な名無しさん:2001/08/07(火) 23:26
>>10
>そういうこと自体がナンセンスだと思って
>いるから聞くのだろう
ただ知らない(考えが及ばない)だけだろ?藁
12無責任な名無しさん:2001/08/07(火) 23:30
>>10
罪刑法定主義をナンセンスと言うあんたのおつむがナンセンス!!(激藁
136:2001/08/07(火) 23:48
罪刑法定主義が永久不変だというならナンセンスと認めるよ。
14無責任な名無しさん:2001/08/07(火) 23:51
>>13
少なくとも、民主主義国家と呼ばれる国では、
永久不変と言い切っていいと思うが。
15無責任な名無しさん:2001/08/07(火) 23:55
>>1は現在の日本の法制度を議論してんじゃないの?
じゃあ、罪刑法定主義を前提として議論するしかねえじゃん。
もっとも、将来においても、それがなくなることはないと思うけどね。
16無責任な名無しさん:2001/08/08(水) 00:02
>>14
>民主主義国家と呼ばれる国では、
>永久不変と言い切っていいと思うが。
って言うか、罪刑法定主義も守られてない国を
民主主義国家とは言わない。
1714:2001/08/08(水) 00:07
>>16
そうだな(w
あんたに同意するよ。
18無責任な名無しさん:2001/08/08(水) 00:08
勉強してれば当たり前のことだけど
してない人だったら、こういうことを考えても
おかしくはないと思うけどなぁ…。
前法律的なもので。
罪刑法定主義なんて普通はわからないでしょ。

まぁ、1は勉強してね!ってことで。
19無責任な名無しさん:2001/08/08(水) 00:14
でも、1の主張はどう考えても罪刑法定主義を知っている
お前らがおかしいといっているわけで・・・。
そんなこという奴は、夏厨なわけで・・・。
北海道の夏は暑いわけで・・・。
>>1さん、僕は元気です。
20無責任な名無しさん:2001/08/08(水) 02:23
「罪刑法定主義」は、前法律的というか憲法の要請だからね。
普通に法律を勉強しようとする人は、まず基礎の法学やって、憲法やって、実体法の一般法やって、訴訟法やって…という感じなのでしょ。
でも、資格取得用だけに法律を勉強する人は、いきなり刑法だけとか民法だけとか勉強するだろうから、各法律間の関係は無視しがちなのだろうね。
わたしも後者で、司法書士の刑法のテキスト見たら、はじめに「罪刑法定主義」とあって、「内容:1遡求処罰の禁止、2慣習刑法の禁止、3類推解釈の禁止、4…」とあり、「以上は確実に記憶すること」とか書いてあった。根拠や理由は一切なし。それでも、暗記すると結構過去問を解けるようになるので疑問に思わなかった。
21無責任な名無しさん:2001/08/08(水) 09:57
そもそも罰する法律ができたことがおかしいんだが。
22無責任な名無しさん:2001/08/08(水) 10:27
みんなが仲良くしてりゃいいんだよね、本当は。
23じゅいずみこんいちろう:2001/08/10(金) 06:57
売買春に限っては、過去の犯罪も罰するべき
24無責任な名無しさん:2001/08/10(金) 13:55
>>23
どこまで遡及すれば満足なん?
25無責任な名無しさん:2001/08/10(金) 16:46
>>23
>売買春に限っては
なぜ売買春に限定して遡及させるのか不明。
そもそもレスにあるように罪刑法定主義を前提としているのか否かという、この問題の根本に対する1=23の立場が不明。
26純泉小一郎:2001/08/11(土) 07:43
あげ
27無責任な名無しさん:2001/08/11(土) 08:41
〇無駄なスレッドの取締りに関する法律(通称:駄スレ取締法)
           平成十二年七月二十三日法律第百七十号

 〔この法律の趣旨〕
第一条 自由と平和を求めてやまない2ちゃんねらーは、美しいスレッドを育てつつ、よりよき板、より豊かな掲示板を築きあげるために、ここに2ちゃんねらーこぞつて煽り、荒らし、又はアスキーアートを貼る無駄なスレッドを定め、これを「駄スレ」と名づける。

 〔駄スレ〕
第二条 「駄スレ」を次のように定める。

既出またはがいしゅつのスレ
過去ログを読んでいないことが明白なスレ
一問一答で終わりそうなスレ
厨房が立てたバカスレ・ネタスレ
板違いのスレ
このスレ

〔煽り〕
第三条 「駄スレ」は、煽ることとする。
2 「駄スレ」がネタにあたるときは、そのスレッドを放置する。

   附 則
1 この法律は、公布の日からこれを施行する。
2 昭和十二年勅令第二十五号は、これを廃止する。
28無責任な名無しさん:2001/08/11(土) 14:57
素朴な疑問。
1は,単純に「現在では中高生の買春行為に対する処罰規定があるけど,
これまでそういうものがなかった」ことへの批判とも読めるのだが。
勘違いかね?
2928:2001/08/11(土) 14:58
ゴメン。↑はスレの名前からして勘違いだ。
恥ずかしい〜!!
30無責任な名無しさん:2001/08/11(土) 20:35
pppppppppp」
31無責任な名無しさん:2001/08/12(日) 14:26
つーか、>>1は法律全体を批判しているようなことを言ってるけど、
結局気になるのは>>23のことだけなんだよ。
「非処女は中古」とか言ってる連中と根は同じ。
32無責任な名無しさん:2001/08/12(日) 23:42
しかし「非処女は中古」は真理
33無責任な名無しさん:2001/08/13(月) 03:37
>>32
That's right.
34無責任な名無しさん:2001/08/13(月) 08:32
処女はもう勘弁w
35無責任な名無しさん
最近は不所持膜再生術ではなく、所持物縮小術、化粧術が流行っているようです。
使いすぎで、ま、生活不摂生で若くても緩むらしい。