「氏ね」は脅迫ですか?

1無責任な名無しさん
脅迫でなくとも何か法的に危険がありましたら教えてください。
2無責任な名無しさん:2001/06/11(月) 23:02
氏、ね。
3無責任な名無しさん:2001/06/11(月) 23:06
死ね
4無責任な名無しさん:2001/06/11(月) 23:10
実はどうなの?
5無責任な名無しさん:2001/06/11(月) 23:14
法的には問題ないんですか?
6無責任な名無しさん:2001/06/11(月) 23:26
特定の人に対して、明らかに害を与える旨をもってなされていた場合は
脅迫になる可能性があります。
7無責任な名無しさん:2001/06/11(月) 23:26
「氏ね」自体より、それを書いた全体の文脈の方が重要(「氏ね」ってことは文章だよね)。
それがなきゃわからん。
脅迫にあたる文脈で「氏ね」なら脅迫になるし。
8無責任な名無しさん:2001/06/11(月) 23:54
「氏ね」=「死ね」と見られるもんなんでしょうか?
9無責任な名無しさん:2001/06/12(火) 00:03
>>8
「氏ね」=「死ね」と見られないもんなんでしょうか?
10無責任な名無しさん:2001/06/12(火) 00:13
は?
11名無しさんの野望:2001/06/12(火) 00:38
      ∧ ∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
~′ ̄ ̄( ゚Д゚ ) < 逝ってよし!は脅迫かゴラァ?
 UU ̄ ̄ U U   \______________
12無責任な名無しさん:2001/06/12(火) 14:44
なるわけねーだろー
13無責任な名無しさん:2001/06/12(火) 14:47

氏ネ逝ッ逝ッテヨシテラ逝ッテ逝ッテ逝ッテヨシ逝ッテヨシヨシヨシッシャイ逝クベシ
氏ネ逝ッ逝ッテヨシテラ逝ッテ逝ッテ逝ッテヨシ逝ッテヨシヨシヨシッシャイ逝クベシ
氏ネ逝ッ逝ッテヨシテラ逝ッテ逝ッテ逝ッテヨシ逝氏ネ逝ッ逝ッテヨシテラ逝ッテ逝ッテ逝ッテヨシ逝ッテヨシヨシヨシッシャイ逝クベシ
ッテヨ氏ネ逝ッ逝ッテヨシテラ逝ッテ逝ッテ逝ッテヨシ逝ッテヨシヨシヨシッシャイ逝クベシ
シヨシヨシッシャイ逝クベシ氏ネ逝ッ逝ッテヨシテラ逝ッテ逝ッテ逝ッテヨシ逝ッテヨシヨシヨシッシャイ逝クベシ
14無責任な名無しさん:2001/06/12(火) 15:21
lヽ ♪氏ね~~♪                          ∩_∩
l 」 ∧_∧         ∩_∩             ∩_∩     ( ´Д⊂ヽイヤー
∥(  ゚∀゚ ) ガオー!  ( ´Д⊂ヽママー         ( ´Д⊂ヽウグゥ⊂    ノ
⊂     つ       ⊂   ノ    ∩_∩   ⊂    ノ     人  Y
 人  Y           人  Y    ( ´Д⊂ヽウワアン人  Y      し (_)
 し(_)     .∩_∩し (_)   ⊂    ノ    し (_)  ∩_∩
          ( ´Д⊂ヽセンセーイ    人  Y           ( ´Д⊂ヽヤダー
         ⊂    ノ        し (_) ∩_∩     ⊂    ノ
           人  Y    ∩_∩     ( ´Д⊂ヽシヌウ   人  Y
          し (_)   ( ´Д⊂ヽタスケテ⊂    ノ     し (_)
                ⊂    ノ      人  Y
                  人  Y      し (_)
                 し (_)
15無責任な名無しさん:2001/06/12(火) 18:17
>>9
音では同じ「シネ」でも、字面は違うじゃないですか。
「死ね」=意味意味わかりますよね。
「氏ね」=意味不明。
ということです。
>>9氏ね
16無責任な名無しさん:2001/06/12(火) 18:45
>>15
単純に文言だけで判断されると思ってるんだね。
じゃあ、誤字脱字で脅迫しても無罪か。
新しい解釈だな。

ってか、君ら馬鹿?
17無責任な名無しさん:2001/06/12(火) 18:47
衣血尾区苑田背!
田差名委斗、子炉素!

無罪?
18無責任な名無しさん:2001/06/12(火) 22:02
「氏ね」

だいたいの人は、言葉遊びで使ってます。
でも、たまーーーに、「脅迫」逃れだと
思い込んで使う、1のようなバカもいます。
19無責任な名無しさん:2001/06/12(火) 22:13
1はそんなつもりなさそうです。
6,7で言ってることが理解できない何人かが(1人かな)ヴァカです。
「死ね」で脅迫にならんこともある。
「殺す」が脅迫にならんこともある。
「火の用心にご注意」(変な日本語だが)が脅迫になることもある。
これは、百選にも掲載されている有名な判例(最判昭35/3/18)。
20氏ねについては:2001/06/12(火) 23:58
牧野二郎先生のHPみれ

まじめに答えてくれてはるよ
21無責任な名無しさん:2001/06/13(水) 00:03
「殺すぞ」は脅迫
22無責任な名無しさん:2001/06/13(水) 00:05
「愛してます」で脅迫だったらへこみます・・・
23無責任な名無しさん:2001/06/13(水) 00:21
>>21
>「殺すぞ」は脅迫
これすら一概には言えないって。
芸人みんな脅迫でしょっぴけるじゃん、それじゃ。

ただ・・・
「愛してます」で脅迫はたしかにへこむな。
どういう状況ならありうるかな?
それ考えるのも面白いな。
24無責任な名無しさん:2001/06/13(水) 02:35
>>23

芸人が捕まらないのは「業務行為」「犯罪の故意がない」からですよ。

笑いのネタではなく相方を脅す目的で殺すといい、
相方が畏怖すればステージ上でも脅迫となります。

つーか、あんたバカだろ?
25無責任な名無しさん:2001/06/13(水) 06:52
>>24
マジレスすんなや。
26無責任な名無しさん:2001/06/13(水) 14:45
1は既女板から来たのか?(笑
27無責任な名無しさん:2001/06/13(水) 14:48
2ちゃんねるでの「氏ね」は、「アホ」や「バカ」と同レベルだよ(笑
28無責任な名無しさん:2001/06/13(水) 15:32
社会通念上、相当性の範囲内だね。2ちゃんねるでの「氏ね」は(笑
29無責任な名無しさん:2001/06/13(水) 16:59
そんなもので 強迫になったら 俺は死刑5回
30無責任な名無しさん:2001/06/13(水) 17:02
>>29
じゃあ、氏ね
31無責任な名無しさん:2001/06/13(水) 17:03
>>30
氏ねって言いましたね!脅迫で訴えますよ!!
32無責任な名無しさん:2001/06/13(水) 17:09
>>31
その発言も脅迫なんです(笑
33無責任な名無しさん:2001/06/13(水) 17:09
おもしろいですね。
34無責任な名無しさん:2001/06/13(水) 17:09
おもしろいですね。
35無責任な名無しさん:2001/06/13(水) 17:17
おまおもしろいですね。
36無責任な名無しさん:2001/06/13(水) 17:57
おましろいですね。
37無責任な名無しさん:2001/06/13(水) 18:00
おまろしいですね。
38無責任な名無しさん:2001/06/13(水) 18:35
おまろかいですね。
39無責任な名無しさん:2001/06/13(水) 18:48
おまかろいですね。
40無責任な名無しさん:2001/06/13(水) 19:29
>>35-36
激しく同意
41無責任な名無しさん:2001/06/13(水) 20:26
死になさい。あなたたち。
42無責任な名無しさん:2001/06/13(水) 20:28
あげんな。つーかおまへ餓氏ね
43七資産:2001/06/14(木) 01:47
刺青みせるだけで脅迫罪で逮捕できます
44無責任な名無しさん:2001/06/14(木) 02:04
ものすごいチンコをみせるだけで脅迫罪で逮捕できます
45無責任な名無しさん:2001/06/15(金) 19:42
ものすごいマンコだと脅迫罪で逮捕できますか?
46無責任な名無しさん:2001/06/15(金) 23:12
ものすごいウンコをみせるだけで脅迫罪で逮捕できます
4720:2001/06/16(土) 02:45
インターネット
  Q. 「死ね!」「殺す!」と掲示板に書きこんでもいいか?
     
  A.  脅迫罪になります。
 いずれにしても、害悪の告知をしていると理解できますので、脅迫罪の構成要件に当たります。いたずらであるか、犯罪の故意のあるものか、の峻別が重要となりますので、人間関係、対立関係、利害関係などを総合勘案して判断することになるでしょう。「氏ね」ですが、こうした言葉はなく、結局「死ね」の意味で書いているのがわかりますので、同様に脅迫文言ととらえられることが多いでしょう。
48無責任な名無しさん:2001/06/17(日) 06:23
宗教団体のBBSに爆破するぞと書いた奴は脅迫罪でしょぴかれてたな
49無責任な名無しさん
>>47
>人間関係、対立関係、利害関係などを総合勘案して判断することになる

2ちゃんねるの場合は、総合勘案して、カバツ的違法性ナシにならない
かなぁ?
それに言われた本人も「オマエモナー」とか言い返してる場合が多いし。