裁判の延期について

どなたか裁判の延期について教えてください。
実は、先日地裁にて有罪判決（道路交通法違反なんだけど・・）
となり、まだしなければならない事があって控訴したんだけど
予想よりも早く控訴審が決まっちゃって・・。前回の裁判では
即日結審で有罪です。次もそうなのかなぁ。後２ヶ月くらい
猶予があると本当に助かります。切実な悩みなので、どなたか
親切な方いらっしゃいましたらお願いします。いろいろ教えてください。

無免許運転で刑務所なんて・・。バカですよね。
どなたか法律に明るい方いませんか？

無免許運転で裁判だって？
人でもひいたか？

つーか、即日結審するようなことで控訴してどうすんの？

ひいてないし事故でもない、単なる交通違反。でも前歴が
あったので実刑判決。懲役１年だって。執行猶予もなし。
控訴する目的は時間稼ぎ。どうしてもまだ刑務所には行き
たく無いんだ。刑務所に行く覚悟は出来たけど、まだやり
残しがあるので行けない。それで時間稼ぎ。

誠にお気の毒ですが、それもまた運命でありまする・・・

んー。
もうちょっと詳しく書いたら？

時間稼ぎってか、交通違反で実刑はひどいよ。
世論に訴えなさい。

もしかして、過去の執行猶予の取り消しになることをなさった？？

まぁ交通刑務所は人殺しが入る刑務所とは別だけどねぇ。

同情ありがと・・。
でも少しくらい運命に逆らっても許されると思うのだが。
なんか良い方法ないかなー。

交通違反って無免許運転でしょ。話しにならん。

全然反省してない上に前科者ときたもんだ

直前で弁護士を解任するような姑息な手段は無理なの？

心証悪くなる

裁判官はいい迷惑だな

>9
>10
まあまあそう言わずにここにしては丁寧に物を聞いてるんだから
誰か親切に教えてあげれば？

　控訴審は被告人が出頭しなくても判決まで行く。
　でも高裁で実刑でも上告しておけば、確定は３〜４か月のびる。
　それで足りないか？
　その場合は逃げるんだよ。
　　「とん刑」
っていうんだよ。

　刑事の控訴審弁護やってる弁護士は少ない上に、やめ検、やめ判の無力派と、熱心な実力派に分かれるから、当たりはずれが大きい。

まぁ逮捕されてないなら逃げれるし刑の執行の時効もあるけどねぇ

そうだ！
逃げまくるんだ！
そして時効まで逃げ続けるんだよ

Ａ型は徒党を組んで国民を操ろうとする。注意せよ！
特に全国民の５％しかいないＡＡ型は偏固で神経質。

ほんとうににげるなよ

>15
回答ありがと。被告人がいなくても、と言うことは
病気による延期も出来ないんだ。高裁判決が出ても
さらに上告できるんですね。すいません無知で。
3ヶ月あれば十分身辺整理できるので、その手にします。
でも、刑の確定って2週間じゃなかったでしょうか？
>17
>18
逃げる！と言うのもひとつの案なのでしょうが、自分は
ともかく周囲に迷惑は掛けれないし・・。最近は、携帯
電話の履歴まで警察は介入できるようだし。捕まる確立
のほうが高いでしょう。ところで刑の時効というのは
初耳です。どのくらいのものなのでしょうか？
どうでもいいことだけど、かなり反省してますよ。

道交法違反で実刑ってことは、少なくとも１度は裁判受けて
執行猶予中だったんでしょ？場合によっては、執行猶予中に
またやって保護観察付きの執行猶予で、さらに・・・

>>22
たぶんな

そのとおりです。全くもって情けない。
執行猶予中でした。執行猶予期間中に
捕まってしまいました。
この手の犯罪は、被害者がいないので
罪の意識が無かったのは事実です。
（もちろん事故はいけません）
こうなって初めて罪の意識？が沸いてきました。
ところで、この場合交通刑務所なんでしょうか？
それとも通常？その違いってどんなのでしょうか。

>>24
匿名だから、前科言っても大丈夫だろ。
何をやってどんな判決だった？
それが分からないと何ともいえない

>>25
前回の事件は、友人の免許を語り、不携帯で逃げようとして
いわゆる有印私文書偽造ってやつです。判決は、懲役1年
執行猶予４年でした。今回はその３年目に普通の無免許
運転で捕まりました。これでわかります？

１はすべて道路交通法違反で
略式命令→略式命令→執行猶予付き判決→実刑判決（今回）
っていう流れかな。

こ、これは簡単な話を聞くだけでも絶望的だな。
少なくとも実刑を逃れるのは不可能だろう。

交通刑務所でしょうな

関東なら交通刑務所は市原にある。
各刑務所に供給する味噌作りに従事します。
今から反省しなくても、刑務所に行けば死ぬほど
後悔して反省するから大丈夫。
でも、交通刑務所だから、そんなに怖い受刑者は
いないよ。

２年か・・

白味噌か赤味噌か、それが問題だ。

市原交通刑務所
http://mytown.asahi.com/yamanashi/news02.asp?c=5&kiji=148

>>31
今回は初の実刑で猶予も取り消されることを考慮して３月くらいでしょう。
それと猶予された刑を合わせて１年３月くらいで、どのくらいで仮釈になるかな。

地裁の判決は出てるんだ。懲役３ヶ月。
執行猶予のがあるから、合計で１年３ヶ月です。
で、冒頭にあるように時間が必要なので（実は
会社を経営してます）引き伸ばしに掛かってるわけです。
地裁の判決後すぐに控訴、その控訴審が決まったのだけど。
地裁の裁判も即日結審だったので、今回も即日の可能盛大。
それだと刑の確定が２週間なので時間が足らないのです。
今の弁護士にも相談したけど、いろいろ事情が合って
その辺のことを理解しない。そんな感じです。

>>34
いや、すでに地裁で懲役１年の実刑判決と書いてある。
控訴しても３月にはならないでしょう。

え？３ヶ月なの？>>4には１年と書いてあるが……。

>>34
まさにご名答。さすがですね。
仮釈って通常2/3くらいですよね。15ヶ月なので10ヶ月ですか。
ところで、例のベイビー誕生で、恩赦って事にはならないのでしょか？

どれが1が書いたのかちゃんとわかるようにしてくれ。

鬱だ・・・・

ごちゃごちゃでよくわからん

４＝３５＝３８だけど，４で１年というのは勘違いということなんじゃないの？
>>26で今回は猶予中に無免許運転で捕まったとあり，無免許運転は６月以下の懲役又は１０万円以下の罰金だからね。
猶予中の事件なので再犯加重もありえないし。

併合罪加重はありうる。

ちゃんと条文確認してるし・・・>>42
やっぱ俺ドキュソ(ﾜﾗ

自分がどういう判決を受けたかぐらい覚えときなさいよ。

>>43
＞併合罪加重はありうる。
確かに。
ただそうだとすると，１年という刑が宣告されるためには無免許運転のほかに法定刑が８月以上の罪を犯していないといけないことになる。
そうすると，それは無免許運転よりも重い罪ということになってしまうが。

>>46
確かにそうなんだよね。
その点を1が勘違いしているという線も無くは無いけど、
まあ、前回1年+今回3ヶ月が正解なんだろう。

>>1です。
4＝35＝38もそうです。
>>26にも書いてますが、その様な犯罪です。
確かにごちゃですね・・。これからは>>1は
発言するときに名前を無免許と発言します。

で、結局有印私文書偽造１年と
無免許３月
合計１年３ヶ月でＯＫなんだね？

>>49
そうです。その様になります。

本当は何もかも捨てて逃げたいという気持も有りました。
でも周囲に迷惑を掛けられないので出来ません。
結婚もしてないし、両親は他界なので家族がいない
のだけが救いですが・・。
仕事のこともあるので、時間的な猶予とどのくらいで
仮釈放になるかが知りたいです。
>>38も私なのですが、ちょっと不謹慎ですね。

>>51
恩赦ってそんな軽い刑にも適用？
あれって、選挙違反やらかした元議員のために
あるんじゃなかったっけ？

んなこたぁない。

油age
コン

　控訴、上告で時間稼ぎ。
　実刑の場合、訴訟費用（国選弁護費用）の負担も付かないだろう。
　控訴申立て、控訴趣意書提出期限、上告申立て、上告趣意書書提出期限とかはフルに使って、延長できるものは延長してもらえば、かなり引き延ばせるだろう。
　事実誤認が主張されてなければ審理は早いよ。

逃げたってこれ以上家族に迷惑かからんよ

>>55
ありがと。事実誤認なんて出来るわけ無いので、このまま
おっしゃる通りにいたします。
高裁の判決出た後も控訴できるんですね。
どこが終点なんですか？無知なもので・・・。

>>57
控訴じゃなくて上告ね

>>58
控訴と上告というのは違うものなんですか？
どなたか知ってましたら教えてください。

>>59
＞控訴と上告というのは違うものなんですか？
第一審判決に対する不服申立てが控訴。
第二審（控訴審）判決に対する不服申立てが上告。

って中学で習いましたよ。

>>60
Thanks,
中学でそんな難しいこと習ってたんだ。
ところでその後はどうなるのでしょうか？
また裁判とかあるのでしょうか。

>>61
上告が受理されて破棄差し戻しになれば裁判は高裁で継続することになるけど、本件のような事案ではそもそも上告は棄却されるだろうから、棄却されたら後は収監が待っている。

>>62
いつもありがとうございます。
趣意書提出期限と言うのは2週間くらいですか？
上記のようにフルに引き伸ばしたとして、棄却まで
どのくらいの時間が見込めますか？

細かいところは省くけれど、控訴趣意書の提出期限は裁判所からの通知を受けてから３週間、上告趣意書の提出期限は裁判所からの通知を受けてから４週間と理解しておいてください。

>>64
ありがとうございます。助かります。
本当は自分の弁護士に相談するのがベスト
ですが、あまり信用できない事情がありまして。
お金払ってるのになぜ気を使わなければ？と
悩んだりしてました。世間的な立場も弱いですしね。
上記の期限からすると、高裁で結審後、最低でも
１月くらいの猶予なんですね・・。
本当は２ヶ月くらいの猶予が必要なのですが。
とにかくありがとうございます。

あまりに勝ち目のない裁判や法律を無視した
要求をする依頼者にはつっけんどんに扱う
弁護士が多いと思うよ。
奴らは自分をエリートだと思ってるから
煩わしいことは凄く嫌いなんだよ。

上告しておいて、都合のいいときに上告取り下げすれば、ある程度、収監時期をコントロールできる。

>>65>>66
色々ありがとうございます
確かに弁護士の方は、勝てば自分の手柄
負けると依頼人が悪い、と言う感じはありありですね。
米国の様な訴訟国家ではないので、必要最低限という
感じはします。民事の方が美味しいのは間違いないし。
刑事と民事は別なんでしょうね。

ところで、あなたは何関係なのでしょうか？
差し障り無ければ・・。
どうも弁護士さんでは無いようですし、検事さんとも
思えないので。

>>68逆に依頼人の方は、負ければ弁護士のせいにして、
勝てば、元々勝って当然の事件だっただけで、弁護士に金払うの
ばかばかしい、とかほざくんだよな。

間違いなく実刑の被告人から
＞確かに弁護士の方は、勝てば自分の手柄
＞負けると依頼人が悪い、と言う感じはありありですね。
なんて言われる弁護士はかわいそう。

>71
たいていそうじゃん。
原判決破棄で猶予ついても、礼の電話すらないぜ。

１は反省の色が薄いなあ
それでいて、裁判延期して！、延期して！
とか逝ってんだろ
これじゃ弁護だってしたくなくなるよな

最近１は来なくなったが、こんなスレ立てているのが裁判所にバレて、逃亡のおそれありということで勾留されちゃったかな？

だね

いえいえ、拘留はされてません。
>>73
そうかもしれないが、
刑務所＝嫌でも反省。
延期=他人に迷惑は掛けれない。
弁護士=商売ですから・・。
その他=社会的につまらない事件なので。事務的には迷惑を掛けますが
その分税金払ってたし、特に税金使ってないので。