1 :
名無しさん:
もっぱら自己の性的欲求の対象を満たすためだけに
性交又は性交類似行為を行ったら、
犯罪になるぞ。
2だけど文メチャクチャだな。堪忍。
>2、3
いえいえ、ご丁寧にありがとうございます!
すごく疑問に思ったのは、例えば16歳の男の子が性欲満たすだけに
同級生とエッチすると犯罪になっちゃうってことなんですか?
恋愛関係ならへいきということですよね?
5 :
名無しさん:2000/08/28(月) 16:10
6 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/01(金) 00:14
相手がそれでよければいいんじゃないの?
結局さぁ、児童福祉条例違反とか、なんかよくわかんないけど
そういうので捕まる奴って、そいつも悪いけど相手の女の子が
売春してたのが見つかったとか、なんかトラブルがあって
それがきっかけでバレちゃったというシチュエーションが多いじゃん?
要は未成年であっても相手を選べということかも(哀
7 :
通りすがり :2000/09/01(金) 00:29
>1
え、東京も駄目になったんじゃなかったっけ?
8 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/01(金) 03:33
いきなり関係ない話を持ち出して申し訳ないのですが、
去年、僕は友人(A)にお金を貸したのですが、今日になって、
その友人(A)のそのまた友人と名乗る人物(B)から、
「Aの代りに、お金を返しにきました」と申出られました。
素直に受け取ってよいものなのでしょうか?
友人Aに連絡してみたのですが、不在でしたので余計に不安です。
一応、Aに連絡がとれるまでは受け取るわけにはいかないと言って
今日のところはお引き取りいただきました。
法律のことは全然分からないので、もしよろしければ、
なにかアドバイスを頂けたらと思い、書きこませてもらいました。
勝手なことを切り出して済みませんが、お詳しい方、よろしくお願いします。
9 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/01(金) 21:48
>8
失礼な奴だな。別スレたてろよ。
謝ればいいってもんじゃないぞ。
よく確認してから、うまい話には、ウラがあるとか。
法律以前の常識です。Aの適法な代理人Bであることの確認。受け取る
ときには、立会人をたのんでおきましょう。
11 :
9 :2000/09/02(土) 10:19
>10
何マジレスこいてんだよ。
ここはセックスは何歳から合法かを語り合う
熱い男たちのスレだろうが。汁気のない枯れた野郎どもは
そうそうに立ち去れい。
その結果、誰も来なくなったな、、、、
13 :
天使虫 :2000/10/16(月) 18:47
12以下で同意の有無に関わらず強姦罪が成立。
14 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/16(月) 19:26
だけど、親告罪。強姦罪に関し6ヶ月を経過したら
告訴できないと言う制限は廃止されている。
15 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/03(金) 14:07
(未成年で)結婚してるって場合は違法じゃないよね(ワラ
入籍する日までは、違法行為とされる可能性はあるかなあ
16 :
ご隠居:2000/11/04(土) 00:40
無茶な法律ぢゃのう
17 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/05(日) 02:42
>すごく疑問に思ったのは、例えば16歳の男の子が性欲満たすだけに
>同級生とエッチすると犯罪になっちゃうってことなんですか?
たしか、淫行条例には「未成年の場合は罰しない」との規定がある場合が多い。
18 :
>17:2000/11/06(月) 00:46
では例えば、15歳と9歳とかだったらどうなるのだろうか。
両方とも未成年だから罰しないということ?
19 :
17:2000/11/06(月) 04:21
>18
その場合、刑法で罰せられちゃうよ。
強制猥褻については「13歳未満の男女」、強姦については「13歳未満の女子」
に対し、合意の上でもHなことするとだめ。
刑法は、14歳以上の行為は罰せられるんだ
20 :
原田 ちかこ:2000/11/06(月) 07:18
私でよかったら犯してーん。私をはめて。53才よーん。
21 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/10(金) 01:30
@20歳×16歳(婚約中)
A20歳×16歳 B(ペッティング行為)まで
B12歳×12歳
これらの扱いはどうなるの?
Bの場合告訴する人がいないだろうから誰もおとがめ無し?
22 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/10(金) 07:26
23 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/11(土) 07:41
右翼が掲示板で個人情報を垂れ流しています。これで2件目です。これ以上、
右翼の行動を野放しにしていては全国民が迷惑します。警視庁に通報するなり
武力でうったえるなりして右翼を沈黙させる必要があるでしょう。右翼と言っ
ても只の都内在住の小僧です。恐れることはありません。人権無視の右翼に天誅を。
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/9044/sakurakai.html BBS
http://sakurakai.virtualave.net/gunjin3/yybbs.cgi ooooooooooooooooooooooooooooooooOOO
[1719] 無題 投稿者:時世 投稿日:2000/11/10(Fri) 16:27:06 <HOME>
児童買春:公明党区議を逮捕 警視庁
警視庁少年育成課などは9日、女子高校生らを買春したとして、東京都江
戸川区南葛西6、同区議(区議会公明党所属)、松本弘芳容疑者(48)を
児童買春・ポルノ禁止法違反容疑で、葛飾区金町6、売春クラブ経営、円山
(まるやま)祐道容疑者(26)を児童福祉法違反容疑で逮捕した。
調べでは、松本容疑者は今年7月4日、荒川区のホテルで、円山容疑者か
ら紹介された埼玉県川口市の県立高1年の女子生徒2人(いずれも16歳)
が、18歳未満であることを知りながら、現金10万円を支払って買春。同
28日にも同じホテルで、同市内の無職少女2人(同17歳)を現金7万円
で買春した疑い。
松本容疑者は区議会定例会の日に買春し、性行為をビデオ撮影していた。
買春するために消費者金融から約400万円を借りていたという。
同容疑者は参院議員秘書などを経て、1995年4月の区議選で初当選、
現在2期目。青少年の非行問題などを審議する文教委員会に所属し、同党
葛西支部長を務めていた。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
とりあえず、自分の息子と同い年の女を買ったアホ創価のキチガイ君は
公人となりましたのでこんなことかいちゃう。可哀相だが、これも正義。
「松本弘芳」
●●●-●●●● 東京都●●●区●●●■-■-■■.辺り。(最近引っ越したので)
ファミリーマートの横の新築一個建。
03-▲▲▲▲-■■■■
あ 別に どっかからコピーしたわけじゃないからね(笑
--------------------------------------------------------------------------------
ぎもん 投稿者:ゆうき - 2000/11/10(Fri) 16:41:12
こういうのってどこからバレるんでしょうかねぇ?
--------------------------------------------------------------------------------
Re: 無題 投稿者:受験生(新HN考案中) - 2000/11/10(Fri) 17:17:07
川口の県立高校って言ったら、俺も川口の県立高校生だよ。
でも市内には五、六校の県立高校が有るからね・・・
内の高校だったら嫌だな(笑
--------------------------------------------------------------------------------
Re: 無題 投稿者:たこたこ - 2000/11/10(Fri) 18:23:15 <HOME>
自公しっかりしろよ〜
民主のアホどもに政権奪われたら、どうしてくれるんだよ〜
--------------------------------------------------------------------------------
Re: 無題 投稿者:極東最前線 - 2000/11/10(Fri) 18:45:39
創価のアホどもが!女子高生2人とやと?3Pやん!
んで警視庁の奴らはビデオ見てセン○リこいてんのかよ!
--------------------------------------------------------------------------------
Re: 無題 投稿者:時世 - 2000/11/11(Sat) 01:34:34 <HOME>
親告させられるのかなー。。ってか マジ疑問。
どうやってみつけてるんだろ。警視庁には違法エロサイトをさがす専門部隊がいて、毎日税金でエロ画像みてるって連中がいると噂できいたが。
>受験生団員
けど 同じ市内だったら ネットワークあるでしょ?
どんな顔してるのか みてみたいよ(笑
生活指導の先生とかにきいてごらんよ。絶対知ってるから
>創価のアホどもが!女子高生2人とやと?3Pやん!
近所では朝から話題もちきり。ゲートボール場では自治会のじーさん・ばーさんが、創価のじじい・はばあを仲間はずれにしてそれを談笑する微笑ましい光景が目に浮かびます。 @@
24 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/15(水) 10:44
なぬー
3pうらやまし〜〜〜
25 :
マジレス:2000/11/17(金) 07:27
真面目な恋愛の上でのHは各都道府県が定める青少年保護育成条例の適用対象外である
という判例がある(憲法で規定されてる自己決定権を尊重するため)
26 :
25:2000/11/17(金) 07:34
13歳以上の場合に限って
27 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/17(金) 23:21
どこまでが、「真面目な恋愛」なのかなー?
結婚を前提とまでいかなくても、真面目な恋愛とされた判例もあったような記憶がある。
それぞれの事案に対し個別具体的に決するんだろうけど、一般的なガイドラインとか知りたい
おしえてきぼーん
28 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/18(土) 22:52
要するに金がからんだりしてなければいいんじゃないか?
29 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/19(日) 06:41
人間の機能です。自然機能です。お上が罰することは出来ません。
若くして子供が出来ても、土地と自然が周囲にあれば、子育て可能なのです。
現代の社会は、人が増えすぎて、自然機能が生かされていません。
体制がオカシイと思いませんか?
人は道を迷ったのです。
もうセックスが不能なジサンより。失礼しました。
30 :
27:2000/11/19(日) 23:14
>28
曖昧な記憶ですが、「23歳のサラリーマンが16歳をナンパしてやった(金銭の授受は無い)事例」では有罪だったような・・・。
31 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/22(水) 22:18
>30
真面目な恋愛であったことが立証できなかったのかも(藁
>30
未成年者はその幼さゆえ「自己責任に基いた判断が出来ない」と法律上は考え
られている。
それ故真面目な恋愛だろうがエンコーだろうが関係ない。
たとえ本人(子供の方)は「真面目な恋愛」だと思っていても、相手(大人の
方)が口八丁・手八丁でそう「思い込ました」だけかもしれない。だから、「子
供の思い込み」は考慮対象外。
33 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/24(金) 23:23
どうして東京と長野には18才未満とのセクースを禁止する法律が
ないんですか?
東京ばんざーい
34 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/25(土) 07:35
35 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/25(土) 16:03
この際だからセックス禁止法を制定すべきだ。20歳未満の人間は全てセックス禁止。
その代わり、成人式を三日三晩続く巨大乱交パーティーとして会場内の人間と
見境なくセックスをすることを義務づける。(もちろん欠席は禁止)
36 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/25(土) 16:48
死んじゃいますって
37 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/28(火) 14:05
死んでもいい。
38 :
リーマン:2000/11/28(火) 17:10
でもなんか形骸化した成人式の活性化のためにはいいかも。
まず、美男美女が参加、彼らが性的興奮を覚えた段階でブス&オタ投入。
これで性的弱者も救われる(ヤッタ)!!!
39 :
30:2000/11/29(水) 01:16
>32
でも、たしか過去に、
・結婚を前提とする恋愛や
・結婚までいかなくても真面目な恋愛とされ、
罰せられなかった判例があったようなきがするんです・・・。
暇ができたら、しらべてみます。
40 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/30(木) 15:47
〜
41 :
名無しさん@お腹いっぱい:2000/12/03(日) 13:40
>32
間接的な例だがこんな判例があるぞ。
青少年保護育成条例違反でつかまった奴が、青少年保護育成条例自体が違憲であるから自分は無罪だと
主張したら、最高裁が青少年保護育成条例は真面目な恋愛は適用対象外であるから違憲ではないという
判断をした。
42 :
>41:2000/12/04(月) 02:00
まさか、性交が伴う恋愛は真面目な恋愛ではないとかそう言う
裁判官らしい大前提があったりしないだろうか?
後学のため、判時とかの資料をきぼんぬ。
43 :
名無しさん@お腹いっぱい:2000/12/04(月) 18:50
>42
最大判昭和60年10月23日
刑集39巻6号413頁
44 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/04(月) 19:01
性交=犯罪なんだろうなあ・・
これからはそうしよう!
セックスした奴は一律懲役5年くらいにしてさ。
そしたらみんな平等じゃん。
性交は命懸けでやるもんだ
45 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/04(月) 19:10
民法制定時より、セックスは害悪の一つであったのです。
子供がセックスするのは、社会法益上行為無価値です。
46 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/07(木) 15:54
0歳児と0歳児がセックスしたと仮定して、誰も法的に裁かれるはずが無いので、
セックスは0歳からやってよしに2000円札一枚。
47 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/07(木) 16:07
法律と条令の関係ですね。
刑法が、13歳未満の性行為を本人の同意不同意問わず、
強姦・強制猥褻が成立するとしている(逆に言うと
13歳以上であれば性行為をしてもいい)から、
これに反する条例は違法で無効になります。
したがって、青少年保護条例の「淫行」をイコール性行為と
すれば、違法な条例となるので、裁判所は、専ら自己の性欲を
みたすために・・・等のしぼりをかけ、真面目な恋愛関係での
性行為は、犯罪にならないとしています。
48 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/07(木) 23:09
>46
刑事責任年齢に達していないので無罪。
49 :
46:2000/12/07(木) 23:31
親の管理責任は、問われるかもね。
50 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/09(土) 03:24
管理責任が問われないに1000点
どうでもいいからはめてーん!もう我慢できなーい!
52 :
名無しさん@お腹いっぱい。:
>>47 >これに反する条例は違法で無効になります。
ならないよ。