夜１１時に帰宅して朝６時に出勤は労働基準法違反。

私は今、二流の電気会社に勤めているのですが、
夜１１時に帰宅して朝６時に出勤するというのは労働基準法ではＯＫなのでしょうか？
自分の時間が６時間しかないというのは不当だと思うのですが、
そのことについて書かれているＨＰがあったら教えてください。
労働基準法では、勤務時間と勤務時間の間隔は問われてないのでしょうか？
コピ−して上司に突き付けてやります。

＊勤務時間は別として。

通勤時間が長いということですか？
そこまで面倒みてくれないでしょうね。

いや、そうでなくて、交代勤務の都合で、１１時に帰って６時に来いと，，，

で仕事自体は何時から何時までなのですか？

仕事自体は８時間です。

仕事自体は８時間？
あとなにやってるの？

　労働基準法では、所定労働時間、つまり会社で決められている休憩を
除いた労働時間は１日８時間、週４０時間以内にしなければならない
と決まっています。
　これを超えて労働させる場合は、使用者と労働組合（労働組合がない
場合は労働者の過半数を代表する者）との間で労使協定を締結し、労
働基準監督署に届け出ることが必要です。
　もちろん、時間外労働のときは２５％以上の割増賃金が必要ですし、
２２時以降に及んだときはさらに２５％、つまりあわせて５０％の割増
賃金が必要です。また、労使協定があれば無制限に残業時間を設定でき
るかと言えばそれはＮＯです。労働大臣が時間外労働の時間について限度
基準を設けていますので常識的範囲の残業時間になるはずです。
　もし、あなたの会社が上記のいずれかに違反していたら、まず自分で上司
などにきちんと事実関係を確認し法違反であることをきちんと告げ、是正す
るよう請求してみて、それでもだめなら事業場を管轄する労働基準監督署に
相談にいかれてはどうでしょうか。その際は、証拠となるようにタイムカード
の写しや、給与明細書などを用意しておくことをお勧めします。

みなさん御親切にどうもありがとうございます。
私の説明不足でした。
午後2時から午後11時まで働いて、次の日、午前６時までに会社に行く、という設定なのですが、
家に帰って寝て会社じゃ、自分の時間無しで、人権無視じゃないですか。

そこ。

あのね、いかにも分かってるようなこと言ってるけどね、労基法３２条って知らないの…。変形労働時間制ってのがあるの。あなたが言ってるようなことは分かってるからこそ疑問に思って質問してきたんじゃないの。恥ずかしい―。

勤務パターンの問題もある。
例えば郵便局で以前、１６勤という勤務パターンがあった。
これは１７時から翌日９時までの勤務で連続１６時間だけど、日付を挟む為
１日８時間が連続しているだけという扱い。
１の内容も１日８時間とのことなので問題は無いと思われる。

ただし、ここからは別問題。
「問題だ」と上司に突きつけることはかまわないけど確実に出世の道は閉ざ
されるだろう。万年平社員はほぼ確実。
会社はゴチャゴチャ文句を言う人間より、積極的にサービス残業をする人間
を求める。つまり会社に尽くす人間が欲しい。
更に言えば組合寄りより会社寄りの発言をする方人間が欲しい。
それは良いことではないけど、それが世の中というもの。
お役所だってそうだよ、友人が某省にいるけど終電帰宅始発登庁はほぼ毎日、
泊まり込みも少なく無いという。
悲しきかな、労働省ですら１日８時間、週４０時間なんて守れていないと言
う。しかも残業手当は一定時間で打ち切りで残りサービス残業。

決して、良いことではないし、だから諦めろとはいわないけどこれが世の中。
まさか、世の中変えるなんて大それた事する？
結果的に取るべき行動は決まると思う。
むしろ、不満なら1ヶ月前に退職届出して円満退社するほうが利口だと思うぞ。

それくらいの仕事はいくらだってあるよ。何さわいでんの。外食とか運送とか。自分の時間は前日十四時まであったでしょ。

> 午後2時から午後11時まで働いて、次の日、午前６時までに会社に行く、
> という設定なのですが、家に帰って寝て会社じゃ、自分の時間無しで、
> 人権無視じゃないですか。

これが毎日続くんじゃ大変だな。
でも、翌日はまた違う勤務パターンでしょう、多分。
でも、その時間だけで人権無視は世の中甘くみてるよ。
２４時間動いている業種、例えば既出の郵便局や鉄道、運輸関係、通信
その他色々な所ではそういうパターンは存在する。
例えば看護婦。
日勤夜勤（言い方は病院による）のパターンだと９−１７時勤務の後、
０時−９時というパターンも存在する。
１さんと似た様なパターン。

極論になるけど嫌なら辞めたら？
そして、どうしてそんな会社に入ったワケ？
ちょっと甘ったれているように思うけど。

みなさん、そんな深刻になんなくても。
こっちは１０代。金のためにやってるだけ。
テキト−にやってる仕事だからそういう勤務状態が不満なだけ。
金がいいからまあやるけど、出世なんて眼中に無いんでそうムキにならないで。
大人気無いですよ？
ただ法的にはどうなのかな？って質問にこれだけ食いつかれるって事は
みなさん必死なんですね。
頑張ってください。
こっちは茶髪に長髪で通勤してるんでね。
連続しても１２時過ぎれば次の日の仕事になるんですね。勉強になりました。

＞9
誰に何を言ってるのかさっぱりわかりません。

俺も１５：００〜翌０８：００→１５：００出社が
月４回くらいあるけど、長時間勤務はいつもの事で
気にならないけど出社間隔が短い日は辛い辛い辛い。

普通の事務系サラリーマンだけど
徹夜しょっちゅう。別に処理能力が遅いわけではない。
月平均残業２００時間超
なのに残業手当ゼロ
残業手当つけば別にいいんだけどねー
ま、こんな話はＳＰＡあたりでしょっちゅう特集やってるか

こっちは１０代。金のためにやってるだけ。
テキト−にやってる仕事だからそういう勤務状態が不満なだけ


と言いながら、しっかり自分権利だけを主張しようとするのは関心しませんね。
労働基準法では、労働者の権利を守るという基本的な法の目的はありますが、一方、労働者にも
労働提供の義務はあるわけです。自分の権利を主張するなら義務も果たすべきでしょう。
１０代であろうが、出世が眼中になかろうが、それは個人の主義だからなんとも言いませんが、
あなたの仕事の結果が消費者やあなたの会社に影響することも考えられないのであれば、そもそも仕事をするのが間違いです。

まあ、９が７に対して言っていることも理解できないようじゃあなたの仕事ぶりも想像つきますが。

＞それは個人の主義だからなんとも言いませんが、

といいながらさんざん言いまくってる16は知覚障害者。（ﾜﾗ

国語力のなさそうな17は無視するとして・・・

最近多いね、やたら権利を主張するくせに義務を果たさないのや何でも人のせい
にし、責任転換。
たぶんスレたてた１って１から１０言われた仕事を１から１０までやったらえら
いと思っている口でしょう。
それは偉いのではなく当たり前。１０言われたら自分で判断してそこから３０や
４０仕事してはじめて評価される。
甘ったれも良い所だと思うな、若造よ。

> テキト?にやってる仕事だからそういう勤務状態が不満なだけ
と、言ったものの、はじめの書き込みでは
> コピ?して上司に突き付けてやります。

お前の方が余程大人げないだろう。
要約すれば仕事テキトーの茶パツロンゲの若造が仕事が不満だと上司にたて突い
てきた。
はっきり言ってさ、お前みたいに人間雇う時、会社は表向き労基守ってはいて
も内心は人権なんて考えていないし、使い捨てだよ。
会社ってなんだかんだ言って人材を適材適所に配置しているよ。
出世する気も無いような人間は重要なポストになんて置かないし、そんな事分か
っているから手厚くする必要なんて無いと思っている。
「不満ならいつでも辞めろ」くらいにしか考えていないよ。

結果としてそういう労働強いられているのはお前みたいな人間には丁度良いと
考えているからだろうな。

つまり１は、ドキュン、厨房ってことだね。

>お前みたいな人間には丁度良いと考えているからだろうな。
18 の言うとおり！
一生やってろ

＞金のためにやってるだけ

で、月にいくらもらってるの？

１＝１７
自分の理解力がないことを１６に批判され、答えられないものだから１７で書いたら
１８に国語力がないと言われる始末
どうしようもないドキュン（藁

＞２２
たぶんそうだと私も思います。
出世に興味がなくても、茶髪・ロンゲであってもまじめに働いている人はたくさんいます。
それは、個人の主義だから私は批判しません。
私が批判しているのは、あなたの仕事に対する姿勢です。
と書いても理解力がないからな〜

無職と晩年ひら社員の僻みは醜いね。（ﾜﾗ

１＝１７＝２４
やっぱり国語力なし
批判されていることに答えてみろ

無理でしょう。
あの理解力と国語力じゃ

無職と晩年ひら社員の僻みは醜いね。（ﾜﾗ

これが限界　厨房には２チャンネルは向かないってどうしてわからないのかな

＞２４
二流の電気会社に勤める理解力・国語力のないあんちゃんにだれが僻むのよ
１＝１７＝２４ と図星をさされて、何も言えなくなったのか
お〜い　１のあんちゃんどうせテキトーにやってる仕事なんだろ
でてこいよ

こっちは茶髪に長髪で通勤してるんでね。

これって、前後の文章読んでも意味が通じないんだけど？

＞２８
本人もわかってないと思うよ。
前後の文章読んで理解できないから

＞9
誰に何を言ってるのかさっぱりわかりません。

なんて馬鹿なこと言ってるんだもん。

久しぶりに面白い方を見ましたです。
＞記憶で失礼さん
よく分かりませんが大変そうですね。（＾＾;
このスレッドもしばらくさらしあげになるのでしょうか＞バイトをクビになりました

　　　　　　　　　／|
　　　　　　　 ／　｜
　　　∧ ∧＠｀/ 　　/　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　(＠｀ﾟДﾟ/　 　/＜　ノドンと一緒に心中します。
　＿/ つ/　労 /　　＼＿＿＿＿＿＿
　~て ) /　　 /
　 ／∪　働 /
　 ＼/　　./|
　　　＼__/＠｀ |
　　///　＼_|
　ωω

３１に座布団１枚

すっごいバカばっかりで正直驚いた。
こっちが冗談まじりで「コピ−して上司に突き付けてやります。」
って書いたらマジになってんの。（ﾜﾗ
お堅いねぇ（爆）

9はそうとう悔しかったんだね。ガキみたいにムキになって必死に反論してくる。
無駄に歳だけとってオツムが小学生じゃどうしょうもねえぞ？（ﾜﾗﾜﾗ
自分の文章力に泣きな。
普通は「＞」とか書くからね、普通は。
対した脳味噌だなあ。（大爆笑！

それで人のこととやかく言えるんだから片腹痛いよ。（ププッ！

>33
さすが馬鹿は何やっても馬鹿丸出し。
何ら反論すらできず、感情丸出しのキチガイには無理なんだね。
論理がないのは致命的だわ。
悔しいから語尾にさも笑っているかのような下劣な擬音語使うのだろう、
悔しくて悔しくて、泣けてくるだろ、上手く表現されてるよ。
毎日軽蔑された目で見られてるから其処だけ発達したか？

ってゆうか、あなたが不当な中傷してくる前に、
私がそんな酷い事書きました？？

9の文は「＞」とか指定がなく、
こっちはスレッド立ててまで聞いてるんだから労基法なんて知らない。
誰に何を言ってるかわからない、ただそう書いただけでは？あなたが中傷して来るまでは。

なにか社会に対して不満を持っているのですか？
それでココに来てストレスを発散させているだけなのですか？
恥ずかしくないですか？

>>33=35
>こっちが冗談まじりで「コピ−して上司に突き付けてやります。」
>って書いたらマジになってんの。（ﾜﾗ

十分酷い事書いてるだろ。
お前はキチガイの上に多重人格か？

＞あなたが不当な中傷してくる前に、
＞私がそんな酷い事書きました？？

人に散々理解力が無いと言ってきて、それですか？
36の指摘はあきらかに後のことであり、理解力のあるあなたがそれをわからないのですか？
で、どんな言葉が出てくると思えばキチガイ？最低にも程がありますね。
それで知識人きどってるとおもうと泣けてきます。

いい歳して１０代相手に突っかかって優越感に浸ってるのですか？

馬鹿丸出し君３３みたいなこと事を１度でも書けば反感買うのわからないの？
誰もお前を相手にしていないの。まだ気がつかないの？
カラカカッテルだけだよ。ムキになってワメイテナサイ。
坊やは早くおねんねしな朝早いんだろ。

何度も言うようで申し訳無いけど、
いい歳して本当に恥ずかしくないですか？
自分が誰宛に書いたレスかを理解してもらえなかっただけで絡んできて、
傷ついた自尊心を必死にカバ−するというのは。

「なにさわいでるの？嫌なら辞めれば？甘ったれてるんじゃないの？」
こんなこと言われる筋合い無いじゃないですか？これに反感の気持ちを持つのはおかしいですか？
自分が聞いてる事と全く違う筋違いの説教をされなきゃならないんですか？
自分が種をまいておいて、自分の正当性をよく主張できますね。

あげくの果てにはからかってる？
人格を疑います。どうゆう神経してるのでしょうか？
精神鑑定を受けてみてはどうですか？多分引っ掛かると思いますよ？
それだけ精神年齢が幼ければ。

馬鹿丸出し君へ
３７の冒頭２行の引用は自己のカキコ３５に対する自己レスの形式をとってるね
ということは反省文ってことかな。

１さんあなたがみんなから、反感を持たれているのは、１３や１７のような発言をしたからです。
１５さんや初学者さんのように一生懸命仕事をしているにもかかわらず、労働基準法の規定さえも守られていない
事業所で働かなければならなかったり、解雇されるなどしている人たちの前で、テキトーに仕事をしているが労働条件は不満だなどと発言すれば、
当然の帰結だと思うのですが。
その後の反論も、３４さんや３８さんの言うように論理的でもないし、反感をより一層煽っているだけです。

９でも３４でもないよ〜

この子って１０代１０代ってわめくけど、２ＣＨって２０才未満立ち入り禁止て知らないの。
あんまりわけのわかんないこと言ってるといじめられて、泣き出すんじゃないの
坊やは立入禁止　メッ
ちなみに私は２８で〜す

なんでそこまで理解力が乏しいのですか？
13や17のレスに行く前に、転載ですが，
「なにさわいでるの？嫌なら辞めれば？甘ったれてるんじゃないの？」
こんなこと言われる筋合い無いじゃないですか？これに反感の気持ちを持つのはおかしいですか？
自分が聞いてる事と全く違う筋違いの説教をされなきゃならないんですか？
自分が種をまいておいて、自分の正当性をよく主張できますね。
こんな事を書かれなければ本来10レスくらいで終ってるスレッドです。何考えてるんですか？
40の人はもほやかわいそうにもおもいます。何年無駄に生きてきたのかな？って。
36と37の矛盾に気づかないのですか？

「あなたが不当な中傷してくる前に私がそんな酷い事書きました？？ 」
35でこう書いたにもかかわらず，36では中傷されてから書いたレス。
それに対して37で指摘しただけ。

自分の正当性ばかり主張して盲目になってることにどうして気づかないのですか？
こちらもあなたたちの低レベルの煽りにのって暴言を吐いてしまったことは詫びます。ごめんなさい。
41なんて自己中の極みですね。事実をうやむやにするご立派な論理なら必要無いです。
41が指摘する発言を私がするにいたった経緯をよく考えてください。
大人気無さ過ぎます。

もう１度聞きます。
本当に恥ずかしくないですか？

話の流れとはずれますが、とりあえず最初の１の回答を。

＞夜１１時に帰宅して朝６時に出勤するというのは労働基準法ではＯＫなのでしょうか？
ＯＫです。

＞自分の時間が６時間しかないというのは不当だと思うのですが、
＞そのことについて書かれているＨＰがあったら教えてください。
そんなＨＰなんてありません。

＞労働基準法では、勤務時間と勤務時間の間隔は問われてないのでしょうか？
問われません。

＞コピ−して上司に突き付けてやります。
どうぞご自由に。

申し訳ありませんが、あなたはちょっと被害妄想的な考えをされていませんか。
（被害妄想的と書かれて、その点での反論はやめていただきたいのですが）
１２さんのレスを頭から読めば、そんなにあなたを非難しているのではないことがわかると思うのですが。
そういう勤務なら大変だと同情しているでしょう。ただ、世の中には、同じように大変な勤務パターンがある。
それが我慢できないなら、やめたらとか甘い考えじゃないのと諭しているだけのように私には受け止められました。
決して、煽りだとは私は思いません。

私の何が自己中心的なのでしょうか。
よくわかりません。あなたが、みんなから反感を受けた理由を説明しただけですが。
あなたこそ、私の批判であるテキトーに仕事しているが、労働条件に不満があるということにまともに答えず、１７のような
書き込みをしたのではないですか。私はあなたをどこで中傷しました？くだらない中傷をしたのはあなたでしょう。

理解力がないやつに理解力が乏しいなんて言われたくないな

４６が言っている被害妄想が当たっているかもしれないな。
９は、１を批判したわけじゃないのに、勝手に勘違いして

＞9
誰に何を言ってるのかさっぱりわかりません。

と書いている。これは単に９の趣旨がわからないから教えてくれということではなく、
おまえの言う意味がわからん　というニュアンスだと俺は思う

自分の正当性ばかり主張して盲目になってることにどうして気づかないのですか？

よくこんなこと言えるね。
それとも自分のこといってるのか？

こっちは茶髪に長髪で通勤してるんでね。

で、これって、どういう意味？

＞1
オマエ、在日だろ？

＞1
ムキになったらダメダメ。
見えない相手を勝手に敵にしちゃあダメダメ。
本当に知りたいのならもっと腰を低くして聞かなくっちゃ。

最近多発している１０代による凶悪犯罪の遠因を垣間見るようだ。
強い奴に徹底して媚びてでも家庭を守ることが子持ちの男なのだ。
１には理解できないだろうけど、それぐらい自分を殺すことが必要。
責任と信用こそ社会に生きる人間の証明。
無責任の蔓延が家庭を会社を国を世界を滅ぼすのだ。

>45
どうもありがとうございます。あなたが２レス目にいてくれたら、と。
＞48
ものすごい被害妄想ですね。
こっちがわからないといっただけで、そこまでネガティブな捉え方をしたのですか？
わからないことにわからないときいて、なぜ理解力うんぬんと馬鹿にされなければならないのでしょうか？
おかしいとは思いませんか？
私の書きこみが8で、9にあて先不明の人を小馬鹿にしたレス。
労基法なんて全然わからないから「教えてください」ときいたのです。
（52さん、このとおり腰は低かったと思いますよ？でも忠告ありがとうございます。）
それで、わけもわからず「恥ずかしいー」なんて言われれば？？？と思います。
それでわからないといって、なぜ理解力が無いなどとまた小馬鹿にしたような書き込みをされなければいけないのですか？
まあ、9さんは今まで人をさんざん馬鹿にして生きてきた人なんでしょうね。
「キチガイ」だの「在日」なんて言ってる人は幼稚ですね。大人になりきれてない。
そういう禁句発言をする人よりは世間的にはまともな人間なので別にいいですが。

＞あなたが２レス目にいてくれたら、と。

ここは学校じゃないんだから、質問したら直ぐ解答がつくと思っているのか？
自分勝手なんだよ。 お前の都合で世の中動くわけ無いだろ。

どうしてそういう子供じみた事しか言えないのですか？
しかも理解力なんて全然ないじゃないですか。
中学生低学年のような揚げ足取り。残念ながら取れてませんが。

わからないですか？２レス目に書いてくれれば、というのは願いです。
もしそうだったら9みたいな人に絡まれなくて済んだ。
あなたのいってるニュアンスなら、
「そういうことは２レス目に書いてください」とか書くだろ？
いてくれたら、ってゆう願いだよ。
どうしてそんなに幼稚な事ばっかり書いてるんですか？もう30歳そこそこでしょ？
歳下の１０代からみても情けないような発言はやめてください。

もう少し考えてから書きこんでください。
あまりに低レベルで煽りにもなってません。

馬鹿丸出し君へ
まだやってたんだ、皆に嫌われちゃったね。
労働基準法なんて、ポケット六法でも書いてあるでしょ。
それくらい読んで出直しなさい。坊やは早寝よ！

あのね、いかにも分かってるようなこと言ってるけどね、労基法３２条って知らないの…。変形労働時間制ってのがあるの。あなたが言ってるようなことは分かってるからこそ疑問に思って質問してきたんじゃないの。恥ずかしい―。

９さんは、７さんのレスに対して、言っているのであって、あなたに言っているのではないことはわかるはず。
それも、あなたに対しては、労働基準法はわかっているけれど（実はわかっていないが）変形労働時間制について聞きたいのだと言っているだけです。
つまり、あなたの味方だったんですよ。
７さんが９さんに反論するならわかりますが、あなたが、９さんに対して、＞9
誰に何を言ってるのかさっぱりわかりません。
というのは失礼だと思うのですが。
本当にわからなくて聞きたいというのであれば、もっと違ったいいまわしをすべきでしょう。


それで、私の４６のレスに対してあなたはどんな回答をするんですか。

蛇足ながら、私の推測があってるかどうか、９さん本人が回答していただけるとありがたいのですが。

これのことですか？それならもうしましたが。
＞１さんあなたがみんなから、反感を持たれているのは、１３や１７のような発言をしたからです。
私が13に到達する前に「甘ったれてる、辞めろ」等の発言をされたから13にいたったわけで、
一方的に私に全てを押し付けるのは自己中心的以外のなんなんでしょうか？
被害妄想は9であり、「わからない」といっただけで、
理解力が無い、国語力がない、とコケにした発言。
9が私の味方だったとしても，9の内容が人を馬鹿にした内容であることは変わりません。
労基法を知らない私が8に書いて，9に「知らないの？恥ずかしいー」なんて書かれたら
私もムッとします。しかしそこを押さえて、わからないから「わかりません」と言った。
それでどうして上記のとおり馬鹿にされなければならないのでしょうか？おかしくないですか？よく考えてください。
そのあとで9が中傷の前に「＞7」等の補足はしましたか？それならその時点で謝ってます。
労基がわからないんだからわからなかったですよ、58さん。
知らないからスレッド立ててまで聞いたのに、「知らないの・・・、恥ずかしー」
私のレスのすぐ後に。どうですか？
「誰に何を言ってるのかさっぱりわかりません。」
あのときにこれ以上にはまることばはなかったですね。

＞57
ダメ人間は何やってもダメ。テキト−にやってる人間にかなわない。
「キチガイ」なんて差別用語として使った時点であなたの器がしれました。
最低ですね。

もはやあなたには何を言ってもむだなようですね。

テキトーに仕事しているが、労働条件に不満があるということ

については、正論を言うことができないので、他の人たちのレスを理由に
そういった発言になったと責任を回避しているただけではないですか？
あなたが、１０代だと声高に言うなら、年上の人間みんながあなたに反発している理由を
もっと素直に受け入れたらどうです。
同じ事の繰り返しなら、オウムにだって言えますよ。

＞同じ事の繰り返しなら、オウムにだって言えますよ。
うまい！
鳥と例の宗教集団とをかけているんですね。

といいながらさんざん言いまくってる16は知覚障害者。（ﾜﾗ
無職と晩年ひら社員の僻みは醜いね。（ﾜﾗ

この発言は何なの？

自分でそう言っておきながら

「キチガイ」なんて差別用語として使った時点であなたの器がしれました。
最低ですね。

これはないんじゃない。これもやっぱり、他の人の発言のせいにするわけ？
それなら、あんたも同列じゃん。

極論になるけど嫌なら辞めたら？
そして、どうしてそんな会社に入ったワケ？
ちょっと甘ったれているように思うけど。

この程度の発言になにカリカリしてんのよ。２ＣＨじゃ優しい言葉じゃないの？
俺は１２じゃないけど

だから〜
９はあんたに言ったんじゃないでしょ。だけどあんたは自分が労基法を知らないからあんたに言われたと思って、
ムッとしたんでしょ。要はあんたの誤解なの。わかった？
これでわかんないようじゃ、理解力がないと言われても本当のことじゃん。
本当のこと言われてくやしいわけ？

労基法を知らない私が8に書いて，9に「知らないの？恥ずかしいー」なんて書かれたら
私もムッとします。しかしそこを押さえて、わからないから「わかりません」と言った

>テキト−にやってる人間にかなわない。
では自分の業務が労働基準法に適合しているかの疑問を発することがおかしいのでは？
適当にやってる人間は適当な職場裁量で良しとする意思を有しているのだから。
駄目人間でも適当な仕事はしないし全力をその職務に尽くして働いている。
単に能力の問題であって、仕事に対する姿勢とは次元を異にする。
例は良くないが、身体障害者など能力を喪失していても、自己の職務を懸命に果たそうとする
立派な人間がいるのに、五体満足なあなたが安易な姿勢で職務に臨むことに怒りを通り越して
呆れてしまっている。だから反感買っていることに気がつかないのですか？

夜11時は会社を出る時間だ。

＞６６
そのとおり

んだよ〜

それからねレスの順番が狂うのはしようがないっしょや
それが掲示板なんじゃないの
そんなこともわかんないの

６３と６４
引用する文には＞を付けようね。

夜11時はテレホーダイ開始の時間だ。

１０代でお勤めで恥ずかしくないですか？

話を元に戻して、と。

>>1

勤務体系として十分ありえます。

>>13 =1
＞テキト−にやってる仕事だからそういう勤務状態が不満なだけ。

　契約に明記されていてそれをあなたが承諾したのであれば（勤務
していると言う事はおそらく契約しているはずですが）、不満だろ
うがなんだろうが、あなたには契約を履行する義務がある。
　契約した以上はあなたの熱意に関わらず、会社はあなたに契約通
りの仕事することを求める権利を有します。
　単にそれだけの話ですよ。

　契約書を良く読み直し、違法であると考えるなら労働基準局にご
相談されては如何でしょうか。

　契約不履行に関する罰則に、未成年者に対する酌量のような項目
が有ったかどうかは寡聞にして存じませんので、どなたかフォロー
願います。

１君にマジレスは要らないようです。

>>74

なるほど。
そして契約違反で訴えられたり、職務怠慢で免職されたりするん
ですな。

そう言う人生を選ぶ自由もありますね。

どこから手を付けていいかわかりませんが、
＞65
そのとおりです。何度言わせれば気が済むのですか？
９に対しわからないから「わかりません」と答えたら、
理解力が無いから〜、とか言われたわけですよ？
なら最初から「＞7」と書けば済んだ事じゃないですか？
わからないと言ったら、9が自尊心を傷つけられたとおもって猛攻撃。
これはおかしいとは思わないのですか？
誤解うんぬんではなく、「わからない」といっただけ。
それでしつこく煽ってくる人は異常だと思う。

＞73
契約内容とは違います。あくまで金が他の会社より良いからです。
辞める気になればいつでも辞められますが、無理して辞める必要もありません。
そういう気持ちでテキト−にやってます。借金とかで金に困ってるわけではありません。
甘ったれてる、とか言われる筋合いなど無く、労基について質問しただけです。
でも、そういうレスはありがたいです。感謝します。

＞61
こっちのセリフです。
我慢できるできないの話なんてしてません。
労基を聞いただけであり，深刻な悩みなどではなく、ましてや悩んでなどいません。
「上司に突きつけてやります。」に「（笑）」とか付けたらよかったのかな？
逆に聞きますが，自分には一切非が無いとでも？全て自分が正しいとでも思ってるんですか？
そういうところを自己中の極みといったのです。

＞63
ええ、散々煽られた後ですからねぇ。こっちも熱くなりますよ。
しかし、「キチガイ」というのは言葉自体が差別発言であり，
「知覚障害者」は言葉自体は差別用語ではありません。まあ、どうでもいいですが。
＞64
ロビ−とかならそうなのかもしれませんね。親切な板だと期待してたのですが・・・・。
独り善がりの説教ばっかりされる始末。何様なのでしょうかね？
＞66
立派な方ですね。仕事に生きがいを持ってる人は全身全霊そうなのでしょうね。
しかし、私は生きがいにしたくて仕事してるわけではありません。
養う家族がいないという点もありますかね。結婚でもしたら真面目になるんでしょうかね。

>69
レスの順番が狂うのはしようがない？なんのために「＞」があるのですか？
しかも、「そんなこともわからないの」どいういことでしょうか？
あなたが世界の中心ですか？
>72
そうかもしれませんね。
でも、他の会社に同時期に入った新卒の大学生より1.5倍以上は貰ってます。
ニュ−スで出てた大学生の初任給とかの調べでわかりましたが。
そこが辞められない理由です。今辞める気もありません。
あくまで労基を聞いただけなのです。
＞74
みじめな人ですね・・・。
＞75
ツワモノですな。

＞７３
＞契約内容とは違います。あくまで金が他の会社より良いからです。
＞辞める気になればいつでも辞められますが、無理して辞める必要もありません。
と現状を認容していて

＞１
＞自分の時間が６時間しかないというのは不当だと思うのですが
は労働基準法でも適法なのだから、
不当と思う事が間違っていたという結論で良いのでは？

質問だけど、君は他人も自分と同じようにテキトーに働いてると思ってるの？

不当といっただけで、辞めたいとはいってません。これで満足しましたか？
むしろ不当という言葉が重かったのかもしれませんね。
どうしましょう、
自分の時間が６時間しかないというのは大変なんですが。とか？
これでも「なら辞めろ」とか「甘ったれるな」とか言われてたのでしょうね。
ここで悩み相談したのではなく、労基について知りたいと思っただけです。
「不当だと思います。皆さんはどう思いますか？」というスレではなく、
「労働基準法ではOKなのですか？」という、法律を聞いたスレッドです。
悩み相談ならそれ相応のスレッドがありますし。

質問ですか。
どうでしょうか？2流といっても世界中（アジア以外にも）に工場があって、
従業員も10人20人じゃないですからね。
けど2流です。私が電気屋にいったってまず買いません。
皆さんが言ってるのは「倒産寸前の下請け会社」みたいなことですか？
倒産したら社員全員クビになって生活していけなくなる、という会社であれば
適当になんか働けません。可哀想ですから。むしろ入社しません。
20前半の先輩達は色とりどりの頭で気楽にやってますよ？まず出世しませんが。（笑）
会社が不満ならクビにすれば良いだけのこと。むしろクビになったほうが辞職より手当てがつくようだから嬉しいです。
本当はこんな事は書きたくないんです。あくまで労基について聞いたスレッドでしたので・・・。

お疲れ様。もう気にすることないよ。レスしてくれた人にもお礼を
言ったし、いいじゃないの。この板は結構シツコイから気をつけた
方がいいよ。「能書きばかりの頭でっかち」。

能書きばかりの頭でっかち？どういう意味でしょうか？
能書きすら書けない頭の弱い人もいるようで、、、、、、
いや、こっちの話です。
本当にしつこくてビックリです。
あと何レス返したらココを去れるのだろうか・・・・・？
でも忠告はありがたく受け取っておきます。ありがとう。

能書きばかり知っていても実務に生かせない人のことだす。
要するに、運用能力がないんだすよ。
こういう人たちは各種団体の研究員に腐るほどいます。
実際、研究員達の書いた論文を読むと傑作で、笑いが止まらない
時もあるんだす。
もうレスを入れる必要は無いだすよ。1君。
レスが入るとまた返したくなる衝動にかられるかもしれませんが
相手にしないことだす。
その内アオラーが出て来て、モナー画でも入れてくる。
ま、気にせんことだすな。

　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
Λ＿Λ 　|　おめでとう！このスレが下記のスレに 　 　 　 　 　|
（　´∀｀）＜　書き込まれたよ（藁　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
（ ΛΛ つ ＞―――――――――――――――――――‐＜
　( ﾟДﾟ) ＜　このスレは大人気だからな 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　/つつ　　|　ある意味永久ageだぜ、よかったな　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_／

■■□■■急募！悲惨な１のいるスレ！■■□■■
http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=entrance&key=966773993

(-＿-)　ﾜﾗｲﾓﾉﾀﾞﾈ････
(∩∩)

84のヒッキー君。
そういう格好は胃腸を圧迫して健康に良くないんだってよ。
立った方がいいよ。

　こんな位でがたがた言ってるから御気楽だよね

＞83
そうですね。でも81は煽りであり、まさに下等。
モナーはかわいいですからね。別に良いです。
コピペを使わなければならないほど追い詰められた、よいう意味でもありますし。
久々に心の和むレスをありがとうございました。
＞84
悲惨を通り越して惨めな方ですね。１０代に同情される気分はどうですか？
＞85
激しく同意。
＞86
日本は平和ですね。

最近誤字脱字が出てきちゃったなあ。ちょっと反省。

"悲惨な１”スレから来ましたぁ。
んじゃ、読後の感想・・・

”なら、最初からそう言っとけや＞１”

質問は語尾に「？」と付いてる文を見ればわかりますが。
みのもんたは呼んでないんですよ。ここは人生相談する板じゃないのです。

あと、そのスレにリンク貼った人ですよね。
はっきり言って、わざわざ「〜から来ました」なんて書く人はいないと思うのですが・・・。
まあ違ったからどうだと言う事は無いのですが。

ついに低能な呆れ果てる煽りが無くなってホッとしてます。

低脳高卒！氏ね。否、中卒か。

基本的に日本語の文章では「？」は使用しません、在日君。

君の故国では使用するのですか？

いちいち反論するのも大変ね。
８０なんて意味が通じないのもいいとこ。
８１のアドバイスどおりもうやめたら。

悲惨な１スレから来ましたぁ。
長いので途中から読むのが面倒になりましたぁ。

１は２ｃｈがどういう所なのか理解してからスレを立てるべき
だと思いましたぁ。

＞９４
当然のごとく同感

>>78 = 1

　別にツワモノじゃないですよ。単に、挫折する自由もあると言うだけで。

　契約に違反すれば違約金その他ペナルティが憑いてきますが、
「契約を破ってペナルティを貸される事を選択する」のはあなたの
責任であり、その選択肢を選んだあなたがそのような職務経験書を
書く羽目になろうと、それはあなた自身の責任であり自由であると
言うだけです（クビになると、再就職に苦労しますよ）。
　契約は破りたい、ペナルティは課せられたくない、ではただの我
侭ですが。

　ところで、「不当」という発言の根拠が見えません。
　現状では、「不当」という言葉は不適当であり、せいぜいが「あ
なたの嗜好にあわない勤務体制である」というレベルです。
　個人の嗜好に合致しない事＝不当な事、ではありません。

# 両者を混ぜて話すと、ここじゃ叩かれて当然ですよ。
# どうせだから、抜け道を聞くと言うのも（以下自主規制）

＞９７
理解力がないから仕方がないんじゃない。

結局、あなたが言うことに対しても、僻み根性で、自分が非難されていると思っているんだよ

悲惨な１スレから。
9は7に言ったってのが理解できなかったのが全てだねぇ。
痛かったねぇ。

1は在日。

今更で悪いけど、1君の労組の年長者はこの件について
どういう回答をしただすか？

馬鹿の一つ覚えみたいに下等な煽りを繰り返しますか。
在日？近親憎悪ですか？コンプレックスですか？
私を同士に引き入れたいのですか？無理です。日本国籍なので。
まあ、仮に在日だとして、78で書いたとおり大学生の立場無しになりますね。
あまりにくだらなくて、これで私より年上だったら涙を禁じえませんね。
＞96
「不当」発言については80で書いた通り不適切でした。
ちゃんと読まずに指摘するのはやめてくださいね。
＞98
9が「＞」と付けなかったからだよ。こっちは労基を知らないから聞いてたんだから。
9がプライド高い人だったのが運の尽き。なんのプライドだかは知りませんが。
さぞ誇り高い方なんでしょうね。まあ、どうでもいいですが・・・。

＞100
ここで結論が出たので、あえて言いませんでした。労基的にOKということで。

まあ誰とは言わないけど、別人装ってる自作自演が涙ぐましいです。
多分、本人は微妙に文変えてるから気づいてないと思ってやってるのでしょう。
嫉妬深い、というか、ネチネチネチネチいやらしい。
そんなにアレが気に食わなかったのでしょうか？

a

>>101

不適切でした、と言いつつ開き直っていては、真意は「俺は間違って
ないんだ」である、と捉えられても仕方がありませんよ。

というか、文脈から判断して、「あくまでも不当に扱われていると思
っているが、叩かれるので表面上の主張を変更した」と取りました。

# 己の感情と規則をごっちゃにする癖があると、どう繕ってもぼろが
出ますよ（ここでではなく、実際の交渉の場で）。

彼に対人交渉を任せるチャレンジャーはいないでしょう。
日頃から１と接した人間は「独り善がり」の印象を持つでしょう。
結局彼は、友達は出来ず、実社会でまともに相手にされず、
うわべだけの付き合いと、知り合いしかいない人生しか歩めないでしょう。
実際に誰からも相手にされず、忠告も受けず、他人のアドバイスをまともに聞けない
のだから、まともな受け答えが出来ないのは当たり前か。

これだけ多数の人が同様の批判をしているのに、どうして納得しないのかよくわからないな〜
そして、今度は別人装った自作自演という始末。
自分がそのようなことをしたから、他人もしていると考えているんだろうか。

＞103
開き直る？はぁ？
＞ちゃんと読まずに指摘するのはやめてくださいね。
私のこの指摘がですか？
「不当」という言葉は完全に私の間違いです。不適切でした。
しかし、96さんは既出のことをレスを読まずに指摘した、これは96さんの間違いです。
これは開き直りでは無くあくまで事実。
だから、私の96への指摘は間違ってはいません。違いますか？
それから、「不当」がなぜ不当かというと、金銭面での折り合いがついているからです。
改めて訂正します。正しくは「不満」でした。
最後の忠告はありがたく受け取っておきます。そのとおりかもしれませんね。
＞104
こうゆう根拠の無い駄レスに付き合うのは疲れるのですが・・・・。
まともに受け答えができない？あなたが認めたくないだけでしょう。
私は「まともな質問」に対しは極力まともに答えています。
過去レスを見ればお分かりのように忠告にも感謝しています。
あと、そのイメ−ジは自分と照らし合わせてしまったのですか？いい迷惑です。やめてください。
たとえば何がまともじゃない答えだったのでしょう？具体的にあげられますか？
「全て」とか子供みたいなことを言って失望させないでください。
それと、すでに訂正した既出文を持ち出す野も低能さを露呈するだけです。

さ、どうぞ。

あえて、あなたへだけレスを別にしました。

＞これだけ多数の人が同様の批判をしているのに、どうして納得しないのかよくわからないな〜

私はとっくに納得しています。納得のできない人が質問なり中傷をしてくるから、
それに対して反論なり回答をしているだけに過ぎません。
誰も書きこんでなければ、私がここに書きこむ理由はもうありません。
「お気に入り」でチェックはしますよ？スレッド立てた人間として答える義務がありますからね。
まあ、義務なんてそんな大げさなものでもありませんけど。

＞そして、今度は別人装った自作自演という始末。

わかるのですか？おかしいですねぇ、自作自演かどうかは本人じゃ無いとわからないはずなのに・・・・。

＞自分がそのようなことをしたから、他人もしていると考えているんだろうか。

小学生的思考回路を拝見しました。あなただけ「自作自演」に妙に噛みついてきますねぇ・・・
まあ、どうでもいいですが・・・・・。
自作自演なんてやってるほうが惨めになるだけですからね。

私はレスが無くなるかスレッド削除されるまでは続けていきます。
1としてね。

＞それから、「不当」がなぜ不当かというと、金銭面での折り合いがついているからです。

「不当」がなぜ不適切かというと、、、の間違いです。すみません。

>>106 = 1

読んでから書いていますよ。というわけで、あなた(1)の発言の根底に有る
「96はこれまでの発言を読んでいない」という前提は覆されますので、
1の主張は偽となります。

# 前提を誤った仮説は真とはなりません。

　不満を感じる場合、別件と言う手が・・・おっとっと。

さっそく反論させてもらいます。
「読んでないから」というのは私からあなたにたいするフォロ−の意味もこもってたのに、
完全否定してしまいましたね。
では、仕方が無い。あなたに聞きます。
読んだのにも関わらず、どうしてあんなことを書いたのですか？
読んでどうしてそういう答えが出ました？
まったく疑問です。

＞　ところで、「不当」という発言の根拠が見えません。
＞　現状では、「不当」という言葉は不適当であり、せいぜいが「あ
＞なたの嗜好にあわない勤務体制である」というレベルです。
＞　個人の嗜好に合致しない事＝不当な事、ではありません。

これはすでに96の前に80でふさわしくなかった節を言っております。
これは完全な既出の批判であり、普通の人なら、
読んだ人があのような指摘を後になってしてくるなんて思いません。
そういうフォロ−をこめて、「読んでなかったからわからなかっただけ」という気持ちで
「読んでない」といっていたのです。ご理解ください。

>>106

　主張のベースが『不満』であるのを、『不当』とすりかえている
だけですからね。
その基本トーンが変わっていないと申し上げているわけです。
（103をご参照下さい）

　基本的に感情的な反応を繰り返される方の場合ですと、文面は
変更しても方向性を変更する事は出来ませんから（すぐ感情に負ける
方が多いので発言の齟齬を生じ、トラブルとなるケースが多い）、
その点はあなたの発言から差し引いています。

閑話休題（本題はあくまで雇用体制に対する不満でしょう）。

　法的に問題がないのですから、あなたが感情的に満たされる
ような形での解決は無いのではないかと思われます。

# あなたが求めているのはご自分の感情が満たされ、かつ会社側
が悪者となる形での労働条件の変更であると読み取りましたので。

　・・・というわけで、今でも不満が有るなら、別件で上手く退
職するほうが良いかもしれませんね（労働時間の事を理由にしな
い方が、再就職に苦労せずに済みます）。
　転職を望んではおられない様ですが、それも解決策の一つであ
ると申し上げておきます。

ちくり板で百姓が待ってるよ。

よくこんな子供の相手をなさっていますね。貴方の有難味なんて1には
通じませんよ。10代相手に恥ずかしくないですか？と言う馬鹿ですから。
10代だろうが、20代だろうが、社会人なんですから、対等の立場にある
事を自覚するべきでしょう。20代になったら30代相手に同じ台詞を吐く
のでしょうかね。全く呆れます。
馬鹿の相手はやめましょう。

>わかるのですか？おかしいですねぇ、自作自演かどうかは本人じゃ無いとわからないはずなのに・・・・。

わかるよ。ＩＰ抜けばね。

＞111
なにいっても無駄なのですか？すりかえではなく、訂正したのです。
考えてみれば日系人のような絵に書いたような不当な扱いはされていませんし、
前にも述べたように金銭面で折り合いがついているので、「不当」では大げさ過ぎるのです。
ほんとこちらが納得している意味がわかってないようですね。
もとから会社と闘うなんて気はありません。
ただ、法律を聞いただけなのです。人生相談ではないのです。なぜそれがわからない？
「不満なのですが、どうしたらいいでしょう？」なんてスレッドは立ててないです。法律を聞いただけです。
だからあなたのやってる事は独り善がりの説教であって，まったく関係の無い話です。
まあ、豆知識としてはそれなりに感心しますが。
＞112
だからどうした？
＞113
対等な立場？「よくこんな子供の相手をなさっていますね。」というのは？
あなたみたいに自分の矛盾に気づかない愚か者は救いようが無いですね。
自分ばかり正当化して主張の矛盾にも訂正無し。最低です。
いくつ無駄に歳をとっても変われないのでしょうね。
＞114
IP抜ければね。フ、、、、

元々１が雇用体制に不満があったことは確かで、
その雇用体制には問題がある、って法的な裏付けが欲しかったんでしょ？
だから法的に問題ないってわかった時点で
「先走って『コピーして上司に突きつけてやる』なんて書いて恥ずかしい。
　法的には問題ないのですね、どうもありがとうございました」
で終わるんじゃないの？なんでこんなに長いのこのスレ？さげて話せや。

この1は職場ではすごく大人しくて殆ど口も聞けないんだと思う。

この1はここで相手をしてもらって嬉しいんだと思う。

爆笑のレスをたくさんありがとう。
＞116
そう、最初に2行は私がこれまでずっと言ってきた事です。ようやく理解できましたか。
いやあ、長かった。やっと理解できました？良かった良かった。
そう、そして「問題が無い」と法的に裏付けができた時点でこの板には用はなかったです。
「コピ−して上司に付きつけてやります。」ってゆうのも、何度も書いてるとおり、冗談です。
2ちゃんねるはリストラされた人が多そうだったので、共感して親身に答えてくれると思ったからです。
何を履き違えたか人生相談されたとおもって説教たれる独り善がりもいましたが。
9みたいに逆恨みしてネチネチ中傷してくる人もいました。
そういう人達もいて100レスを超えるスレになったのです。
今となっては私は基本的にはレスしかしてしません。
前にも書きましたが、レスにはレスを返しますよ？1として。
そして絶対に下げない。下げる理由が無い。
下げたいと願うならレスをしない事をオススメします。
＞117
自分と置き換えないでくださいって。
自分の性格に置き換える事で感情移入でもしてるのですか？
こんなとこでも1行レスしかできないなんて、人形以外とは話した事無いとか？
まあ、ヒキコモリにそんなことをいわれる筋合いは無いですが。
＞118
あなたがね。連続投稿してるザマなんて涙無しには語れませんね。
一連の自作自演と同一人物とみなされても文句は言えませんね。ネクラだな。

＞ようやく理解できましたか
誰にゆーとんじゃボケ。今日初めて読んだんだよ。
ようやくも何も、１００レスちょいくらい数分で読める。
つーか、>>9で全てが解決しているように思うが。
（>>45の方がわかりやすいけど、言ってることは同じかと）
９の何が気にくわなかったの？…まあいいや。レスしなくて良いよ。

労基に違反じゃないかなんて、職場の人との雑談の中で解るものなんだよ。
お前は職場でコミュニケーションが取れてないから、こんな馬鹿げた質問スレ
を起こしてるんだ。こんなところで威勢が良くても、職場では馬鹿にされ
て口も聞いてもらえないんだろう？確かに今時、高卒では相手にされない
からな。転職したくてもその学歴では、無理だろうね。工員ぐらいならあるかな。

レスはしますよ？1として。
＞120
それはそれは。どうも失礼しました。
9で解決？何がでしょうか？９は何も解決なんてしていません。
むしろ、違う解釈を打ち出してきただけ。なんにも解決なんかしてない。
解決というのは45さんのこと。
＞９の何が気にくわなかったの？
わからないですか？こちらが労基をわからないという前提において、
言ってる意味がわからないといったところ、9が異常な中傷をしてきた、ということです。
彼の発言は常に人を見下した文であり、それは9の時点ではっきりしています。
私はそういう人間に対しては同じ態度で接する必要はないと思っています。
だから、それを履き違えて一方的にこちらの態度を指摘してくる盲目は、はっきりいって馬鹿です。

しつこいようですが、レスがあれば、それに対しての回答は絶対にします。そしてageます。
日課のようなものですよ。メ−ルチェックと同様にここもチェックする。何の苦にもなりません。

＞121
細かい補足説明が足りなかったようですね。私のミスです。すいません。
労働組合の委員をやってる人に聞いたら、その人も知らなくて困っていたので、
私がネットで労働省のHPを見たりして調べてたのです。

わたしも組合の人間が知らないなんておかしいと思っていましたが、
それもそのはず、労働基準法において「勤務間の時間間隔」というのは直接は書かれていないのです。
これなら調べ様がありません。
知事のような特別職には勤務時間の概念がない事は知っていますが、
私はそんな大層なエリ−トではありませんからね。
で、ここでわかったのが、１日８時間勤務で、夜中の12時を挟めば、
最大で連続１６時間働いたとしても、それは２日分の仕事であり
何の問題もない、ということです。これは解釈によって出てきたことであり，
労働基準法には直接は書いていません。
これを教えてくださった方には本当に感謝しています。ありがとうございます。

まあ、あなたのような人は、超一流のエリ−トか、
根拠の欠片もないプライドが異様に大きい「ただのオタク」のどちらかでしょう。
それだけのことを言ってるんだから、間違いなく世界中に名の知れ渡った超一流会社で
出世街道驀進中の１０年に一人の逸材なんでしょうね。
すごいですね。やっぱり幼稚園の時からずっと勉強に明け暮れてたのですか？
で、もちろん最終学歴は東大！？さすがだなあ。尊敬します。

で、そのような偉大な方がどうしてこんなところに？

ただの通りすがりのものですが、客観的にみて、
さらに社会的良識からみてあなたの発言が一番刺激的であり、また社会的弱者
がストレス発散をネットで発散しているような感じを受け、哀れみの意味をも
含めて反応しただけです。別に誰の味方でもありません。俺は馬鹿馬鹿しいか
ら同じように付き合う気はありません。それではさようなら。明日からまた実
社会で面と向かって喧嘩しなきゃ（笑）。

アハハハハ、一番刺激的ですか。そうかもしれませんね。
同じ事を何度も聞かれると、どんどん口調はきつくなっていきますからね。
客観的？弱者？参加できない弱虫ににそんな事言われましたか。まあ許しましょう。
たしかに、中には年下の私に何度も何度も過ちを指摘されて中傷に走った人もいましたが。
誰の味方でもないわりには私の事しか書いてない。私に対するアンチの味方ですね。
まあ、何人が自作自演かは別としてね。フフフ・・・。
馬鹿馬鹿しくても同じように付き合っている私の気持ちもわかります？
同じといっても、手のつけられない下等レスには下等レスで応じたい、ということです。

こちらこそ、さようなら、、、、、できるのでしょうかね？

＞明日からまた実
＞社会で面と向かって喧嘩しなきゃ（笑）。

喧嘩ですか？まあ、あなたは「おせっかい」だから喧嘩になりやすいでしょうね。
少しは相手の気持ちも考えてみてください。
あなたの書き込みが無ければ１２５レスまでいかなかったんだから。

36 名前：31＞28 投稿日：2000/08/28(月) 00:11
　俺はそのスレはみてません。ただの通りすがりのものですが、客観的にみて、
さらに社会的良識からみてあなたの発言が一番刺激的であり、また社会的弱者
がストレス発散をネットで発散しているような感じを受け、哀れみの意味をも
含めて反応しただけです。別に農民の味方でもありません。いなきゃ困るけど。
　そのスレはどんな轍を踏んでったの？俺は馬鹿馬鹿しいから同じように付き
合う気はありません。それではさようなら。明日からまた実社会で面と向かっ
て喧嘩しなきゃ（笑）。

http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=company&key=965413393

この板では、レス数が第２位だね。
めざせ１位の２００突破！！

でも、最初のレスが４５だったら３レスで
終わっていたかもしれないね。

わはは、１２７さんにとっても同意します。
でもさ、はじめから４５さんのようなレスつけんのって
とても大変な事じゃない？４５さんのニュアンス的には。。
それにしても、こんなにおもろいスレたててくれた１くんには
ある意味感謝するべきかもよ。なんと美しき自己犠牲の精神。

＞126
結局自分で書いてんだから・・・・・
＞127
良く読んでください。何度言ったらわかるのですか？
あなたの言ってる事はずっと私が言っていた事であり、
過去に2.3回はその事を書きこんでいます。
「45が２レス目だったら本当に良かったな−。」
＞128
何に同意ですか？馬鹿に同意ですか？
それから、ニュアンスではなく，内容のこと言ってるんだよ。
あと、べつに極悪なニュアンスでも良かったよ。
能書きばっかりたれる独り善がりの説教野郎が良い人ぶって講釈たれるよりはな。
まあ、こちらも感謝しますよ。
もぐら叩きみたいで。

自尊心の塊で根拠の無いプライド高々のオタクちゃん。元気？

１２６の
＞良く読んでください。何度言ったらわかるのですか？
へっ！？
何をわかる必要があるのか、よく意味がわかりません。
別に１さんを批判とかしている訳ではなく
いっぱいレスがついて、すごいなーと
ただ単純に言っただけなんですけどね。

高卒・無教養で実力も無いのにプライドだけは高々の落伍者ちゃん。元気？

＞１２９
君に叩かれるほどぬるくはないが。
まあ、どっちかって言うと君の方が叩かれることを
望んでいるような気がするなあ。実はマゾ？
まあ、恥ずかしがることはないよ。たぶんみんな気がついているから。

ちょっと気になったんですけど、1君に聞いていい？

100 名前：名無しさん投稿日：2000/08/28(月) 19:19
今更で悪いけど、1君の労組の年長者はこの件について
どういう回答をしただすか？

という質問に対して、君の答えは

101 名前：1投稿日：2000/08/28(月) 20:17
＞100
ここで結論が出たので、あえて言いませんでした。労基的にOKということで。

　だったよね。これ以降はここに来ていなかったけど。
　
その後、
123 名前：1 投稿日：2000/08/31(木) 16:38
＞121
細かい補足説明が足りなかったようですね。私のミスです。すいません。
労働組合の委員をやってる人に聞いたら、その人も知らなくて困っていたので、
私がネットで労働省のHPを見たりして調べてたのです。
わたしも組合の人間が知らないなんておかしいと思っていましたが、
それもそのはず、労働基準法において「勤務間の時間間隔」というのは直接は書かれていないのです。
これなら調べ様がありません。

と言っているのはどうしたことか・・
101の君のレスでは、労組に言っていない。
123の君のレスでは、労組もわからないと言うのでこのスレッドで質問した。

これは、どういう事なんだろう。

要らん事書いてたらごめんな。気にしなくていいよ。＞1

>130
そうですか、、、、少し先走りました。ごめんなさい。
＞131
お、東大卒の一流企業の超エリ―トさん。暇そうですね？
また高級車を買うんですか？何台目ですか？すごいですねぇ。
＞132
あはは、こちらのセリフですよ。
ここは私が立てたスレッド。ここに来れば私に会える。
かまってほしいんでしょ？こっちは来てくれなんて頼んでないし。
墓穴掘ったな。
＞133
お答えします。結果を言わなかっただけの事です。
「その人も知らなくて困っていたので、」が、今読むと誤解しやすいですが，
困ってたのは「私」です。その人は別に困ってないです。
労働組合の委員なんてゆうのは「係長？」クラスの人が順番でやってるらしいんで対した知識はありません。
で、私が調べて法で問題があるようなら私もそれなりの休みをもらおう、と。
実際労働組合の人間も上司であり仕事の責任があるから、休まれると困るのでしょう。
知らないフリ、なんていうのもあったかもしれませんね。
＞134
答えがいのある鋭い質問をどうもありがとう。
131.132のような恥を知らない惨めな書き込みとは天と地の差ですね。

最後の1行が余計、それじゃいつまでたってもこのスレ終了しないよ。

事実ですから。
逆にいえば、131.132のような人がいる限り
このスレッドを終わらせる気なんてこちらにはありません。
ご了承ください。

初めてこのスレ読んだけど、１はすげーな。
はじめのうちは、１３１のいうとおりみたいな感じだけど
ここまで続ければ、立派なもんだよ。

後は、自分の考えをちゃんと体系化した上で書き込むことと
（そうしないと、矛盾したことを書いて知能がばれるぞ）
このスレを、後半年くらい持たせるだけの根性だ。

その根性がなく、自分にいいわけ作って逃げ出したりしちゃ、
単なる厨房と呼ばれて終わっちゃうぞ。
根性見せて、伝説のスレにするんだぞ。１。

何だか、教師みたいな口調だな＞俺

そうですね。サ−バ−に負担が掛かるようなら「VER.2」でも作りますし。
で、今のところ完全に矛盾（食い違ってる）指摘は無いですね。
133のも矛盾ではないし。ただ、誤解されるような書き方もあるのは認めます。

前にも書きましたが、私がここに書き込むのはレスがあるからです。
よって、根性なんて古臭い馬鹿げた概念にはとらわれません。残念でしたね。
「＞伝説のすれにするんだぞ。」
今時、厨房でもそんなことはいいませんよ？

あなたはかなり偉そうな口調です。
能書きばっかりたれる独り善がりの説教野郎が良い人ぶって講釈たれる、とまでは言いませんが、
そのおせっかいぶりは今後の人生を歩んでいく上でも非常にやっかいでしょう。
私はそういう人にはそういう人と同じ態度で臨むつもりです。
つまり、私の文が生意気そうに見えても、お互い様ですよ。
私はあなたに指図される覚えは無いです。私より上なのは歳だけ？
かなり恥ずかしいレスというか、内容ですよ？
「根性、伝説、」昔のアニメかなんかの影響ですか？
私はそういうのに疎いので、そういう思想が良く理解できませんが。

断言しても良い、このスレの制作者は素晴らしい。
書いてる内容のレベルも高いし、人を引き付ける話術というか
カリスマ性にも長けている。
これほどまでに人を感動させる事の出来る1は、いったい
どのような人物なのか私は知りたい。
このような神々しい光を放つスレッドに私みたいな者が
書き込んでいいのかと迷ったが、どうしてもこの感動を
言葉に残したくて書き込ませていただくことにした。
１よありがとう、あなたがいて本当に良かった。

コピペにもレスはします。

これで終りでOK?

　　　　(￣￣).　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　 　 　 　 　 　 │
　　　　 ）　 （.　　　　　ダ　メ　ス　レ　認　定　証.　.　　 　　　 │
　　　／ 2ch ＼..　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 │
　　　|　ΛΛ　 |／￣￣￣￣￣ ＼.　認定番号. 第１５６７８号.
　　　|　( ﾟДﾟ)＜　ダメだこりゃ！|.. 　　　　　　　　　　　　 　 │
　　　＼＿＿／ ＼＿＿＿＿＿／....　　　　　　　　　　　　　
..　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
　 このスレが.２cｈ.ダメスレ審査委員会.の定める認定　　

　　基準.（第5項.） を満たしていることを.ここに証する。.
..　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　 │
　　平成１２年９月.　　　　２ｃｈ.　ダメスレ.審査委員会　　　　│
　　 　 　 　 　 　 　　　　 　理 事 長.　 ひろゆき＠管直人　 │
　　　　　　　　 　　　 　　 認定委員.　名無しさん.. 　　　　　 │　■ ダメスレ認定を受けたスレッドではsageで発言、
　　　あるいは放置してください。　　 …　ひろゆき＠管直人より

滑稽だな。（苦笑）

まあ、あなたは自分で文を書くと、すぐボロが出ますからね。
コピペがお似合いです。

そうやって死ぬまで現実から逃げてなさい。

お前も一生、高卒という学歴の現実から逃げるなよ。

もう最初のスレと全然違うじゃない。

真に公平で安全な社会を構築するため、国民に階級制度を導入しましょう。
点数方式で算出します。
最終学歴：高卒なら２点、短大卒３点、大卒Ｃ４点、大卒Ｂ５点、大卒Ａ６点。
院卒は研究の成果に応じて加算されます。
年間納税額：１０万未満０点、１０万以上５０万未満１点、５０万以上１００万未満２点、
１００万以上３００万未満３点、３００万以上１０００万未満４点、１０００万以上５点。
ただし学生と退職者には一律２点が与えられます。
スキル：資格をもっていると、その資格に応じて加算。医師免許で＋３点など。
芸術家や技術者にも評価に応じて加算が加えられます。
前科がついたらマイナス５点。妻帯者は＋１点、子持ちは＋１点。
幇助者はマイナス２点です。
合計が１５点未満はＣ級、１５点以上２０点未満Ｂ級、２０点以上３０点未満Ａ級、３０点以上Ｓ級です。
各等級に応じて、レストランや居住区域が区別されることになり、
結婚や選挙権にも影響します。
この素晴らしい制度を日本政府は一刻も早く導入すべきです。
これこそ、近未来型の社会であると私は確信しております。

＞１４７
ＳＦ映画やマンガの見過ぎ

それでは、１はＣ級

　　　 ∧ ∧ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　(＠｀ ﾟдﾟ)　＜　お勉強しなさ〜い。
　　ヽ/　 　|　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　（__∪∪）

＞１４７
日本はすでにそうなっています。

＞145
おやおや、東大卒でも馬鹿がいたもんだ。（失笑）
＞146
それが「逃げ」というやつです。高卒の10代に議論で負けた結果がこれです。情けないですね。
結局、論点に添った事を何も言えなくなってしまったのだから・・・・。
＞147
コピペのテンプレになりそう。
＞148
ズバリ的中！
＞149
C級から見下されてる気分はいかがですか？あなたのレスは中学生にも馬鹿にされるレベルですよ？
＞150
そうですね。
＞151
まあ、ある意味、、、、、、ですね。

１のレスの仕方を真似して

＞おやおや、東大卒でも馬鹿がいたもんだ。（失笑）
やれやれ、高卒の典型的な学歴僻みですね（哀笑）

＞高卒の10代に議論で負けた結果
あなたが勝手に議論に勝ったと思っているだけですよ。

＞コピペのテンプレになりそう。
屁理屈のレスばっかりになりそう。

＞C級から見下されてる気分はいかがですか？
「それでは、１はＣ級」という文だけて
何故１４９さんを見下すことができるんでしょうか？
１４９さんが１さんを見下しているとは理解できますが。

＞あなたのレスは中学生にも馬鹿にされるレベルですよ？
あなた中学生ですが？
中学生でもないのに、何故そう判定できるのでしょうか？

さぁ、いっぱい屁理屈レスがくるじょ

改めて読み返してみたが、
まともに議論できるやつは去り、9（本人？）みたいなクズが「ろ過」されて残った感じだ。
反論できず煽りばっかりしていてブザマだとは思わないのだろうか？
この後に懲りずに盲目で自分が見えていない、何歳になっても厨房のやつが煽りを書くんだろう。
まあ、こうあらかじめ予想されといて同じ事をするようであれば、
私の手の内で踊ってるただの猿。

1の主旨にあったレス（途中で訂正、改正はありましたが。）をするか、
何も書かないで消滅を待つか。せいぜい選ぶ事だな、ドクズ。

では、お望みどおり。
まず、あなたのような下等な文しか書けない人に嫉妬するんですか？
東大で何を学んでいらっしゃったのですか？（笑）

＞あなたが勝手に議論に勝ったと思っているだけですよ。
負けてないわりには中傷しかできないくらい追い詰められてるようですが？
もっとまともな論点にあったことを言ってから人並みの口を聞きなさい。

＞それでは、１はＣ級」という文だけて
＞何故１４９さんを見下すことができるんでしょうか？
高卒だってこんな馬鹿丸出しの事書かないからだよ？あれ？高卒じゃないのに理解できないんですか？（笑）

＞中学生でもないのに、何故そう判定できるのでしょうか？
私の中学生の時のレベル以下だからです。（笑）

もうすこし骨のある反論はできないんですか？
高卒じゃないのにそれくらいの国語力しかないんですか？（笑）

毎日毎日ご苦労なことに、せっせせっせと
高卒の作ったスレッドへ通って高卒の書き込みにムキになって反論しに来る。
気づきませんか？躍らされてる事に。
私に「高卒」という書きこみをするのが唯一の「優越感」かも知れませんが、
こちらは「劣等感」をもっていないので、ただの自己満足です。
私があえて自ら「高卒」という言葉を多く使うのは、コンプレックスではなく、
非高卒の人間の下等な様を強調するためです。
「高卒」じゃないのに、高卒に毎日馬鹿だ馬鹿だといわれに来るマゾ。

私以下という事に気づかないあなたに説明してあげよう。

「高卒と同レベル」＝「大学行った意味が無い」＝「何も学べてない」

ということです。つまりクズです。そんな人間が何を偉そうな事をいっているのか？

現に私の手の内で踊らされてるのに気づかない愚か者が何人いるでしょう？
私以下という証拠を見せましょうか？では、
「みなさん、このスレッドに書きこんでください。日にちは問いません。」
さあ、私のいう通りに動くのです。私に指示されたように、
私に命令されたことを実行するのです。奴隷め。

まともに議論できる人は、君が異常者だから去っていったんだよ。
そして残ったのが、君をからかっておもしろがってる人達なんだよねー

複数人対１人なのに、その１人でこのスレッドの半分以上書いてる君の方が
よっぽどムキになってるよ。

153さんに対して馬鹿にしていますが、153さんは君の反論の仕方を真似したんですよ。
ということは、自分で自分のことを馬鹿にしちゃってることになるよ。

君は、153さん以下ということが証明されました。
だって153さんが154でいう通りに実行したんですからね。

やっと読み終わりました。（私は読むのが遅いので）

１さんは僕もすごいと思いました。
ここまでレスを返すのも苦労したのだろうと思います。
私にはそんな気力はありません。
そして結果的にはこんなにもレスが集まっています。
これはやはり狙ったものなのでしょうか？
だとしたら躍らされていたのは１さん以外の方の中の人たち
ということに.....

というか私の知能も相当低いと思われるのであまり気にしないでください。
では。 OYASUMI.....zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

僕も１さんはすごいと思います。
これだけ、攻撃的になれる人は僕のまわりにはいません。
そして、よく、批判的でない人に対しても、すぐ、感情的になっています。
それが問題だったのでは？

１は実は精神科に通院の患者。

1の主張は間違ってないが他の人の人格をこき下ろすほどのものではないね。
家族には家族の苦悩があり、周辺の人には周辺の人の苦悩があり
立場により意見の差があるだけでどちらかが正当だというものではないです。

心理的要素を除けば精神科疾患の症状が現れていたら（特に著しい社会不適応）
があればなるべく早く治療施設に受診したほうがいいですね。
症状が進行してしまえば不可逆的に慢性状態になってしまう事が多いからです。

警察に巡回させるという方法論で感情的に反応している向きもあるようですが、
刑事事件の起きる切迫した状況でないのなら地域の保健所に
精神保健相談員（名前が少し違うかも）がいますのでこちらに
問い合わせた方がうまくいく場合があります。（もちろん迷惑行為が精神科疾患に由来する場合）

犯罪が起きてからの治療は行為者本人に適用される法律が格段に厳しい物になります。
要するに強力な強制入院になり外泊も退院も複数の医師の判断と行政の許可がいるようになります。

複雑な要素がからみあうので、どうするのがベストとは簡単には言えないのですよ。

オマエはやはり精神病患者だったんだな・・・）哀

精神病差別は絶対にあってはならないことだと思います。
当然、なにか騒ぎを起こした場合、然るべき処置は必要です。
精神病者の家族側がしっかりと患者の観察を行うことも必要でしょう。
病気が完治した場合、元患者を社会に受け入れることも必要でしょう。
そのために、もっと私たちは病気のことやその他の障害についても
勉強する必要があります。

１さんへ
労働時間の間隔に関するＨＰです
http://www2.117.ne.jp/~denspo/jikenxxx2.htm

どいつもこいつも言われた事しかできないのか・・・・・。
＞158
＞153さんは君の反論の仕方を真似したんですよ。
何度馬鹿といわれたら気が済むのですか？そのことはとっくに既出ですよ？
私は下等レスには下等レスで答える、と大分前に言ったはずですが、あなた馬鹿過ぎです。
＞159
いえいえ、ひさしぶりにまともな人ですね。
そう、2ちゃんねるで私と同じ立場に立った場合、
大抵は論点を無視した誹謗中傷の煽りに走るか、姿をくらませるか、だと思います。
しかし、このスレを見てお分かりのように、「論点を無視した誹謗中傷」や「姿をくらませた」のは、
1以外。お分かりですね？
＞160
私が？　9の書き込みに対して、わからないといっただけでプライドの高いゴミに噛みつかれただけですが？
＞161
救いようが無いですね。フフ。「論点を無視した誹謗中傷」しかできないゴミクズちゃん。

＞162
人の人格をこき下ろすような人には、私も同じように接してます。ちゃんと書いたんですけどねぇ。
それで私の態度についてとやかく言ってる人は「盲目」あるるいは自己中心的主義の極み。
「何も書きこまれなければ、私も書きこまない」といってるのにわざわざ中傷を書きこんでくる。
こうゆう劣った人格を無視して私だけ批判して来るんだから、自分勝手な性格ですね。
私は自分の非も認めますよ？9ではないので。（笑）
それと、「著しい」社会不適応が就職しますか。後半は病的ですね。かなり引きました。オクレ？
＞163
馬鹿の一つ覚え。いや、馬鹿なのに良く覚えられましたね。パチパチパチ！
＞164
うん、そうだね。
一つ興味があるのは、精神障害者の支援者の人の身内が、精神障害者に殺されたら支援者はどうするのでしょうかね？
＞165
これはこれは、どうも。

１さんへ
労働基準法の第32条に関するＨＰです
http://tokyo.cool.ne.jp/cluster/crash/no_js.html

＞165＝168
ご苦労様です。

毎日毎日通っちゃってる時点で既に私にのまれちゃってるんですよ？まだ気づかない？
あなたたちの言う「精神障害者の1」が無視できないんだから。（笑）

すいませんが、１さんの言うところの
＞午後2時から午後11時まで働いて、次の日、午前６時までに会社に行く
と言うのが今ひとつ理解できないんですが。
午前６時から午後２時までが会社から拘束されていると言うことなんでしょうか。
それとも１さんが自主的に朝６時に行ってるにすぎないんでしょうか。
誰もそのことに言及してないような気がしますが、みなさんは、この点をどう認識されているのでしょうか？。

会社から拘束されているのであれば、実質的な仕事をしていなくても勤労時間と考える必要があるでしょうし、
自主的なものだったら、それは勝手にやってることにすぎないでしょうし。
（もし私の見落としならば失礼しました。）

２chに来ているような連中がマジメに働いてるわけない。
俺も2chに来ているくらいだからせいぜい２００時間弱しか働いてない。
ホントに働いてる連中は疲れ果てて仕事以外は寝てるよマジで。
或いは2chなんかせずに女と遊んだりしてるね。
ネタに騙されてはいけない。それだけは一応いっとくよ。

当然ながら２００時間弱っていうのは残業の事ね。

>170
１に何を言っても攻撃されるよ
狂犬病の患者さんなんですから

えらやっちゃ♪えらやっちゃ♪よいよいよいよい
踊る阿呆に見る阿呆、同じアホなら踊りゃにゃ、損！損！

１は自分にとって都合の悪いレスには無視する

＞１７１
結局誰に何が言いたいのかよーわからんわ

こんなスレにはコピペで上等。
147.162.164なんてコピペだよ。それを毎日せっせとレスしてるんだから１は
相当の暇人だな。
皆さん！その辺のカキコからのコピペで十分ですよ。

>170
午前６時から午後２時までが会社から拘束されていると言うことです。
まあ、1日だけの話だったんですけどね。
自主的に行くなら不満はないでしょう。
>171
私は2ちゃんねるに来るのは「朝起きて歯磨きをする」くらいの日課なのですが。
２ちゃんねるに繋ぐたったの15分（それ以上も無論ありますが。）は普通にあります。
私が働いてない、と言いたいようですね。空想でここまで書けたら逆に凄くないですか？
＞172
残業200時間！？なんかいろいろ矛盾が出てきますね。
＞ホントに働いてる連中は疲れ果てて仕事以外は寝てるよマジで。
起きてるのですか？
＞173
フフフ、あなたが私に今までまともなレスをされたことが無いからでしょう。
前記のとおり、まともなレスにしかまともなレスは付けません。
自分の馬鹿さをアピ−ルしなくても良いのに・・・。
過去レス見れば、一目瞭然ですが？盲目ですね。
＞174
ええ。

＞175
これはこれは、自己中で回りが見えてない。
私に都合の悪いレスは何番ですか？答えてない質問は？
（無論、このスレの1の内容にそった質問ですが。）
逆に、私にレスされた人の大半は中傷しか返してこない。
都合が悪くなるとすぐ中傷？小学生じゃないんだから。ふ〜（微笑）
＞176
ホントですね。そういうレスを書いてしまうと、９みたいな愚かな厨房が出ますからね。
自分で指定しなかったくせに自分の非を認めず中傷しかできなくなる人が。
＞177
アハハハハハ、アハハハハハハハ！
その程度のレベルのゴミレスしか書けないからいつになっても大人になれないんですよ。
暇？既出ですが、私にとっては歯を磨くのと同じこと。
ここにレスするのにかかる時間はせいぜい10〜20分。
そんな時間も無い多忙な重要人物がくるとでも？
177の書きこみは自分に言い聞かせてるんでしょ？
毎日せっせと情けなくなるような小学生の落書きみたいなこと書いてるんだから。
まあ、コピペだろうがなんだろうがレスはしますよ？
何度繰り返し書いたらあなたみたいな人が人間の言葉を理解できるのかは知りませんが、
1としてレスが無くなるまで書きつづけるでしょうね。
重くなったらVER.2を作りますし。
私自身嫌いじゃないんですよ、こうゆうの。
スレッド前半でいきり立って
能書きばっかりたれる独り善がりの説教野郎が良い人ぶって講釈たれてた人が、
中傷しかできなくなるまで追い詰められる様を見てると、ダメ人間の実態を垣間見ます。
１番宛にくる質問は全て論破してるつもりです。
それを証拠に、私がそれに対してレスをした後、相手は論点を摩り替えた違う質問に変わってしまうからです。
それで勝ってる気になってるんだから、子供だよね。

１は、酔っ払っているのに「わしは酔ってなどおらん！」と
言っているガンコオヤジといっしょ

道理を解さぬ未熟者が論理を語るな。

あなたの文章を見る限り、あなたは自分の価値観を人に押し付けるタイプみたいですね
自分では気づいてないかもしれませんが
それに自分の意見が否定されるとすぐに怒るみたいですし

ものごとを一つの尺度でしか見ていないと真実って見えませんよ

じゃんじゃんレスします。今日は暇です。
＞180
私を使って、自分に言い聞かせてるのですね。お役に立てて嬉しいです。
なぜか？例えば私のレスを引用した具体的な反論は一切無しで、
表面的な中傷と、あげ足取りしかできない人間より盲目じゃないからです。
あなたの例えは事実私には当てはまりませんね。それは、
どの点が、どういう風にそうなのか？、を一切明記できないからです。
180は、酔ってないのに「酔っ払ってる！」といってるコジキと同じ。
＞181
あて先は常に指定したほうが良いですよ？
むかし、あて先書かなくて大恥かいた馬鹿がいましたから。（笑）

＞182
自分が私に価値観を人に押し付けてることに気づかないんですか？
怒ってないですよ？常に敬語。（乱れがちですが。）
そうとらえるのは、自分に余裕が無いからなのではないでしょうか？
あなたに関わらず、このスレッド一貫して、私は散々価値観を押しつけられました。
それに反発した結果がこれです。もう少し視野を大きくもとう。ゆとりももってね。
＞183
まさにそのとおり！

181〜183のコピヘにレスご苦労！

>186
いんですよ、私のストレス発散なんですから。
（まあ、深刻な事じゃないですよ？普通の疲れです。リフレッシュ！）
きっと議論が好きなんでしょうね。
他の人はここ来てストレス溜まっちゃうんでしょうね。（来なきゃいいのに、わざわざ。）
私がこのスレッドで議論において負ける事は今のところないので、ここでストレスは溜まりませんし。

あと、コピペ恥ずかしいですよ？
「自分の意見を持ってない。」＝ダメ人間。ろくな職には就けない。子供。
まあ、コピペと言っても内容的には自分の意見を代弁してるところもあるようだし、
コピペの意味履き違えてるような感じもするな。

まあ、ろくな人間じゃないことはたしか。

議題も無いのに議論なわけないだろテメエの勝手に妄想してろよいつまでも

そもそも２ちゃんねるでマジレスを望んでいたことが大馬鹿
他にキチンとした回答をするＨＰはいくらでもあるのに・・・

その通り。2chでの回答なんて信じる方がおかしい。
回答している方は商売じゃないんだから、適当な事を言っても責任を
問われない。そんなもの信じるかよ、普通。

馬鹿か。
＞私がこのスレッドで議論において負ける事は今のところないので
　誰もオマエと議論なんてしてねーよ。
　無関係なコピペに反応するのを、馬鹿にして楽しんでいるだけ。

ここは良い釣り場だな。
入れ食い入れ食い、ハハハハハ笑いが止まらん。
餌も付けてないのに食付くダボハゼが１匹居るぜ。
余程、飢えてるか？
何でも食付く、馬鹿ハゼからかうのもおもしれえ。
引っかかっちゃ逃がして、また引っかける。
ホラ、また引っかかった。

１へ警告

本件パソコン掲示板上のネチケット：すなわち公序良俗と：刑法（新刑法）
の侵害の疑いが濃厚につき、現在捜査着手（すなわち立件）を検討中。
法解釈終了後直ちに捜査開始する。
尚、この件は本人からの、「犯人不詳の告訴状」は受理済み。

さらに、この件に関する発信元ＩＰアドレスは管轄の警視庁に捜査嘱託続きを
依頼済み。

従ってここのホームページの管理者には基本的に過去の書きこみ記録を保存することを
要請する。故意に書きこみを消去した場合は証拠隠匿の責任が、発生する可能性が
ある。
尚、過去の書きこみは当庁指示にて、大阪府警が念のため、既に捕捉済み。

　　大阪地区　検察庁

だからコピペで十分なんだってばよ。一々自分で文章つける必要無いんだよ。

自作自演

何でも俺に相談しろ！　体当たりでこいよ！

＞188
論点もわからない馬鹿は読んでないですが・・・・・・？
といっても、とっくに話はついてるんですけどね。
＞189
この板はもう少し知能レベルが上かと思ってました。
なかには知識人の方もいますが、８割は馬鹿です。
高卒の１０代に毎日中傷レス返してるくらいだから、一目瞭然。
「即答」というてんで2ちゃんねるは便利ですからね。
＞190
あなたとちがって真面目に答えてくれた方もいましたよ？
（真面目といっても内容についてだけですが。、いや、それで十分なのですが。）
ここはロビ−じゃないんだから。
＞191
その割には余裕が見うけられませんが？
例えば、「こんなやつ相手にするな」とかいって、自分が一番書きこんじゃうタイプでしょ？
情けないんだよ、お前が・・・・。

一回じゃ収まりきらなくなってますね。
＞192
どうしょうもない馬鹿というか、病気？
ここは私が作った釣り場ですよ？理解できてない？
呼んでもいないのに毎日毎日ご苦労な事に釣られにきちゃって。
私は一人新しい魚が入ると結構喜んでますよ？
ほら、HP作り立ての管理人の気持ちってこうゆうんだろうな〜、って。
まあ、こんな馬鹿しか来ないんじゃ即閉鎖でしょうが。
私がエサ（レス）を巻けば、池の鯉のようにうじゃうじゃと出てくる。
少しは状況ををわきまえてはいかが？
＞193
コピペを貼るのも、馬鹿じゃダメなんですよ。
貼るだけなら馬鹿でもできます。本当に馬鹿なんですね。
＞194
１度言ってもわからない。何度言ってもわからない。ひょっとして無職？
「自分の意見を持ってない。」＝ダメ人間。ろくな職には就けない。子供。
＞195
193.194を見てると、「情けない」というか、惨めですよね。
人間ここまで落ちぶれたくないもんだ。フ〜、、、、（溜息）
＞196
そうですか。残念ながら私の相談なんて終ってしまってますね。
このスレッドを滅茶苦茶にした9に乾杯。

なんか、書き終えた後に充実感が満喫できて良い気分だ。
みなさん、もちろん1000レスまで行くんでしょ？
私が今まで作ったスレッドでは今まで346レスが最高だったんですよ。
無論、９みたいな自己中で自分勝手な頭の中が成長してない人がいなかったために円満で終りましたが。

みなさんで私の記録を塗り替えましょう。

１みたいな自己中で自分勝手な頭の中が成長してない人が
いるので円満に終りません。

最初から読みましたが、１さんが問題にしてる９さんの発言なんですが
恐らく、９さんが書き込むときには、７までの書き込みしかなかったと思うんです。
だから、９さんは７さんに対して、文句を言ったんだとおもいます。
ところで、運悪く１さんの書き込みが９さんの前にきてしまったから
話がややこしくなったんだと思います。

＞この板はもう少し知能レベルが上かと思ってました。
こんな認識をもっていたということは、やっぱり大馬鹿

＞なかには知識人の方もいますが、８割は馬鹿です。
その８割にあなたも含まれています。

＞高卒の１０代に毎日中傷レス返してるくらいだから、一目瞭然。
それはあなたの認識であって、一目瞭然とは言えません。

＞「即答」というてんで2ちゃんねるは便利ですからね。
即答を要するような、質問だったのですか？
とてもそうには見えません。
１日以内には必ず回答があるサイトもたくさんあります。
そういったサイトが探せなかったというなら
やっぱり１は大馬鹿です。

さて、１さんにクイズです。

三学期、梅雨、夏休み
一年の中で一番長いのはどれでしょうか？

そうそう。その意見は既出。1が馬鹿だから意味が解らないだけ。）苦笑

＞202
うーん、わかりませんね。何故そんな質問をするのか。
答えは、梅雨でしょう。あなたはそんなことも分らないんですか？
やっぱり馬鹿ですね。

頭を派手な色に染めるのは「目立ちたい」からじゃないのか？
勉強やスポーツならともかく
「外見」だけを飾って目立とうとすること自体
「幼稚で無能」な証拠じゃないのかな？

チンポが立ってしまいました．．．
恥かしくて、立ち上がることができません。
どうしたらいいの？

君いつもいるね。いつもそんなことばかり書いているね。
気付いてるかい？はっきり言って誰も君のこと相手にしてないよ？
わかってるの？
それって、自分ではおもしろいと思って書いているんだろうね。
きっと、薄ら笑い浮かべて書いているんだろうね。
でもさぁ、君以外の人には全然おもしろくないんだよ。

もしかして自分でもおもしろくないのに書いているんじゃないの？
自分でも何してるのかわからなくなってるんじゃないの？
家族からも近所からも煙たがられているんだね。
友達も彼女もいないんだね。会社でも浮いているんだね。
どこに行っても相手にされないんだね。
ネットでも無視されてここに流れ着いて来たんだね。
ここでさえ相手にされてないじゃん。
どうするの？かわいそうに。もう駄目じゃん。
生きていても何もいいことないよ？

どうせ誰からも相手にされないんだから、死んだ方がいいんじゃない？
相手にされないから奇抜な言動で注目を浴びようと必死なんだね。
始めは少し注意を向けてもらったのだろうけど、もう飽きられて完全に無視されているね。
それって迷惑なんだよ？気付いてる？
おもしろくもないのに、意味不明な事を大量に書かれても目障りなんだよね。
さようなら。この世から消えてくれ。君いるだけで迷惑。
せめて最後ぐらい人里離れた山の中で自殺してね。

今、母を犯し終えて所だ。
僕のベットで今ぐったりしている・・
精子まみれと言っていいほどだ。
顔・胸・お尻・三発ぶちまけてやった・・
母は何をしても怒らない。
何故なら　僕が怖いから・・
僕の怖さを一番知っているから。
こんな関係がもいう２年は続いている・・
　今、母が起き上がった・・全身の精子を無表情で拭き取っている。
何も喋らない・・
今、下着を付けた。
同じ事だ・・数分後には又脱がすのだから・・・・

だがこの性欲はなん何だ・・
又、股間が起立し始めた。
母を手招きした・・起立した股間を突き出す・・・
　今、母は机の下で僕の大きくなった物を舐め始めた。
何故なら・・僕が怖いから。
　１７歳高二。。

ふにふに

＞１
９さんが９の発言以降、具体的に自分が９の発言者であると名乗り、
かつ意見しているのはどの発言ですか？
それが特定できない限り、
「９のような○○（悪口）」などとと発言しつづけるのは
あまりにも失礼で、相手のことを考えられていない行動ではないかしら？
９の発言者はきっと傷ついているはず。
あなたは「悪口を言う相手には悪口で返す」のようなことを
おっしゃっているけれど、９に対してはそれができていないと思います。
「＞」を忘れたとはいえ９はまっとうな発言をしただけでしょう？

…今日初めて読んだのだけれど、読み飛ばしているかしら？

1の母でございます。
　このたびは、息子がこのようなスレッドを立ててしまい、
皆様には大変ご迷惑をおかけしております。深くお詫び申し上げます。
　息子は幼い頃に父親を無くし、そのショックで内気な子供になって
しまいました。そのせいか、小・中学校ではいじめにあっていたのです。
　この年になるまで、恋人はおろか友達さえもいないようで、大変心配
いておりましたが、この2ちゃんねるというサイトを知って以来、息子も
少し明るくなったようです。「今日2ちゃんでね、ドキュソがさあ…」
と、とても楽しそうに夕食の時に話してくれるのです。
　どうぞ皆様、息子を暖かく迎えてやってくださいまし。本当は良い子なんです。
よろしくお願い申し上げます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1の母より

ぶー！不正解です。
答えは「一年」でした。
やっぱり１はウルトラ馬鹿王でした。

＞午前６時から午後２時までが会社から拘束されていると言うことです。
＞まあ、1日だけの話だったんですけどね。
たった１日？。たった１日であんな大騒ぎ？・・・・・・・・・絶句

僕は今ある自治体の職員だけど、８時半に出勤して夜中２時過ぎの帰宅が２週間以上続くことがざらだよ。
それもサ−ビスで。（特に議会の時期は）

それ以前に学生の頃コンビニでバイトしてた時も、夜１０時に入って、翌日の５時過ぎに交代したなんてこともあったし。
別に労働基準法がどうかと考えたこともなかったけど。
（大学では法律を専攻してたけど、店の人が困って他のは判っていたし、そんなところで権利権利言う気もなかったけどな）

とマジレスをしたけど、少なくとみ１のような発想をする人間とは関係持ちたくないので、もうこのスレは無視するわ。
それではみなさまごきげんよう。

あ

お気持ちはわかりました。お母様もご苦労なさっていることと、推察
致します。2ｃｈはネット上であれ、他人とのコミュニケーションを
とることが出来る場所です。息子さんの社会復帰が一日も早くなります
ようお祈り申し上げております。

さっきオナニーしてたらティッシュがなくて困っちゃったよ。
下半身丸出しで下の階にストックを取りに行ったらＴＶ見てる妹に見られちゃうかもしれないし。
だから舐めてみた。思ったほど苦くなかった。

＞199
自己アピ−ルは結構です。たまには自分を振り返ってみたら？
＞200
そのとおりですね。なのに、9は私を「理解力が無い〜」とののしりました。
あて先を指名してないのに一方的に全ての非を押しつけてきました。まあ、既出ですが。
＞201
まあ、馬鹿相手にマジレスも面倒なんですが、
１日中ネット繋いで探し物してるオタクじゃないんで。あなたみたいに。
＞202
関係無い質問には答えませんよ？そんな豆知識なんて社会出て役立ちません。
夏休みは小、中、高違います。地域によっても違います。
梅雨も毎年同じとは限りません。あなた気が狂いましたか？（笑）
＞203
まだ理解できてなかったのか・・・・・、ここまで馬鹿だったとは・・・・・・・・
＞204
偽者ですか。自作自演は恥ずかしいですよ？
＞205
今時どこのオッサンがそんな発想持ってるんだか。
とりあえず一般人の20代までで髪染めた事が１度も無い人なんて、オタクかヒキコモリが多いと思います。
無論、色にもよりますが。

あ、202、205コピペだ。まあいいか。
＞206
私は「解答」をするとは言ってませんよ？「回答」をするのです。
馬鹿は死ね。
＞207
またコピペ。たまには自分に意見も持ったらどうだい？お前、ろくな仕事もらえないぞ。
＞208
まあ、そうやってレス数増やしてくれるのはありがたいですが。
＞209
ふにふに
＞210
まず、「まっとうな発言」？？どこがですか？7さんを小馬鹿にしたあの書きこみがまっとう？
どういう神経してるんですか？
で、特定すれば良いのですか？では、とりあえず「131」。
わたしが９宛に書いた書き込みに対してはそれなりの中傷レスが来ます。
あと、9が一切名乗りでないという点も、逆にここに毎日中傷しに通ってると言う事にもなります。
これを見た後9が「久しぶりに来たが〜」とか書きこんできたら爆笑だろうね。
とりあえず、9の人格を疑うね。自分が全て正しい自己中なんだから。
私みたいに非は認めない。認めようが無い虚偽の非も指摘されますが、それこそ理解力が無い。
＞211
はいはい。
＞212
あの、、、、ニセモノに躍らされた人間がこんなに哀れにうつるものなのでしょうか？
ウルトラ馬鹿王の座はあなたにお返しします。その時間帯は働いてたし。無職は良いね。

＞213
そう、たった１日のことに大騒ぎしたのは私以外の人です。見たらお分かりですよね？
だって、たった１日のこと聞いて、人生相談と勘違いして説教しだす人もいたしね。
まあ「１日だけ」と書かなかった私も悪いんですが。
で、まあ叩きどころは腐るほどありますが、中傷レスじゃないので自粛しますが、
で、はっきり言ってそうやって長時間労働するのは、偉くも何とも無いですよ？＞自治体
ある程度、仕事に生きがいを感じていたり、養う人、借金があるんなら別ですけど。
マジレスといってはいるけど、ただの自慢になってない自己満足の自慢話ですよ？
だって、私はそれを聞いてどうしたら良い？生きがいにすればいいのか？借金をすれば良いのか？
まあ、終ってる議論ですから・・・。
あと、切羽詰った会社ならそうでしょうね。しかもバイトならなおさら。
で、無視するといって、後何回来たら気が済むのですか？（笑）
＞214
い
＞215.216
馬鹿には１行で十分。人様に言える職についてから物言いな。コピペ。

コピペにレスつける暇人に乾杯！

仮性包茎の３０歳です。手術を受けようと思うのですが、
手術経験のある方のアドバイスをお聞きしたいです。
あと、普段亀頭が露出してないせいか、先が細いので、
亀頭増大術もしてみようと思いますが、アドバイスお願いします。

悩み相談を毒舌かつ親身になってバイオレンス黒沢がアドバイスしてくれます。
みんなの悩みを見て笑いましょう。メールマガジンの登録もお願いします。
また、あなたの相談も待ってます。
http://rakurakuraku.tripod.co.jp/

オマエの頭をハッキング（というかパクリ）してやるぜ！

ひさしぶりに自分の書き込みするけど、
このスレッドはとっくに終了してるんですよね。本題については。
（45レス目くらいだったけな？）

で、目標を設定します。
とりあえず347レスまでは私のためにレスしなさい。命令です。
ここで中傷しかできない人は、現実社会でもコキ使われる平社員です。断言します。
そういう人間が、ネット社会でも、私にこき使われる様を鑑賞しようじゃないですか。
まず、300レスまで書け。早くしろ。もたもたするなドクズ。
人様の与えてやった仕事もこなせないんじゃ、クズ通り越してカスだぞ？
今日中に書け。命令だ。クソの役くらいには立ってくれよ？

で、私は「全てのレスに回答する」と言いましたが、これからは選ばせてもらいます。
筋が通ってませんね。しかし、その前に私は、馬鹿とは同じレベルで接すると書きました。
同じレベルと言うのは、身分ではなく、書き込み内容ですがね。
ですから、筋の通ってない書き込みをしてる連中に筋を通す必要は無いのです。当たり前ですが。
まあ、連中と言っても、この板に来てる人口なんてアクセス見れば一目瞭然ですが。
お得意の自作自演で300まで早くしろ。グズグズすんじゃねえ、ダメ人間。

こんにちわ。沙耶といいます。
あなたのメッセージを見て、「お相手になれれば...」
と思っています。

私はもうすぐ２５歳になるＯＬです。
身長１５６ｃｍで、スリーサイズは８５・５８・８４です。
チャームポイントはくりっとした大きな目とぽちゃっとした唇です。
趣味は映画をみることと、カラオケにいくことです。
浜崎あゆみの歌が好きでカラオケでよく歌います。

こんな私のメル友＆心の支えになってもらえたら嬉しいです。

実は私、ついこの間までメールの交換をしている男性がいました。
毎日その日にあったことや週末に見た映画の話、飼い猫の話など
ささいな話題が中心でしたが、私はいつも彼からのメールが届く
のをとっても楽しみにしていました。
そして、私達はある日曜日に会う約束をしました。一緒に映画を
見に行く予定でした。ところが、約束の時間を過ぎても彼は姿を
見せません。結局１時間半待ちましたが、諦めて一人で帰りまし
た。家に帰ってメールボックスを開けると、「都合が悪くなった」
という彼からのメールが届いていましたが、それからまもなく、
彼からのメールも途絶えてしまいました。

メル友ってこんなもんなのかな？
でも、私はたとえメールのやり取りだけをする場合でも、ちゃん
と相手のことを知り、心のかよう誠実なお付き合いがしたいです。
誰だかよくわからない人と匿名でやり取りしたり、都合が悪くな
ると簡単に縁が切れてしまう関係はイヤです。
できれば実際に会えて普通のお付き合いができれば理想ですが...。

私とお付き合いしてもいいなって場合は、本名とメールアドレス以
外の連絡先（住所・携帯の番号）を教えて欲しいです。特に住所は、
「相手がどこに住んでいるのかもわからない」ということが不安な
ので、ぜひ教えてくださいね。

ちなみに、私の住所は、東京都練馬区大泉学園町※−※−※です。

こんな私でよかったらメールください。
お返事お待ちしています。

　　　　　　　　　　　　　　鈴木　沙耶
　　　　　　　　　　　　　　[email protected]

＞クソの役くらいには立ってくれよ？
珍しいな、今時の若いもんがこんないいまわしを知ってるなんて。
クソがどういう役に立つか分るか？それとも親が言うのをマネして
いるだけか？

自作自演と書いているが、それぞれは全く別の人間のレスだぞ。
このURLがあちこちに貼り付けてあるから、いろんな奴がワル乗り
してるんだよ。

そう、そうやって能の無いやつはコピペでいいから早くしやがれ。
お前みたいなクソが人様のお役に立てるんだぞ？
一斉一大の大仕事じゃないか！（笑）

さあ、命令どおりせっせと動けアリ野郎。

＞一斉一大の大仕事じゃないか！（笑）
なんて読むんだ？いちさいいちだいか？

せっせと勉強しろ、高卒低脳。

あ、それから224で書いたとおり、これからはレスを選ばせてもらいます。
でも、それだと「都合の悪い事にはレスはしない」とか言われると思うので、

なので、そういう文にはレス番号を言って指摘しろ。命令だ。
クソッカスでもそのくらいのことはできるんだろ？いや、、、買いかぶり過ぎか。（笑）

＞226
クソ？昔は畑にまけば肥料になる、が、今はちゃんとした肥料が売ってる様なので
田舎限定。（田舎も糞なんてもう使わないか。）
どう？役立たないでしょう？そういうレベル。

今日、オナニーチャットしましょう。

http://kiaa.gr.jp/chat/chat/

のびたのくせに生意気だぞ!!

農家出身なのか？化学肥料で作った作物より、クソの方が段違いに
うまい。どの辺の農家？

プププ、ほらまた他の板スレからお客さんが来たぞ。

明日もその高卒の下で働きにこいよ。（ﾜﾗ

のび太に失礼だぞ！！

＞１
２１８での発言に関して

私は９の発言程度は２ｃｈでは充分日常茶飯事だし、
本来スレッドを立てた人をフォローする書きこみだと思うので
「恥ずかしい―」程度の言葉は「まっとう」のレベルに入ると思いますが、
ここではおっしゃる通り「まっとうではなかった」ということにします。
その部分を訂正してでも返答して欲しいからです。

私は、９＝１３１とはどうしても思えない。
あなたが９を目の敵にする理由がわからない。
もっと酷い中傷が他にあると思う。

９は７の言っている事が間違っていると思って、腹を立てた。
スレッドを立てた人の為に腹を立てて、訂正の発言をした。
それなのにどうしてここまであなたに中傷されるのかがわからない。
他の煽りの書き込み者と同一視するのかがわからない。

あなたの２１８での、私へ（２１０の発言へ）の書きこみは、
「どうして同一人物だと言えるのかの理由を示して欲しい、
それでなければ失礼である」という私の書き込みの主旨に返答していない。
明らかに論理性を欠いていると思います。

その後のあなたの書き込みで
「このスレッドに書き込むもの＝あなたに命令されるドクズ」
と設定されてしまったようなので、私にとっても非常な屈辱なのですが、
９が他であなたを中傷しているとはどうしても思えなかったので
初対面で「どういう神経しているのか？」まで言われたにもかかわらず
こうして書き込んでいます。

ご返答を。

長くなってしましました。ごめんなさい。＞読んでいる方

>1
とりあえず今までの自分の発言を全て読み返してみなよ。
8割は恥ずべき内容だと思えれば、まだ救いようがあるからさ。

＞236
そう、9の書き込みを見た後、私は「さっぱりわかりません。」と書きました。
それはそうでしょう？労基を知らないからスレッド立てたわけだし、誰宛かも書かれていない。
そして、１度たりとも9が訂正しましたか？良くごらんください。
自分でそういう半端な文を書いておきながら、訂正どころか、
9は私を「理解力が無い〜」とののしりました。
あて先を指名してないのに一方的に全ての非を押しつけてきました。

9がわからない？
人間と言うのは、毎日通う事で癖が必ず出てくるものなのです。
改行とかね。（これ見た後急に改行が変わったりして【笑】）
まあ、自作自演してますからねえ。匿名性を良いことに。まあ強みですね。
匿名にはメリットとデメリットがあるのです。匿名にする変わり、自作自演と言われても文句を言える立場ではないのです。
匿名で論理を語るほうがおこがましい。何様なんですか？（ちなみにここでは私は1が固定です。）
わからないですか？9の非は私が指摘した通りです。
なのに、中立的な態度をしてる人は、たまに出てきて私に全て非を押し付けてきます。
あれ？おかしいですね？
公平に見たら9の非を一人くらいは指摘できるはず？ま、あなたが9だとは言いませんけどね。

＞239
とりあえず今までの自分の発言を全て読み返してみなよ。
8割は恥ずべき内容だと思えれば、まだ救いようがあるからさ。
「キチガイ」だの「オナニ−」だの、コピペだの。

＞中傷君たちへ。（同じ態度で臨みます。）

ここはお前達の会社と思ってくれて結構だ。
無職で無能なお前達カスが、スレッド上とはいえ就職できるなんて快挙じゃないか！
私はお前の上司だ。わかるよな？馬鹿でも。
今日のお前のノルマは１レス以上だ。
お前は犬だ。私の命令どおりにしか動けないんだから。
最近下の人間は出来が悪くて困る。
なんでも言われたことしか出来ない、言われるまで何もしないゴミばかりでな。

命令だ。

1へ
201のレスで
＞217
＞まあ、馬鹿相手にマジレスも面倒なんですが、
＞１日中ネット繋いで探し物してるオタクじゃないんで。あなたみたいに。
全然、マジレスなんかになっていない。
私が一日中ネットに繋いでいるなんていいました？
勝手に妄想しないでいたただきたい。
というよりも、あなたのほうこそ、毎日ここに書き込んでいるぐらいだから
その論理でいくとあなたの方がよっぽどオタクですよ。
ましてや、一日中ネットに繋がなくても、インターネットを始めたばかりの
初心者以外なら、ものの数分であなたの質問に適したサイトは見つけられます。
それを、たいして調べもせずに安易に２ちゃんねるに書き込みをし
マジレスも望んでいたことが、馬鹿だって言っているんです。
そもそも、最初の質問の回答を知りたかったら
労働基準監督署に電話すれば、即答で解ることです。
そんなこともできなかったってことは、やっぱりあなたは
どうしようもない馬鹿、いや救いようのない馬鹿ですね。
あっ、ごめんごめん。電話でも人と話すことのできない「ひきこもり」さんでしたね。

最近ここのおかげで朝から元気だなぁ。（笑）

239に書いた、「9は私を「理解力が無い〜」とののしりました。」
これはあまり良くないですね。いや、わかる人だけわかれば良いですが。
まあ、9が出てこない、私が9として指名した人も名乗り出てこない。
つまり、9が自作自演＆名無しさんで反論してるから、その必要が無い？
そう取られても文句は言えませんよねぇ。逆に違うと言える証拠があるのですか？
匿名（名無し）の癖に論理を語らないでください。
この後一斉に「俺じゃねえよ」とか出てきたら、吉本興業なんて比じゃないくらい笑えますが。（笑）

「匿名（名無し）の癖に論理を語らないでください。」

これは質問ﾏﾝさん宛ではないですよ。

で、241こと、私の部下には帰ってきたらまた命令してやるよ。
まあ、ノルマは達成したようだし、なかなか優秀じゃないか？（笑）

無能な上司を持つと、苦労するよ（笑）

ここの１とぴゅーた論争のラブリーチャルリ・Ｅとが言い争ったら
おもしろいだろなぁ〜

要するにここの１は、「耳に心地よい言葉」しか受け入れないんだよ。
妹が一時鬱になって病院に通院していたときに、ご家族の方は
患者さんが楽しいと思うことをなるべく多く話してあげて下さい、と
言われたもん。

高卒で部下を持つのは厳しいぞ。所詮お前が言いたい事を
言えるのはネット上限定。

ひろゆきさんは、自分の意に添わない者がここで発言をしたとき仕込みの煽り屋を
使って煽っていびり倒し、2chから駆逐する。
2chに慣れていないような者であれば「バカ」「ボケ」「死ね」「チンカス」
「マンコ」といった低次元な罵倒語を受け流すのがヘタだから、この程度の
ボキャブラリしか持ち合わせない下級の煽り屋でも問題無く追い出しを遂行
できる。
こいつらの手に負えない場合は、日本語と人間の最も醜い部分を引き出す技術に
長けた真打の仕込みを登場させる。
もしターゲットが煽りにのって反論し始めたら、あとはノリの良い不特定多数の
「名無しさん＠一周年」がたかるにまかせて追い出しが完了する。

http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=sakud&key=965388316

お前、追放されるの？

労働基準監督署も知らない奴って本当にいるんだよ。
信じられないけど。

東大、東大ってよく言ってるけど、ウチの職場じゃ嘱託のおっさんで
さえ、東大の大学院卒だぜ・・・。

　 ||
　Λ||Λ　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ / ⌒ヽ　＜ 　知らなかった・・・鬱だ　氏のう
| | 　|　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　∪ 亅|
　 |　||
　 ∪∪
　　 ：
　　 ：

　‐ニ三ニ‐

＞１　　　あなたの２３９の発言でおっしゃるところの
「９が１３１（とその他の口汚い人々）である」という理由は
・９自身が９を名乗った上で発言を訂正、または謝罪をしていない。
・改行の仕方などが９と似ている発言が多々存在する。
のふたつということで良いですか？　あまりにも理由として弱くないですか？

私は９＝１３１だと思いませんが、それを証明できません。
あなたのおっしゃる通り、９が名無しやその他のハンドルで自作自演して
発言していない、という証拠もない。
実際に９が傷ついているかいないかの確認方法などないのです。
つまり全てが仮定です。事実ではない。
公平に見たら９の非を一人たりとも指摘できないのです。
９は９でしか発言していないのだから。

私が言いたいことは、
一．冒頭のような理由だけで、１３１他の口汚く罵る人をイコール９と
決めつけることは、あなたが散々おっしゃっていた
「一方的に全ての非を押しつける」行為と何も違わない。
二．９が１３１とその他だと『仮定した上で』自己中心的な人間だと
決めつけた、という行動をとったあなたが充分に自己中心的である。
の２点です。

ご理解いただけたら、その旨のご返答を。
そしてあなたが「あなたに対して一方的な全ての非を押しつけた」という
理由で罵倒した人たち全員に謝罪を。
そうですよね？
９が「一方的な全ての非を押し付け」「自己中心的」だからこそ悪い、
というのがあなたの理論なんですから。

（続き）＞１
さらに言えば、
９が「＞」をつけずに書きこんだ点も悪い、とおっしゃっていましたが、
あなたの２３９での発言も同様と言えるようです。
「何様なんですか？」と言われているのは私ですか？　９ですか？

２３６さん論理的ですね。
１さんがどのような反論できるのか楽しみです。

１の頭、怒りまくっているね。もう逝きかけている。こいつ性格悪いは。
たずねたなら姿勢というものがある。それを採らないからこの有様。
まあ、もともと性格悪いって、文、見てたら分かる。
これだけ非難されても自分が正しいと思っているのは、逝きかけ証拠。
なんとか論理的に教え諭そうとしている人達の気持を読み取れないかね。
今じゃ、１の自己弁護に呆れかえってそういうレスも無くなって来ているが。
あおりレスが多いが、１も同様のクソレスしか返してない次元になっているのも気がつかないんだよね。
こいつ、怒っているつもりだが、心では泣いてるよ。知らずにね。可哀想なばかだ。

１も馬鹿だよなぁ。２ｃｈっていう以前に
人との接し方がどうってもんだよね。（最初のあたりとか）

まぁレスのほう頑張ってくれや。楽しみだ。

では始めますか。

あなたたち馬鹿ですか？
ここは私が作ったスレッド。私がル−ル。嫌ならこなければ良い。誰も頼んでない。
まあ、ここに来てくれる人間はみんな私の命令どおりに動く、いや、命令どおりにしか動けないカスです。
ほんと個性の欠片もないですね。コピペといい。
言われたとおりにしか動けないゴミってどういう思考してるんですかね？
私に書けと言われればただ忠実にそれを実行する。
じゃあ、私が「死ね」と言ったらあなたは死ぬのですか！？
その、人に媚び売って生きるのは、生まれもっての貧乏気質なんでしょうかね？
恥も外聞もなくただ言われた事だけを実行する。情けない・・・・。本当に情けない・・・。

まあ、私の命令が無いと動けないようなので、もう1度再確認を込めて指示してあげます。
「書き込め。」
さあ、どこまでのびるかな？アハハハハハ！

気が向いたのでレスします。給料変わりだよ。喜べ。
＞244
私を無能扱いすると、自分の立場が悪くなる事にまだ気づかない？
お前は私より上になることはできない。私の言う事ならなんでも聞いてしまうからな。
つまり、私が無能なら、その下のお前はクソッカスだ。
せいぜい私を崇めて人並みになる事だ。（笑）
＞245
是非あってみたいね。
＞246
あなた、そういう血を引いてる家系の人ですか・・・・・・
どおりで・・・・・・・・。
＞247
ネット上でもカス、現実でもカス、お前はどこ限定ならお前はカスじゃなくなるんだ？
便所限定？（笑
＞250
お、241ヘのレスなんてすっかり忘れてた。その程度の存在。まあこの後しますが。

＞241
なってませんよ？無論。言ったでしょう？馬鹿には同じ態度で接する、と。
馬鹿に対するマジレスなんてそんなもんだよ。レスしただけ感謝しろ。
オタクはプライド高いからオタクって言われると怒るんですよね？オタクちゃん。
調べるのが面倒だったからここを利用してたのです
ここでマジレス期待した私は馬鹿かもしれませんね。そうしたらその下のあなたは猿ですが。（笑
ものの数分で見つけられる？ならものの数分で探してリンク貼ってみろ。出来てからものをいえ。
口先だけの陰険オタクが。
私が救いようの無い馬鹿？ならあなたは救われなかった馬鹿ですね。自分の立場をわきまえてください。
しかも、電話で聞けばいい？いままで過去レス読まないで全てを理解したように語ってたんですか？
そんな大げさな話じゃないんです。「（笑）」次元の話です。とっくに既出です。
もう何回も書いてます。もしそんな電話をして会社に調べが入ったら困りますし。
私は今すぐやめるなんて考えてないんですよ。既出ですが。
何事もすぐ大きく持ち上げる。下の人間そのものだな。
＞251
偽者騙ってダメ−ジを受けるのは、私ではなくあなた以外の煽り。
騙されてレスするス姿が滑稽でなんともいえない。
まあ、あなたは他人（煽り）がどうなっても関係無いでしょうが・・・・。

２５２に対する回答はどうなったの？書き込みの時間を見るとこれからなのかな？
２５７〜２５９見てると本当に、もう危なそうに感じるのは私だけ？

＞252
そりゃ弱いでしょう？そんな大層な理由じゃないんだから。
私は自分の非は認めていますよ。
まさか、9が私にここまでいろいろな事を書かれて黙ってるとでもお思いですか？
9を持ち出すのは、ある意味誘き出すエサでもあったのですがね。
あなたは私の立場で9を考えようとせず、常に9から見た1を想定しますね。フフフ・・・。
まあ自作自演とはいいませんよ？証拠が無いので、アハハハハ。
あなたの仮定を私に押しつけてる、あなた中心＝自己中心的。
どんなことでも、それを持ち出したらキリが無い。
無論、最初に「主張の押し付け」という言葉を持ち出したのは私ではないですが。
それに対し、「自己中」といったのは私が最初ですが。これは真っ当だと思います。違いますか？
くだらない仮説ですね。
だとしたら、もし私が謝るとしたら9であり、この一連の煽り、誹謗中傷に謝る理由がどこにあるんですか？
そんなことを言っていてよく自己中心的なんてののしれますね？自分勝手にも程があります。
わかりますか？最初は、「レスが無くなれば私は何も書かない」と言っていたのに、
ひたすら書きこんで煽り、誹謗中傷をしてたのはどこの誰ですか？
「能書きばっかりの独り善がりの説教野郎が良い人ぶって講釈たれた、それに対し反論」
これがしいて言えば私の理論ってやつでしょうか。勝手に決めないでください。

＞253
不特定多数宛に言うのに「＞」が必要ですか？
「匿名で論理を語る」人に「何様なんですか？」と言いました。
こころ当たりのある人はそれで感じる点があるでしょうが、
論理を語ってない人には無縁のセリフです。
これは明らかに9の状態とは違います。そのくらいはわかりますよね。
つまり、「何様なんですか？」と言われてムッとした人宛です。
＞254
236ですか・・・・？遡ってもう1度レスしろと？
既出文で私に反論を求めるなら、せめて引用して書いてください。
＞255
ハァ、馬鹿って日本語通じない人種だったっけなぁ？
もうこれで何度同じ事を書かせるのだろう・・・・。
・何も書きこまれなければ私も何も書かない。
・馬鹿には同じ態度で接する。
はっきりいって、質問マン以外は本当にカスですよ？フォロ−ができない。
過去レス読んでたらまず出てこないセリフだよな。出なおしてこいよ。

＞256
それは自分に言い聞かせてるのですか？
私の態度があなたたち自身の鏡だと言う事をお忘れなく。

ひとつだけ教えて欲しいんだけど１３の

＞テキト−にやってる仕事だからそういう勤務状態が不満なだけ。

って、普通適当にやっていたら、そんな勤務状態に不満を持たないんじゃない？
自分は仕事を適当にやっているのに、会社が違法なことをしているわけでもないのに、
不満を持つっていうのがわからないんだけど？

１７の
＞といいながらさんざん言いまくってる16は知覚障害者。（ﾜﾗ

２４の
＞無職と晩年ひら社員の僻みは醜いね。（ﾜﾗ

なんて言ってた人は、どなたでしたっけ？

＞１
謝罪を求めたのはあまりにも性急であったと思います。ごめんなさい。
ゆっくり行きましょう。３４７レスまでには充分に時間があります。

あなたがたくさんの書き込みで９を持ち出し、中傷する理由は
「９に罪があるから」であると仮定させていただきますがよろしいでしょうか？
（あなたは罪のない相手を中傷する人間ではないですよね？）

それでは
一．９＝１３１他である、と仮定した場合の９が犯した罪とはなんですか？
二．９＝１３１他ではない、と仮定した場合の９が犯した罪とはなんですか？
三．「自己中心的」「全ての非を相手に押し付ける」のふたつをキーワードと
した場合の、９と１（あなた）の書き込みの決定的な違いはなんですか？
「非を認める」という行動以外でお願い致します。
理由は、９がその後９として発言していないので、非の認めようがないからです。
（三に関しては、具体的なレス番号をいただければ幸いです）

上記は２６１、２６２でのあなたの書き込みを読んで
私が「お伺いしたい」と思った事柄のほんの一部分でしかありません。
上記みっつをお答えを踏まえた上でお伺いしたいと思っています。

＞264
既出だったような気がしますが、、、いちお、答えておきます。
会社の違法、、、それはありますね。残業等の規定以上の時間は、休出として記入されます。
つまり労働省の調べが入れば終りです。まあ小さい会社じゃ出来ない裏工作ですな。
「テキト−にやってる仕事だからそういう勤務状態が不満なだけ。」
真面目にやる＝出世。過酷な勤務状態＝我慢。この図式はわかりますね？
テキト−にやる＝いつやめても他にやることがある。過酷な勤務状態＝不満。これもわかりませんか？
不満ならやめろ、っていう指摘も無駄ですね。不満だけどやめたいわけじゃないんでね。
で、あなたが指摘してる事は、本題の事ではなく、論点を摩り替えた独り善がりの人生相談にすぎません。
わたしは人生相談などしていません。法律を聞いただけです。
＞265
あなた、馬鹿ですね。私の理論、
「能書きばっかりの独り善がりの説教野郎が良い人ぶって講釈たれた、それに対し反論」
これの一環です。まあ、言葉は悪いですが、このころから同じような態度で臨んでいたようですね。
＞266
そうですね。あれ？私の命令は347で終わりじゃないですよ？
まあ、その仮定だとして、私は何10回とかいてきたことですが？まだ聞きますか？
・・・別で書きましょう。

一、35.39.54.60.76.101〜（ん？200レス以降の方が核心か？）
　　まあ、自分で読んで理解してください。
　　「さっぱりわかりません。」の後の、それに対する中傷レスを見れば、
　　わかるでしょう。９じゃないとしても「理解力が無い」とののしられる原因を作ったのが彼です。
二、その罪は、「名乗りでない」という事につきます。
　　まあ、既出ですが、1回でも訂正なり修正にあらわれましたか？
　　で、私が９宛に書きこむと過激な反論。逃げた事こそ、ここでの彼の罪。
　　まあ、両方で言えるのは、宛先を指名しなかったことが最大の罪ですかね。
三、違いは文章的には違いは無いでしょう。私が合わせてますから。
　　内容的には、私は常にレスという形で、書きこまれなければ書きこまない、という受身の態度を取っています。
　　まあ、9は自分の首を占めてる自滅的な人、という事になります。
　　無論、9が他の一連の煽りと仮定した上でね。

逆に私から一つ質問させてもらってよろしいですか？
一、あなたは常に9の立場で話を進めていく。
　　9の非は一切指摘する事が無い。なぜですか？
二、9が名乗り出てこないのはなぜだと思いますか？
三、無関係のはずのあなたが、なぜそこまで他人事に口を突っ込むのですか？

以上です。

質問マンと１対１のディベ−トといきましょう。

他の人の参加は今日の所は遠慮してもらいましょうか。

先に私への質問にお答え致します。
一．９の罪は、９の発言で発言相手を明確化しなかったことと、
「恥ずかしい―」と発言したこと。この２点以外にないと考えます。
よってそれ以外のことを指摘することは一切できません。
また、常に９の立場で話を進めて行っているつもりはありません。
二．わかりません。
三．前置きとして、法律相談という理論家や知識人の多そうな板の上で、
部分的な訂正を行ないつつも、大勢として譲らずに返答するあなたを
尊敬した、というのがあります。
その上で私は「論理」と「感情」をできるだけ分けて考える、という
行動に挑戦しています。それが理由です。

……確認ですけど、私が部外者で、
他の方が関係者、ということはないですよね？
またはここには１と９（と１が呼ぶ人）と私の３人しかいないという
ことはないですよね？

それでは本題に。
あなたの２６８での解答が今ひとつ理解できないので確認させてください。
一．９＝１３１他である、と仮定した場合
あなたの書き込みに対して「中傷レスを書きこんだということが罪」
ということでよろしいですか？
「人を罵倒したことが罪」ということで良いですか？
二．９＝１３１他ではない、と仮定した場合において
あなたは「名乗り出ない」「逃げた」ことを罪とおっしゃっています。
名乗り出ない、という理由は
名乗り出ない／名乗り出られないのふたつが考えられますよね？
９＝１３１その他でない、と仮定している場合、その両方を
検討しなければならないと思うのですがいかがでしょうか。
この板（またはこのスレッド）を見ていない、という可能性も
考慮すべきと思いますが、いかがでしょうか。
逃げた事が彼の罪に関しては、
あなたの問いかけに対して答えなかった、
このスレッドに残らなかったことが罪、ということですか？
さらに、本当に「宛先を指定しなった事」が「最大の」罪ということで
よろしいのですか？
三．ここでの書き込みの文章以外で、私はあなたを理解し得ません。
ならば私はあなたの三の解答で、あなた自身
「自分（１のこと）の書き込みは、９その他の書き込みと同様または
同レベルである」
とおっしゃっていると解釈させていただいてよろしいでしょうか？

大変失礼しました。２７０・２７１の書き込みは、
１に対してでした。　「＞１」を忘れておりました。

＞真面目にやる＝出世。過酷な勤務状態＝我慢。
テキト−にやる＝いつやめても他にやることがある。過酷な勤務状態＝不満。

あなたの論理であることは、理解しました。ただ、それだと出世を希望しないけれど真面目に
仕事をするといった人がいませんけれど、世の中の多くの働く人は現実に出世（どこまでかわかりませんが、役員だとして）すべての人が出世できるはずがありません。
もともと、人と競争したくはないが、仕事は一生懸命するというひとたちが世の中を支えているのではないですか？
テキトーにやるという意味に、いつやめても他にやることがあるという意味があるとは知りませんでした。
あなたが定義した勝手な言葉ですね。

人生相談ではなく、法律を聞いただけなら、それ以外の余計なことは言うべきではなかったですね。

＞259
＞馬鹿に対するマジレスなんてそんなもんだよ。
あなたは、マジレスという言葉を履き違えています。
馬鹿に対して、馬鹿的にレスしたというのなら、それはマジレスとは言いません。
それに、冒頭で私のことを馬鹿といっていますが、その根拠を示していません。
「あなたが書き込めといったあとに、私が書いている、だから馬鹿だ」
なんて、幼稚な理論を言わないでくださいよ。
そんなもの、幼稚園児が公園なんかで、
「このスベリ台は今から俺の物だ。他の奴が使ったら死刑だからな！」
なんて言っているのと同レベルです。
あなたの文章には、根拠なき結論が多すぎます。これを決め付けといいます。

＞オタクはプライド高いからオタクって言われると怒るんですよね？
なるほど、あなた自身がオタクなので、オタクの心理をよくご存知で。

＞ここでマジレス期待した私は馬鹿かもしれませんね。
「かも」ではなく、正真正銘の馬鹿です。

＞そうしたらその下のあなたは猿ですが。（笑
ほらまた、根拠の無い結論が出てきたよ。

＞ものの数分で見つけられる？ならものの数分で探してリンク貼ってみろ。
やれやれ、いちいち言わないと理解できないのですか？
Ｙａｈｏｏで「労働基準法」で検索してみてください。
ほら、もう見つかりましたよね。

＞私が救いようの無い馬鹿？ならあなたは救われなかった馬鹿ですね。
はい、またまた根拠のない結論です。

＞自分の立場をわきまえてください。
はぁ？どんな立場なんですか？

＞しかも、電話で聞けばいい？いままで過去レス読まないで全てを理解したように語ってたんですか？
＞そんな大げさな話じゃないんです。「（笑）」次元の話です。
電話で聞くことが大げさなことなんですか？
ただ電話で法律的にはＯＫがＮＧかを聞くだけですよ。
あ、ごめん。あなたにとっては大げさでしたね。
だって、あなたは、面と向かって人と喋ることもできない人ですもんね。

＞もしそんな電話をして会社に調べが入ったら困りますし。
はぁ？電話しただけで、会社に調べが入るわけないでしょう。
それに電話しても会社名を言わなければ済むことでしょ。
そんなことも思いつかないの？やっぱり馬鹿だね。

さらに続けます
＞257
＞ここは私が作ったスレッド。私がル−ル。
ここはあなたのホームページではありません。
だからあなたがルールを作ることなんて、できません。
＞嫌ならこなければ良い。
だれも嫌とはいっていない
＞誰も頼んでない
来るなとも頼んでいない。
書き込む・書き込まないは、本人の自由

＞261
＞最初は、「レスが無くなれば私は何も書かない」と言っていたのに、
なにあたり前のことを偉そうにいっているのですか？
レスが無いのに、レスしてたら馬鹿でしょ。
「今後レスがあっても私は何も書かない」と言っているのに
ずーーとレスしてたら、それは確かに馬鹿ですがね。

さて１さんはどうでるのか！！
早くくだんねぇ仕事から帰ってきて貴方の
やりたくって仕方ないこと（レス）をやってくれ！

1は仕事中にちょいと書き込めるような職場じゃないからね。
肉体労働なんじゃないの？だから夜しか書き込みできんのよ。

これ見た？
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=shikaku&key=968477544

俺のキンタマを返せ！

＞270
興味深く読ませていただきました。
＞271
全てが仮説ですね。あなたと9がIP表示してからじゃないと始まりませんね。
私の理論「能書きばっかりの独り善がりの説教野郎が良い人ぶって講釈たれた、それに対し反論」
に対し、該当は9だけなんですか？私はそうとは思いません。
あなたは根本的に間違っています。
私が9に復習するためにこのスレッドを続けているとでも？
私は書きました。「誰も書きこまなくなったら、私も書きこまない。」
「書き込みがあればレスはする、1として。」と。
今となっては全てにレスをする気はないですが。なぜか？
それは、筋の通っていない書きこみ（コピペ等）に筋を通す必要が無いからです。
私は来てくれなんて頼んでいませんでした。昔は。
今ここに残ってる煽りは、私の操り人形。わたしの敷いたレ−ルから抜け出せない。
だからといっても、「1として書き込みに対するレスはする」という精神は変わっていません。
あなたは9問題を解決させたいのはわかっています。
なら、こう踏まえた上で、9とあなたにIP表示してもらう事以外、解決は無いです。
はっきりいって疑ってます。あなたと9をね。
あなたを部外者といったのは、あなたの中で「1対9」の図式ができてる中、
仲裁にはいる意味があるのか？、という意味です。あなたの図式では9と1以外は部外者のはず。
仮説に対してはそれでOKで良いんじゃないかな？所詮は仮説。のちにどうなろうと仮説に過ぎない。
後で覆そうとも、所詮は仮説でいった事。私が認めたのも仮説に過ぎない。
あなたのやろうとしてる意味が理解できない。仮説を並べて確認させた所で、
わたしが「仮説として解釈した」とかいえば何の意味も持たないのに。

＞264
とんでもない屁理屈ですね。
いるからどうなんですか？私の図式が全てだなんて思ってませんよ。
こうゆう図式もあるという事。
「人と競争したくはないが、仕事は一生懸命するというひとたち」
がいたからといって、本題と何の関係があるのでしょうか？
あなたの指摘は独り善がりの人生相談の域を出ていません。
わたしの話題をしてるのだから、
「テキトーにやる＝いつやめても他にやることがある」
私がこう考えていても何も問題は無いはず。
私は社会全てを取り仕切ろうとなんて思っていませんよ。
人生相談ではなく、法律を聞いただけなのに人生相談と勝手に思い込んだ人に同情してください。
それならそれ相応の板があるはず。
＞274
幼稚園児の例えを持ち出すのが愚の骨頂ですね。
滑り台はその園児とどういう関係があるいのですか？根拠は？
このスレッドは私が作った。だからレスする義務もあり、不満な人がここにくる義務がどこにある？
何も根拠を持たない人が良くそこまで言えますね。
労働基準法の掲示板すぐ出てきましたか？
あなたは何しにここに来るのですか？所詮は命令どおりにしか動けない猿なんですか？
ここに来る必要がどこにあるのですか？おせっかいな人だ。

＞１さん
人生相談ではなく法律を聞きたいだけであれば条文を調べれば事足ります。
しかし、条文は抽象的な物が多く解釈によらなければならないものもあります。
すると、条文を適用するために当該事案の具体的状況を把握しないといかなる条文に
適合するか判別できません。
そのために、人生相談的に依頼者（質問者）から具体的状況を聞き出すのです。
したがって、法律を聞きに来て人生相談のようなやり取りがあったとしても、
あくまで、法的に判断するためのプロセスとして必要なのです。
ですから、今後また法律について相談されるときも同じようなスタンスを採ります。
多分どんな、法律掲示板でも同様です。

また、法律は人が生活する上で不可避的なトラブルを解決するために規定されています。
すなわち、人生で相談したいようなトラブルを類型的に解決するためのマニュアルなのです。
したがって法律相談、質問は総じて人生相談といっても良いくらいです。

このスレッド自体はもうすでに役割を終えているようです。
これ以上は法律云々の次元ではないので、みなさんもレスするのは止めましょう。

＞275
だから、私が決めた事が嫌なら、私の作ったスレッドに来なければいい。
自由の意味を履き違えてますね。
＞「レスが無くなれば私は何も書かない」
これは早く終らせたい、という意味がこもってました。昔の話です。
何の目的も無く、ただいたずらに延々と続けていく、、、あなたの人生と同じですか？
続ける意味は無いんですよ。煽り対策で1000レスとかいってますけど、それは別にどっちでもいい事。
＞276
あなた無職ですか？
＞277
皮肉、僻み、カッコワルイ。
＞278
すっごい衝撃です。そこに書きこんでくれてる人がココで書いてくれてたら、
私もまきこまれずに済んだのにね。
＞279
質問マンその他の論理派の皆さん。こうゆうアホにも謝罪をしろと？

最初の4行は同意です。まさにその通りです。

しかし、

＞あくまで、法的に判断するためのプロセスとして必要なのです。

「甘ったれてる。」「嫌ならやめれば？」等、これがあなたには必要な言葉ですか？
この言葉から何がわかりますか？この言葉が必要ですか？どんなプロセスですか？
独り善がりの説教されなきゃわからない法律ってなんですか？
根本的に勘違いしてますね。まあ、この長いスレを全て読めというのも酷ですが。
どこの法律相談いってもそんな言葉を浴びせられなきゃいけないんですか？
それのどこが法律相談ですか？
あなたは一つの解釈をしているに過ぎない。法律相談は人生にも大きく影響すると思います。
しかし、必ずしも同一視できるものではありません。
屁理屈と思ってくれて結構ですが、自殺志願の人の心が法律で救えますか？法律相談で。
・・・蛇足でしたね。
まあ、あなたはきっと最初の方のレスは読んでいなかったのでしょう。
ですから私と大きく食い違う点が出てくるのでしょう。
人生相談にもピンからキリまでありますからね。
何の役にも立たず、相手に不満を与えるだけの独り善がりの自己満足とかね。

＞１
私事ですが、自分の理解力・文章読解力が足りない事を自覚しております。
それゆえ、２７１では一〜三の質問に分けて、「はい／いいえ」や単語で
ご返答いただける体裁でお伺いしたつもりです。
これは私の希望ですが、もう一度ご返答いただけないでしょうか？

また、２７９に関しては特に必要ないかと思います。

＞人権人権さん
私の書き込み、お目汚しかと思いますが、他に適当な場所もないようなので、
もうしばらく続けさせていただければ幸いです。

＞「テキトーにやる＝いつやめても他にやることがある」
とあなたがテキトーにやることについて、独自の解釈をし、そう思うのは勝手です。
ただ、それなら、はじめから、いつやめても他にやることがあると注書きをしなければ、他の人には
仕事を適当にやっているとしか、受け止められないでしょう。違いますか？
他の人のレスにもあったようですが、本当は、適当にやっているが他の人たちから非難が来て、言い訳ができずに
そんな解釈をつけただけではないですか？（もちろん、私の推測ですが、あなたがそうではないと言ってもそれ以外の解釈はできそうもありません。）

ところで、労働基準法では、労働者にも誠実な労務の提供の義務を定めていますから、これに反した場合、仮に会社側が労働基準法違反をしても
（事例では違反していませんが）公序良俗違反で（カケの借金を踏み倒したことを理由に損害賠償請求しても、カケ自体が違法行為ですから、認められないのと同様）
義務を果たしていない労働者までもは、守ってくれないでしょう。

＞質問マン
回答ですか。
すべてYESでいいと思いますよ？所詮仮定が仮定以上になる事はないですから。
私も人並みはずれた理解力や文章読解力を持っているなんて思っていません。
せめて、書いてある事をヘンな感情を移入しないで理解していただきたいだけ。
＞286
後に何もない人間が適当にやるというのは自殺行為です。
そんな無職ダメ人間候補がここで今までのような大口叩けるでしょうか？
「テキト−にやる＝会社辞める＝だらだら生きる。」
これしか想定できない環境なんですか？
その程度の人間ならあなたたちとここまでやりあえないでしょう？
ましてや法律相談の必要すらない。
自分の中でまとまらない主張を犬の小便のように引っ掛けないでください。
テキトーにやって、仕事辞めてもテキト−に生きる、そう考えてる人間が法律を必要としてると？
その程度の人間なら50レス目くらいで潰されてたでしょうね。
会社の義務はあくまで8時間労働ですから。「極端」に言えば、「ただいればいいだけ」みたいな場合もあります。
（もちろん仕事内容によりますが。）
もちろん、あなたのいうような大げさ極まりない行為ですと、自分の責任でしょうがね。
休んでも有給ありますし、何せ生きがいを感じていない。しかし、今すぐ辞めたいわけでもない。
（クビのほうが手当ていいし。まあ、いざとなればどうでも良いですが。）
あなたの論理でいうと、
「仮に私が労働基準法違反をしても労働基準法を守ってない会社がとやかく言えることではない。」
違いますか？違反にも度がありますが。

＞ALL
あなたたちは一体何がしたいのですか？どうしたいのですか？
あなたたちはどうしたら納得するのですか？気が済むのですか？
私は既に納得しています。1が完全解決した45くらいで。
あなたたちは自分たちが納得するまで続けるのですか？何の意味があるのですか？
質問マンみたいに無益な争いを好む輩もいますがね、事実。
それは何の意味もないと思う。軍国主義者的な発想してるんでしょうかね？
自分の利点のためには他人の苦痛はかえりみない、自己中の極みですね。
私は本当に無益な争いを続けるつもりはないんですよ。
しかし、何の根拠もない謝罪をするつもりは皆無です。
ここで私は多大なる苦痛を受けた。それを私自身の責任としましょう。
だとしたら、わざわざこのスレッドに叩かれに来たあなたたちも自業自得です。
お互いが自業自得の中で一方的な謝罪があるでしょうか？
（反論するということは、叩かれて当然、とのこと。まあ「叩く」という表現はあまり良くないですが。）
あなたたちがどんなに自分たちの正当性を主張したところで、
私に害を加えに来ている加害者に過ぎないという事をご理解ください。
あなたたちが被害者として主張するのなら、それは、
自分たちの意思で「被害を受けに来た」に過ぎません。違いますか？

１さんが自分でここまで広げたくせによくそんなことが書けますね。
４５さんの回答に１さんが「ありがとうございました」とだけ書いて、その後何も書かなければ
２・３の中傷レスが来たかもしれませんが、それで終わっています。
その良い例がここです。
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=shikaku&key=967126998

　　　⊂⊃
　 　Λ＿Λ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　´∀｀）＜　 このＢＢＳのルールはひろゆきが作ってるんだよ。
　（　　　　） 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　｜ ｜　|
　（_＿）＿）

＞だから、私が決めた事が嫌なら、私の作ったスレッドに来なければいい。


　　　⊂⊃
　 　Λ＿Λ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　´∀｀）＜　 スレのルールもひろゆきが作ってるんだよ。
　（　　　　） 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　｜ ｜　|
　（_＿）＿）

⊂⊃
　 　Λ＿Λ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　´∀｀）＜　 お前が作れるルールなんて一つもないんだよ。
　（　　　　） 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　｜ ｜　|
　（_＿）＿）

「ディベートに弱い日本人」という姿が実に露わになったスレッド
ですね。最初からちゃんと読んでみればわかるけど、常に覚めてい
て、論旨が一貫しているのは、むしろ 1の方だよ。
後は殆どが、論点がずれているか、感情的になっているか、単なる
バカか、そのいずれかなのでは？

なんだ、また、１＝２９３か。
今までのは、論旨が一貫しているのではなく、同じ事を繰り返しているだけ。
どこがディベートなの？感情的になっているのは１じゃないの？

＞「テキト−にやる＝会社辞める＝だらだら生きる。」
私はそんなことを言っていませんよ。
＞「テキトーにやる＝いつやめても他にやることがある」
というあなた独自の解釈は通じない、あなたがそうこじつけた理由は、テキトーにやるといったことが
他の人に反論できないからそうしたのだと言っているだけです。
そして、それに対しては、過去のレスについても、明確に述べていませんよね。

なお、労基法については、そう考えてもかまいませんが、だったらそもそも相談することが無意味だったんじゃないですか？

>294
１＝２９３に、はげしく同意。
「ディベート」「論点」なんて単語を使っているのは１だけ
改行の仕方を変えて、必死に別人を装っているけどね。

あらら・・・1さん、すんません。いらん事言ったばっかりに、
またこんなん出てきましたワ。ヤレヤレ・・・

1=293=297に一票！
わざとらしいんだよ。もう少しバレないように書けアホんだら。

＞１
すべてが仮説であったとしても、
結果が同じであるようなので私としてはかまいません。
その為に両方の場合をお伺いしたつもりです。

一のお答えより、中傷を書き込み、
人を罵倒した９とあなたは同罪または同レベルです。
二のお答えより、宛先を指定しなかった９とあなたとは
「最大の罪」レベルで同罪または同レベルです
（あなたは２６１にて私（２５２）を指定した返答の中で、
別の人間宛の返答をしています）。
三のお答えより、書き込みの内容において
９とあなたは同罪または同レベルです
（三に関しては、質問の文章からも仮説ではありません）。

６０、１２２、１５５、１７９、１９８等のあなたの発言から、

あなたは９と同様に人を馬鹿にし、被害妄想で、異常な中傷をし、
常に人を見下し、クズで、愚かな厨房で、スレッドを滅茶苦茶にし、
自己中で自分勝手で頭の中が成長していない、
ということになりますが、よろしいのでしょうか？

＞all
……と、何日も時間をかけて
「１自身が、１の中傷する相手と同じじゃん！」
ということを証明しようと思ったのですが、良く考えたら何を書いても
１に「そうだよ、それが何？」と言われそうな気がしてきました
（そしてそれを先に言って予防線を張ろうとする私）。
ただ私は、１の一言多い、大上段に構えた態度がどうしても許せなかった。
それが私の感情でした。
１にどうしても「みなさんごめんなさい」と言わせたかった。
でも、私自身になんのメリットもありませんでした。
これを持ちまして「質問マンの敗北宣言」とさせていただきます。
本来法律相談の板なのに、お目汚しの書き込みを続けて申し訳ありませんでした。

蛇足ですが、１自身の罪を公平にたくさんの人にお伺いするには、
ラウンジに書きこんでＩＰを表示させた上での有罪／無罪を問う書き込みを募る、
という方法を思い出したのですが、それもラウンジの方に迷惑だし、
やはり無意味ですよね。
さらに蛇足ですが、私は９ではありません（笑）。

＞289
２・３の中傷レスが余計なんだよ。
自分で広げた？盲目もここまで来ると病気だな。
私が何のために受身のスタンスをとってきた事か。
＞290.291.292
コピペもまともに貼れないクソがいい気になるなよ。
お前の指摘してる事は紛れもない事実。しかし、
私がこのスレッドを立てたから、ここにお前が存在する事を忘れるな。
私によって存在できてるんだよ。
＞293
初の見方なのですこし動揺しております。
＞294
その時間働いてますよ？無職ですか？
＞295
勘違いもそこまで行くと馬鹿と呼ばれても仕方ないですよ？
私は相談していません。あくまで聞いただけです。
こじつけ？ハァ？だから、何の根拠もなくテキト−にやる人間は二つに一つなんですよ。
他にやる事があるからどうでもいい、っていうのと、無職でダラダラ生きるからどうでもいい、という点です。
でなければ、クビになるというリスクを背負ってまでテキト−にやりますか？
自分に通じない解釈がこじつけなんですか？どうしょうもないですね。あきれます。

＞296
こうゆう自作自演勘違いを第三者的に見るとおかしいんですよね、滑稽で。
＞297
別に気にしてません。むしろ嬉しく思います。
＞298
滑稽過ぎる（笑）１日中こんなことしてるんでしょうか？
＞299
私は常に相手のレベルに合わせてきたつもりです。既出で何十回もその事は書きましたが。
つまり、同レベルであたりまえ。だからどうした？
＞ひたすら書きこんで煽り、誹謗中傷をしてたのはどこの誰ですか？
これが別人宛といいたいわけ？
これは、「あなたが中傷してた」といってるのでもなく、中傷してた相手に言ったのでもありません。
あなたに「ひたすら書きこんで煽り、誹謗中傷をしてたのはどこの誰ですか？私ですか？」という意味で聞いたのです。
わたしの根本的な主張を無視して論理を語るのはブザマです。
最後の４行はまさにその通り、私が合わせたのだから。
あなたの「理解力がない」というのは謙遜かと思っていましたが、事実でしたね。
前提として「同レベルに合わせる」と言っていたのです。

＞300
記念すべき300レス目にして勘違い極まりない結論を出して自己満足ですか？
そうの証明にはまさしく何の意味も無い。同じなのだから。
私は昔、「私の態度はあなた達自身。自分を映す鏡」という主旨の発言をしてきました。
予防線は全て無効になりましたね。論点のズレ方が尋常じゃないから。
それが結論ですか？実にくだらない。
私が一言多い？私は一言多い相手には一言多く返すのには余念はなかったですね。
偉そうな態度もそう。偉そうな人間には偉そうに返す。だって、実際は偉くないんだから。
私も言わせたいですよ。「1さんごめんなさい」と。
最後にもう一言多く言わせてもらいましょう。私への謝罪要求へのツケです。
このスレッドのおいては、「存在が蛇足でしたね。」

私はここに法律を聞きに来た。
そこでは、私はあくまで法を犯しているかいないかを聞いただけだったのに、
あらわれたのは「みのもんた」ばりの講釈をする人達。わけもわからず見当違いの説教。
自分の聞いた事と180度違う筋違いの指摘の連続。私は困惑し、怒りを覚えた。
「説教されにここに来たんじゃない！」と。
オマエモナ−のsageなら私も普通に流していたことでしょう。
しかし、そこにいたのは、人生の先輩として優越感に溺れた善人気取りで自己満足に酔いしれる人々。
極端に言えば、数学の方程式を聞きに来たのに教育問題について説教されるようなものです。
わたしは感情を押さえきれず、皮肉まじりのレスを書きました。
９に関しては本当に誰宛かわからなかった。しかし、私のレスのすぐ後だった為に、
私は9に「恥ずかしいー」と蔑まされたのだと思い、同じく皮肉まじりに「さっぱりわかりません」と書いた。
すると、その書き込みにより私は集中的な叩きに合いました。倍返しというやつですか。
憎しみが憎しみを呼んだ結果です。不特定多数から理解力が無い、文章力が無い、と馬鹿にされる中で、
私も対抗する手段を考えました。批判を極力そらすために相手と同じ態度をとる事により、
相手が私を叩くのが自分の首を絞めるだけ、という手法と、
「私が1だ」という不利的状況下にある私の唯一の権利を使って、私自身を相手と対等にまで持ち上げた。
私を見下してくる人間には、命令という形をとって、侮辱感を与えつつ同じように見下してきた。
混戦が続く上で、私は何の意味も無いスレッドを続けたくなかったので、
命令されると悔しがって逆らう原理を利用して、「書きこめ」「1000レスまで行け」と命令した。
書きこんだものには「命令どおりにしか動けない、操り人形」と屈辱的な言葉を浴びせ掛けた。
こうして、私を見下す人間に同様の感情を抱かせる事に成功した。
「これがお前達煽りがお得意の見下しだ。」と。
しかし、困った事に、マジレスしてくる人も小数いる。無論全て批判的だが。
できればそういう人だけは「命令」の枠から外したかったが、効果範囲が全体的だっため、
「＞中傷する人へ」みたいな形で書いた事もあったと思うが、あまり効果がなかったように思える。
200レスを越え、ここに来る人間が論点をまるで理解して無い事に気づく。
「１対9」の構図を考えてるもの。いまだに私が法律で悩んでると思っているもの、様々だ。
実際は、反論が反論を生んでいるだけで、当事者の私は「ここでマジレスする人は何が望みなのだろう？」
と思うようになっていた。私からの一方的謝罪というのはまずありえない事である。
唯一の解決、それは「誰も書き込まない事」
しかし、わたしは１として最後の最後まで「レス」をするだろう・・・・・・。

>281
>幼稚園児の例えを持ち出すのが愚の骨頂ですね。
>滑り台はその園児とどういう関係があるいのですか？根拠は？
私が根拠がないと言ったものだから、それにむかついて「根拠は？」なんて言っている。
例え話に、そんな突っ込みいれても意味がないです。
馬鹿なあなたでも分かりやすいように解説しましょう。
「公園」＝「２ちゃんねる」
「このスベリ台は今から俺の物だ。」＝「スレッド立てた１」
「他の奴が使ったら死刑だからな！」＝「勝手にルールをつくる」

＞このスレッドは私が作った。だからレスする義務もあり、不満な人がここにくる義務がどこにある？
あなたがレスする義務があると言うのは勝手です。
「不満な人がここにくる義務はない」はあなたが決めれることではありませんし、
「不満な人がここにきてはいけない」という決まりもありません。

＞何も根拠を持たない人が良くそこまで言えますね。
お約束の根拠のない結論です。
私のどの文章がそうだから、根拠がないというのが示していません。

＞労働基準法の掲示板すぐ出てきましたか？
あなた、非常に変な返答をしますね。
私が「Ｙａｈｏｏで「労働基準法」で検索してみてください。 」と言っているのに
疑問形で返答するのは、おかしいでしょう。

＞あなたは何しにここに来るのですか？所詮は命令どおりにしか動けない猿なんですか？
＞ここに来る必要がどこにあるのですか？
まともに反論できないので、疑問形の連呼で攻撃しているだけですね。

＞おせっかいな人だ。
最後にも、根拠のない結論がでてきました。
私が何の行動をしたことにより、おせっかいなのでしょうか？
ここに書き込んでいることがおせっかいなんで、言わないでくださいよ。

>283
>だから、私が決めた事が嫌なら、私の作ったスレッドに来なければいい。
>自由の意味を履き違えてますね。
だから何度もいいますが、あなたにルールを決める権利は、まったくありません。
それがあるのは、管理人であるひろゆき氏だけです。
また、嫌とは私は一言も行っていない。

あなたは、以前１宛のレスには全て論破すると豪語していましたが
私の最初に言った「２ちゃんねるでマジレスを望んでいることが馬鹿」に対して
なんら論理をいっていません。
ただ、私を馬鹿・オタク・猿などと中傷しているだけです。
論破するというなら、
「２ちゃんねるでマジレスを望むことはなんら馬鹿なことでない。
　今回、自分の知りたかったことを聞くには、ここが最適である」
ということを証明してください。
証明できれば、私に対してみごと論破したことになりますがね。

このレスは１宛ではないので、あなたのレスを付けるのはご遠慮ください。

質問マンさんへ
あなたの論理的な文章には、感心いたしました。
１と比べれば、雲泥の差です。
しかし敗北宣言をしてしまったのは残念です。
１は、まともに反論しないから、やめたんですね。
（元々あなたの見事な論理にまともに反論できることは無理ですが）

２６４さんへ
あなたもお見事！です。
するどい突っ込みです。
これからも、その調子でお願いします。

>304
私が１の立場だったら、初めから２ちゃんねるで質問していません。

＞２０１さんへ
ありがとうございます。
ただ、私も質問マンさんと同じで、これ以上何を言っても、明確な回答はありませんし、
すりかえの回答を聞いていても、腹が立つだけなので、今日で書き込みはやめます。
ただ、敗北宣言ではありません。（もちろん、質問マンさんの敗北宣言は、自分が負けたと認めている
のではなく、もうどうしようもないという意味でしょうが）
ちなみに、私も９ではありません。１さんがそう思いたければ、それで結構ですが。

＞290.291.292
コピペもまともに貼れないクソがいい気になるなよ。
お前の指摘してる事は紛れもない事実。しかし、
私がこのスレッドを立てたから、ここにお前が存在する事を忘れるな。
私によって存在できてるんだよ

モナーはブラウザーによってズレるらしい。おれのはズレてないよ。
お前によって存在できてるってか？
じゃお前はひろゆきの温情で存在できてるんだろう？
ひろゆきがスレを削除したり、お前を追放することも可能だが。

＞289
２・３の中傷レスが余計なんだよ。
自分で広げた？盲目もここまで来ると病気だな。
私が何のために受身のスタンスをとってきた事か。

中傷レスに対して中傷レスすんのが余計なんだよ。310でも言っているようにお前が病気！
お前のレスには「？」で聞いていることが多い。これが受身のスタンスな訳ないだろ。
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=shikaku&key=967126998
ここの１を見たのか？中傷レスに対して、お前とは大違いの対応してるだろ。

＞305
だから、その園児と滑り台とどういう関係なのか？ときいている。
その園児がその場所に滑り台を作ったのか？作らせたのか？
その例えはお前に当てはまるよ。
「このスレッド＝私が作った。」「滑り台＝その土地の管理者が作った。」
「園児＝後から来ていきがってる。」「201＝後から来ていきがっている。」
わかるだろ？自分の事なんだよ。
304で述べたように、その辺の事は厨房用です。厨房なんですか？
あなたが根拠を示さない限り、私も根拠を示す必要は無い。
しかも、何しに来ているかに答えられず文章の形式を指摘するにとどまる。滑稽ですね。
ここに書き込んでいることがおせっかいです。予防線を張っても無駄です。事実ですから。
＞306
日頃から、いかに人の話を聞かない人かが良くわかりますね。
典型的なインテリオタクっぽいですね。発想が。まあ根拠なんて無いですが。
２ちゃんねるをひろゆきがこうゆう形にするのを望んでいたとでも？
何のために自治のためにいろいろな規約をつけていると思っているのですか？
ここはなんでもしていい場所じゃないんです。なんでもありじゃないんです。履き違えないでください。

＞308
書いてしまった後の話です。それでよく論理が語れますね。
＞309
明確な回答？45程度で終ってるスレッドで、どんな答えを待ち望んでいるのですか？
あなたの答えってなんなんですか？何のために来ているのですか？
そんなに私のプライベ−トに興味があるなんて、気持ち悪いですよ？
＞310
自分にも言える事だね。中傷が横行してるからって自分もやっていいなんて思ってるから子供なんだよ。
＞311
「？」は受身ですよ？答えを「待っている」のです。違いますか？
これが受身のスタンスです。

＞ALL
よって、今ここに来る人間の正当性は皆無。どんだけがんばっても加害者に過ぎない。
違いますか？わざわざ私の立てたスレッドに中傷しに毎日通ってるんですよ？
そして、なんの目的も無く。ここに答えがあるとでも思ってるのですか？
その答えってなんですか？来る意味はなんですか？
なぜこれは誰も答えられないのだろう。

＞ALL
もし私を論破するのが目的なら、
「１０代相手に何やってんだか・・・」と笑われるのがオチですよ？
それは所詮自分の器の小ささを露呈しているに過ぎません。
10代を謝らせるのが目的なら、
情けなくて私も同情します。

まあ、ここに書きこんでる時点で、
「頭の中が10代と同レベル」ってことになりますよね。
そして、私があなた達と同じ年になるころには私はそれを明らかに上回ってる。
今が同じなんだから。
私より圧倒的にレベルが上の人間だったら私相手なんかにそんな日数かかりませんからね。
私をぐうの音もでないほどに叩く事ができるはず。
私が何も書きこむことができなくなるくらい追い詰められるはず。
もう何日経ちました？もう手遅れです。
敗北うんぬん言ってるけど、10代相手にそんな程度のやりとりしかできないんだから、
よっぽどレベル低いんだね。まあ、「ここでは」私はそのレベルに合わせるだけですから。

＞よっぽどレベル低いんだね
高卒に言われたくないだろうよ、皆さんも。

お前仕事休む程ダメージ受けてんの？
肉体労働なんだろう？普段は職場でPCなんて触らせてもらえないんじゃないの？

精神科で診て貰った方がいいよ。

>315
あ〜あ、また煽ってるよ。
そんなことしたら、また１の独り善がりのレスがくるじょ。
（こんなこと書いたら、１は「あなたの方が独り善がりだ」なんてレスがくるんだろうなぁ〜）
（って書いたら、今度は「そのとおり」かな？）

>>257
>ここは私が作ったスレッド。私がル−ル。嫌ならこなければ良い。誰も頼んでない。

ひさしにそっくりな泣き言だね。！！！

最初から読んだけど、１が数週間たっても同じテンションのままなのに驚いた。
プライド高いんだね。

１は偏執的なほど仕事熱心だな、ココでは。感心、感心。

そうね、高卒は厳しいよ、先行き。従兄弟も埼玉の某市役所に高卒で
入ってるけど、その内自分より年下の高学歴なやつに部下として使われる
んだろうな・・。悲しいことだ。大学の２部でも行けばいいのに。

＞頭の中が10代と同レベル」ってことになりますよね。
＞そして、私があなた達と同じ年になるころには私はそれを明らかに上回ってる。

お前は０歳の赤ん坊と同レベルだよ。
不快なことに、ただいたずらに泣きじゃくっているにすぎない。
お前は幾ら年食っても赤ん坊のまんまだよ。

少なくとも１０代と見られたいなら、論点を明示しろ。
これは命令だ、論点を明示できなければ、お前の負けは決定だ。

こわいよー。この人変だよー。もうやめようよー。

やばいよほんとに・・・・。

＞３２２
変なのは１なの、多重人格だろう。
１の自分のレスに対して、別のレスで「名無し」で自己レスして
しかも、評価までしているのだから、一人の中で独り善がりを自己完結させようとしている。
自我を保つのに必死なんだろうよ。

>323
３２２は１に言ってるんじゃないの？。

しっかし、大きなお世話かもしれないけど、ほんと、このままじゃ病気になるよ。＞１

１に言ってます。
１０代でこの理屈っぽさ、遍質的な粘着体質、
もうそろそろまずいんじゃないでしょうか？
大人の皆様、ほんとにもうよしましょうよ。

＞315
大学出た意味が無いよ。高卒一人相手に毎日通っちゃうんだから。
＞316
「独り善がり」私が散々使ってきた言葉ですね。あなたのその書き込みには何の意味があるのですか？
話を拡大させたいだけでしょう？だからガキっていわれんだよ。
＞317
泣き言？事実を受け入れられないだけでしょう？みとめられないだけでしょう？
＞318
プライドが高い？お互い様だよね。
＞319
私自身責任感はあるようですね。仕事も遅刻はしないし。
＞320
会社勤めしか選べない人の泣き言ですね。
＞321
１でもないあなたに命令する権利は無い。命令できる根拠も無い。あなたは１じゃないんだから。
勝ち負けでやってたんですか？ずいぶんと幼稚ですね。
＞322
お互いそう思ってますよ。
＞323
そうまでして認めたくないのか・・・・情けない・・・・・。
＞324
何病ですか？私は討論大好きですよ？無論、論点のある討論ですが。
理論的に私は劣っているとは思っていません。
都合の悪いレスも無いし。いい返せない事も無いし。
＞325
はっきりいわせてもらいますけど、「お互い様」なんですよ。
なんでそうやって一方的にばかり言うのですか？
不特定多数がオタクみたいにネチネチネチネチしつこく書くから、
私も同じように返してるだけです。
大人気無いね。

はっきりいって、一つの結論はあるんですよ。
全ての書き込みにたいして、「あ、そう、良かったね。だからどうした？」
と書けば、ここに来てる人達の存在意味を抹消できる。なぜなら、ここに来る理由を誰もいえないから。
ここに来る理由として、
「煽りに来てるだけ」と答えれば、その程度のことしかできないダメ人間と自白するようなものです。
「暇つぶし」と答えれば、他になんの趣味も無いヒキコモリの暇人と思われるのがオチです。
「むかつくから」と答えれば、高卒相手にむかついてる程度のレベルだし、
逆に「楽しいから」と答えれば、高卒に楽しませてもらってる下等な人間。
さあ、どう答えるのですか？
例えですが、捨てハンで「敗北宣言」とか出しても、違う捨てハンで再登場すれば良いだけの話。
もし私が書き逃げしたら、あなた達は一生敗北感を味わいながら死んでいくんでしょうね。
私が書き逃げしない限り、私がどう書こうと論点摩り替えて中傷してれば済むんですもんね。
313で書いたこととかも一切わかろうとしないんですよね。
そんなに私のプライベ−トに興味があるんですか？スト−カ−予備軍ですよ。
これこそ病気じゃないですか。他人事に口突っ込んで。
少なくとも45で結論が出てるんだから、いまだに書きこんでる人はそう思われても仕方ないですよね。

何がどうなったら気が済むんですか？
あなた達のやってる事はただの自己満足じゃないですか。何か意味があるんですか？
たとえば、323の
＞変なのは１なの、多重人格だろう。
これに対し、私が「はいはい、そうですか。で？だから何？」と答えれば、
自分の虚しさに気づくと思います。
結論は大きく間違っていた「質問マン」が、あなた達と違って賢かった点。
それは、虚しさに気づいた事です。
あなた達は何が悔しかったのですか？私がテキトーにやっていると答えた事ですか？
それで、真面目にやってる自分が馬鹿らしく思えたからですか？
人それぞれ背景がちがうのですよ。
例えば、実家が商売ならそれをつぐとか、女性なら「結婚」という道もあります。
それとも、高卒の低能がちょっと「タイミング」と「国家資格」と「コネ」で入社したおかげで
就職浪人にさせられた恨みですか。たしかに私が入ってなければ、真面目な人間が入ってたのでしょう。
しかしそれは、テキト−な人間に負けた負け惜しみに過ぎません。
だから、私のようなテキト−にやってる人間なんてさっさとクビになってしまえば良いし、
真面目にやってる人間は、借金返すなり、家族を養うなり、欲しい高級品を買うなりすればいい。
反感を買う理由は無い。他人は他人。
残念ながら、私もそれほど無責任でも自己中でもないんですよ。なぜか？
私の仕事は肉体労働じゃないので、自分が怠けた分は自分に返ってきます。
テキトーにやれば「普通」の評価がつきます。それだけの事です。会社にすれば期待ハズレでしょうが。
同僚や上司には迷惑かけません。仕事はこなせば良いと思っています。
こなすことで会社のマイナスは無しです。ただ、大きなプラスは無いというだけで。
そういうのは出世組にまかせましょう。典型的サラリ−マンの平凡な人生を送るのび太くんに。

わーい返事がきたー。
やったー。

＞＞324
＞何病ですか？私は討論大好きですよ？無論、論点のある討論ですが。
＞理論的に私は劣っているとは思っていません。
＞都合の悪いレスも無いし。いい返せない事も無いし。

私は医者じゃないのでわかりませんが、
聞いてもいないことを答えられて、
なんとなく、改めて素人目にもヤバいんじゃないかと思いました。

>312
>だから、その園児と滑り台とどういう関係なのか？ときいている。
>その園児がその場所に滑り台を作ったのか？作らせたのか？
>その例えはお前に当てはまるよ。
>「このスレッド＝私が作った。」「滑り台＝その土地の管理者が作った。」
>「園児＝後から来ていきがってる。」「201＝後から来ていきがっている。」
>わかるだろ？自分の事なんだよ。
この文章の意味が理解不能です。私が馬鹿なので理解できないのか
あなたが馬鹿なので、理解不能な文章を書いているかは、他の見ている人の判断をまかせます。

＞あなたが根拠を示さない限り、私も根拠を示す必要は無い。
根拠は示したでしょ。
・他にいくらでもマジレスしている掲示板がある
・労働基準監督に電話すれば、即答でわかる

＞しかも、何しに来ているかに答えられず文章の形式を指摘するにとどまる。滑稽ですね。
質問のしかたがおかしいのに、答える必要がありません。

＞ここに書き込んでいることがおせっかいです。予防線を張っても無駄です。事実ですから。
おせっかいとは、頼んでもいないことをすることですよね。
過去にあなたは、「書き込め」と命令した。
結果的には、それに対して書き込んだ。（無論私の中ではあなたの命令で書き込んだのではありません）
ところが、今度は書き込んだことがおせっかいと言っている。
矛盾していますよ。
しかも、何故私だけおせっかいなんですか？
書き込むのがおせっかいなら、書き込んだ人全員に言ってしかるべきです。

＞日頃から、いかに人の話を聞かない人かが良くわかりますね。
＞典型的なインテリオタクっぽいですね。発想が。まあ根拠なんて無いですが。
一応予防線を張っていますね。
根拠が無いなら、これらのことは意味がありませんね。
しかも私の何の文章に対してのレスなのか、わかりません。

＞２ちゃんねるをひろゆきがこうゆう形にするのを望んでいたとでも？
それは、あなたにも私にもわかることではありません。

＞何のために自治のためにいろいろな規約をつけていると思っているのですか？
この質問に答えることは、私の言ったことを反論するのに必要なことですかね？

＞ここはなんでもしていい場所じゃないんです。なんでもありじゃないんです。履き違えないでください。
こういったことも決めることは、あなたにはいっさいありません。
何度も言いますが、ここはあなたのホームページではありません。

ところで、私が最初にいったことに未だにまともな反論がありません。
「２ちゃんねるでマジレスを望むことはなんら馬鹿なことでない。
　今回、自分の知りたかったことを聞くには、ここが最適である」
ということを証明してください。

＞313
＞書いてしまった後の話です。それでよく論理が語れますね。
あなたは以前「仮定は所詮仮定でしかない」とか言ってました。
私が１の立場になるなんて、仮定でしかないです。
人には仮定は意味がないといいながら、自分が仮定を使っている。
矛盾していますよ。

＞「？」は受身ですよ？答えを「待っている」のです。違いますか？
これは、他の人のレスですが、あまりにも屁理屈が見事なので感心しました。
それでは、質問を受けたので答える。これも受身です。
これでは、どっちも受身になってしまいます。

最後に、ここに来る理由を言っときます。
あなたの文章をみて、不快に思った。
だからあなたが加害者で私が被害者です。
で、その不快を解消するために書き込んでいる。
また、あなたを論破するつもりは毛頭ありません。
できないのは解っています。
文章をまともに理解できない人には、どうやっても論破できません。
望みは、私が納得できるレスをあなたがしてくれることです。

こう答えたら
＞「むかつくから」と答えれば、高卒相手にむかついてる程度のレベル
ということになるんですかね。
それでは、まずあなたが高卒であるというのを証明してください。
証明できないのであれば、このことは、まったく意味を持ちません。

まだおかしな点がありました。
＞残念ながら、私もそれほど無責任でも自己中でもないんですよ。なぜか？
＞私の仕事は肉体労働じゃないので、自分が怠けた分は自分に返ってきます。
それでは、あなたの仕事が肉体労働ではないことを証明してください。
「無責任」「自己中」というのは、あなたの自己申告で決まるものではありません。
他人がどう感じるかで決まるのです。

>50レス目くらいで潰されてたでしょうね
>私は常に相手のレベルに合わせてきたつもりです。
>それでよく論理が語れますね。

あのう、横レスで申し訳ないんだけど、ちょっといい？
＞１
俺も同い年（多分）なんだけど、そういう考え方してると、
ほんと伸びないよ、人間として。他人が自分の事を批判するって
事は「どこかしら自分に非がある」って考えた方がいいし、
楽だよ。非がなけりゃ誰だって批判しないし。むきになって
自分は悪くないって言い方良く無いと思う。
それに、１０代、１０代ってやたら言ってるけど、
俺らだってもう子供じゃないんだし、「子供相手にそんなむきになんなよ」
みたいな事いうのもう止めない？社会に出たらホントそんな態度じゃ
誰も相手にしてくれないよ。人のあらを探す前に、
人の良いところを探していく方が上手く皆と付き合っていけるし。
ここでレスしてくれてんのは大体は年上だと思うし、
「さあ、今日もコイツらを論破してやるか！」って考え間違ってると思う。

ゴメン、３３４の引用の部分は消して読んでね。
使おうと思ったけど止めた。

＞１
一緒に会社を興しませんか？
あなたみたいな人材が必要です。
了承してくださるのならその旨お伝え下さい。

ここまで来たらやるしかないな（笑）
アンタのバカがどこまで通用するか。

だいたい、ここまでムキなってぜい弱な文章で反論できるんなら、
上司ととことん話し合ってみるくらいの勇気もあって欲しいな。

１０代　１０代　愉快な１０代
１０代　１０代　楽しい１０代
もっとらくーにいきまっしょい！

悲惨な１から来ました。

>>257
>ここは私が作ったスレッド。嫌ならこなければ良い。誰も頼んでない。
概出ですが、ここの１さんは何年後かのひさしの姿を観ている感じがして
ほのぼのします。

１さんはこのスレに書き込みをする労力を仕事に向ければ
どんどん出世しそうですね。

うわあ、あんなつまんないレスにもいちいち答えてくれたの？あんがとさん。

マジでこのスレはオレのもんだっておもってるんなら、こういう状況にしたのは
み〜んな１のせいだよってことわかる？スレを盛り上げるもつぶすもみんな１
がでかく関わってくるんだからね。ていうか、キミってセンスないね。

えー、「敗北宣言」はしたけれど、もう書かないとは書かなかったので
またしゃしゃり出ちゃってるわけなんですけども……。

私の敗北は間違いありません。
例えて言うなら私は大国アメリカにたてついたようなものでした。

最初の私の論理は「疑わしきは罰せず」でした。
「お前、俺の物、盗っただろう？」と証拠もないのに殴っちゃいけない。
で、９を擁護したのですが（誰も彼もが９だと言わんばかりに読めたので）、
全てが匿名の２ちゃんねるにおいて「証拠がうんぬん」は全く無意味でした。

私の次の論理は「ケンカ両成敗」…でした。言葉が少し違うかな。
私が誰かを諭したり後輩に説教したりする時に気をつけることは
「人のこというけど、あんたも同じでしょ」と言われる状況ではいかん、
ということです。
自分が「五十歩百歩」の状態では、言った相手に突っ込まれるし、胸を張れないし
とにかく言った自分が恥ずかしい。
ところが、１にはそれが通じなかった。
１にとっては全てが「正統防衛」のようです。「先に言った方が悪い」と。
根底に流れる理屈が全く違っていた、というのが私の結論でした
（決して３００での私の感情吐露が結論ではありません（笑））。

１は自分の根底の理屈をすでに明らかにしていたし、俺はそれを読んでもまだ
自分の「自分が同じなら人に言える立場ではない」という理屈を押しつけていた。
それが私の一番大きな間違いでした。

だから、２０１さん、２６４さんごめんなさい。
私は自分の言った論理が間違っているとは思わないのですが、
それを違う論理の国の人に押し付けていただけだったのです。それが敗北でした。

（調子に乗って続き）
１は「法律について尋ねて、知識だけ返答してもらえればそれで充分」でした。
その後「余計な人生相談的説教を押し付けて、いい迷惑だ」の状況になった。
聞いた事だけ答えてくれれば充分、というスタンスだったわけです
ただし最初の書き込みにてそのスタンスはあきらかにされていません。
２ちゃんねるで「聞いた事のみ返答して欲しい」というのはかなり難しい話だし、
書き込みを求めておいて
１は１０〜１２に「そのレベルの環境は決して珍しくない、甘えるな」と言われて
「ムキになるな」「大人気ない」「食いつく」「こっちは茶髪」と言った。これが１３。
ここで全てが決まった気がします。あとはご存知の通りですね。
１３の書き込みは、たくさんの「酷い労働条件を知る人」にとって、
腹を立たせるに充分な書き込みだったし、
１は腹を立たせるために「こっちは茶髪」と言ったように思えます。
この１３以下の１のスタンスに、反感を持った人がたくさん集まったというのが
このスレッドが一番の理由だと思います。

一度敗北宣言をしたのに、まとめようとしちゃいけなかったですね。ごめんなさい。

う〜、途中で書きこむボタンを押してしまった…。
↑７行目、「書き込みを求めておいて」の辺りは削除して下さい…。

　　ミソ彡
　　/ 　　＼　　　 　 ｒ──────────────
　 （ 　▼ ▼） 　∬ ｜
　 / 　 ∠三ヲ∫ ∠ 高卒君、頑張れよ。学歴ないんだから、他人より努力しようよ。
　/　　/ 　　Ｖ━ 　 ｜
　し¶（ 　　ノ　　　　 └─────────────
　(⌒) 　(⌒)

＞330
私に聞く必要があるのですか？ホモ野郎といわれても文句は言えませんよ？
＞331
「・他にいくらでもマジレスしている掲示板がある」
これが根拠？場所を示さないのに？口先だけ。
命令はあくまで中傷しかしに来ない人にいったのです。
筋の通ってない人に筋を通す必要は無いですからね。そうなんですか？
まあ、侮辱感を与える手段です。汚くは無いですよね？多勢に無勢よりは。
＞＞２ちゃんねるをひろゆきがこうゆう形にするのを望んでいたとでも？
＞それは、あなたにも私にもわかることではありません。
2ちゃんねるの歩みとか読めばわかるよ。本じゃないよ。
あなたのHPでもないのです。
「２ちゃんねるでマジレスを望むことはなんら馬鹿なことでない。
　今回、自分の知りたかったことを聞くには、ここが最適である」
これは時と場合によるのです。専門板で自分の知りたい事を即答してくれる人もいます。
あなたみたいに性格歪んでない人もいるんですよ。

そうです。仮定です。
私は仮定を否定しました。しかしあなた達（質問マン）は否定しなかった。
だったら仮定でいってもご理解頂けると思いました。
両方受身？所詮はあなたは受身の受身にすぎないんですよ。
水撒きしてるところにわざと濡れに来て、水播きしてた人に食って掛かる。
あなたは当たり屋ですか？ヤクザですか？それで自分が正しいと？
＞333
自分宛でも文章を勝手に不快に思って噛みついた？どんな根拠ですか。
じゃあ、他人が車に轢かれたのを見て不快に思ったら、あなたも損害賠償するのですか？
墓穴掘りましたね。そんなのは自己中の枠から出ていない。
私に害を加えに来た＝加害者。これは揺るぎ無い事実です。あなたはわがままな人ですね。
勝手な被害妄想で被害者づらして無意味な事書きこんでたのですか？
高卒に付き合ってもらえるのがそんなに嬉しいですか？
高卒であることを証明？中卒でここまで書けたら逆に褒め称えられるべきですがね。
あなたの疑問が納得したら何がどうなるというのですか？自己満足の極みですね。
私のプライベートを底まで聞きたがるなんて、ホモスト−カ−オタクインテリ四重苦ですね。
そんなこといったら、あなたが4四重苦じゃないことを実証してください。同じ事です。
証明証明といってるところが、あなたがインテリオタクという根拠ですよ。
一般人でそこまで証明にこだわる人もそういません。

＞334
「どこかしら自分に非がある」
ずいぶんマイナス思考ですね。
既出の通り、私の文章には一貫して正当性があります。（これに対しての反論は受けつけます。）
命令も、多勢に無勢に対抗する手段だし、偉そうな態度も同じように接してるだけ。
1で質問して関係無い説教され、不満に思ったところで集中叩き、それに対抗。そして今。
数人自己満足の当たり屋がいますがね。
それに、「私の粗探すのに夢中かえってる人」達を大人と認めたくないね。
論破してやるか！なんて思ってません。ただ、終わりに向かってるだけです。
今日も粗探しの揚げ足とりによって終わらせてもらえないのでしょうがね。
＞336
ではメ−ルアドレスを記入してください。
＞337
盲目、、、、
＞338
ね。
＞339
出世？くだらない人生ですね。

いつまでたっても終りそうも無いですね。
そこで論点整理しましょう。

�@質問の動機（本心）について
質問の意図が単に法律の知識取得
�A質問の表示行為
法律上許されるか。
許されなければ、根拠をコピ−して上司に突き付けてやります。

�Tこのように�@、�Aで本心と表示行為が不一致ということ。
�Uそしてこのような質問の仕方に本人の帰責性があるということ。
�V帰責性を有するなら明確に謝るべき。

�T〜�VはＹＥＳ、ＮＯで答えられます。

＞341質問マン。
ええ。証明証明いってる201にもいってあげてください。
それに、ただたんに300レスまで何も考えずに感情だけで書いてたのではありません。
自ら「受身」「反論」「被害者」「正統防衛」という環境を作ってたのです。
どうですか？おもいっきり当てはまってるでしょう。つまり非が認められる状況にはなってない。
で、肝心の押しつけてた私には謝罪無しですか・・・・。
１３以下の１のスタンス＝「偉そうな人間には偉そうに返す」
これに反感を持つのは、鏡に吠えつく子犬じゃないですか？
自分がそんなに嫌いですか？ここで私に反論してくるのは、自分を認めたくないからですね？
＞345
大卒で就職浪人ってプライド高そうだから2流じゃ嫌なんだろうね。
私は高卒だから2流で上等だし、他にやりたいことはいくらでもあるからね。

私が「10代」という言葉を多く使うのは、
もし私が加害者の立場で、被害者が中学生で「中学生相手に〜」といわれたら、
わたしは恥ずかしくて、その場から立ち去るでしょう。
さもなくば中学生と同レベルになってしまう。

ここでの私の証明は何の意味も持たない。
なぜなら、加害者の皆さんが、自分が「大卒」で「一流企業就職」を証明できないからです。

�@そう。人生相談はしていません。
�Aいいえ、上司うんぬんはあくまでジョ−クです。
　2ちゃんねるはリストラされて会社に恨み持ってる人が多そうだったので、
　そう書けば即レスを得られると思った。説教してくれなんて言ってない。
�Tこれちょっと意味わからない。ごめん。
�U私、高卒だから難しい言葉つかわないでね。
�V帰責性がわからない。まじごめんなさい。所詮は高卒。

ラウンジの悲惨な1スレから来た通りすがりの者です。
全部に目を通すのに結構時間かかりました。

・1が自分が10代である事を盾にしているように見える。
・中には真剣に理論的に1と話そうとする人が出る。
・でも結局挫折
このあたり「まほ・ぶのけ」のスレッドを思い出しました。

このスレ読んでる時は色々言いたい事もありましたが
約1ヶ月も前の事に今から参加してもしょうがないので
このまま通り過ぎます。

補足です。
�@これは、貴方の心の中だから貴方以外知る術が無いですよね
�Aジョークということも貴方の心の中のことだから、他の人は判りません
ですから書込んだ内容を見た人がそのまま質問として受け取っても致し方ありません。

�Tこのスレッドを立てる前の貴方の心の中とスレッドを立てたときの内容が
不一致ですね
�Uこういう不一致は誤解を生じるので、表示者は非難されてしまう
�V非難されるべきを事をしたら謝るべき

民法だと、�Tのような不一致を意識してしたら虚偽表示（うそつき）といいます。
また意識しないでしたら錯誤（勘違い）といいます。

例えば、心の中ではみかんが欲しいと思っていて、りんご下さいと言ってしまった場合を想像して下さい。
この時、果物屋さんは、返品に応じますか？
虚偽表示（うそつき）の場合は原則、返品に応じませんよね。
錯誤（勘違い）の場合は、理由がないと返品に応じませんよね。
つまり、「心の中で思っていること」と「言ってしまったこと」は、
他人とっては「言ってしまった」方が原則的に認められてしまいます。

この例では、心の中ではみかんが欲しいのに、りんごが欲しいと言ってしまったため、
りんごしか手に入らないということです。
後で、果物屋にみかんが欲しかったんだといっても通じないのです。
口に出したことは、責任をもつということです。

＞１
だ〜か〜ら〜！
自分が正しいって思い込みすぎなんじゃないっすか！？
「自分に非がある」ってマイナス思考じゃないですよ？
自分を見つめ直し、どこが悪かったかを確認しろってことです。
＞命令も、多勢に無勢に対抗する手段だし、偉そうな態度も同じように接してるだけ。
なんでですか？そういう大人になりたくないっていってるのに、
自分だって同じ事してんじゃないっすか。散々
叩かれてる時に命令なんかしたら、どうなる事になるか
ぐらい分かってますよね？現実世界でそういう奴がいたら
むかつきますよね。いいかげん、こんな事に精をだすくらいだったら、
他の事に力を入れた方が良いと思います。
「現実社会に友達がいない」って言われても
おかしくないですよ。
＞集中叩き、それに対抗。
対抗せずに逃げても良いんではないでしょうか。
逃げないで、そこまで対抗するって、何か意味があるんでしょうか。
勝った所で何も無いと思います。

俺中学生だけど、１は馬鹿だと思う。
年齢なんか関係ないよ。
馬鹿は馬鹿。

＞３５５
オマエモナー

356=1

　 ∧＿∧
　（｀∀´　）
⊂二、　　＼ ﾊｯ　／￣￣￣￣
　　　 ＼　 ） ）　＜　ぶっ！

　　　　/　/ /　　　＼＿＿＿＿
　　　（_＿）_）

お、いつの間にやら347レス超えていますね。自己新記録？
おめでとうございます。＞１

とりあえずこの生き物は一つ一つ段階を踏んで説明してあげないと
理解できないようなので。
1の発言
＞ここは私が作ったスレッド。私がル−ル。
それに対して、
290の発言
＞このＢＢＳのルールはひろゆきが作ってるんだよ。
291の発言
＞スレのルールもひろゆきが作ってるんだよ。
292の発言
＞お前が作れるルールなんて一つもないんだよ。
これに対しての1の返答
＞＞290，291，292
＞お前の指摘してる事は紛れもない事実。

あれ？言ってることが違うよね？
もし、自分が誤った認識を持っていて、それを今まで
気づかずに他人に押し付けてしまっていたとしたら、
その過ちに気づいた時点で、謝罪するのが筋じゃないの？
その辺どうなんだろう、十代の負けず嫌いの坊や。

1はやけに「10代」や「高卒」を多用するけど、
それ以前に君は社会人でしょ？
高校卒業した時点でオマエは社会的にモラトリアムな
時期は終了してるんだよ。
そうやって10代や高卒っていう言葉をを盾にしてる以上、
他のヤツと同じ土俵に立ててないってこと。常にどっかで
逃げ道作って甘えてるんだから。
大人気ないよ、1君。

1の文章に矛盾が多いのは事実なんだよ、今更驚かないでくれ。
だから分裂病の一種なのかなと推測したんだけどね。
でも結構ネットで威勢の良い奴ほど、現実は大人しい好青年って
事が多いよ。オフに行くとびっくりするほど、大人しい奴が多い。
290.291.292のモナーはワタシの。
ブラウザによって少しズレが生じるそうだけど、キミのは大丈夫だった？

＞３６２
俺はＩＥ５．５使ってるが、やっぱちょっとずれてたな。
１の常識と比べたらぜんぜんだが。

＞テクノカットの３６１
それを言いたかった。ありがとう。

＞352
私が「１０代」を頻繁に口にするのは、350で述べたとおり。
真剣に話すのに挫折も糞もないと思うのですが。
＞353
�@なぜですか？法律を聞いているじゃないですか。
だれが、「不当な扱いで困っているのですが、どうしたらいいでしょうか？」なんて書きましたか？
それが思い上がりだって言うんですよ。だれもそんな人生相談してくれなんて頼んでない。
�Aこれについては既出でフォロ−しましたが？過去レスも読まないで表面だけ見て反論するのはやめていただけませんか？
�Tスレッドを立てた時、というのはどのくらいの時期ですか？レスが何もついてない状態？
�Uうんうん。良くわからないけど、誤解が発展したスレッドだね。
�V非難されるべき事を始めにしたのは誰かという事が論点ですね。
すいません。所詮私は機械系だったので国語は対して学んでないのです。
ですから、気に障るかもしれませんが、もう少しだけわかりやすく説明してもらえませんでしょうか？
まず、�@�Aはわかるのですが、�T�U�Vがどういう事なのかがわかりません。
ちなみに、いちおスレッド立てる前の気持ちは「法律だけ教えて欲しい。」
スレッド立てた時の気持ちも、「法律だけ教えて欲しい。」です。

＞353
続きですが、みかんとリンゴの件ですが、あなたそれ自分で「リンゴください」って言っちゃってるじゃないですか。
そりゃ、リンゴがきて当然ですよ。
例えもわからなくも無いですよ？しかしそれは、根本が違うのです。
あなたの思っているような深刻な人生相談なら、「人生相談板」に行くはず。
わたしは人生相談をする気なんてなかったので、当然「人生相談板」には行きませんでした。
法律について聞きたかったので、ここに来たのです。私の行き方まで指図される覚えはありません。
あなたのいってることだと、私は一言も口にしてない相手の解釈に責任を持たなければいけないと？
＞354
確認してますよ。ただ、言いがかりの非を認めるのはどうやっても不可能なのです。
そういう大人になりたくない？だれが言いました？
あなたにも353にも言えますが、言ってもいない事を自分の非としろと？
同じ事してますよ。私が合わせてるんだから。そこは質問マンに指摘してたとおりです。
根本的にあなたは挫折して今まで生きてきたんでしょう。だって、そうでしょう？
自分の非として全て背負いこんだり、逃げたり。
私はあなたとは違う。

＞355
はいはい、で？だからどうした？お前に何の利益がある？何の意味がある？
私が思うに、355＝356＝357＝358だとおもう。根拠が無いから断言はしないけど。
＞359
ありがとうございます！

テクノカットにはもう一つ設けましょう。

まず、「私達は何も決められない、ひろゆきがすべて決める。」という風な指摘ですよね。
・ひろゆきはあくまで場所を提供し、管轄する存在であり、
スレッドの主旨、前提を決めるのはあくまでそのスレッドの１であるということです。
たとえば、ネタ雑談板なんかは、全て1がお題を決めて、それに添ったレスを返している。
1が決めた前提どおりに。そして、ネタ以外の板では、（全てではありませんが、）
そのスレッドの1が主旨、前提を決め、そのスレッドに集まる人が方向性を決めていくのです。
決めるのは私であり、あなた達たちなのです。
筋とおってますよ？これを屁理屈というのは逃げでしかありません。事実ですから。
BBSのル−ルはひろゆきが作ってる。それは紛れも無い事実。
しかし、スレッドのル−ルは1（あるいは固定等のリ−ダ−性のある者）が作る。
で、謝罪はどこでしたら良いのですか？（笑）１０代相手に負けず嫌いの無駄に年取ったダメ人間。
＞361
あ〜あ、ほんと疲れる。１回言ってわからない人って上司も辛いんだろうな。上司がいれば、・・・だけどね。
多用の理由は350で既出ですよ。
360であんなブザマな指摘しといて私より上の土俵にいる気になってるんだから。ハァ・・・・
＞362
その矛盾を何一つ指摘できないでよくいうよ。犯罪者予備軍。
指摘したと思えば、360なんて良い例だよ、ほんと。
そうやって矛盾どうしで馴れ合ってればいいじゃないですか。一生成長できませんよ。
真実に気づかないんだから。
非常識もここまで来ると彼の世界なんでしょうね。
363でそんな事かいてる時は私がこうゆう風に反論してるなんて思ってもみないで優越感に酔いしれてるんだから（笑）

＞354
振り返ってみて、あなたの言ってる事を違う意味で納得しました。
状況が多勢に無勢の卑劣極まりない状態なので、（こればっかりは同じに返せません。）
私が書く量は膨大な数になります。
それゆえ、スペ−スの都合上、私はコピペで引用するのが難しい。
時間が馬鹿みたいにかかってしまいます。
それゆえ、例えば

＞777
ええ、そうですね。しかし〜

とかいきなり書いても極めてわかりづらい。相手の求めるレスには見えないかもしれない。
矛盾のように見えるかもしれない。しかし、謝罪の必要は無い。なぜか？
そういう状況を作ってるのはあなた達だからです。
あなた達がまとめてどんどん書くから、私もレスに追われてそこまで気が回らない。
当たり前ですよね。私にまともにレスを求めてる人は１レス書いたら私の返事を待つべき。
それは私のル−ルや命令ではなく、人としてのマナ−。
いちいち引用して書いてたら１日20レス行くんじゃないでしょうか？
いや、言いたいことは山ほどあるのでしょう。それを言う事で何の意味があるのかが不明ですが。
なら、私がある程度あなたたちが求める回答（それを求めてどうなるのか意味不明ですが。）
から、多少わかりづらい回答になっても文句は言わない事です。
ジョ−クですが、
ある意味、私にレスを貰う事を生きがいにしてる人とかいるんじゃないんですか？（笑）
毎日毎日通って、私のレスを期待して待つ。つまらない人生ですよね。
高卒のテキト−に働く人間に体当たりでぶつかる人生。情けない・・・・。（苦笑）
で、私がレスしないと「逃げた」「都合の悪い事には答えない」とか言ったりして。（笑）
あと、もし、自作自演やこれから私の騙りをしようとしている人がいるとしたら。
それは、たとえこのスレッドで私に勝つ（討論を勝ち負けで争うのは好みませんがね。幼稚だから。）
としても、後ろめたさや罪悪感、敗北感がついてまわることでしょう。
騙りや自作自演をしないと高卒に勝てなかった、と恥を背負って生きていくのでしょうね。（笑）

ちょっとムカッとしました。ここからは感情
むき出しで喋ります。

じゃあ、何？君は挫折したこと無いの？ふーん、すごいねぇ。
勝手に人のこと決め付けといて、見下す。
人の良いところを全然見つけようとせず、粗ばっか探す。
いい加減うぜえんだよ。何様のつもり？
＞自分の非として全て背負いこんだり、逃げたり
いつ逃げたっつたよ。俺が。きちんと認めろっていったろうが。
認めた上で人を批判することが逃げなんだ〜。
やっぱり君は凄いね。頭ん中。
何がだってそうでしょう？だよ。
そういう風に知ったかぶりする奴って嫌われてる奴が言う台詞。
ってゆうか、１０代で偉そうに語ってんじゃねぇよ。
人生経験豊富なほかの年上の人たちを馬鹿にできるほど、
知識、経験豊富なの？なんも実績の無い奴が偉そうに
すんな。吐き気がする。俺らはまだまだ年上の人たちに
教えてもらわなければならない事が沢山ある。
その人らに向かって自分の意見を正そうとすんなボケ。
お前、社会の何を知ってるの？そこまで語れるくらい、
色々知ってるの？

こんな事書いたらまた「僕のいったことが図星だから
そうムキになってるんでしょう？」とか言われそうだなー・・・。

あ、あと君いい加減「１０代」「高卒」
武器にし過ぎ。１番学歴気にしてんの、君じゃない？
またあーだこーだ言うんだろうけど。
あ、それとこれにはレスしなくてもいいから。どっちでも良いけど。
もう君のくだらない、筋の通ってない意見は聞き飽きた。
もう何を言っても分からない１０代の恥は人生やめたら？

質問でーす。
１君は現実社会でもそういう態度を
皆にとっているのですかー？

残念ですが�@�Aについてもご理解されていないようです。
�@はこのスレッドを作ったとき（レスが付いていない状態）の貴方の心の中の質問内容
即ち「法律だけ教えて欲しい。」

�Aは「法律だけ教えて欲しい。」を表現するのに、
「私は今、二流の電気会社に勤めているのですが、
夜１１時に帰宅して朝６時に出勤するというのは労働基準法ではＯＫなのでしょうか？ 」
とだけ書けば済むのに、更に
「自分の時間が６時間しかないというのは不当だと思うのですが、」
「コピ−して上司に突き付けてやります。」
と余計な事を書いてしまったことです。

貴方はこの事について、ジョークと後になって述べています。
しかし、ジョークだと、スレッドを立てたときに明確に表示していないために、
このスレッドを見た他人は、「１は過酷な勤務条件に不満がある」と誤解してしまったのです。

すると誤解した他人は、「１は過酷な勤務条件に不満がある」ので「不満を解消したい」のだろうと邪推して真面目に解答することになるのです。
ここが重要です。１は不満を持っているとみんなが信じてしまうわけです。

貴方の表示行為が自己の動機や真意を反映できなかったために、（�T）
他人を騙したことになるのです。（�U）
誤解を生じさせたことに貴方は責任があります、誤解を生じさせた表示行為について明確に謝罪すべきです（�V）

１以外の人は１に合わせて書き込みのレベルを落としてレスをしていると思われる。
それに対し１はそのレスのレベルに合わせてレスを返しているらしい。
つまり１はわざわざ自分のレベルを落としてレスしているつもりが結局は
自分のレベルでレスをしているだけのことでした。
みんなを鏡に映してたつもりらしいですが鏡に映されていたのは自分でしたね

ここまで変なスレになった最大の原因は、やっぱり１３だよな。
１０や１２の意見が１にとってどれだけナンセンスに感じられたとしても
あの態度は失敗だった。誰だって怒るさ。
この点については４４で触れているけれど、客観的に見て『反感の気持ちを持つ』
ほどの事ではなかったと思う。もちろん個人差があるだろうが、１も冷静な時なら
理解できるはずだ。

それこそ経験しない限り、｢経験｣が｢理論｣を上回ることは無い。それはわかる。
だけど、「てめぇらの苦労話なんかシラネーヨ」ってのはあんまりだ。
討論(？)を楽しみたいのなら売られてもいない喧嘩を買うものじゃない。
買ったつもりは無くても結果、そうなっている。
『討論を勝ち負けで争うのは好』きではないと言うならなおさらだ。

まぁスレ後半は大部分言い掛かり(正論もあるけどたいしたことじゃない)
だからね。今まで通り蹴散らしてよし。頑張ってくれ。
(つーか、そろそろ飽きてこないの？＞ALL)

飽きてはいないけど、
レスがみんな長いから、読むのが面倒になってきた。

もっと単純に逝っちゃってた頃の、１が好き。
１３の態度なんてサイコー。
基地外を全力でアピールしてるもの。

>>1-13　このやり取りを読んじゃうといくら1が冷静ぶっても厨房にしか見えないって。
>>7の誤解に対する>>9のつっこみをレス立てた自分への中傷と勘違いし>>13でキレる。
せっせとマジレスつけてたみなさんも突然こんな文章書かれてびっくりしただろうね。

>みなさん、そんな深刻になんなくても。
>こっちは１０代。金のためにやってるだけ。
>テキト−にやってる仕事だからそういう勤務状態が不満なだけ。
>金がいいからまあやるけど、出世なんて眼中に無いんでそうムキにならないで。
>大人気無いですよ？
>ただ法的にはどうなのかな？って質問にこれだけ食いつかれるって事は
>みなさん必死なんですね。
>頑張ってください。
>こっちは茶髪に長髪で通勤してるんでね。
>連続しても１２時過ぎれば次の日の仕事になるんですね。勉強になりました。

>>33の9に対する中傷も厨房まるだし。>>35　>>44では思いっきり勘違い。
>>58を読んで真意を理解したあとも見苦しい言い訳ばかり。
これじゃあ厨房って言われてもしょうがないよ。

似たような事375が書いてたね。重複スマン。
もしかして375も「悲惨な〜」から来たの？

＞378
そうです。
｢悲惨な〜｣スレから来るまで法律相談板の存在すら知りませんでした。
で、来たら大変な事になっていた、と。

３３もかなり痛い発言だけど、そこらへんは１曰く｢相手のレベルに合わせた｣
ということだろうから深く追求するつもりはありません。どうでもいいです。

ただ１３だけは、最初“騙り”かと思うほど違和感を感じました。
ところがどうやら本物らしいので、勝手ながらがっかりしました。

ちなみに>>359でお祝いしているのも私です(結局私だけでしたね)。
１には健全な方向へ進んでもらいたかったもので。
ま、余計なお世話でしょうけどね。決して嫌いじゃないですよ？

『たった一日だけ』(>>178)夜１１時に帰宅して朝６時に出勤は労働基準法違反。 ■▲▼
1 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/08/21(月) 23:41

私は今、二流の電気会社に勤めているのですが、
『たった一日だけ』(>>178)夜１１時に帰宅して朝６時に出勤するというのは労働基準法ではＯＫなのでしょうか？
自分の時間が６時間しかないというのは『不満なんですが』(>>106)、
そのことについて書かれているＨＰがあったら教えてください。
『どうしてここで質問するかというと』
『2ちゃんねるはリストラされて会社に恨み持ってる人が多そうだったので、
　そう書けば即レスを得られると思ったからです』(>>351)
労働基準法では、勤務時間と勤務時間の間隔は問われてないのでしょうか？
『冗談で』(>>33)コピ−して上司に突き付けてやります。

＊勤務時間は別として。

『みなさん、そんな深刻になんなくても。
こっちは１０代。金のためにやってるだけ。
テキト−にやってる仕事だからそういう勤務状態が不満なだけ。
金がいいからまあやるけど、
こっちは茶髪に長髪で通勤してるんでね。 』(>>13)

こう書いてくれれば、誰もレス付けず下の方に沈んでいたのにね。

　　|~~~§~　　　　　§'~~~~~~~|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　____§／"""ヽ＠｀§_____　 |　＜皆様申し訳ございませんでした!!!!!
　　|__|///(§　　§)ノ////|__|///＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　⊆___)///ゝ___§ノ/////(____⊇////
　///////////////ジュ〜////////////
　/////////////////////////////

以上、すべて１の自作自演でお送りしました。

田村亮子金メダル！

>345
>「・他にいくらでもマジレスしている掲示板がある」
>これが根拠？場所を示さないのに？口先だけ。
やっぱり、あなたは文章を理解する能力が不足しています。
確かに場所を直接には示していません。がその場所に行ける方法は示しました。
あなたが「ならものの数分で探してリンク貼ってみろ。」と言った。
そのままに、ただリンクを貼っても、それが数分で探したものかどうかわからない。
だから、その探す方法を示しましたのですが、理解できなかったようですね。
とりあえずリンクを貼ります。
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/2023/
http://www.shibuya.net/
このリンクを探し出した方法は、Ｙａｈｏｏで「労働基準法」で検索した結果です。

＞「２ちゃんねるでマジレスを望むことはなんら馬鹿なことでない。
＞　今回、自分の知りたかったことを聞くには、ここが最適である」
＞これは時と場合によるのです。
その時と場合をあなたは間違っていた。だからあなたは馬鹿だと私はいっています。
結局、証明できないようです。

＞あなたみたいに性格歪んでない人もいるんですよ。
またあなた得意の根拠のない中傷ですね。

＞2ちゃんねるの歩みとか読めばわかるよ。本じゃないよ。
それは、あなたがその歩みとやらを読んで、そう解釈したに過ぎません。

>346
>両方受身？所詮はあなたは受身の受身にすぎないんですよ。
やれやれ、両方受身といっただけなのに、何故こういったことを言うのかよくわかりませんね。
質問している人と、それに答えている人、どっちが受身ですがの訪ねれば
普通なら、答えている人になる。なのに、あなたは質問している方が受身と言った。
その理由が見事な屁理屈。あまりにも見事だったのでそれを否定することは私には思いつかなかった。
だから私は答えている方が受身だと理由を延べっていったまで。
それでが、こんな返答とは・・・

＞水撒きしてるところにわざと濡れに来て、水播きしてた人に食って掛かる。
＞あなたは当たり屋ですか？ヤクザですか？それで自分が正しいと？
これが、何に対しての例え話なのか、よくわかりませんね。

>自分宛でも文章を勝手に不快に思って噛みついた？どんな根拠ですか。
ここは、不特定多数の人が見ることができる場所です。
私宛に書かれた文書ではなくても、それを読んだ人が不快に思えば、それを書いた人が加害者です。
あなたが特定宛の手紙を私が勝手に見て、それを不快だといえば、それは確かにおかしなことですがね。

>じゃあ、他人が車に轢かれたのを見て不快に思ったら、あなたも損害賠償するのですか？
例えが、間違いです。まず第一に、他人が車に轢かれたのを見ても私は不快には思いません。
不快に思うとしたら、ひき逃げした場合などです。
その場合、ひき逃げした車のナンバーを確認しようとし、それを警察にいいます。
この行動が、私があなたに批判した書き込みをしたということです。
損害賠償請求と私があなたに批判した書き込みをするということは、まったく一致しません。

＞私に害を加えに来た＝加害者。これは揺るぎ無い事実です。
事実というのは、客観的に見て判断できる事です。
あなただけが加害者と言っているのは、事実とは言いません。

＞あなたはわがままな人ですね。 ・・・以下中傷の繰り返しなので略
あなたの回答パターンは相手の言葉じりを否定し、そして中傷をくりかえす。
私の納得できる回答は、頂けないようですので、もうこれ以上レスをするのをやめます。

このレスと384レスには、あなたに対して、一切質問していないので、
レスはいりません。

旅するオカマ。暇だからいろんな掲示板に貼っておくよ。http://tokoro2ch.tripod.com/05/bbsmenu.html

すごいやりとりだな。
このスレッドは「自分にやさしく人に厳しく」の人が多いようだ。

参考までに、僕の場合は月６０時間の残業で認められたのは３時間だけ。

１さんに質問です。

１さんは、自分の質問に対して不適切なレスがあったとおっしゃっていましたが
それらに対して削除依頼をしましたか？
それが、ここ２ちゃんねるでのルールです。

ってゆーか、１は今２ちゃんに
これなくてないてるんだろーな（笑）
「ﾚｽできないよ〜どうしよう、せっかく僕が
生まれて初めて主役なのに・・・」
生きがいを奪われて泣いてる姿が目に浮かぶぞ、プ

ウチの会社に来てる派遣の子は残業時間が月160ｈ以上じゃないと、
手当てが1円も出ないそうだ。

恥知らずだから、また来るに決まってるだろ。

>390
派遣だったら会社に文句を言えばいいと思う

相変わらず電波とばしてるねー。
１の３６８の発言
＞スレッドの1が主旨、前提を決め、そのスレッドに集まる人が
＞方向性を決めていくのです。
うん。そうだね。
＞筋とおってますよ？これを屁理屈というのは逃げでしかありません。
＞事実ですから。
何の筋がとおってるの？
おれが３６０で指摘してるのは、
１の過去発言
＞ここは私が作ったスレッド。私がル−ル。
この勘違いを押し付けてくれた事について訂正＆謝罪して欲しいんだけど。
「ルール（規則）」と「主旨､前提､方向性」って全然別物でしょ？
国語苦手みたいだけど、これも分からなかったの？
高校までいってるのに何にも学べてなかったみたいだね。
理解力無いっていわれて当然だよね。

あと、わざわざ俺たちのレベルにあわせてくれなくっていいから。
俺も１君のレベルにあわせられるようにがんばるからさ。
さぞかしすばらしいカキコミをなさるんでしょうね？

＞370
それはただの嫉妬であって、私を叩く正当性はないです。。
あなたの指摘は全てあなた達に当てはまってるのは良くわかりますね。
私が合わせてるんだから。そのまんまじゃないですか。
あなたそのセリフを自分宛に書いてるんでしょ？
＞371
そうゆうのって350のレス見てからじゃ普通は言わないですよね。
あなたに無いのは理解力？読解力？全て？
＞372
取ってませんよ。まわりにそんあ独り善がりのおせっかいな説教してくる人いませんから。
＞373
そうですね。余計でしたね。
誤解を生じやすい書き込みをしたことは謝ります。「どうもすいませんでした。」
たしかに、そんな余計な事書かなければ巻きこまれずに済んだのかな。
しかし、それを「ジョ−ク」としたうえで，その後の不特定多数の行為は？
ここで不特定多数が私にしたことは歪んでいる。間違っている。
＞374
それはお互いそう取ればそう思えますからね。大丈夫ですか？
＞375
あなたのような冷静な方が客観にいてくれると助かります。ありがとう。
しかし、不特定多数の「嫌ならやめろ」「甘ったれるな」等など，それは言う必要があったのでしょうか？
たしかに苦労話でしょうが、苦労自慢をされても困るのです。

＞376
そうですよね。13なんて私の不満爆発って感じですからね。皮肉たっぷりですよね。
＞377
あなたはまるでわかってない。冷静ぶっても厨房にしか見えないって。
だって、13で9に対してキレる？なに狂ったこといってるんですか？
それは既出ですが，本当にわからなかったからわからないといったまで。
それでその9宛の「わからない」に対して不当な中傷の嵐。それに対し反抗。
これが事実です。あなたも読解力とか劣ってますね。
＞379
騙りに見えた？そうですね。あれはわけがあるんです。
最初は不満で怒りに任せて書いてたので13周辺の書き込みになったのですが、
「それでは中傷に対抗できない」と思い、冷静になり今の形です。
さすがにそれでは「2ちゃんねる」厨房丸出しですからね。

１でてきたな。
＞そうですよね。13なんて私の不満爆発って感じですからね。皮肉たっぷりですよね。
これを見てオマエに対して「嫌ならやめろ」「甘ったれるな」等
思った人が大多数だぞ。
逆に法律だけ聞くのに１３の書き込みは不必要なんでは？
都合の悪いときだけ「俺は法律的にＯＫかどうか聞きたかった。」というのは
あまりに子供なんでは？

↑の「これ」＝１３のカキコミ、の意味です。

＞380
はい、補足ありがとうございます。
もう少しフォローした部分はありましたけど、まあ大筋そのとおりです。わざわざどうもありがとうございました。
＞381（騙り）
それって自分で謝ってるんだから自分が惨めになって来ませんか？
逆に，そうまでして謝って欲しいの？自分で自作自演してまで。
＞384
あなたは歪んでますよ。真っ当から見下して入ってきて，
私を中傷する根拠が「当たり屋」そのもの。人格疑います・・・・・。
＞385
「質問に対して答える。私からは（基本的に）質問しない。」
これが受け身じゃなくてなんなんですか？
私のレスは特定ですよ。あなたが不快に思ったのはどのレスですか？
でも、所詮は当たり屋ですよ。車が走ってる所に飛び出したに過ぎない。
看板に「行き止まり」と書いてあって，それを不快に思ったら看板を壊して先に進むのですか？
同じことですよ？あなたのやってることが「おせっかい」「独り善がり」「自己満足」その他
自分で根拠を示してるじゃないですか？これにどんな正当性があるのですか？
やっぱりあなたどこかおかしい・・・・。

＞384.385
質問してなくたって「1宛」に書いてるんだからレスしますよ。
ほんとに根拠が無いですね。呆れてきました。
多分あなたこのスレッドで一番劣ってます。
＞387
「もし」あなたの書き込みが「月６０時間の残業で認められたのは３時間だけだ。1くらいで騒ぐな」だったら、
私は「苦労自慢ですか？はっきり言って偉くも何とも無いですよ？むしろ馬鹿です」と答えた事でしょう。
57時間も無駄にしたくないですから。
387さんはきっと出世するタイプです。これからも頑張ってください。
＞388
そうゆうのはお手数ですが引用してください。
私が書くレスは膨大な量になるのです。お手数ですが，ご了承ください。
で、私は不適切なレスも「こうゆうことも過去に書きました」という証拠で消しません。
不適切といっても、ふぉこかのコピペ野郎や下ネタ、公共的差別用語は使ってませんからね。
＞389
生まれて未だに主役になれず常に窓際で、すれ違い様に息止められてそうな君よりマシだけどね。
わるいけど、憶測の書きこみは憶測で答えるよ。
気分転換に髪でも染めてみたら？
＞あえて不特定
やっぱり、私より恵まれない環境の人が僻みでストレス発散してるのでしょうか？
私は正社員ですけど、あくまで２流ですよ？
私が挫折が無いとかいたのも、あなた達理想高き者と違い、
常に手堅い理想で安全に生きてますから，進学して１流目指すわけも無く，
２流でテキト−にやってるのです。ですから、高きを仰ぐあなたがたが私に反感持つことはおかしいのです。
「下々の戯言」と無視してるはずです。なぜ？

＞393（テクノカット）
＞＞ここは私が作ったスレッド。私がル−ル。
＞この勘違いを押し付けてくれた事について訂正＆謝罪して欲しいんだけど。
「ここは私が作った（スレッド）。私がル−ル。」
これがおかしいと？それとも、自分がリ−ダ−シップとれる器だとでも？
＞「ルール（規則）」と「主旨､前提､方向性」って全然別物でしょ？
だから、ネタフリスレッドで、「前提」を決められたらそれがル−ルじゃないのか？
1が決めたル−ルが「こんな・〜は嫌だ」だったら、それ以外のレスはル−ル違反。
しりとりスレッドで「ん」がつけばル−ルによって失格。違いますか？
国語苦手みたいだけど、これも分からなかったの？
理解力無いっていわれて当然だよね。

どうですか？素晴らしい書きこみになりましたでしょうか？

＞396
13以前に書いてあるのが目には入らないのでしょうか？
鬼の首取ったみたいな書きこみたまにしてくる人がいるけど，
いきなりはいってくる人って見当違いのこというから大変。

「聞きたい事だけ聞きたかったのに余計なレスつけるヤツがいたから13でキレた」
ってことか？

＞402
それではただの子供。まさしく厨房。
複雑なんですよ。上手くまとめられるかどうかわかりませんが、
まず、原因を探す傾向があるようですが，それも確かにあります。
しかし、「殴られたので、殺してしまった。」というのでは、どちらに罪があるかです。
仮に私が殴ったのだとしましょう。あくまで仮定ですが。
すると、「Aが嫌がらせをした＞Bが殴った＞BがAの仕返しで殺された」という風になりますよね？
少し例えがわかりづらいですがね。
雪だるま式に対立がどんどん大きくなってるので、原因はあらかたちっぽけなものかもしれません。
しかし、私および、一般の定義では，「殺人」が最も重いと言う事です。
正当防衛もやりすぎると過剰防衛で逆に罪を背負います。
402の指摘する「余計なレス」が、全く関係の無いsageとかだったら
全然なんとも思わなかったのでしょうね。
「同じ土俵の上の話題において、180度要求と違う回答」だったから不満に思ったのですね。
私の要求は法律であり、人生相談ではなかった。板を見ればわかりますが。
373さんの指摘した誤解を生じやすい文はありましたが、「板」飛び越えた誤解も困ってしまうのですよ。
キレる、って言葉を頻繁に使いますが，キレてはいないんですよ。
皮肉っぽかっただけです。

これは元々何のスレだったんだ？適当なところで手を引けや。
それと会社やめろ。おまえみたいなキティは社会にいらんよ。

＞404
法律を聞いたスレです。
私が会社にいるかいらないかは会社が決めること。
私は今すぐやめる気はないですが，クビにならいつなっても構わない。
私が正社員やってるってことはその「キティ」とやらじゃないんでしょうね。
私が手を引くのですか？意味わかりませんね。
私は納得してるのです。納得できない（何に？）人達が日々書きこんできます。
僻みなのか嫉妬なのか？他に何かあるのか？わからない。

このあたりの認識の違いがトラブルの原因では？と思うので確認します。
あなたは13以前の人生相談（？）を「嫌がらせ」、13のレスを「殴っただけ」
それ以降のあなたへの反論レスを「殺された」と認識してるわけですね。

＞１
ねえ、もうやめたら・・・？
なんでそこまでムキになってこたえてるの？
もういいと思うけど。
君の考えはみんな解ったと思うし、
これ以上やっても堂々巡りだよ？

分かったよ、もういいよ。
何を言っても通じないみたいだし、
４０７の言うとおり、終わんないや。
このままじゃ。
熱くなって暴言吐いたことは
謝っとくよ。＞１

このスレッドの王様、１様にお伺いしても
宜しいでしょうか？
あの、非常に聞きづらいのですけれども、
どの辺りが対等な立場で喋っていると・・・？
どう見てもこの愚民の目には他の人々を
見下して喋っているようにしか見えないのですが・・・。

ははは、すごいレスだな>>399
別にサービス残業を自慢するつもりはないよ。とりあえず自分の状況を書いてみただけ。
サービス残業には反対です。サービス残業を当たり前と思う考え方は、
いじめやセクハラが当たり前と思うのと同レベルだと思う。

屁理屈の貴公子、健在だね。
１の発言
＞ネタフリスレッドで、「前提」を決められたらそれがル−ルじゃないのか？
＞しりとりスレッドで「ん」がつけばル−ルによって失格。違いますか？
うん。そうだと思うけど。
これもまた１の発言
＞ここは私が作った（スレッド）。私がル−ル。
何でそうなるの？
１君の例えを引用させてもらうと、
・主旨＝しりとりをすること
・前提＝しりとりのルール
・スレッド＝しりとりをする場所
だよね？
ここで１君が定められるルールっていうのは上でいう
「しりとりのルール」だけだよね？
じゃあ、「スレッドのルール」は誰が決めるかっていうと
「しりとりをする場所」の管理者＝ひろゆき氏
でしょ？
このスレッドは自分がたてた、といってもそれが存在している
場所は他人（ひろゆき氏）の管理しているサーバ上で、しかもそれは
不特定多数が閲覧することができるもの。
ここが自分の世界だと思い込んで、他人にわけのわからないルールを
押し付けるのは（命令を聞けetc）ネットを知らない紛れもない厨房
なんじゃないの？

何？１君はここにカキコミにくる人たちが君に対して嫉妬してると
思ってるの？
おもしろすぎるよ、ホント。ここに君の言動について
指摘しにくる人たちのほとんどは、「１の発言に不快感をおぼえて、
その不快感を取り去るために謝罪をもとめてる」ってだけでしょ。
某板ののさＯこ嬢を連想してしまうのは俺だけか？

創価学会員なのですみません
気を付けたくても普通じゃないので

＞１＆テクノカット

質問の意図と異なる答えが返ってきた時
「んな事は聞いてねぇよ。ヒトの話よく聞けよ。」と言う権利はあるだろう。
でもそれは『ルール違反』だから？　違うと思う。

一方、このスレッドに参加している人間誰もが
『このスレッドの中心は１である』と認めている(ハズ)以上、現場監督として
ある程度１にはスレッドの方向性を決める権限があると思う。
決して『このスレッドを立てたのが１だから』ではない。

厳守すべき『ルール』が存在するとすれば、そればテクノ氏が言う通り
管理人にのみ委ねられる。ただこれは言葉の問題であって、謝罪云々を
求めるほどの事はなかろう。

１を屈服させたければアプローチする方向を変えたほうがいいんじゃないか？
ま、それができてりゃここまで長いスレッドにはなっていないけど。

てっきりこのまま収束していくものと思っていたが…、甘かったか。
なんにせよ喧嘩はやめてな？

改めて読み返すと…いい文章じゃないなぁ…。
無かった事にしていい？→414

ちなみに私は高校中退だよ、これは本当（笑）
今は働きながら学校に通っている（大検のおかげだ）。

>>380のように質問したかったというなら、最初からこのように書いておけば良かったのです。

結局、この点では１に非があったんじゃないかな。書いていないことまで理解することはできません。
頭の中まで見ることができないし、書いていないことまでわかったら超能力者です（笑）

これを読んでみて思ったのは、不愉快だってこと。

>>13を読んだら、真面目に答えてあげようと思った人は怒るよ。

>>1-12までは１の質問に対しての足りない点についての質問と１からの補足、
および、１への疑問に答えるような展開になっている。

さらに>>9は文章を読めば、>>7に対する指摘なのはそれまでの>>1-8を読めばわかる。
なぜわかるのかは、1が質問であり、２と４と６が１の質問への疑問、３と５と８がそれぞれへの
１からの補足であるのと、>>7が労働基準法の解説を書いたことに対して、>>9が批判している、
言い換えれば>>1が期待している回答と違うということを指摘しているのではないか。
よって>>9は>>7へだとわかる。

>>12に関しては１に対して同情的な発言であるように見える。
「極論」だって書いてあるし「人権無視」だと思うぐらい大変なら、
他にも仕事はあるよということでね。

その後、>>13があるとわけだが、その後のコメントは別に>>1を中傷しているようには見えない。哀れに思っているのだ。

１がどんな人なのかは書かれていることからしか判断できない。
>>8や>>13のようなことを書いていたら、義務を果たす前に権利ばかり主張するような人と
いう印象を植え付けたのは１なのです。その後、>>16＠｀>>18のようなことを
書かれても仕方がないよ。

すべて、既出なんだけど、それに対する１のレスを見ていると、腹が立つね。
自分がすべて正しいと思っているようだけど、間違っていると思うところは素直に
謝ったりできるようにならないと。>>373へのレスの「」は本人にどういった意味を持って
使ったか聞くまでは、どう考えても嫌みのために本来の意味ではないのを示す
「」のように見える。

ここまできたら、１も無視しない限り、延々と続くよ。
レスをするたびに、反感を買っているから、ここまで続いているんじゃないの。

書きたくないけど、書かずにいられない俺もバカなんだけどね（笑）

マジ？

今日はバス・ストップ最終回

今日はバス・ストップ最終回

＞３３４さんへ
あなたは、すばらしい。
１が３３４さんだったらこのスレもっと早く終わったのに。
どこかで見たようなレスかしら。

＞４２０
そうだね。同じ１０代でも考え方がしっかりしているね。
文章も理解しやすいし、真摯な姿勢が見えるね。

＞１以外のALL
もうスレのタイトルの意味も失われてしまったようなので、
ここらで改題したほうがいいと思います。例えば、

『19歳高卒工員の叫び！“みんなみんなだいっ嫌い！”』

などというのはいかがでしょうか。皆様のアイデアも募集いたします。

＞409
私以外の書き込みは８割がた私を見下してるレスなのが見えませんか？あなたの目には。
同じですよ。
＞410
ごめんなさいです。別にあなたに言うつもりは無かったんですけど，妥当な場がなくて。
＞411
「しりとりスレッド」を決めたのは誰ですか？
その1がそこに作らなければル−ルは存在しなかった。
その1がそこに作らなければ何も存在しなかった。
オタクみたいにネチネチネチネチしつこくて気持ち悪い人ですね。
「命令」なんてゆうのは、既出で理由を説明しています。
私がそうせざるおえない環境を作ったのは他ではないあなたたち。
自業自得で屁理屈ばっかり言ってるな。オタッキ−ここに極まる。
＞412
不快を与えたあなた達に不快に返す。なにか問題でも？

＞414
解説ありがとうございます。指摘は見事なまでに当たってると思います。
ただ、「私を屈服させる」？
まさか二流の高卒を屈服させるために書きこんでるような馬鹿がいるわけないじゃないですか。（笑）
＞415
おいおい。
＞416
書いていないことまで理解することはできませんが、「板」飛び越えて理解する必要もないんですよ？
既出を全て書いて自己満足の推理ごっこですか？
9が7にいってることなんて、逆にいえば、あなたのいうように最初から７宛と書いておけば良かったのでしょう？
誤解を生じやすい反論で誤解を与えたって事は、あなたが私だけ指摘する理由がわかりません。
私の誤解しやすい文を否定するのなら，9の誤解を生じやすい書きこみにも問題があったのでは？
中立気取りで１批判しかできないなら出てこなくていいよ、邪魔だから。
いきなり出てきて第32条が〜、恥ずかしいー、とか言われてわかる人とわからない人くらいいますよ。
それくらい9は誤解をされやすい要素を持っている。
＞422
よくわかんないや。
＞423
工員・・・・、僻みップリ炸裂ですね。
あおういえば、派遣社員って日系人とかのことだと思ってた。
あなたは馬鹿ですよ。ほかに比喩できない。
そうすることで現実社会の傷を癒そうとしてるのですか？
「あなたのような」大卒の一流商社マンのエリ−トは大変そうですね。

>1
あなたの素晴らしいところは自分のたてたスレッドに責任を持って
自分宛ての発言に対してきっちりレスをかえしているところです。
中傷や、訳のわからない反論にまで同じ姿勢で接しているのは
なかなかできることではありません。
私は尊敬の念を覚えました。
頑張れ！！

＞＞423
＞工員・・・・、僻みップリ炸裂ですね。
＞あおういえば、派遣社員って日系人とかのことだと思ってた。
＞あなたは馬鹿ですよ。ほかに比喩できない。
なるほど自分自身に言ってんだ
あおういえば？？？

＞４２６
＞自分宛ての発言に対してきっちりレスをかえしているところです。

そうでしょうか？。
私の、

324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2000/09/14(木) 20:56
>323
３２２は１に言ってるんじゃないの？。

しっかし、大きなお世話かもしれないけど、ほんと、このままじゃ病気になるよ。＞１

に対しての返事、

＞＞324
＞何病ですか？私は討論大好きですよ？無論、論点のある討論ですが。
＞理論的に私は劣っているとは思っていません。
＞都合の悪いレスも無いし。いい返せない事も無いし。

それに対しての私の返事、

＞私は医者じゃないのでわかりませんが、
＞聞いてもいないことを答えられて、
＞なんとなく、改めて素人目にもヤバいんじゃないかと思いました。

それに対して、
＞３３０
＞私に聞く必要があるのですか？ホモ野郎といわれても文句は言えませんよ？

ぜんぜん言っている意味が分からないもん、、、
きっちりレスをかえしているわけではないとおもうよ。
いいかげんに、その場で思い付きのレスを返してると思う。

＞425
解説じゃないって。一応二人を叱ったつもりなんだけど…。
とにかく、私はやさしいだけのお兄さんじゃないですからね(笑)。

＞ALL
この敵だらけのスレの中では、私は圧倒的に１擁護派だと
思われているかもしれないけど、中立です。高見の見物は気が楽でいい。
ただ、冷静になれば対話は可能である事をわかって欲しい。

言葉は
｢慎重に選び｣、｢寛大に受け止める｣べきです。

＞428(324)
いくらなんでもそりゃ無茶です。1対1ならともかく…。
そんな事で１に負けを認めさせても仕方ないでしょう？

ああ、間違った。訂正。
＞＞428(324)→427

３７５さんへ
　あなたが書き込んだ時点で、もう高見の見物とは言えないです。
　ＲＯＭしてる状態が、高見の見物です。
　あと１さんは絶対に負けなんて認めないのでご心配なく。
　っていうか勝ち負けの次元じゃないと思います。

４２５に同意見。このマメさにはびっくりです。　頑張れ。
ボードの趣旨と違うとの意見がありとりあえず見ないでいたけど、
久振りに来れば、まぁ１は辺りかまわずケチつけまくってる気がします。

それと１０代１０代と、理由をつけようがなんだろうが、社会人なんだろ？
自分に都合のいいルールばっかりつけてばっかいるんじゃねぇよ。

何か？１が聞きたいこと以外おまえら書くな！ってのか？寝言ってんな。
煽りになっちゃったな。やれやれ。

＞431
そうですね。でも話の展開にはまったく影響を及ぼしていない存在なので
見物さんと変わらないと思っています。

＞っていうか勝ち負けの次元じゃないと思います。

これもその通り。ただすでに争点すらも失ったこのスレで、一体何をみんなは
目指しているのか、と考えた場合、これ以外の言葉が浮かばないのです。

＞１さんは絶対に負けなんて認めないのでご心配なく。

これは禁句です。このスレの存在意義がなくなります(あるのか？)。

すいません。ちょっとかまって欲しくなっちゃったんです。
１さんごめんね。

あの・・・、何で４０９からのレスなんでしょうか？
私にもレスして欲しいんだけど・・・。

＞４２８

＞いくらなんでもそりゃ無茶です。1対1ならともかく…。
＞そんな事で１に負けを認めさせても仕方ないでしょう？

１に負けを認めさせるって、、、
一言も私はそんなこといっていないよ。

４２５の、
＞あなたの素晴らしいところは自分のたてたスレッドに責任を持って
＞自分宛ての発言に対してきっちりレスをかえしているところです。

に対して４２７を書きました。

406より>>403（1）の発言について
このあたりの認識の違いがトラブルの原因では？と思うので確認します。
あなたは13以前の人生相談（？）を「嫌がらせ」、13のレスを「殴っただけ」
それ以降のあなたへの反論レスを「殺された」と認識してるわけですね。

レス下さい。

>>425

自分宛の発言にはすべてレスをするんだね。これは偉いね。
無視してくれても良かったのに。推理ごっこでもなくて、論理的に埋めていっただけ。
誰にでもわかるように表にするのは難しいから文章にしてわかりにくかったかもしれない。

9は7宛てだと書いておけば良かった。それはその通り。誰でもわかるからね。
でも、９のあった時点で労働基準法について詳しく書いていたのは７でしょ。
それを１宛てだと思うのは、判断力がないと言われてもおかしくはないよ。
（もしくは被害妄想になっているのかい？）

自分に都合良く解釈してばかりだと、失敗したことに気づいて成長するような
失敗にも気づかずに終わるよ。ここでこれだけ指摘されているんだから、
ちょっとは考えた方が良いと思うよ。

１を擁護する部分もあるし、非難する部分もある。だから、「」は何の意味で
使ったか聞いたわけ。謝罪を強調したかったのなら、嫌みに見えるから修正なり
訂正すれば良いとかこっちも書けるんだよ。そうすれば、ただ、都合良く解釈
するやつじゃなかったんだと認識も変わるしね。それに関する答えがないのは
嫌みで書いたんだなと理解しても良いってことね。

＞427
え？じゃあ、あなた工員なんですか？
＞428
思いつきもありますよ。一気に書いてますから。
しかし、あなたが病人扱いできる存在でもなければ、私も病人扱いされる筋合いはないのです。
何の根拠も無い中傷してて、自分が全て正しいなんて思わないことですよ？
私が病気って言うのは中傷以外のなんですか？
わけわからない質問にわけわからないレスを答えたって、それはあなたと同じ事。
あなたの先入観をいきなり押しつけてきただけじゃないですか？
私も先入観押しつけたりしてますよ？相手がしてくるからお返しで。
しかし、あなたにそんな事言われる覚えはないのです。そんな軟じゃないのです。
あなたがわけわからないよ。
＞429
あなたのおかげで一息付く事ができます。ほんとうにありがとう。
既出ですが、私は勝ち負けで争うつもりなんてありません。
議論、討論というのは、お互いが納得すればお互いが勝利だと思うからです。
良い議論には敗者はいないと思う。（時と場合によりますが。）
だからといって、一方的な譲り合いや、一方的な押しつけはしてはならないと思います。
そういう一方的な行為に対し，私も同じに返す事により対等にしてるつもりです。
ですから、逆に大半が1派になったとしても、私はその１派の人達を哀れむことでしょう。
私にも非はありますから・・・。

＞431
そう、勝ち負けの次元じゃない。
負けなんて認めない？あまり良い言葉ではありませんね。
＞432
たまに出てきて鬼の首取ったかのようないきがった書き込み。典型的ですね。
内容を何も理解できてないじゃないですか。
掲示板において、過去の内容をよく読んだ上で参加するのは、
人間としての「マナ−」だと思うのですが？それすらもできない人間が何偉そうなこと言ってるんですか。
当たりかまわずケチ？当たりかまわず煽りじゃないですか。
それに対しケチ付けてないが悪い？お前も都合の悪い事を自分の思い通りにならないからってケチ付けてるんじゃ
ガキじゃねえか。432だって煽りじゃねえか。これにケチつけてなにが悪い？
10代と多用する理由は350と同内容です。相手にしててそんなに楽しいですか？
過去レス読んで出直してこい。典型的なしったかぶりタイプだよ。やれやれ。
＞433
あなたも、負けを認めるだのなんだのと・・・。
このスレの存在意義なんて「もう」無いのですよ。
私も全員に是非聞きたい。何を目指しているのか？何の意味があるのか？

＞434（やれやれ）
急ブレ−キ！って感じです。
こちらこそ少し言いすぎました。ごめんなさい。
ただ、私は上から書き込みを読みながらレスしてるので、
書かれた後に訂正があったり謝罪があっても対応できないのです。
あなたに対し過剰な攻撃があったことは認めます。本当にごめんなさい。
＞435
気づきませんでした。（笑）
しかし、答える必要も考えさせられますね。
私からやめる必要は無い。このスレッドを最後の最後、一番最後まで見届けるくらいの権利は
このスレッドを作った1として認めて欲しいものですね。
＞436
427の主旨がそうなのかはわかりかねますが・・・・・。
＞437
仮定はあくまで仮定です。仮説はあくまで仮説なのです。
このスレッドに近づけるとしたら，「嫌がらせ」は妥当ではないですね。
「見当違いの独り善がりの説教をされた」で良いかもしれないですね。
それを殴ったら殺された。って。あくまで仮定。
関係無いけど，違法駐車してる車に自分の車が衝突してもぶつけた方の責任になるんだってね。

＞438
じゃあ、あなたは少年法第45条とかいきなり言われて、それがどこの誰の何に当てはまるかわかりますか？
＞あのね、いかにも分かってるようなこと言ってるけどね、労基法３２条って知らないの…。
これを見て

>>402　>>403　>>406　を受けての>>441（1）の発言について
このあたりの認識の違いがトラブルの原因では？と思うので再確認します。

あなたは13以前の「見当違いの独り善がりの説教」に対して13のレスを「殴っただけ」
それ以降のあなたへの反論レスを「殺された」と感じてるわけですね。

じゃあ、改めて。
＞438
じゃあ、あなたは少年法第45条とかいきなり言われて、それがどこの誰の何に当てはまるかわかりますか？
＞あのね、いかにも分かってるようなこと言ってるけどね、労基法３２条って知らないの…。
これを見て、
「1が判ったようなことを言ってる（不当とか。人権無視とか。）
そんなこと労基法３２条でわかるだろ？知らないの？
1が言ってるようなことは分かってるからこそ疑問に思って質問してきたんじゃないの。恥ずかしい―。」
こう取れませんか？
判断力が無い？ただ単に，あなたが一つの判断しか持ち合わせてないだけでは？
どうしてそんなに視野が狭い？被害妄想、そう取られるかもしれない。しかし、
9の内容は、どんなに正当正を主張したところで7への煽り。
煽りレス見て私がネガティブにとらえるのは妥当な事では？
自分に都合良く解釈？あなたじゃないですか。
なぜそういうことを自分に言い聞かせる前に人に言うのですか？言えるのですか？
「」とは、「私を屈服させる」のことですね？
笑えませんか？どこの子供が屈服なんて目当てでやってるんですか。お山のガキ大将ですか？
差別する気なんて全くないが、あなたが高校中退の理由がなんとなくわかります。
あまりに一方的であなたは選択肢をあまり多く選べない性格のようだ。
自分の当たり前はみんなの当たり前。おかしくないですか？
あなたが9が誰宛かわかればみんなわかるのですか？わからないとおかしいのですか？
もっと多くの判断の選択肢を持てると良いね。

>443
あまりに抽象的な指摘というか，焦点が定まってないのでなんとも答えられませんが，
前にも書いたような気もしますが、原因追求はあまり多くの意味を持ちませんよ。
最大の罪は「殺人」であり、原因は無効化されます。
今更原因がわかったところで，ここの不特定多数が私にした事は
「イジメ」と同じなんですよ。いや、「イジメ」そのものです。
多勢に無勢で寄ってたかって一人を叩く。
それで自分たちは大人という態度を取り、私へ常識が無いと蔑む。
イジメが常識なんですか？どんな歪んだ常識ですか？それでどんな正当性が主張できる？
それでよく大人を気取れると思って感心します。
どんなに無駄に歳取ったって，人間としてクズじゃないですか？

違いますか？

443 名前： 1「442はミス」

「441」がミスです。ごめんなさい。

原因追求に意味がないとは思いません。
このスレが荒れたのには原因があると考えているからです。
あなたは多勢に無勢で寄ってたかって叩かれた原因が自分にあると考えていますか。

では、イジメは原因によってはやってもいいと？
歪んだ常識がまた一つ出てきましたね。

自分にだけ原因があるとは思ってません。
言い方によっては自分の非を全て否定する事もできますが，それではしょうがない。
私の非は、誤解を生じさせた事。これでよろしい？

>>13の皮肉（私はそうは受け取りませんでしたが）は「みなさん」に向けてかかれています。
少なくとも2＠｀4＠｀6＠｀7はあなたの望み通り法律に関する質問に「のみ」答えようとしてますよね。
あなたは自分の質問にマジレスつけていた人に対しても皮肉（？）を言っているのですよ。
彼等が13の文章を読んだらまさしく「突然「殺された」」と感じるのではないでしょうか。

殺人罪を侵した人間を多くの大人が非難してもイジメとは言いませんよね。
それが仮に過失だとしても。

>>427の誤解を生じ易い文章に対して、>>428の憶測レス。
結果、双方とも不快又はそれに類似した感覚を得たであろう事は仮定可能だ。
蛇足だが、この状況は偶然にも本スレッドの最初の頃の様相に酷似している。
以上の事を踏まえた上で、結論を言おう。
書き込みをした後に嫌な気分を味わいたくなければ、
文章を入念に吟味して、自らの意図を明確化するべきだ。
更に精神の安定を望むなら、このスレッドに書き込まない事が望ましい。
なお、最善の策とは2ch自体に書き込みをしない事であり、ＲＯＭもしない事だ。
勿論、この程度の事は賢明なる皆様方に改めて指摘するまでも無いであろうが…。
最後に一言。「私は道標に過ぎない。後は諸君の努力しだいだ。健闘を祈る」

〜つけたし〜
ヒマダッタンデス。ゴメンナサイ。逝きマス…。

『もはや勝ち負けなど関係なく』
『誰もそんなことを求めておらず』
『何をしたいのかもわかっていない』

そう、それが確認したかった。
私は勝つ、負ける、という言葉を１に対して使ったことは一度としてない。
それは、１はすでに気付いているはずだ、と考えていたからだ。
ただ、それ以外の人に対してしつこく『１を負かす』という表現を使ったのは
私の中に、どこか見下すような感情があったからかもしれない。
自分自身、言葉は慎重に選ばなければならないな…と反省します。

じゃあ、なぜこのスレッドは続いているのか。

煽っているのではありません。これは私からの最後の質問です。＞ALL
勝ち負けではないのでしょう？　惰性？　１はイジメだと言っている。
以前はストレス解消の場だと言っていた。ではその他の皆さんは？
私にはよくわからない。

ついでに。
私は「悲惨な１〜」スレからここへやってきた。そして興味を持ち、ひとつの
夢を見た。
“この泥沼と化したスレッドを「悲惨な１〜」スレから
　「各板の名スレッド」スレにまで昇華する事はできまいか…？”
もちろん私個人の力によってではなく、ただ、その場に立ち会いたいな、と。
その可能性をこのスレッドには感じていたのだ。

これが、私がこのスレッドに参加した目的です。(私が一番幼稚だったようだ)
では、さようなら。

１は自分の思い通りにならないからと愚図っている駄々っ子

＞４４４
＞「1が判ったようなことを言ってる（不当とか。人権無視とか。）
　　７は労基法を判ったように言っているが
＞そんなこと労基法３２条でわかるだろ？知らないの？
　１の話は、労基法３２条でわかるだろ？知らないの
＞1が言ってるようなことは分かってるからこそ疑問に思って質問してきたんじゃないの。恥ずかしい―。」
1は７が言ってるようなことは分かってるからこそ疑問に思って質問してきたんじゃないの
＞こう取れませんか？

申し訳ないけれど、あなたが、どんなに強弁しても前後のレスを判断すればそうは
理解できないと私は思います。
確かに９さんはあて先をつけていないということでは、指摘（批判というほどでもないのでは？）
される部分はありますが、レスを読めば、
１さんが労基法がわからないから教えてくれと言っているのに対し、
７事情通さんが労基法を詳細に書いている。
しかし、９さんが７さんに「１さんは労基法の原則はわかっているけれど、勤務時間の
間隔についてわからないから質問してているんだよ」と言っているしか私には読めません。
あなたは、４３８さんの批判に対し、一つの判断しか持ち合わせていないのではないかと
言っていますが、解釈というのは、複数ある場合もあり得ますが、この場合は、前後の
レスを読めば、どうしても一つの解釈しかあり得ません。

その後、あなたは、９のスレを正当性を主張しても７への煽りと言っていますが、
これこそ、あなたのすり替えの論理ですね。
それこそ、既出ですが、あなたは９に自分のことを言われたと勘違いして、１３で
皮肉を言ったと明言していますが、結局はあなたの勘違いがこのスレが荒れた原因
であり、その点であなたは責任を負うべきなのです。

労基法を知らないから教えてくれと言っている人間に対し、労基法の条文を
持ち出し、知らないのかと言う人がいると判断する根拠はなんなんですか。

なんか、自作自演にも見える箇所がちらほらあるのですが、
気のせいでしょうか？

気のせいじゃありません。

＞449
独り善がりの自己満足の自己完結の自慢まじりの説教を、あなたは「マジレス」というのですか。
＞殺人罪を侵した人間を多くの大人が非難してもイジメとは言いませんよね。
あなた完全に逸脱してますね。
＞452
目開いてるのかい？（笑）
＞453
私はその当時の話をしてるのです。9が7宛だったなんてとっくに既出レスで認識しています。
「前後」を読めばわかる？では、あなたは13の書きこみをする前にその後の20や30レスを見れるのですか？
途中から入ってきた人は、全然内容を理解してないのに我が物顔で、自分は全て理解してるような知ったかぶりをするのでしょうか？
読んでから出直してこいっていろんな人に言ってるのですが。
何が論理の摩り替えですか？頭とケツしか読めないやつにはそう見えるだろうよ。
あなたの勘違いもこのスレが荒れる原因だという事もお忘れなく。
私のみ責任を負うことではありません。
＞454
文面に「知らないの」「恥ずかしい」で、誰宛かもわからない。それが根拠では？

＞455
あなたの言ってる意味がわかりました。
454みたいな騙りをする人って、きっとつまらない人生送ってるんでしょうね。
たとえ、文面的に私を擁護する内容だったとしても、ならなおさら騙る必要など無い。
そういう人には、私の自作自演とおもわれてもかまわないから、自分の言葉で言って欲しい。
いざとなれば私の責任になるような保険をかけた騙りなんて、人としての恥です。
ん？453.454はＨＮの消し忘れ？
申し訳無いけど、騙りやった後にどんなマジメな事いっても馬鹿だよ。

お前なにやってんの？今日は精神科の通院日で欠勤の上、
自宅からアクセスか。大丈夫かよ、おい。

お前の職場ってパーテーションもないんだろうな。

>439
あなたが病気だなんていってないよ。
こんなことしてたら神経つかって病気になっちゃうよって、最初の書き込みは心配してた書いたんだよ。
でもなんか、あなたの被害妄想的な返事を読むたびに、こっちまで疲れるので、勝手にやってください。

心配して損した。

悲惨な１のいるスレからきました。
これからもハイテンションな書き込みでみんなを楽しませてください。
応援してます。

各スレッドの一覧からこのスレッドを見たときと
レスを全部読むから見たときでは、レス番号がずれてる。
後者の方が１つ多い。

>>457
>独り善がりの自己満足の自己完結の自慢まじりの説教を、あなたは「マジレス」というのですか。

例をあげれば>>7の文章はあなたの望み通り法律相談「のみ」に答えていますが
どこが独り善がりの自己満足の自己完結の自慢まじりの説教なのでしょうか。

それにあなたは>>8でこう書いています。
>みなさん御親切にどうもありがとうございます。
>私の説明不足でした。
これでもあなたは>>1-7の間にもマジレスはなかったと言うのでしょうか。

続きは深夜に書きます。とりあえずここまでのレス下さい。

このスレッドがここまで拡大した元凶は>>7の「事情通」さんだ。
あれだけの知識を持ちながら、最後に一言
「労働基準法では、勤務時間と勤務時間の間隔は問われません」
と何故言えなかったんだ。それで終了していたのに・・・・・

「事情通」さんとやら、責任取ってくださいよ！

１よ、君はこんなとこでくすぶっているような人物ではない。
君の才能をほしがっている人は世の中にたくさんいるのだ。

とっとと逝け

＞１
でもさ、前に自分で「不特定ｖｓ１人」
っていってたよね？
さっき言ってたのはレスがなくならない限り、
終わらないってことでしょ？
それこそ「悲惨な１スレ」にも
入ってるのに、君がレスを続ける限り、不特定多数の
人々が書き込んで来るんだよ？
皆があきるまでずっとこんな意味の無い、
不特定多数の人々を傷つけるようなレスばっかり
しててもしょうがないんじゃないかな。
確かに「勝手に傷つく奴が悪い」って
言ってしまえばそれまでだけど・・・。
傷つけあうよりも、皆ともっと楽しい会話をした方が、
（こういう内容でも）いろんな情報も聞けるし
ためになると思うんだ。

「貴方の考えを押し付けないでください」
って思うかもしれないけど、そういうんじゃないんで。
一応ね。

でも、質問してレス待ちの人いますよね
待ってる人！手〜あげて〜〜〜

っていうか、もうスレッドの質問に対して答えも出てるのに今更か
その後１氏は会社に対しては納得した？してたらいいけど

悲惨な１のいるスレからきました。
これを読んでたら、デジュン２くんを思い出したんですけど、
今彼はどうしてるのですか？
ご存じの方がいたら、教えてください。

>>1
このスレで見せている情熱を仕事に活かせよ…

熱い…熱いぜ…でもsage

13 名前：1投稿日：2000/08/22(火) 04:17
みなさん、そんな深刻になんなくても。
こっちは１０代。金のためにやってるだけ。
テキト−にやってる仕事だからそういう勤務状態が不満なだけ。
金がいいからまあやるけど、出世なんて眼中に無いんでそうムキにならないで。
大人気無いですよ？
ただ法的にはどうなのかな？って質問にこれだけ食いつかれるって事は
みなさん必死なんですね。
頑張ってください。
こっちは茶髪に長髪で通勤してるんでね。
連続しても１２時過ぎれば次の日の仕事になるんですね。勉強になりました。

何か、１の人格ってこのレスに集約されてるよね。
何言っても無駄無駄。こんな事書いて恥ずかしくないんだもん。

あと１時間ほどで、１の登場です

つーか
法律相談板で人生相談レスつけられたってだけで>>13だぜ。
ただの厨房じゃん　つーか高校中退。

うちの会社は雑誌を出版してるんだけど、営業職の業務の中心になる締め切り前の１週間は凄い。

朝９時くらいから(定時は９:３０だが、なぜか9:15までに来なかったら部署内で罰せられる。）、
深夜２、３時位まで、場合によっては泊りがけでやらないと仕事がさばけないこともある。
ただし、12時以降まで働いた場合、次の出勤は10時間後までという変則出勤時間が適用される。
まともにルール通りにやってたら締め切りに間に合わないけどね。
しかし、残業手当なんて一切無し。
それどころか、「残業しないと締め切りに間に合わないのは本人の能力不足が原因。」というのが上層部の所見。

さらに一ヶ月のうち、２日は土曜日も出社。
一ヶ月あたりの総労働時間なんて凄まじい。
計算した事無いけどね。
なんだか当たり前の様に勤めてるけど、
これって違法なんだろうか？


更にうちの会社は年俸制で毎月、年俸の15分の１が支給され、４ヶ月に１回、ボーナスとか言って（15分の１）×ａ％　が支給される。
つまり、３カ月おきに年俸の約15分の２が支給される仕組み。
ここでおかしいのは「ａ％］の値。これはボーナス支給月以外の3ヶ月の営業成績が目標に対しどのくらい達成されているかがほぼリアルに％で反映される（更にそのうち10％は上司の査定に影響を受ける）。
「年俸」なのに更に変動するのよ、どうよこれ、おかしくないかいこれって？

みんなぶつぶつ文句言いながら仕事してるよ。

糞みたいな仕事を終えて終身前のレス。
＞459
久々に低能レスですね。この板ではその程度の煽りなら書いてるほうが恥ずかしいと思いますが？
自覚した方が良いよ？まあ、あくまで世界の2流だし、社員の誇りを持ち合わせていないので会社の悪口はいくら言っても良いですが。
あんな製品ビッグカメラ行っても素通りです。我が社は駄作。
＞460
そりゃそうでしょう。同情されるまで落ちぶれてない。そんな軟でもない。
独り善がりの同情が、哀れみとして人を傷つけるということも少しは学んでください。
＞461
そうやって優越感気取っても、なにも指摘できなくなったらカスでもリサイクルされないよ？
＞463
そうです。だから私は7には一切触れなかった。
例えば、10あるうちの1つを持ち上げても、残りの9が当てはまるなら変わらないのですよ。
じゃあ、こういうのはどうですか？
・10人で掃除をしました。10人中9人はサボりました。
それについて「だれも掃除してないじゃないか」と注意されました。
サボってた9人は、真面目にやっていた1人（A君）を持ち上げて、
「A君はちゃんと掃除やってました。」といいました。
―。
意味わかりますよね？あなたの指摘だとA君は7です。
例えA君が真面目にやっていても、サボってた9人は「サボってた」のです。
あなたの指摘には常に「欠点」があるように思われます。（あえて全てとはいいませんが。）

＞464
思わず笑ってしまいました。今まで一番鋭い指摘かもしれません。
でも、私は7さんに非があるとは思いませんよ。
＞466
あなたは自分本意にしか考えられない自分勝手な自己中です。断言できます。
なにが「勝手に傷つく奴が悪い」ですか？
どっちがですか？ここに来る人なんて大抵が1叩きじゃないですか？
あなた何様ですか？頭おかしいにも程がありますよ。
私がレスするから来るだって？寝言は寝てからいえよ。
レスがあるから1が来るんじゃないですか。それが変ですか？あなたが変です。
自分中心に考え過ぎです。
＞467
頭とケツしか読めない典型的な知ったかぶり発見！
あなたの指摘は既出です。

＞469
はっきりいって、仕事はただいるだけ。時間いれば良いや。って考え。
だって給料変わらないから。査定が引かれるけど長居はしないし。
2.3年くらいだったらそんなに給料変わらないし。
＞471
あなた、その程度の指摘で恥ずかしく無かったですか？
引用にも「＞」が付いてないから読みづらい。人としてのマナ−が欠落してますね。
そんな恥ずかしい書き込みして、この後一生恥をしのんで生きていくのでしょうね。
＞472
帰って来てすぐレスなんてしませんよ。「ほかにやることがあるんで。」
今日も徹夜。ってゆうか、朝が近い。
＞473
高校中退？想像するだけならタダですからね。頑張って想像じゃ無しに一流企業にでも就職してください。（笑）
＞474
それは別にスレッド立てたほうが良いのでは？

>474
そうか、わかりました。
傷つけたのならごめんなさい。
私も大人気なかったです。
影ながら心配しています。がんばってください。

>>457

＞殺人罪を侵した人間を多くの大人が非難してもイジメとは言いませんよね。 （自レス>>449）
に対してあなたは>>457で
>あなた完全に逸脱してますね。
こうコメントしていますが上の文章はあなたのレスを受けて書いたものです。
>>445
>最大の罪は「殺人」であり、原因は無効化されます。
>ここの不特定多数が私にした事は「イジメ」と同じなんですよ。
>イジメが常識なんですか？どんな歪んだ常識ですか？それでどんな正当性が主張できる？
>>448
>では、イジメは原因によってはやってもいいと？
この「？」に対して答えたもので、話の流れから逸脱してはいませんよ。はぐらかさないで下さい。

そもそも「殺人」「いじめ」という表現を文章の中に使い出したのはあなたでした。（>>403　>>441　>>445）
私はその解りやすい表現が議論を進めてい上で有用だと感じたのでこれからも使っていきます。

ということで>>449の最後の２行に付いて解説しましょうか。
あなたは>>1-12の「独り善がりの自己満足の自己完結の自慢まじりの説教」に不快感を感じ、
「不特定多数からの非難のレス」に対して「殺された」と表現するほどの被害感情を
持っているのだと認識しています。
それに対して私は>>7のようなマジレスに対しての>>13のような中傷（あなたの言う皮肉）は
「人殺し（あなたの表現から）」と表現するほどの酷いものだと感じ、その事で
あなたが非難されるのはやむをえない、むしろ当然の反応だと思っています。

このあたりの認識の違いがトラブルの原因では？と思うのでレス下さい。
ついでに>>475
>あなたの指摘には常に「欠点」があるように思われます。（あえて全てとはいいませんが。）
私の指摘の「欠点」を指摘して下さい。

＞466
＞確かに「勝手に傷つく奴が悪い」って言ってしまえばそれまでだけど・・・。
これが少し気になったので持ち上げます。
「勝手に傷つく奴が悪い」というのは、確かにその通りなのである。
そのスレッドに常に（24時間じゃないが）存在する「1」に対し、誹謗中傷を書けば、当然仕返しを受ける。
そんなことは当たり前だ。その当たり前を承知の上で書き込みに来てるのが多数だ。
私を煽れば当然煽り返される。それでも煽りに来る。そして、ムカついたり傷ついたりして、
その責任を私に押し付ける。
公共のものに書かれた言葉を勝手に不快と思って被害者気取りで正当性を語ってくるやつもいる。
しかしそれでは、「見ててムカツク、ウゼェ」という理由でイジメをやってるガキと何も変わらないのでは？

中には当然勝ち負けの次元で書きこんでる人もいると思います。そこで、
そういう人は、私を「負かす」ことにより自分の正当性が立証できると思ってるのでしょう。
しかしそれは全く違う。もし私が「負けた」としましょう。
すると、あなた達はただの「弱い者イジメ」のレッテルも貼られ、
当然、一切の正当性は失われ、あなた達の「敗北」が確定する。
あなた達が「弱いものイジメ」なんてゆう最低のレッテルを貼られなくて済んでるのは、
私は「弱くない」と思っているからです。
私が負け、弱いと立証されれば、残るのは集団でたった一人を弱いものイジメしてた、という記録だけ。
もしそうなれば、一生その敗北感と罪悪感を味わいながら、インタ−ネット繋ぐたびに悔しさを覚える事でしょう。

＞476
こんな時間まで「糞みたいな仕事」でも仕方なくしがみつくように続けてる憂さ晴らしとはいえ、「高校中退？」は無いよなぁ。
いまだに「一流企業」神話を信じてるんだね。
「一流企業」の「糞みたいな仕事」してるの？
不幸だねぇ。「一流企業」だから我慢してるの？
とってもとってもカワイソウ。
まさか、それは無いと思うけど、
「糞みたいな仕事」で「一流企業」でもなかったら最悪だな（ﾜﾗ｡
俺の方が1000倍は幸せだな。

一応好きな仕事に就いている者としては「糞のような仕事」を仕方なくしてる人よりは幸せだと思ってるので、
もう少しレベルの高い方のレス希望。
不満なのは終業時間の在り方と給料制度だけ。
仕事は好きでやってるから非常に満足。仕事自体は毎日非常に充実しいてる。

学歴だけじゃ好きな道を歩けないもんなぁ。

>「終身前の」>>474
さっさと「終身」してくれ（地雷爆）。真性中卒君♪

＞479
では、私の475のレスはわかって頂けてないわけですか？
こう書くと逃げにも取れるかもしれませんが、私は番号を特定しなかった。
特定してたのは、「甘ったれるな」「嫌ならやめろ」等の言葉のみ。
7の書き込みにそれらがありますか？これは事実です。
あなたの指摘は推理を発展させたものであり、憶測に過ぎない。
あなたの欠点は、私に反論の隙を与えてしまう事。
悪い例えでは，1の逃げ道を常に確保してる、こう取ってもらってもかまいません。逃げてはいませんけどね。
7のようなマジレスに対して？あなたは475の私の例えをまるで理解できなかったようですね。
少なくとも13に行くまでに，7や自分の書きこみを差し引いても10レスはあったはずです。
その中から7だけをピックアップする。私の475の掃除の例えと同じじゃないですか？
あなたの後ろ盾は「7」だけになってしまったという事でもありますかね。
殺されても仕方が無いと？死刑に値しましたか？
口論の末、刺殺。こんな程度じゃないでしょうか？

>782

地雷爆。さすが東大出のエリ−トは書くことが違うよ。（笑）
私を中卒と思う事によって、自分の現在のダメ人間のゴミ人生を認めないようにしてるのですか？
あなたが例え私を無職と言ったとしても、私は25日になればそれなりの給料が貰えます。テキト−にやっても。
よって、あなたもそれを書くことで自己満足。
私はあなたがどう言おうと給料は貰えるので満足。まあ良いですかね。

>>475
>だから私は7には一切触れなかった。

7には一切触れなかったとはどういった意味でしょうか。
あなたは>>13で「みなさん」と書いているのですよ。

また、7以外にも（前にも上げましたが）>>2　>>4　はマジレスですよね。
それとあなたは文脈から理解できなかったようですが7に向けられた>>9のレスも
法律問題に関するレスです。>>10のレスも前半部分はそうですし、後半の脱線にも
「ただし、ここからは別問題」と但し書きがついてます。

となるとあなたが嫌悪する「人生相談レス」は>>11　>>12のみとなりますよね。
（なぜ「人生相談」に嫌悪感を抱くのか、という部分にはあえて触れませんが）

475の「クラスに〜」という例を使って例えてみましょう

クラスに７人の生徒がいました。そのうち３人は真面目に掃除をしていました。(2＠｀4＠｀7)。
一人はなにをやっているのかわかりません。(9)一人は掃除もしていますが勝手な事もしています。（10）
二人は掃除とは関係の無い事をしています。（11＠｀12）
この教室に教師が怒鳴り込んできました。「オマエらなに勝手な事をしてるんだ！！」
と言って生徒全員を殴りました。

アホ教師に非があるとは思いませんか。

＞480
頭とケツさえも読めない典型的な知ったかぶり発見！
私は２流会社です。はやくクビにしてほしいです。だるいです。
仕事は糞みたいです。製品も糞みたいです。私は開発や製造じゃないので何とでもいえます。
1の初っ端に「２流」と書いてあるのに、それすら読めないで何書いてんだか。
唯一のいる理由，「給料」、以上。
あなたは1000倍幸せですか。よかったですねえ。私と何の関係が？
ここはあなたの幸せ自慢大会ですか？なにやってるんですか？
好きで仕事やってるんなら別にレベルも糞も無いじゃないですか。
あなたはっきりいってかなりこのスレでもレベル低いほうですよ？
不満の内容が私と逆みたいですね。

最後の１文だけ一致しますね。もう少しよく読むことから始めよう。

>>483

いつ東大卒って書いたかな？
お前ドコまでもマイナス思考だね。
・・・あきれる・・・。

本当に死んだ方が楽だよ。キットね。
朝がきたら死んじゃいなよ。

そんなんじゃ生きてても何もいいこと無いぞ。
そんな性格じゃチャンスがどんどん遠くへ行ってるぞ。
余計なお世話だけどね〜。

ホントのゴミになっちゃうよ。お前の人生。
まさに「終身前」だね。

＞484
切り口は面白いんだけど，クラスの例えなんて、全く主旨変わっちゃってるんだよね。（笑）
それはアホ教師に焦点を当ててるのであって，私は真面目にやった1人に焦点を当てたのです。

逆に13をよく読みなおしましたが，どこが中傷なんですか？
「みなさん」宛を見ていきます。
＞みなさん、そんな深刻になんなくても。＝そのまんま。中傷でもなんでもない。
＞こっちは１０代。金のためにやってるだけ。＝これは私の現状。自己紹介。
＞テキト−にやってる仕事だからそういう勤務状態が不満なだけ。＝会社の何が不満かを明確にした。
＞金がいいからまあやるけど、出世なんて眼中に無いんでそうムキにならないで。＝これも私の現状と、スレッドの現状
＞大人気無いですよ？＝これは不適切でしたね。
＞ただ法的にはどうなのかな？って質問にこれだけ食いつかれるって事は＝食いつかれましたよね。辞めろとか。
＞みなさん必死なんですね。＝見てのとおり。
＞頑張ってください。 ＝応援メッセ−ジ
＞こっちは茶髪に長髪で通勤してるんでね。＝現状。自己紹介。
＞連続しても１２時過ぎれば次の日の仕事になるんですね。勉強になりました。＝敬意を表す。

中傷？

>485
嫌味で書いてるのが解らないのか？
俺の書き方が悪かったんだな。ごめんな。
どの道生きてても役に立たん人みたいだから、何かやらかして死んだら？
バスでも乗っ取ってさ。

はよクビになれ！人でも刺してね♪

＞486
図星だった？
どうだ？私にそんな事書かれて悔しかっただろ？むかついただろ？
おまえが私にやったことも同じなんだよ。
自分だけ「悔しい」んじゃないんだよ。

おまえ、自己中なんだよ。

＞488
僻みですか？

はよ就職しろ！そして私をクビにして♪

クビにされないと踏ん切りがつかない。
同じ辞めるなら手当的にもクビのほうが良さそうだし。

クビにして欲しい。
給料がそこそこイイから会社に居る。
どっちか選べよ。
給料が良いのが理由で居座ってるなら、
クビになりたくないのが普通じゃないの？
自分から進んで辞めたら？

>>483
>特定してたのは、「甘ったれるな」「嫌ならやめろ」等の言葉のみ。
一体どこでなにを特定したのでしょうか。
>>13で特定されているのは「9のレスの意味がわからない」ということだけです。
さらに（何度も書きますが）冒頭で「みなさん」という言葉を使っている以上
>>13の中傷（あなたのいう皮肉）は>>1-12に向けられたものです。
（七人の生徒の補足も兼ねて：12レスのうち4つはあなた自身のレスです。）

>あなたの欠点は、私に反論の隙を与えてしまう事。
反論大歓迎ですよ、議論が深まりますから。
私の最初の書きこみより（>>402）ずいぶん進みましたね。

＞同じ辞めるなら手当的にもクビのほうが良さそうだし。
それは納得だな。
でも、思い切って辞めた方が良いぞ。楽だよ〜。
俺はもう寝るからな朝から仕事だから。
朝になったら辞表か遺書書けよ。
死ぬか活きるか、どっちか選べよ。
だらだらしてると無駄に年取るぞ。
じゃあ、お休み！弱虫君（正直、俺にはそう見えるよ。違うならごめん）。
あ、それと俺は再来月独立するからドキドキもんよ。大変。

結局、貴方は会社を辞められない。

>>488
>全く主旨変わっちゃってるんだよね。

いえ、主旨は変わってませんよ。これは私の主張（>>479の後半）をあなたの表現に置き換えたものですから。
>>475（1）
>10人で掃除をしました。10人中9人はサボりました。
>それについて「だれも掃除してないじゃないか」と注意されました。
>サボってた9人は、真面目にやっていた1人（A君）を持ち上げて、
>「A君はちゃんと掃除やってました。」といいました。

あなたは7以外の>>1-12のレスは批判されてもしょうがないものだと錯覚しているようなので
>>485でわかりやすく解説したのです。

>クラスに７人の生徒がいました。そのうち３人は真面目に掃除をしていました。(2＠｀4＠｀7)。
>一人はなにをやっているのかわかりません。(9)一人は掃除もしていますが勝手な事もしています。（10）
>二人は掃除とは関係の無い事をしています。（11＠｀12）
>この教室に教師が怒鳴り込んできました。「オマエらなに勝手な事をしてるんだ！！」
>と言って生徒全員を殴りました。

つまりあなたの13の中傷（私の解釈で）が「〜の説教」レスをつけた二人だけではなく
ほかの七人にも向けられていること指摘したものです。この点は理解されたでしょうか。レス下さい。

＞中傷？
やっとここに話がたどり着きましたね。こちらはまた明日続けましょうか。

13の解釈についての話ですか「中傷」と言うのは表現がずれてましたね。「冒涜」といったほうが私の意図に合っているようです。

【中傷】 根拠のない悪口を言い、他人の名誉を傷つけること。
【冒涜】 神聖・尊厳なものや清純なものをけがすこと。

神聖とは大袈裟ですが「マジレスをけがすこと」「マジレスつけていた人に失礼をはたらく事」
と解釈して下さい。

今日はレスのやり取りが一つズレていたので錯綜してしまいましたね。

＞ただ法的にはどうなのかな？って質問にこれだけ食いつかれるって事は
＞＝食いつかれましたよね。辞めろとか。
とありますが
＞テキト−にやってる仕事だからそういう勤務状態が不満なだけ。
＞＝会社の何が不満かを明確にした。
この「不満」は８の
＞家に帰って寝て会社じゃ、自分の時間無しで、人権無視じゃないですか。
から感じ取れると思いますよ。そうでなくても１にあるような質問をすれば
会社（の勤務状態）に不満があるんだなー１は、と思いますよ。
「法的にはどうなのかな？って質問」にではなく、あなたが「不満に思ってること」にたいし
＞円満退社するほうが利口だと思うぞ。（１０）何さわいでんの。（１１）
＞極論になるけど嫌なら辞めたら？ そして、どうしてそんな会社に入ったワケ？
＞ちょっと甘ったれているように思うけど。（１２）と食いついた（？１０は違うかも）と思うな。
あと
＞みなさん必死なんですね。＝見てのとおり。
＞頑張ってください。 ＝応援メッセ−ジ
は嫌味じゃないんですか。そうとられても仕方ないですよ。「茶髪〜」の自己紹介
もこんないきなり書いたら意味ありげ（つーか意味不明）にとられますよ。挑発的です。
だから（まあ叩くほうの問題もあるけど）そのあと叩かれたんだと思いますよ。
（わかってて書いてるんだろうけど）
しかし本題は済んでるのによくこれだけ続けますね。
１さんも必死なんですね。
頑張ってください。

>1
あなたのレスは割と遠くにあるものにたいしてやってるんで
出来れば「>>1」←こんな形でしてくれるとありがたいのですが

アスペルガー症候群って知ってる？＞１
ちょっと傾向似てるように思う。興味があったら検索してみ。

＞４９０
テキトーに働いているのがばれたら、懲戒解雇で解雇予告手当は
でません。退職金もでない可能性が高いです。
ただの解雇でも３０日前に予告すれば、解雇予告手当は支給され
ません。

１の写真です
http://j92123j.tripod.com/P2260077.jpg

アングルの割には小さくないか？

お前、いくらなんでもこんな所まで出張するなよ。
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=company&key=969253223

＞492（480）
極論です。なぜどっちか決めなけてはいけないのですか？
私はそれに対して，困って質問しましたか？会社にいようがクビになろうが私の勝手。
こればっかりはあなたには100％権限が無い。
＞493
その後で特定です。
「みなさん」に当てた以上、心当りのある人だけわかってくれればいい。そういう物です。
例えば、みなさん当てに「ハゲ死ね！」とかいったりします。
するとハゲてない人はなんにも感じないのです。ハゲ差別ではありません。例えですが。
あなたに質問をさせていただきます。
1・目的，2.意味、3.それにより自分の利益。
まさか独り善がりの自己満足なんていわせませんよ？
答えによっては今後あなたのレスは「無視」します。
あなたは無理があるんですよ。例えるなら，殺人事件において原因究明が大事な事は事実ですが，
原因究明できた所で加害者の非は消えないのです。まあ、無駄な努力。

＞494
独立？聞こえは良いけどリストラされて職ないからフリ−タ−になるってことでしょ？
弱虫と断言したのですね？ならあなたは弱いものイジメしかできないクズです。
クズみたいな人生送ってる人は説得力あるよ，ほんと。
今の仕事が給料も職務内容もダメなんですか？（笑）
でも、そんなことお互い関係ないじゃないですか？あなた何？
＞496
これは505のレスで良いですかね。
中傷と捉えた定義でも教えてもらいましょうか。
ただ、505の私の問いに答えたら，ですがね。
＞497
変わりません。冒涜？まさしくあなた方のよく使う被害妄想ってやつです。
そんなに自分に自信がない？
＞498
＞会社（の勤務状態）に不満があるんだなー１は、と思いますよ。
そうですが？なにか？不満だから法的にはどうなのか聞いたのですよ。
あなたも頭とケツしか読めない典型的な知ったかぶりになら無い様にね。

言葉には注意しましょう。
（使い方が正しいかどうかではありません。）

＞499
あいにく知りません。
＞500
興味なし。
＞501
バレるのはアホなのです。その程度の仕事です。

あとは恥を知らない低能。

＞497とか。
はっきりいって，「皮肉だって」書いてるんだから皮肉っぽい内容に決まってるじゃないですか。
冒涜だの中傷だのこじつけて無理やり私のあげ足とりしてるに過ぎません。
わからないですかね？原因で1が悪ければ何やってもいいとでも思ってるのですか？
「Ａ君がウソを付きました。だからみんなでリンチしました。」
こんな歪んだ常識はあいにく持ち合わせていないので。
「Ａ君がなぜウソを付いたのか？」それは、集団がリンチする正当性にはならないのです。

５０６のこの反論はちょっとひどいんじゃない？
＞＞494
独立？聞こえは良いけどリストラされて職ないからフリ−タ−になるってことでしょ？

あなたは、確か２６７で
＞テキト−にやる＝いつやめても他にやることがある
こう言っていたはずですよ。

法律版にしては凄い書き込みだね。
実は１のネタだったら、マジ尊敬しちゃうな。

通りすがりの者ですが。過去ログ、見させていただきました。
一つ一つの書き込み内容に対して細かいことを言ってもしょうがないので、全般を通した感想なのですが、１さん、あなたは、いったいなぜ、みんな（たぶん多くはあなたより年上の人たち）が、これほど怒っているか、その基本的な理由がわかっていますか？ 結局はみんな、あなたの仕事に対する考え方の甘さにいらだち、いてもたってもいられなくなって、何とかそれを気づかせてあげようと空しい努力を繰り返しているのではありませんか？
どうやらあなたは、人から説教されるのがとてもきらいな人のようです。見ず知らずの人間が、ただちょっと（たぶん）年上だというだけで、なぜそんな偉そうな口を利いてくるんだ、自分は法律相談をしたんであって人生相談をした覚えはない！ と、お怒りのわけですね。
そりゃ、むやみに年上ぶられると腹立つ、という気持ちは私も分かりますけど、でもみんな、大方の人は親切であなたに「説教」してくれているんですよ。
人が好意で何かをプレゼントしてくれて、その中身が自分には必要ないものだったからといって、あなたは「だれがこんなものくれっていったよ！ メーワクなんだよ！」などと言いますか？ いくらなんでもあなたは、そこまで無礼な人ではないと思います。不満な気持ちは微笑に隠して、たとえ口先だけでもお礼くらいは言うものでしょう？
あなたのこのスレでの態度は、今のところ、わがままな幼児並みです。せっかく近所のおじさんがくれたおもちゃを放り出して、「こんなのいらない！ こんなのほしいなんて言ってない！ おぢさん大嫌い！」と泣き喚いているようなものです。

とにかく説教じみた言い草は嫌いなんですか？ 聞く耳持ちませんか？ でも、好き嫌いに関係なく、人間っていろんな人に説教されて、その集積で生きているものなんじゃないんですか？ あなたが生まれてから今まで、だれもなにも説教してくれなかったら、多分あなた、いまだにおむつが取れてないですよ。あなただけじゃないです。人間は全員そうなんですけれどね。説教されることを１００％拒否したら、いつまでたっても赤ん坊のままです。
そりゃあなたはもう赤ん坊ではないでしょう。自分で働いて食っている、立派な大人でしょう。でもまだ、「大人の社会」の中ではあなたは赤ん坊同然なんじゃありませんか？ みんな一所懸命、あなたの社会的おむつが取れるように、手間をかけて親切な書き込みをしてくれているんですよ。そりゃおせっかいかもしれません。でもそんなに怒ることはないでしょう。人からのアドバイスの言葉尻を捕らえていちいち「反論」して、勝ち誇った気分になってたって何の意味もないですよ。
確かに、中にはあなたにとって我慢のできない無礼な書き込みもあったでしょう。でも、相手をそこまでいらだたせたのは、やはりあなたの態度の傲慢さに原因があるんじゃありませんか？ あなたは二ことめには「過去ログ読めよ！」とおっしゃるけど、あなたももう一度（特に最初の頃のログ）読み返したほうがいいですよ、落ち着いた気分のときにね。
少なくとも、最初の頃の書き込みにはあなたが切れなきゃいけないような内容のものはないと思いますよ。２ちゃんの人たちは口は悪いしすぐ人をおもちゃにするけれど、まあここはそうやって楽しむ場所だからそれはしかたがないんです。少なくともこのスレを訪れる人の大部分はとても親切な人たちだと思うよ。自分が親切を要しているかどうかには関係なく、自分に親切にしてくれる人に対してはもう少し穏やかに、謙虚に接したほうがいいと思いますよ。
なにしろここは、「あなたが立てた、あなたのための、あなたのルールで進められるスレッド」なんでしょう？ そのように主張なさいましたよね？ そんなふうに自分で思っているのであれば、もう少し「ホスト（主人役）」としての礼儀をわきまえたほうがいいと思いますよ。「あなたのためのスレッド」にわざわざやってきて、一所懸命意見を述べていってくれる人たちなんですから。
偉そうに言いやがってとは思わないでいただけるとありがたいです。だって私は偉くないから。私だって、だれだって、説教を聞くべきときには聞かなきゃならないんですよ。それこそ80歳になろうが、100歳になろうがね。それが人間です。それが嫌なら、地底基地にでも引きこもるしか道はないですね。

ごめんね、ちょっとマジすぎた？ でもね、このくらいの基本認識はきっちりしといてもらわないと、安心してきついシャレを楽しめないんですよ。

５１０さんに同意致します。
素晴らしいです。
自分の考えを伝えられるか文章に自信がなくて、また、きちんと
意味が通じるとは思えなかったので、怖くて書けなかった。
そしてここを覗いている人たちのおそらく大半が思っているで
あろう事を、ここまできちんと・・・よくぞ書いて下さった。
拍手を送ります。ありがとう。

私も５１１さんに同意見です。
１さんは、４８８で１３の真意を書いていますが、あなた、本当にそう思って
１３を書いたのですか？
私には、自己弁護としか思えないのですが、４８８があなたの真意であるなら
１３を読んであなたの真意を想像できる人はいないと思います。

あなたのご意見は、非常にごもっともなことだと思います。
でも、１にはその当たり前が通用しないんですよ

興味がないならけっこう。
あなたの文章と「国語が苦手」（確か仰ってましたよね）から
何となく連想したに過ぎないので。

アスペルガー症候群の診断基準↓
http://www.asahi-net.or.jp/~FE3S-MRKM/as-sindan.htm

５１４は＞１です。失礼しました。

あのね…
不満だから法的にどうか聞いた（そんなことはわかってるよ）、それはぜんぜん構わないよ。
間違ってない。不満に思う事自体はあなたの気持ちの問題だから自由よ。
あなたは法的にどうかって事だけ、聞きたかったんだよね。（言ってたよね）
でも１０，１１，１２はあなたの「不満｣が「甘えだ、辞めたらと」言ってきた。
（あなたは「法律的にどうか｣だけ聞きたかったのに人生相談（１０〜１２）され
きつく（？）言われたので１３のような嫌味（ととられるような文章）を書いたんでしょ？それ以降叩かれ
たから自分も（他のたたきに合わせて？）３３を書いた。その辺が現在ここまで
のことになっている発端でしょう）

でもさ、あなたが聞きたいことだけ答えて欲しいなんて甘いですよ。
２ちゃんでなくたって、自分が聞こうとしていること以外のこと（この場合あなたの
不満）を突っ込まれる事ありますよ。
そのくらいの事にたえられないならネットで発言するのは辞めたほうがいいですよ。

５１１さん、すばらしいことおっしゃいます。

ああ！すいません、５１０さんでしたね。
５１０さん、５１１さんごめんなさい！！

＞４９８さん
いいえいいえ。（ﾃﾚ
なんか一瞬嬉しかったっす。

長〜い文章の人は（通りすがりの者ですが。過去ログ、見させて・・・）
スレッドの一覧から見れば５１０
「レスを全部読む」から見れば５１１

５１１さんを支持。
５１０で茶化しはしたが、自分を含め多くの方が思っているだろうことを５１１さんは
言ってくれたね。（とうとう言ってしまった・・・のかも。
　　　　　　　　　長文ながら分かり易かったです＞５１１さん）

これに対し１が暴れまくるとそれはそれで面白いが。もうそんなこともないかな。
エンディングが見えてきたような。（ちょっと追い詰め感があり心配だが）

しかし、何気にネタっつーのも捨て難い推測なんだけど・・・やっぱ違うかなぁ。
怒った発言にも結果として自分の土俵に引きずり込んでる・・・
ってな気がするんだけど。

でも、何もやられたからやり返す、ってゆーのは・・・。
そんなことしてたら延々と終わらないんじゃないのかなあ。
今、ネットの世界って「無法地帯」っていわれてるでしょ？
そんな仕返しばっかりしてたら、どんどん傷口が広がるだけで、
後は誰もその責任を取ってくれないんだよ？
いくら無法でも、その辺はマナーとして守ろうよ。
皆がそういう考えを持ったら、もう滅茶苦茶になっちゃうよ？

例えば、あるＢＢＳにそういう風にケンカ腰で
書き込みされたとして、そこの管理人が
「むかついたから同じようにコイツ等を批判してやる」
って皆が思ってたらやっぱ滅茶苦茶になっちゃうじゃない。

確かに私のこと貴方が「自己中」って思うのはしょうがない
かもしれない。
だって一人一人考え方も違うから。
でも、も少し皆に気を遣っていこうよ。
やっぱりより良い環境でネットを楽しみたいじゃん。
考え方を少し変えるだけで、皆の見る目、変わってくると
思うよ。

（こんな奴等に、別に見る目変わってもらいたくも無い、
って言わないでくださいね。）

あ、あともう一つ・・・。
叩く、叩くって言ってるけど、ＨＮも
名乗ってないなら、叩かれたら逃げれば
いいんじゃない？
「腰抜け」、「逃げるのダサい」
とかじゃなくて、ネットの世界だったらそれもアリだと思います。

そこまで対抗して、一体何を求めているのでしょうか？
これを教えて頂きたいです。
（最後の２文だけ、レスくれたらいいなぁ・・・）

１の発言が正論かどうかなんてみれば分かるよ。みなさん、
もう１が異常ってことは俺を含めその他も充分わかってるので
そこは心配しなくていいよ。
っていうかどうでもいいじゃん､こんなヤツ。不愉快だから
叩きたくなるのは分かるけど､そこについても心配不要でしょ。
実生活で嫌われまくってるだろうからさ。むしろこのまま野放し
にして行くとこまで行って、ついでに逝ってくれって思うんだけど。
デブロンゲの暑苦しいやつなんてほっとけよ。

1へ
「>>1」これは半角英数で入れれば勝手になるよ

それを１にもわかって欲しい乙女心

ごめん。言い忘れたけど､議論とか討論って理解力のある相手がいて
始めて成り立つものだと思う。まあ普通の人は必要とされる理解力を
持ち合わせてるけど。
理解力のないヤツ相手にいくら論じても、返ってくるのは見当違いや
屁理屈の回答のみ。それでまた不快感が蓄積される・・・。何かこの
繰り返しのような気がする。
この前にも書いたけど、どうでもいいじゃんこんな生き物。みなさんの
貴重な時間と頭脳がもったいない。
とりあえずそんなとこです。では１以外のみなさんの今後の幸せをお祈り
いたします。

>>508

>「皮肉だって」書いてるんだから皮肉っぽい内容に決まってるじゃないですか。
>>488であなたは「13の文章に悪意は無い」と主張しているのかと思っていたのですが
そうではないようですね。長々と反論の文章を書く手間が省けました。

>原因で1が悪ければ何やってもいいとでも思ってるのですか？
原因があなたにある事をやっと理解していただけたようですね。

>「Ａ君がウソを付きました。だからみんなでリンチしました。」
以前からあなたは「殴っただけで殺された」とか「ウソをついただけでリンチされた」
とかじぶんのこういは「〜しただけ」と表現してます。
なぜあなたは自分の行為（>>13におけるマジレスをつけて人にも向けられた無差別な悪意）
を矮小化するのでしょうか？私の>>479での主張を修正して書きますね。

私は>>1-12のマジレスをつけていた七人中の四人に対する>>13のような冒涜（あなたの言う皮肉）は
「人殺し（あなたの表現から）」と表現するほどの酷いものだと感じ、その事で
あなたが非難されるのはやむをえない、むしろ当然の反応だと思っています。

１の人ってぇー、低能低能いってるけどぉー、
みんなのどこが低能なのぉー？
てゆーかぁ、低能だからって何かいけないのぉー？
みんなぁ、君よりかはぁ、知能高いと
思うよぉー。

>殺人罪を侵した人間を多くの大人が非難してもイジメとは言いませんよね。
>それが仮に過失だとしても。（>>449より）

>クラスに７人の生徒がいました。そのうち３人は真面目に掃除をしていました。(2＠｀4＠｀7)。
>一人はなにをやっているのかわかりません。(9)一人は掃除もしていますが勝手な事もしています。（10）
>二人は掃除とは関係の無い事をしています。（11＠｀12）
>この教室に教師が怒鳴り込んできました。「オマエらなに勝手な事をしてるんだ！！」
>と言って生徒全員を殴りました。

>アホ教師に非があるとは思いませんか。（>>485より）

とりあえずの私の主張は「あなたは加害者である」という事です。

さらに追加しましょう

「あなたは二人に殴られた。（この点に付いてはまた後で）むかついたので
　その二人を含めその場にいた七人全員を殴った。」

どうでしょう。

あ、後ぉー、君ってぇー、
友達とかにもぉー、そういう口調なのぉー？

最後に１つ言いたいんだけどぉー、
茶髪にろんげってぇー、ダッサイよぉー。
まだいたのぉー、って感じやねぇー。

>>509
私は「独立」しませんから。
>>510
長いのでコピペかと思いましたが，
プレゼントの例えは良い腺いってますね。しかし、私はプレゼントを「なんでもいい」とは言ってないのですよ。
あなたは発想が幼稚な傾向にあるようですが、大人ですか？子供のおもちゃって。
「聞く耳持ちませんか？」自分本意な人ですね。
ここで私に対する中傷レスは読みましたか？コピペ下ネタ差別用語・・・・
それらを全て無にして私だけ指摘できるあなたには呆れます。
基本認識が独り善がりすぎますよ。長文書いて自己満足に浸ってるだけでしょう。
もし私に「>>511」の内容について個々に回答を求めるなら、その都度短く抜粋してください。
とても付き合いきれません。
>>513
本意も何も、皮肉で書いたって何度も何度も前から言ってるじゃないですか。
真意も糞もないですよ。独り善がりの自己陶酔に対する皮肉ですよ。
>>514
イジメを当たり前と認識してる世間のゴミがなにほざいてる。
どう正論吐いてもイジメにしかすぎないんだよクズ。
>>517
嫌味？皮肉。まあ同じような物ですか。嫌味として取るという事は，13の中にあなたのコンプレックスがあった？
だから、現状になったのは雪だるま式なんですよ。13なんて皮肉。そこまで根深いものはない。
あなたも何でもかんでも深刻に考え過ぎなのです。

>>521
そうですか。なら後でもう１度511をピックアップせねば。
一方的過ぎるんですよ。結果として全ての非を私に押しつけて自分たちの非は無かった事に持っていこうとしてる。
やり方が汚いというか，卑劣というか。まわりの人が「黒」といえば「白」も黒に見えるってゆう最低な生き方もあるけどな。くだらない。
>>522
やられたらやり返す。やられてもいないのに勝手に不快に思ってやられに来る・・・。
私の傷が深まる事は無いので。マジで日課になった。
飽きて誰も来なくなっても2週間に1回くらいチェックするし。楽しみなのかな？
極論を言うと，あなたももう少し他人に気をつかったらどうですか？
私の人格まるで無視じゃないですか。私に全てを押しつける。自己中ですよ。
>>523
最後の2行は私以外に聞くべき事ですね。
事実立てたのは私。ここに来ても当たり前。何の関係も無かった人間が毎日通う方がいようですが？
>>524
逃げ発言ですよね。私に正面から向かって来れなくなったのを自ら実証してる。
気分転換に髪でも染めたら？

＞１
はは、人格無視かぁ・・・。
そう取られるように書いたわけじゃないんだけど？
取られたんだったらゴメンね。

＞１
５２３の発言は「他の人」ではなく
「貴方」に聞いてるんだけど・・・？

＞１
今、どういう心境なのかな？
叩かれてつらい？
それとも注目集めて嬉しい？
もしくは情けないとか、楽しいとか・・・。

>>525
ありがとう。多分現状からいって絶対偉そうな態度で恩着せがましく来ると思ってたので，
このスレッドもそう捨てたものではないようですね。
本当にありがとう。
>>527
自分が理解力の無いことを自白しなくても良いじゃないですか。
典型的な馬鹿だな。せいぜいサラリ−マンでもやって昔の洋画に出てくる日本人でも演じてろ。
安心しろ，お前の脳が必要とされる職場は無い。
>>528
私が原因（失笑）で？
じゃあ、こうゆう例えはどうですか？
あなたにはＡという名の中学生になる息子がいます。
Ａは影で不良グル−プの悪口をさんざん言っていました。
そのことがバレて、不良グル−プに集団リンチの末、殺されました。
Ａの親であるあなたは不良グル−プに「息子が悪口言って済まなかった」と謝りに行くのですね？
あなたは欠陥商品。うちの2流会社製？（苦笑）

>>505
ここにも私宛てのレスがあったんですね。見落としてました。

>その後で特定です。

他人を非難しておいて後になって「あなた宛ではありません」とはどういう事でしょうか？
あなた自身のレスで返答してみましょう。

>>54（あなたの文です）
>私の書きこみが8で、9にあて先不明の人を小馬鹿にしたレス。
>労基法なんて全然わからないから「教えてください」ときいたのです。
>（52さん、このとおり腰は低かったと思いますよ？でも忠告ありがとうございます。）
>それで、わけもわからず「恥ずかしいー」なんて言われれば？？？と思います。
>それでわからないといって、なぜ理解力が無いなどとまた小馬鹿にしたような書き込みをされなければいけないのですか？
>まあ、9さんは今まで人をさんざん馬鹿にして生きてきた人なんでしょうね。

これをあなたに向けて書き換えます

マジレスが2.4.7.9.10で13（あなた）にあて先不明の人を小馬鹿にしたレス。
労基法なんて全然わからないから「教えてください」ときかれたので答えたのです。
それで、わけもわからず「皮肉」なんてかかれれば？？？と思います。
それを非難して、なぜ「イジメ」などと加害者であるかのような書き込みをされなければいけないのですか？
まあ、1さんは今まで人のせいにして生きてきた人なんでしょうね。

>>529
低能じゃないですか？だって、あなた前後の文が読めないんですよ？低能じゃないんですか？
低能といわれたから低能と言い返す。それだけです。
あなたにも「＞みんなぁ、君よりかはぁ、知能高いと思うよぉー。」といわれました。
残念ながら私は既出文くらいは読めるんですよ。
>>531
似合わない人は目も当てられないですよね。残念ながら。（笑）
一生そういう髪型をしないで角刈り、スポ−ツ刈り、坊ちゃん刈りで終る人もいるのでしょうね。
>>535
自然な「終り」を求めます。私は一人になるまで続けますが。
>>536
最後の2行です。
不特定多数の中傷は情けなく，それを指摘するのは楽しい。

＞私の傷が深まる事は無いので。マジで日課になった。
＞飽きて誰も来なくなっても2週間に1回くらいチェックするし。楽しみなのかな？

くだらねー。てゆーか
てめーのいう楽しみってのは最早、板違いだろ？
別でやれよ、いつまでもわがまま
いってねーでよ。
「俺がルール」だかなんだかしんねーけど。
いつまでも王様気取るのやめたら？
お前が一番人に押し付けてんだろーが。
恥さらし君。

余人には窺い知れぬ状態になってますな。
それはそうと、1氏はこの状態を結構楽しんでない？

１の特徴

・年は１８か１９
・態度がデカイ
・高卒
・２流会社勤め
・あげ足取りが好き
・茶パツ
・やたら髪を染めさせたがる
・自分はカッコイイと思い込んでいる
・でもレスはこまめにする

ってこんなもんでどうでしょ？

>>538
あなたはもう1度「>>537」の私の例えをよく理解した方がいい。
あなたも私のせいにばっかりしますよね。今までそうやって生きてきたのでしょう。

では、大人のほうが譲るべきなんですかね？
なら別に譲っても良いですよ？13までに関しては。
しかし、「13まで」を切り離してしまえば今度は
「第2幕」あなたたちの仕打ちに焦点が写るわけですが，
そこまでやる気はもちろんあるんですよねえ？
>>540
ハァ？板違い？アハハハハッハ。勝手にル−ル作らないでください。
そういって言い訳ばっかりして他人のせいにしてウジのような人生送ってきたのか？
おまえがル−ルなのかよ？自分にもいえる事を人にいうんじゃねえよ。カス。
>>541
わかります？（笑）

＞低能といわれたから低能と言い返す。それだけです

あんたださぁーい。

私はあなたと同じ１０代で、学生なので１３の文にコンプレックスはないです。
う〜ん、よくわからないね。
１３が皮肉（嫌味と意味はほぼ一緒ね）といいながら、４８８はなんなの？
中傷でないと言いたかったんでしょうが、この解説は１３は皮肉ですらないんだよ
と言っているように読めるんですが…。わかんねー
あなたが叩かれたのって、１３で皮肉を言って叩かれ、３３のような激しい書きこみ
して激化したんでしょう？やられたらやり返す？その前になぜ叩かれたのか考えた？

＞ハァ？板違い？アハハハハッハ。勝手にル−ル作らないでください。

お前が勝手にルール作ってんじゃん。（わら

ここで私を叩く人って，当然私以上なんでしょう？誰か言ってたような気がするけど・・・。
それって、つまり

・一流会社勤務
・大学卒
・私より給料が格段にいい。
・身分が高い。（管理職）
・身長は180センチ以上
・学生時代は全国模試上位
・資格をすごい持っている。

ってことなんでしょ？尊敬しちゃうなー。

>>537
>あなたにはＡという名の中学生になる息子がいます。
>Ａは影で不良グル−プの悪口をさんざん言っていました。
>そのことがバレて、不良グル−プに集団リンチの末、殺されました。
>Ａの親であるあなたは不良グル−プに「息子が悪口言って済まなかった」と謝りに行くのですね？

今度のたとえは非常にわかりにくいので確認しながら話をします。
「Ａ」はあなたですね。「不良グループ」とは誰を指しているのでしょうか。
「悪口」はあなたの>>13のレスですね。「リンチの末殺された」は13以降の反論スレでしょうか。

何度も書きますが何故あなたは>>13を矮小化して捉え、その後の批判レスに過大に捉えるのでしょうか。
何故「人数の多さ」が「原因」を軽視できる理由になるのでしょうか。
２ちゃんねるに書き込みをしていたバスジャック犯の少年は多くの人に非難されました。
その事で彼の行為が正当化されるのでしょうか？

>あなたは欠陥商品。うちの2流会社製？（苦笑）
全く意図がわかりませんが私に対する煽りでしょうか。
今までの論理的で丁寧な反論とのギャップに驚きました。

>>544
中傷と皮肉は違うと思ってるんでね。
自分がもし、イジメで暴力によって全身マヒ状態になったら、
原因を考えてそれで納得して自己完結するのですか？
私があなたに執拗に絡まれる理由はなんですか？
>>545
あなたの指摘するような事を書いてはいけないのですか？
勝手にル−ルを作らないでください。（以後、これの繰り返し。）

＞あなたの指摘するような事を書いてはいけないのですか？

そうだよ。

だからぁー、友達にもぉー、
こぉーゆぅー事いわれたらぁー、
あんたはぁー、ここで言ってるよぉーにぃー、
いえんのかよってきいてんのぉー。

>>547
ではバスジャックの彼を叩いたことは正当化してるのですね？
バスジャックの彼は、叩かれる前にバスジャックしましたか？
ニュ−スでは、彼はあの書き込みでそうとう怒ってたそうです。
原因の要因一つを作ったことは無視してすべて彼に押し付けるのですか？
もし、あの時叩かなかったらバスジャックは無かったとしたら？
バスジャックというのは彼が勝手にやった事、といえばそれまでかもしれませんが、
私はバスジャック及び、それに値する重大事件をしたのか？
13があなたの最後の砦というのはわかります。しかし、逆にあなたが過剰に演出してるだけです。

最後は皮肉ですよ。こっちは一人で複数相手にしてるんだから，
いちいち一人ひとり分別する気ももう無いよ。
そっちは良いですよ。あなたに限らず，都合の悪い事が出たら逃げて別人装えばいいだけですから。
「敗北宣言」なんて何百回ﾀ出しても意味が無いんですよ。
たとえば、「本当に働いてる人はここには来ない」みたいなことを書いた人が
その後「私は200時間残業してる」といったので、私が，「じゃああなたは何で来ているのですか？」
とたずねたらそのまま消えましたよ。そんなもんです。

まだ続いてる。すごいことだ……。

＞all
えーと、書きこみの人がどういう人かわからないわけですし、
書きこんだ人への一切の「人間として評価（悪口）」をやめてれば、
論理が見えてきて、お互いの反感も減ると思うのですが……。

私も５１１に賛成です。
５１１の直後「ああ、言いたいことを言ってくれた！」って思った人
（今まで傍観者だった人）がダダダッ、と書きこんでますね。

>>550
モルモットは回ってろ。（笑）
>>551
そんな歪んだやつと仲良くする気はないね。
私は「そういう態度」のやつに「そういう態度」を取ってるだけなんだよ。

>>547
この発言に何の意味があるのでしょうか？
だんだん支離滅裂になってきているようです。
今までの冷静さを取り戻してください。
ちなみに私は「叩いて」はいません。ディベートだと思ってます。

ついでに
自分のレスは「>」としか書いてない、不親切である事に気付きました。
これからは「真面目」を名乗る事にします。
ちなみに今までの私の発言は>>402　>>406　>>443　>>447　>>449
>>463　>>478　>>485　>>493　>>496　>>497　>>528　>>530　>>538　>>548
でした。

へぇーかっこいいねぇー！
こんどぉー、ともだちにぃー、
なろーよぉ。君みたいなぁ、
かっこいいよくてぇー、あたまがいいこがぁー、ともだちだとぉー、
あたしもぉ、はながたかいなぁー！

>>511
どっから切りこんでっていいかわからないのですが、
＞（煽り等は）しかたがない
仕方が無いで終らせたら何も進歩はしないんですよ。
ここでは私のような状況になったら「逃げる」のが当たり前のようですが，
現状維持の状態を改善していかなければなにも前には進めませんよ？
「叩かれた。叩かれた自分が悪い、仕方が無いな。」
これで納得できる内容なら私もしますよ。けど、
「詐欺にあった。騙された自分が悪い、仕方が無いな。」これと同じことを私に要求してるのですよ？
なら警察は要らないんですよ。
原因があれば何やってもいいんじゃないんですよ。
サッカーで審判の見えない所でのラフプレーをされたからって，思いっきり殴る。
ファウルを取られるのはどちらですか？
野球でデッドボ−ルを受けてピッチャーに殴りかかるのは正当なんですか？

みなさん本当に「>>511」こんな事言いたかったのですか？（笑）

>>554
君は根本を理解していないね。新入りかい？
私は全編とおして、「同じに返す」といってます。
「>>547」は「>>542」に返しただけ。相手によって書き方が変わるのは当然。
別人のようになっても仕方ない。
>>555
あはははは、そんなことしたらこっちのはながひくくなっちゃうよぉー！

人が忠告してんのに、モルモット扱いねぇ。
ねえ、確かにこのスレはお前が作ったモンかも
しれないけど、板自体は違うだろ。
だから目的が変わった今、続ける必要性がないだろうが。
書き込む奴がいるから俺も続ける義務が
あるとかじゃなくて、
完全にタイトルと、今進んでいる話題が違うだろう。
このスレは消して、他の板で続けることが
１としての役割だろう。
いつまでもわがままいってんじゃねぇよ。糞ジャリが。

ん、長文でないと私が５４４なのね。最新レス１００でみてると私が５４５
なので混乱した。
中傷と皮肉は違いますね。中傷は根拠がない。皮肉なんだよね？
では４８８の解説で、どう皮肉なのですか？

う〜ん暴力のたとえはどうかなあ…ひどい状態で＠｀相手がわかるなら警察に相談するけど…
私がスレ立てて、叩かれたら…原因考えて、自分が悪いと思えば謝るよ。
実際私の書き方が悪くて意味を読み間違えられて叩かれたことがあったけど謝ったよ。
あなたに絡む（？）理由ッスか。１３のような事書いたら叩かれるし（まあここまで
発展したのは３３あってのことだと思うけど）いちいち「やられたらやり返す｣とか
言ってたら大変だぞ、と言うことを言いたかった（というか言ったんだけど）。
うん、でもすごいよ５００超えたもんねー。

>>552
>ではバスジャックの彼を叩いたことは正当化してるのですね？
バスジャック犯は逮捕され裁判を受けています。しかし掲示板に書き込んだ人は
事情聴取されたという話さえ聞きません。

>バスジャックの彼は、叩かれる前にバスジャックしましたか？
いいえ。

>ニュ−スでは、彼はあの書き込みでそうとう怒ってたそうです。
そうですか。

>原因の要因一つを作ったことは無視してすべて彼に押し付けるのですか？
自分の悪口（？）を書き込んだ人を非難するのはかまいません。
だからといって無関係の人を刺し殺すことは別です。許される事ではありません。ここが重要です。

>もし、あの時叩かなかったらバスジャックは無かったとしたら？
仮定の話なのでわかりません。
>バスジャックというのは彼が勝手にやった事、といえばそれまでかもしれませんが、
>私はバスジャック及び、それに値する重大事件をしたのか？
たとえです。重要度は問うていません。

>13があなたの最後の砦というのはわかります。しかし、逆にあなたが過剰に演出してるだけです。
私はそうは思いません。>>13以降スレが荒れた訳ですから。あなたは>>44でこう書いています。
>本来10レスくらいで終ってるスレッドです。
私も同感です。

あんたってぇー、わらいのせんすないねぇー。
やっぱりぃー、ともだちになるのやめたぁー。
はながひくくなったぶんー、
ちんこでもふくらましててねぇー、どうていくん。

>>539
1は主旨、前提を作り、そこに集まるものが方向性を決めていく。
今進んでる話題の方向性は私「たち」によって決められた事。
あなたもその一因をになっているのにその言いぐさは無いだろう。
お前の最後の1行がある限り続けてやるよ、アハハハハハハハハ
>>560
33あって？あなたは33を最後の砦にしていますが、
何もないところからは33なんて生まれませんよ？
＞私がスレ立てて、叩かれたら…原因考えて、自分が悪いと思えば謝るよ。
当たり前です。あいにく私が一方的に謝る理由が無く，
謝る隙も与えず集中攻撃されたのでね。いまさらそんな気100％無いね。

>>561
で、どこが真面目なんですか？
事情聴取とかをされなければそれで良いんですか？
捕まらなければ何やっても良いんですか？
これにＹＥＳで答えてしまったら完全に逸脱してるよ。
＞原因の要因一つを作ったことは無視してすべて彼に押し付けるのですか？
＞＞自分の悪口（？）を書き込んだ人を非難するのはかまいません。
＞＞だからといって無関係の人を刺し殺すことは別です。許される事ではありません。ここが重要です。
だから、それなら私が私の悪口書いた人を非難してもいいんじゃないですか？なにが重要？
矛盾が最高潮ですね。
>>562
おまえ、マジ童貞だろ？（冷汗）

>>543
>では、大人のほうが譲るべきなんですかね？
>なら別に譲っても良いですよ？13までに関しては。
>しかし、「13まで」を切り離してしまえば今度は
>「第2幕」あなたたちの仕打ちに焦点が写るわけですが，
>そこまでやる気はもちろんあるんですよねえ？

私の主張は「あなたに落ち度があるのだから非難されてもしょうがない。」というものです。
「落ち度」とはあなたの>>13のレス、
「非難」とはそれ以降のあなた宛ての非難の書き込みです。
あなたはリンチと表現していますがバスジャック犯の少年も同じように感じたのかもしれませんね。

お前、いい加減理解しろって。
お前が言ってることは、スレのことだろ？
俺がいってるのは、板のこと。
そんな事もわかんねぇで
わらってんじゃねぇよ。

おんなにぃー、どうていなんてぇー、
ないってばぁー。（ひやあせ）

>>565
だからさ、お前ほんといい加減にしろ？
落ち度があれば何やっても許されるのかよ？
スポ−ツの例えなんてわかりやすいと思うのに。「>>557」
>>566
その権限があなたにあればです。
私は「＞ＡＬＬ」。その他不特定多数は「＞1」わかりますか？
私に一方的にいわれても無意味なのです。理解してください。

最後の砦って言葉好きなの？
あの、ちゃんと読まれてるんだろうか…わたしは３３があってから叩きが激しくなったと言っている。
それは３２以前で叩かれたからでしょう？じゃあなぜ３２以前で叩かれた？
５６１も言ってるけど、１３以降荒れたんだよ？
叩かれる原因が自分にはないと思う？

>＞原因の要因一つを作ったことは無視してすべて彼に押し付けるのですか？
>＞＞自分の悪口（？）を書き込んだ人を非難するのはかまいません。
>＞＞だからといって無関係の人を刺し殺すことは別です。許される事ではありません。ここが重要です。
>だから、それなら私が私の悪口書いた人を非難してもいいんじゃないですか？なにが重要？
>矛盾が最高潮ですね。

説明が足りなかったでしょうか。
無関係の人＝マジレス＝2.4.7.9.10です。
あなたの>>13のレスがこの人たちにも向けられている事を非難しているのです。

矛盾していませんよね。つづきます。

だから俺に無いからいってんだろ？
もうチョイ詳しく話してくれ。
訳が分からん。

私は１氏の何者にも屈しない強い精神力と、常識に囚われない柔軟な思考に感銘を受けた者です。
ネット初心者という不安もあり、現在まで納得いかない想いでこのスレ（？）を拝見していましたが、
多勢に無勢というあまりに卑劣な現在の状況を見るに耐えかね、奮起して投稿させていただきます。
これから行う私の発言は１氏にご迷惑をお掛けする部分も多々あるかと思いますが、お許しいただけると幸いです。

それでは、私から指摘したい点をいくつか列挙します。
�@当然ですが、１氏は一人で多数の人間にレス（？）を返している事。
１氏の細かい言葉尻や変換ミスを挙げ、糾弾・揶揄する方がいますが、一体何の意味があるのでしょうか？
客観的には１氏も同様の行為を時折しているようですが、状況はまるで異なります。
あなた方は１氏が一つのレスに使える時間を考慮していますか？
１氏に多少の問題があったとしても、御自分に自信があるなら、それ位は丁度良いハンデとみなすべきでは？

�A何度も書かれている事ですが、１氏はあなた方と関わる事を望んでいません。
１氏はこのスレを立ち上げた当人として、義務感からレスを返しているに過ぎません。
何故あなた方は、傷付いたり不快な思いをする為に、わざわざ本題の終了したこのスレに来るのですか？
１氏の見解とは異なると思いますが、あの少し変わったネコ（？）の絵の方が、
しこりが残らないだけまだ気が利いているのでは？

�Bこのスレに参加している多数の人々が信奉していると思われる、「忠告」とは単なる自己満足です。
あなた方は何の関係も無い１氏の人生に対して、どんな責任が負えるのですか？
「親切心から出た言葉」と「忠告」を混同してはいませんか？
発言相手の為になると判断した事は、事実を告げるだけで良い筈です。
自分の意思を押し付ける必要はありません。
ましてや、「説教」などとは自分に酔った人間のする恥知らずな行為です。
１氏はネット上で僅かな時間を共有しているだけの、ただの他人です。この事実を認識してください。

以上です。もし反論などあれば返答したいと思いますが、私は非常に遅筆です。
マナーに反し非常に申し訳ありませんが、その点は予めご了承ください。
最後に私の勝手な希望として、１氏には御自身の名誉の為に丁寧な言葉使いをされる事を望みます。
あまり無理をされないよう、お体にお気を付けください。

>>569
だから、それで仮に13まで自分が悪かったとしよう。
それで13以降にあなたたちのやった事は全て無になるのか？
なるとでも思っているのか？
「最後の砦」そうでしょう？
600近くなるまでに，様々な観点で私に挑んできた人が多々いました。
しかし、私が13を認めるなりしてすりぬけてしまえば他に何が残る？
残るのはお前たちの罪だ。
叩かれる原因の自己認識は何度も既出だ。探せ。
逆に問うが，569は１以外が私に叩かれる原因は無いと思ってる？、、、のだろうな。フゥ〜。

＞それは３２以前で叩かれたからでしょう？
のそれってのは３３のような書きこみをしたのは＠｀ってことね。ごめん

＞�A何度も書かれている事ですが、１氏はあなた方と関わる事を望んでいません。

じゃあ、何で削除依頼しないの？

おかしくないか？だって１は「楽しい」って
いってるんだぜ？俺らと関わる事が楽しいんだろ。

>>572
そう、まわりに屈して自分の中だけで全てを解決するのは逃げでしかない。
�@残念ですが，私は相手と同様の行為はしてます。同じに返すのが根本なので。
�A同感です。
�B素直に、「ありがとう」
しかし、私も中立でありたい。だから、あなたに共感できない点は反論するかもしれない。
私にも罪の意識があり。相手の指摘を全否定する事はできない。
けど、納得できない事を自分の信念曲げてまで従うつもりは無い。
13に関しては譲っても良いんだけどね。

続きね。
＞「忠告」とは単なる自己満足です。
そーだよ。
ネットの世界でこんな奴いたらはっきりいって
迷惑だもん。
こういう奴がネットの世界に溢れかえったら、
そりゃ誰だっていやだろ？
だから、ネットの世界をよりよい環境で
楽しみたいなら、こういう自己中な考えを
正していくのがひいては自分の為だもん。

１とその他に分けるのね。あなた達といわれてもなあ。
＞569は１以外が私に叩かれる原因は無いと思ってる？、、、
原因はそりゃあるよ、何事にもね。当然じゃん。原因の意味わかる？

１さんはきっかけを作ったのが自分だとしても叩くのは悪いことだ
と思ってるのね？
あのさ、私は別にあなたに謝って欲しいとかおもってないよ。
一度言ったんだけど、私が言いたかったこと言いますと、
その考え甘いよ。叩かれるのは不当だと思う？そんな考えなら
こんなところで発言するなよ。

＞５７１
関わることを望んでないって…１さん楽しいって言ってなかったっけ

>>568
>だからさ、お前ほんといい加減にしろ？
今夜はずいぶん冷静さを欠いているようですね。

>落ち度があれば何やっても許されるのかよ？
>スポ−ツの例えなんてわかりやすいと思うのに。「>>557」

その>>557です。
>サッカーで審判の見えない所でのラフプレーをされたからって，思いっきり殴る。
>ファウルを取られるのはどちらですか？
>野球でデッドボ−ルを受けてピッチャーに殴りかかるのは正当なんですか？


ラフプレーをしたらイエローカードを貰うのが当然です。それを殴られたとは言いません。
（なぜあなたは「見えない所」と書いたのでしょうか）
デットボールを与えたらランナーは塁を進めます。これも当然です。

あなたへの非難は>>13のレスに対してペナルティーです。ペナルティーを受けるのは当然では？

>>575
あなたと関わるのなんて反吐が出ます。
根本的に討論は好きなんですよ。
あなたを好きなのではありません。歪んだ常識を覆すのが好きなのです。
前にも言ったとおり，討論では，どちらが勝ち負けかを争う事では無く、
お互い納得すれば、お互い勝者で終れるものなのです。
私はこのスレッドの「1」の答えが出た時点である程度納得しています。
納得できないのはあなたたち。「敗者」はあなたたちなのです。
私はあなた達にも是非勝者になって上がって欲しい。
＞真面目
13のレスについて、関係の無い人に私がどうたらこうたらしたとか私に言ってますけど、
1対複数なのだから、「あなたたち」で括ってもあなた達は文句は言えないはず。
自作自演の確証も無く、どこの誰がどうかいてるのかもわからないこの匿名掲示板で、
あなたの指摘には根拠が無い。かりに、あなたが13までのレスにいるのですか？
あなたのやってる事は、所詮は「独り善がり」にすぎないんですよ。
もしあなたがこの後「実は9です。」とか言ってきても滑稽なだけです。
常に盲点を残しといてくれるのは私への愛情なのでしょうか？（笑）

１には確かに、周りに否定されるような、言動、態度を続けていると思います。
そのことには１に早く気づいてほしいとおもいますが、
しかし、仮に１がもし、自分の家族、友達、恋人だったらと考えると、
なんか寂しい気持ちになってきませんか。

皆さんが何を言うのも自由です、もうやめましょうなどと、
私が言うことではありません。
でも、ネット上で無責任な複数対１人の論争が繰り返されるこのスレを見ると、
私は少し悲しい気持ちになります。

皆さんに、そういう人もいると言うことが言いたかったです。
うざいこといってごめんなさい。

>>576
そりゃそうでしょう。ネットの世界に私のような人間がいたら、
あなたの思い通りにならないですからね。
あなたのやりたい中傷、違法行為をするのに支障が出ますからね。
>>578
真意をわかって頂けなかったようですね。
その例えでは，私はラフプレーをした。
殴ったのは「あなた達」。
ファウルをもらうのはあなたたち。

13にたいしてペナルティは当然？
では、ペナルティーで何やっても良いんですか？
でもまあ、579のレス読めばあなたの最後の砦「13」は指摘できなくなりますよねえ？
そうしたら次は、13以降の第2部「あなたたちの罪」になりますよねえ？

私はあなたの独り善がりの自己満足に付き合うのには疲れましたよ。

le-ra さんへ（>>572）念のため。

1：私は1に書かれたような事はしていません。
3：私は１に忠告するつもりはありません。ディベートを楽しんでいるだけです。
>>555で忠告と書きましたが、あれは書きこみ内容のレベルが落ちているのでは？と言う意味です。
2：これに関してですが1がレスを返す以上私はこのディベートを楽しみたいと思っています。
あなたの意に添えなくてすみません。

>>580
いい加減気づいてください。
あなたを含めて1日に何度も同じ事言わせないでください。
「私は同じに返してるだけです。」あなたたちは自分の写った鏡に吠えつく犬です。
自分の首絞めてるだけです。みんな頑張って自分を否定してるだけです。
私を一方的に擁護する人間に対し、私は「間違ってる」と答える。
私を一方的に叩く人間に対し、私は「間違ってる」と答える。

お互いに非がある。なぜそれがわからない？

＞真面目

お前もわからないか？結論はお互いの非。それを認められれば終ると思うのだが？

といってももう寝るが。

＞１
明日も仕事がんばってね。

へえ、君が言う
「より良いネット世界」
って中傷、違法行為の事なんだ。＞１
俺が言いたいのは、お前みたいに
聞く耳もたずに一方的に
自分の理論押し付けてくる奴のこと言ってんだよ。
お前、すぐに自己中だの、独り善がりだの人に
言ってるけど、一般的な目で見たらおまえがそうなんだよ。
そういうのが溢れたらどうなるか
わかってんだろ？
どうせ一方的に喋ってんのはお前等だろ？って
言う前に、自分の態度直せよ。
そうすりゃ、もっと好意的に人が接してくれる。
人に合わせて自分の態度を変えるとかいってたけど、
主体性なさすぎなんじゃないかな？

583の>>580って一体誰に向けられてるんでしょうか？
580って1ではないんですか？

もうちょっと詳しく答えてもらわないと
わからないな。

・なぜ削除依頼をださないのか

君の楽しみのためにこの「スレ」はあっても、この「板」は
そのためにあるんじゃない。もう表題の話題は
済んだことだし、これ以上議論がしたかったら
他の「板」に新しい「スレ」を
立てればいいんじゃないか？
それが責任ある「１」としての役割だろ。
もう既にこの「スレ」は「法律相談」としては
機能してない。だったら、ネットウォッチ板にでも
あたらしいスレをたてて、そっちでやれよ。
別に
「板移動しました。これからはこちらにレスしてください」
っていえば済むこと。何故それをお前はしない?