1 :
名無しさん:
4月20日 朝日新聞 関西版・家庭面で
『痴漢と間違われて あるサラリーマンの闘い』と題した記事の中で
痴漢と誤認逮捕された男性が、起訴され裁判で争い、
無罪を勝ち取るまでの苦闘の様子が描かれていた。
記事の終わりに男性にとっての痴漢で誤認逮捕されないための
自衛策とともに女性弁護士・林陽子さんのこの件に対するコメントが
載っていたが、読んで絶句。
女性の痴漢被害に対するコメントを求められてこういう発言するなら
理解できるが・・・
イヤな世の中になったもんだ。
以下転載
『痴漢を警察に突き出しやすい環境が整ってきたのは歓迎すべきことだ。(中略)
今回の事件の場合、結果として無実だったのに28日間も拘留されていたという点が
一般的に見てひどい、と思われるかもしれないがそれはほかの刑事事件でも
誤認逮捕されれば同じ事になる。
痴漢についてだけたかだか痴漢と考えないでほしい。
被害者には今回の事件報道にたじろがないで、
卑劣な犯罪はもっと告発していってほしいと思う。』
というか、このオバハンの頭が悪いだけでしょう。
こんな奴に弁護してほしくないね
3 :
名無しさん:2000/04/23(日) 20:23
このおば産、なんか絶句。
4 :
名無しさん:2000/04/23(日) 21:28
俺も読んだけど、載せる朝日も朝日や。
記事の構成が滅茶苦茶。
5 :
名無しさん:2000/04/23(日) 22:04
さわらぬものに祟りなし(藁)
6 :
これとは対照的に:2000/04/23(日) 22:20
松山地検の次席検事さんは、誤認起訴の件でマスコミに責められて、
「捜査に100パーセントはない。99人の犯罪者を逃しても、ひとりの無実
を罰してはいけない。その狭間の中で仕事をしている」ときわめて真っ当な
コメントをされましたね。残念ながら100%の完璧ということは人間であ
る以上無理もある。でも、あってはならないことについて、あってはなら
ないことだと正面から認識しながら、とにかく懸命に仕事をするというこ
とが意識されてるわけでしょ。女弁護士の行ってるのは単なるヒステリー
だとしか感じられない。検事のコメントにくらべると浅薄な人だねえ。
7 :
名無しさん:2000/04/23(日) 22:21
8 :
>2,3:2000/04/23(日) 22:32
同感だが、オバ○○呼ばわりはやめた方がいい。
若竹某のようにセクハラで告訴するとか言い出しかねないぞ。
9 :
2だが:2000/04/23(日) 23:56
大体こんなバ〇(一応自粛)に弁護士資格なんか与えるな
といいたい。この程度の弁護士が増えるほうが、痴漢なんか
より、はるかに問題があるぞ。
10 :
つーか:2000/04/24(月) 00:42
最近、同じ女が何度も痴漢の被害で訴えているケースが多い
らしい。というのも「おまえに痴漢されたが示談ですましてや
る。さもなくば警察に突き出す。」といってもめ事にしたくない
サラリーマン相手に恐喝を働いている女子高生グループがいる
らしい、と、警察官の友達に聞いた。
11 :
>10:2000/04/24(月) 02:13
電鉄会社さん、男性専用車両を設けてくれ。
最近、電車乗るのマジ怖い。
12 :
名無しさん:2000/04/24(月) 10:45
13 :
名無しさん:2000/04/24(月) 10:49
14 :
名無しさん:2000/04/24(月) 13:31
容姿がブス…性格もまたブス…そんな女が復讐心を糧にして
司法試験突破…それがどんな女弁護士になるかなんて、言わずもがな。
15 :
名無しさん:2000/04/25(火) 01:33
12さんや13さんのリンクいって来たけど、
酷いねぇ。
ただ大新聞のコメントまでこんなドキュンなのが載るってのも
考えものだなぁ。
16 :
名無しさん:2000/04/25(火) 01:42
>痴漢を警察に突き出しやすい環境が整ってきたのは歓迎すべきことだ。(中略)
>今回の事件の場合、結果として無実だったのに28日間も拘留されていたという点が
>一般的に見てひどい、と思われるかもしれないがそれはほかの刑事事件でも
>誤認逮捕されれば同じ事になる。
たかだか誤認逮捕と思わないで欲しいね。
痴漢冤罪事件が増えることよりも、痴漢を警察に突き出しやすい環境の方が
重要なことだ、という解釈しかできないな。
17 :
名無しさん:2000/04/26(水) 02:56
セクハラや差別発言と同様に、痴漢の場合も被害者として訴え出た人が
「痴漢された」と感じれば状況証拠の有無を問わず痴漢行為という犯罪
は法的にその存在が確定してしまうのでしょうか?
18 :
名無しさん:2000/04/26(水) 03:01
>17
この板の他のスレッドにそのことが触れられておりますが、
どうなんでしょうかね?
「状況証拠の有無を問わず」ってことはないと思うけど。
19 :
名無しさん:2000/04/27(木) 04:03
ひでえ
20 :
名無しさん:2000/04/29(土) 16:51
みんな、マスコミに乗せられすぎ。
痴漢被害者と痴漢冤罪被害者の実数を考えてみれば、わかるはず。
痴漢は専属捜査班があるぐらいなのに。
法律板とは思えんな。
21 :
ていうか、このオバハン:2000/04/29(土) 23:27
内容云々よりも、コメントする場所とタイミングを完全に誤ってるね。
22 :
名無しさん:2000/04/30(日) 02:28
記事の構成として、こういう風にしたんでしょ。
林陽子弁護士って、女性の人権について熱心に活動している弁護士だよね。
何でここで林弁護士にふられたか、法曹業界の人はごまんといるのに。
朝日は、こういう内容を期待してたんじゃないかな。
この報道で声をあげる女性が減ってしまうことを恐れての新聞記者の良識かな。
そんなことより、もう痴漢はやめろよ。〈ワラ
23 :
>22:2000/04/30(日) 03:36
記事の構成というより、この弁護士のコメントが
問題ありなんだよ。このコメントだけだったら、
誤認逮捕が増えても仕方ないんだよという、弁護士として
の適正を疑われるような発言なんだよ。
女性の人権うんぬんではなく、もっと根本的なこと、
誤認逮捕による人権侵害やむなしととれるような
コメントに問題があるんだよ。
24 :
名無しさん:2000/04/30(日) 03:51
つまり、女性の人権が守られるためだったら
冤罪事件が少々増えたっていいじゃないのって言ってるようなもんなんだよね。
25 :
ななしさん:2000/04/30(日) 03:54
9人の有罪の人間を取り逃がしても
1人の無罪の人間を捕まえてはならない
というのを法律学の初歩で習ったなあ。
本気でこれを信じてる法曹の人はどれくらいいるんだろ。
憲法の理念とかを文字どおり受け取ると
法律って細かな規定は性悪説だけど、根本原理は性善説なんだよね。
26 :
22:2000/04/30(日) 06:41
>23
>弁護士としての適正を疑われるような発言なんだよ。
?。 掲載内容が林弁護士のコメントのすべてか判らない
というような論点そらしは置いとくとして、林弁護士は何故、
自分がコメントを求められたのか理解していたんじゃないかな。
単に、大勢の中から無作為に選ばれたわけではなくて、
痴漢被害者側に立つ弁護士としてマイクを向けられたことを。
林弁護士は最後まで痴漢被害者の利益を護る発言をしているね。
林陽子弁護士は、弁護士としては 〇《マル》。
27 :
名無しさん:2000/04/30(日) 16:45
>26
おまえの方が?だよ。 早起きジジー
28 :
23:2000/04/30(日) 19:47
意見を言うなら、記事を読んでからにしてくれ。
後、法律学の基本ぐらいは一般教養として知って
いたほうが思うぞ。
29 :
>22:2000/04/30(日) 22:14
>そんなことより、もう痴漢はやめろよ。〈ワラ
ここに書き込んでる人達は、
電車の中で女性に近寄りたくない
できることなら男性に囲まれたいと思ってる人ばかりだと思うよ。
30 :
>28訂正:2000/04/30(日) 22:51
誤)知っていたほうが思うぞ。
↓
正)知っていたほうがいいと思うぞ。
31 :
↑:2000/04/30(日) 23:19
動揺が隠しきれないな♪
32 :
名無しさん:2000/05/01(月) 18:11
うーん、林弁護士は批判を予想していたはづだからな。
はづ>はず
34 :
名無しさん:2000/05/04(木) 03:23
少なくとも、これについては解かってて入れてたのさ。
ほら、カキコの中には「はず」と入ってるのも見つけられる。
敢えて、違えて書くということもあるのー。文化ーってことかな。<ホント
35 :
名無しさん:2000/05/07(日) 11:09
この弁護士も誤認逮捕で28日間拘留されれば、バカなこと言わなくなるでしょう。
きれい事いうやつは無菌室で育ってるやつがほとんどだもんな。
そんな奴が何言ったって説得力にかけるっての。
36 :
名無しさん:2000/05/07(日) 11:33
こんな馬鹿女マシーン機能停止させてまえ。
37 :
>:2000/05/29(月) 23:12
ニュース見てたら、奈良で電車内で痴漢誤認逮捕された
男性(政府系金融よ機関勤務、56歳)が、人権救済の訴えを起こしたとの
こと。
この男性『認めたら早く出してやる。会社に復帰したいだろ』みたいな
ことを警察に言われて容疑を認めてしまった後らしい。
38 :
名無しさん:
新たな情報はない?のか