1 :
本科生:
狭いインターネットの世界だけでも、声を大にして言いたいです。
被害者の方、どんどん書き込んで下さい。
今後の被害者の方を増やさないためにも。
2 :
>1:2000/03/21(火) 23:37
名誉毀損で訴えるぞ。
自分の能力の無さを塾のせいにするな。
金儲け主義のLやWと一緒にするなって言うの。
3 :
とらのこ:2000/03/22(水) 01:26
能力というより、努力ですよ。確かに伊藤塾も高いですし、肌に合わない講座あったかもしれませんし、でもそれは事前に塾生人とかに聞いて判断すれば良かったじゃないですか。要するに自分の失敗を人のせいにしてる内は合格はできないと思いますよ。なんにしろ、予備校におまかせでは駄目というのが解っただけでも、良かったじゃないですか。本科生さん、今年はがんばって下さいね。
4 :
>3:2000/03/22(水) 01:49
評でも拝見しますが、伊藤塾のスタッフの方ですか?
確か、入門講座を探してたはずなのに、いろいろ詳しいですね。
誰々先生が行為無価値だとか。
スタッフの方なら質問があります。
5 :
大仁田 厚:2000/03/22(水) 02:21
詐欺は詐欺なんじゃ−
6 :
名無しさん:2000/03/22(水) 11:46
岡先生批判スレッドを立てた者です。
伊藤塾が詐欺かどうかは難しいですね。
確かに応マスも内容的には充実している。過去問検討+書き方という
応マスの目的は十分果たしていると思います。
論マスは消化不良気味だが、ペースメーカーにはなるし、一応の
理解はあのレベルで十分ともいえる。
ただ、論マス民訴刑訴の補講をあのような高値で販売するのは詐欺
といえなくもない。この点だけ捉えればサギ以外の何者でもない。
僕が思うに、応マス論マスを他の先生にやらせて、六科目の基礎マス
+択マスを塾長にやらせるのがベストかと。応マスは塾長でなければ
マズイということはないのでは?
伊藤塾のシステムに無駄にハマると金がいくらあっても足りないのは事実。
予備校は利用するもので依存するものではないことを強く意識しないと、
伊藤先生のカリスマ(本人は否定)にやられてしまいます。
僕はヤラレ気味でしたね。今は大丈夫だけど。
7 :
元塾生:2000/03/22(水) 13:40
真-、金かえせょ・・・・
やっぱり、実積なんてでっちあげだったんだ。
8 :
名無しさん:2000/03/22(水) 16:56
W・L・Iは、せいぜい潰しあいをやっててください。
俺はTで基本書読んで、がむばります!
9 :
名無しさん:2000/03/22(水) 20:15
>2
伊藤塾も思いっきり金の亡者だって。そんなこともわからんの?
甘すぎるよ。
>3
>能力というより、努力ですよ
だから、それがまさに伊藤塾の論理なんですよ。
「受かったら伊藤塾のおかげ、落ちたら努力が足りない」
10 :
つーか:2000/03/22(水) 20:40
予備校なんて本人が努力するときにちょっと手助けする程度
でしょう。
なんか、評とかこことかで予備校批判している人を見ると根本
的に考えが甘いんじゃないのって気がします。
詐欺とか言うのも結構ですが、それならそれをバネに奮発して
合格してから訴えれば良いではないですか。
11 :
名無しさん:2000/03/22(水) 22:52
試験対策講座で基礎理解すれば基本書を無理なく読める。
基本書の難しさといっても科目によるし、予備校本以外の本、
つまり予備校以外の出版社が出してる本でも、雑魚本から難解本まで
あるから難しいと感じたら雑魚本を図書館で読めばいいだけ。
つまり予備校の基礎講座、入門講座ももはや必要ない。
むしろ、普通本の雑魚本でも一応大学の先生とかが書いてるから
安心できるし、誤植も少ないだろう。30万払って誤植だらけの
オリジナルテキスト貰ってこれが一番わかりやすい、初心者はこれで
なければわからない、なんて洗脳されてるだけだろうね。
法律は難しいってびびり過ぎのところをつけ込まれてるだけなんだよ。
12 :
>11:2000/03/22(水) 23:38
貧乏人はしほうしけん受からないよ。
伊藤塾で基礎をきっちり学ぶのが
最高。
13 :
名無しさん:2000/03/23(木) 01:26
おいおい、伊藤塾の基礎マスの内容<試験対策講座だってことは
わかってるんだよ。ばれてるの。それに30万払うか払わないか
で貧乏かなんてわからんだろ。
14 :
とらのこ:2000/03/23(木) 01:33
ちなみに私は伊藤塾の回し者ではありません。ただの受験生です。確かに伊藤塾を含め、予備校は高いですよ、それは塾長も認めてますし。私ももっと受講料は安くして欲しいですよ。でも、そんな事言っててもしかたないですし、確か奨学金制度はセミナーと伊藤塾はありますよ。お金ないとか言ってるなら、猛勉強するか、バイトしてお金作るか、なんとかするしかないじゃないですか。社会は自分の思う通りにはいきませんよ。受かっても、落ちても自分の問題です。もし伊藤塾がインチキなら、合格者などいません。全ては自己責任です。最後に、貧乏人でも司法試験は受かります。
15 :
>12:2000/03/23(木) 01:54
確かに伊藤塾の基礎マスはわかりやすいのだと思う。試験対策本は
細かい部分は??だけど、アレを読めばすんなり基本書に移行できる。
初学者にとってのわかりやすさではきっと一番なんだろう。基礎マス
受けてないから推測になるけど。(でも基本書読み出したら彼の本は
もはや不要になる)
ところで「とらのこ」って最近評でも出没してウザイ質問を執拗
にしてるけど、何者?他の人も指摘してたけど、あんたの最初の質問
はマジで読みにくかったよ。あの文章から推測するとまだ論文を勉強
してない人だと思うけど。そのくせ (基礎講座探してるくせに)熊谷
=行為無価値とか知ってるし。ちなみに熊谷先生が刑法をやめたのは、
アンケート結果が最悪だったから、とのことです(伝聞の内部情報)。
16 :
人間の屑:2000/03/23(木) 02:47
>とらのこ
「受講料の文句言っても仕方ない、受講したけりゃ働け」
「司法試験に限らず、この世は自己責任」
「貧乏人でも司法試験は受かる」
頼むからそういう当たり前の事を言わんでくれ。
受講料の文句を掲示板でグチる権利はワシらには無いのか?
お前に言われんでも働いて受講しとるわい。だからこそ愚痴も言いたくなるんや。
自己責任、自己責任ってウルサイわ。
そんなん当たり前の事やないか。
オーバートークで受講生を集める側は全然悪うないんか?
「貧乏人でも司法試験は合格する」なんて当たり前やないかい。
でも、金持ってる方が受かりやすいのも事実やないか?
全く予備校を利用せんで合格してる奴なんて少数派やろ?
とにかく、そういう厨房みたいな当たり前の事を堂々と書き込むの
は止めてくれ。
誰も読みたくないやろ。(少なくともワシは読みたくない)
17 :
とらのこ?:2000/03/23(木) 02:49
他のスレッドで「基本書、百選、過去問やれば受かる」とか書いてるけど、
入門講座とか探してた奴になんでそんなことわかるんだ?
ひょっとして妄想ちゃん?
18 :
名無しさん:2000/03/23(木) 05:12
自己紹介もうそくそかな?
多分、働いてないのでは?
頼むから、母校の名前出さないでよ。
恥ずかしいというか、価値下がるよ。ただでさえ最近評判ひどいのに。
多分、適当に選びやすいんだろうなー。
東大って嘘つくのは気がひけるしシャクだもんナ。
程よいのかもね。
19 :
>18:2000/03/23(木) 06:28
とらのこって自己紹介してたの?しらんかった・・・。
で、彼って伊藤塾生っぽくない?伊藤先生を「塾長」と呼ぶのは
塾生くらいだぜ。でも、そうすると「評」で速習マスターのレスを
求めてることの説明が付かないんだよな。一体何なんだ?
ついでに16に賛成。
20 :
評:2000/03/23(木) 16:06
とらのこ といい まこつ といい。
毎年、基礎講座前には伊藤塾関係者や信者の布教活動かしらんが、
自作自演が目立つ。
ひっかかって伊藤塾へいく奴がいたならそれこそ自己責任(笑)
オレは大歓迎。はい一人消えたって感じだよな。
大体、本当におすすめの講師なんて、ネットで紹介するはずないよ。
そんな、みんな甘くはないよ。この世界は
21 :
>とらのこ:2000/03/23(木) 19:43
「とらのこ」って昔、伊藤塾にいたトライ(漢字は知らん)とかいう
人のゼミ出身ってこと?
22 :
>21:2000/03/23(木) 21:54
トライは元伊藤塾。受講生の評判は悪かった。伊藤とどっこい、どっこいの腹黒さ。
トライは司法試験にも受かってないくせに、園だとかほざいて基本書主義を押し付ける伊藤塾 P&C以上のカルト。
伊藤塾の勉強法だと一生受からないが口癖。
醜い争い。
23 :
名無しさん:2000/03/23(木) 21:57
ζ
/ ̄ ̄ ̄ ̄ \ _________
/ \ │ トライって、司法試験にもあるの?
/\ ⌒ ⌒ | │ あの、家庭教師のトライとなんか関係あるの?
| | (・) (・) | │たまたま同じ名前なだけ?
(6-------◯⌒つ | │
| _||||||||| | <
\ / \_/ / │
\____/ │
│
│_________
24 :
>22:2000/03/24(金) 00:29
え?トライって合格してなかったの?
補講のテープでしか講義を聞いたこと無いけど、
滅茶苦茶、自身過剰な奴だから当然合格してると思ってた。
あと、醜い争いって、彼は伊藤真のことを尊敬していたん
じゃないの?
25 :
噂:2000/03/28(火) 22:59
よく聞く噂。伊藤真は授業最高、人格最悪。
なんでも、受講生に手を出しまくって、4回ほど離婚しているらしい。
26 :
名無しさん:2000/03/28(火) 23:34
実物にあったこと無いから知らないけど、仮に人格最低だとしても、
演技であそこまでやれるとしたら、すごいね。
ただ、一般論として、講師を嫌うよりも好きに
なった方が、合格には近道でしょう。
まあ、極端にのぼせあがる奴に馬鹿が多いのも事実だけど。
27 :
>25:2000/03/29(水) 00:01
ところで、S田先生の奥さんも
元受講生なんですね・・・・。
28 :
名無しさん:2000/03/29(水) 03:10
伊藤真は説明会に人集めないと怒鳴り散らすんで、スタッフがぴりぴり。
そういうところは。LEC時代と変わらないらしい。
29 :
名無しさん:2000/03/29(水) 06:52
>26
>演技であそこまでやれるとしたら、すごいね。
自分の信者さんたちに囲まれてたら誰でも上機嫌になって演技も苦にならないかも。
>28
>人集めないと怒鳴り散らすんで
まさに宗教ですな。
聞いたハナシでは、スタッフに「有形力を行使する」こともあるそうで。
30 :
名無しさん:2000/03/29(水) 23:26
教材制作スタッフにろくなのが残ってないから、試験対策講座のほうが、
授業のテキストよりずっとマシというおかしな現象が起こるんだよ。
伊藤の統率力と人脈の問題。
31 :
名無しさん:2000/03/30(木) 05:50
教材制作スタッフというと、長○とか寺○とか?
32 :
名無しさん:2000/03/30(木) 09:33
優秀なのがLECに抜けちゃったの。それで、ポコポコの教材ばかり塾では出してるとさ。
33 :
伊藤の起訴講座:2000/03/30(木) 10:37
結構、スピードあげてしゃべってるけど、結構情報量少ないよね。
横道それてばかりだし。
択一やってて感じた。
レックの柴田先生の基礎講座をやってた友人と話して、がく然とした。同じ時機に勉強始めたのに、知ってる情報量が違いすぎる。
分かりやすいと思ったんだけど、密度が薄かったと分かってショック!しかも、ここでは悪い評判ばかり。
二年分払ったからな〜親の金だけど。
伊藤まこと金かえせ〜
34 :
真正詐欺師伊藤真:2000/03/30(木) 10:59
レック東京リーガルマインド事件
レックには某埼玉県の某市の選挙にでると詐欺
受講生にはポリーヴの手術と詐欺
ちゃっかり、全員に名前と住所を署名させ、伊藤塾の勧誘に使用。
小人数の塾と偽り、拡大化。
理念の独立と偽り、本当はたび重なる離婚による慰謝料のため。
多くの女性への詐欺。
基礎講座も昔は相対的によかったが、今ではいい講師が沢山いるため平凡なもの。
その弁舌と詐欺の能力だけでもっている。
35 :
>32:2000/03/30(木) 11:03
教材作成スタッフだけじゃないぜ。塾出身の合格者があまりに少ないから、採点スタッフでさえ事欠く状態。
ま、1番高い金はらってなんとかやろうとしてるけどな。
おいらの仲間は伊藤塾の添削よろこんでやってるよ。
おれは、イヤだけどね。
36 :
名無しさん:2000/03/30(木) 12:53
あげ
37 :
34ってホンと?:2000/03/30(木) 13:00
♪♪伊藤VS井藤徹底比較♪♪の25ってホンと?
38 :
名無しさん:2000/03/30(木) 15:08
名無しさん 投稿日:2000/03/29(水) 03:37
いとうまこと、授業してたら、女が乱入。
『先生、わたしのこと、どうしてくださるお考えなんですか?』
そのとき、まこと、すこしも騒がず、
授業を撮るビデオカメラに手のひらをかざして、
「ビデオ、止めてください!」
ほんとのことだよ。
これは明るみ出た例だから@`口伝えで伝わってるけど、
LECでは、伊藤の不祥事を表に出さないための専門のスタッフもいたらしい。
39 :
名無しさん:2000/03/30(木) 21:45
信者女集めて@`ハーレムにするのやめろ!
40 :
名無しさん:2000/03/31(金) 07:32
あげ
あげ
42 :
>34@`38:2000/03/31(金) 09:09
age
43 :
名無しさん:2000/03/31(金) 09:39
こいとうまことってなんでそんなに女にモテルの?
44 :
↑:2000/03/31(金) 11:52
いいモノをお持ちだから・・・(はぁと)
45 :
名無しさん:2000/03/31(金) 14:05
乱入した女はそのあとどうなったの?
46 :
名無しさん:2000/03/31(金) 14:29
LECが慰謝料たてかえたってさ
47 :
名無しさん:2000/03/31(金) 21:32
> 『先生、わたしのこと、どうしてくださるお考えなんですか?』
> そのとき、まこと、すこしも騒がず、
~~~~~~~~~~~~~~~
事務処理能力の的確さ、カッコイイ!
48 :
つーか、:2000/03/31(金) 21:52
この手の話って、どこの予備校でもよく聞くけどな(笑
49 :
名無しさん:2000/04/01(土) 02:50
もしこの話が本当であればショックを受ける塾生は多いと思うよ
50 :
名無しさん:2000/04/01(土) 04:13
本当のことだけど・・・
なぜ、ショックを受ける?
51 :
名無しさん:2000/04/01(土) 05:00
伊藤氏はかつらを着用してるのですか?
52 :
>51:2000/04/01(土) 06:09
俺もそう思った。択マス受けてて、「なんかズラっぽいな〜」って。
合格して彼と会う機会があったら、頭をさわってやろうと思って
ます。おおおおおおおやる気がでてきたぜぇぇええええぇええ!!!
53 :
名無しさん:2000/04/01(土) 13:51
触ったことあるけどづらじゃなかったよ(笑)
54 :
本科生:2000/04/02(日) 03:59
伊藤塾に対する受験生や合格者の客観的な評価を教えてください
伊藤塾に入ったことを辰巳出身の合格者の方に話したら、反応がとてもひややかでした、
伊藤塾の短期合格者が多いことに嫉妬してそういう態度なのかとずっと思っていました、最近になって
その意味をいろいろ考えさせられることが多くなって、不安です
心有る方のご意見聞かせてください
56 :
名無しさん:2000/04/02(日) 17:01
レス禁止を無視してごめんなさい。
司法試験受験生は自信家が多く、もちろん自分の勉強法
にも絶対の自信を持っている。予備校・講師に関しても、
自分の選択は正しいと自信を持って信じている。
たいていは根拠もなく、講師の言ったことを単純に信じ
ているだけだが、自分の信じている講師がけなされると、
感情的になってそいつらを攻撃する。
たとえば、柴田をけなされた柴田教徒は、わざわざスレッド
を立てて評のやつら(いとー、とらのこ etc...)を攻撃してた。
しかも、全員が同一人物で、しかも伊藤塾の社員だと主張してた。
そんなわけはないと思う(甘いですか?)。そう思い込みたい
気持ちは分かるけどね。
結局、伊藤塾擁護派も、柴田派も、井藤派も、なんと言われようと、
自分の信仰を変えようとはしない。自分が現在進行形で受講している
講師を否定するなんて出来るはずないでしょ。自分の貴重な時間と
大金をかけて受講してるんだから。
55さんの言うように、そんな奴等の意見を聞いても無駄なのかな
なんて最近思ってます。批判も賞賛も半分にして受けっととかないと
駄目なんですよね
57 :
↑:2000/04/02(日) 17:15
あんた、いいこというねえ。
いったん始めた以上は、講師の選択も含めてあとは自己責任。
いつも、自分の怠慢から逃げてばかりで他人に
責任を転嫁しようとする人間は、かりに弁護士
になったところでどうせ成功しないだろうしね。
58 :
名無しさん:2000/04/03(月) 00:52
いやーーより強い利害関係に入っている人間って、必死だね、
うざさ通り越してカッコイイ!!
59 :
名無しさん:2000/04/03(月) 05:16
伊藤塾に高野先生が移籍だってさ・・・
60 :
名無しさん:2000/04/03(月) 07:18
あげ
61 :
屑:2000/04/03(月) 08:00
>伊藤塾に高野先生が移籍
マ、マジですか??
その可能性が高いとは思っていましたが・・・
しかし、伊藤塾はLECの講師を根こそぎいってますね〜。
LECで大不評だったミスター梅助先生までも引き抜いていた
事を知ったときは唖然としました。
ミスター梅助氏の講義を聞いて合格した人っているんでしょうか。
62 :
名無しさん:2000/04/03(月) 14:37
あげ
63 :
うざい:2000/04/03(月) 19:00
64 :
名無しさん:2000/04/04(火) 07:09
あげ
66 :
名無しさん:2000/04/04(火) 12:01
あげ
67 :
>66:2000/04/04(火) 12:04
68 :
2?:
age