平成25年度行政書士試験本スレ part2

1 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 17:39:50.28 ID:oeXxImDA

資格板から引越ししました。25年度試験について語りましょう。

■前スレ
平成25年度行政書士試験本スレ part1
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1357394998/

■その他
・平成24年度　試験分析
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/gyosei/bunseki2012.pdf

・過去試験の平均点
平成24年法令111.6 一般知識31.2 142.8点　←　New!!
平成23年法令 97.5 一般知識31.0 128.6点
平成22年法令108.4 一般知識29.3 137.7点
平成21年法令111.3 一般知識36.5 147.8点
平成20年法令106.2 一般知識29.2 135.4点
平成19年法令118.2 一般知識31.4 149.6点

・受験者の皆様へ
http://gyosei-shiken.or.jp/

　平成２４年度行政書士試験問題の法令・択一式「問題１６」については、正しいもの
一つを選ばせるところ、二つの選択肢が正解であることが判明しました。
　したがって、受験者全員の解答を正解として採点することといたしました。
　受験者の皆様にご迷惑をおかけいたしましたことを深くお詫び申し上げます。

2 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 18:47:26.92 ID:J2V4vmNO

直接行為者に責任能力が有る場合の、保護者の責任について教えてください

3 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 18:50:11.60 ID:zQWSXtK/

乙

4 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 18:50:39.94 ID:6DNkFvgm

行政書士試験の卒業生としてがんばりまっす。

5 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 19:00:06.33 ID:6DNkFvgm

質問です。
1年目択一130点
2年目択一152点
3年目書士併願のため7月より行政法再開で合格できるでしょうか？
ちなみに書士は合格できそうなのですが。

6 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 19:05:18.34 ID:J2V4vmNO

責任無能力の抗弁に対する再抗弁としてはなにがあるのでしょうか？

7 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 19:13:08.55 ID:zQWSXtK/

>>5
無理だと思います(#^.^#)
特に１年で130点から22点しか伸びてない人が
司法書士に合格できそうと錯覚してる時点で色々
ダメなんだと思います(#^.^#)

8 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 19:17:06.56 ID:6DNkFvgm

じゃあ、2年後は大丈夫ですね。やったあ

9 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 19:18:06.88 ID:6DNkFvgm

僕と松岡さんとクサオさんは誰が一番頭いいですか。やっぱ、僕ですよね。

10 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 19:25:56.90 ID:zQWSXtK/

>>8
なんでじゃあってことになるのか
わかりませんがまさか1年後174点その１年後196点
というふうに単純計算してるわじゃありませんよね？(#^.^#)

150点以降点数を伸ばすことが幾何級数的に困難になってくることに
2年以上勉強していていまだに気づかないわけじゃないですよね？(#^.^#)

もしそうなら司法書士はおろか行政書士も去年と似たような点数で今年も
落ちると思います(#^.^#)

11 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 19:27:32.95 ID:6DNkFvgm

　回答ありがとうございます。なんとか合格のめどが立ちました。ありがとうございます。
来年11月以降は弁理士取得の励みます。

12 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 19:28:57.26 ID:6DNkFvgm

再来年は公認会計士になります。簿記3級あるからいけますよね。

13 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 19:32:37.29 ID:zQWSXtK/

>>11
>>12
オナニーさんの脳みそが法律に向いてないことはわかりました(#^.^#)
そのエネルギーほかに回したほうがいいかもしれません(#^.^#)

そうですねえ、まずは刺身の上にたんぽぽを乗せるアルバイトから
始めてみてはいかがでしょうか？(#^.^#)

14 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 19:35:09.92 ID:6DNkFvgm

オナニーって食べ物ですか？
司法書士取ったら土地家屋調査士がいいでしょうか？
うーん迷っちゃう。どうしよう。1ヶ月くらい悩んじゃいます。
たすけてーーーーー。

15 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 19:36:05.62 ID:lBssbgj0

自演できないからオナニーはこっちに来ないよ
直に資格板に新スレ建てると思う

16 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 19:36:19.78 ID:6DNkFvgm

痴呆書士も無理でしょうか？

17 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 19:37:22.60 ID:6DNkFvgm

そうですよ、僕おなにーしませんから。

18 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 19:43:53.37 ID:zQWSXtK/

6DNkFvgmはどう見てもオナニーだと思います(#^.^#)

まず痴呆書士という資格が存在しないことを理解することが先決だと
思います(#^.^#)

マジレスすると宅建→土地家屋調査士→司法書士の順番が良いと思います
(#^.^#)

左から取れなかったら右が取れるはずありません基本的に(#^.^#)

19 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 19:44:08.23 ID:6DNkFvgm

ご解答ありがとうございました。13より僕の方が優秀なことがよーくわかりました。
勉強しよ。

20 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 19:46:06.62 ID:zQWSXtK/

どっちが優秀かは私たちが決めることじゃないと思います(#^.^#)

5からの流れを見て客観的にどう判断するかだと思います(#^.^#)

21 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 19:52:13.18 ID:qH3BcWLp

そう見るとやっぱり僕だと思いますよ。ｗ
見る人見たらｗｗ

22 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 19:53:11.70 ID:qH3BcWLp

客観的にねｗ

23 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 19:54:54.82 ID:qH3BcWLp

あれ、口がとんがってるよｗ

24 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 19:56:46.50 ID:zQWSXtK/

オナニーがなりすましという悪知恵をつけましたか(#^.^#)

そのエネルギーをどうして勉強に活かさないのか理解に苦しみます(#^.^#)

可及的速やかに行政書士の勉強を始めないとそうは簡単に合格ラインに乗っかれない
ということに気づくべきだと思います(#^.^#)

25 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 19:59:17.62 ID:qH3BcWLp

6DNkFvgm
は俺だよ

26 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 20:00:27.42 ID:qH3BcWLp

２４　行書の勉強やってるよ。民法、憲法から。
　　　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

27 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 20:01:23.22 ID:qH3BcWLp

２４さんは宅建からやったほうがいいと思いますよ。(#^.^#)

28 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 20:02:26.50 ID:qH3BcWLp

　さて、なべやきうどんでも食うかな。おいしーーんだよね、冬は。

29 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 20:08:15.50 ID:zQWSXtK/

私は宅建は23年度合格者です(#^.^#)

行書は今年合格見込みです(#^.^#)

今は簿記勉強中です(#^.^#)

社労士は運で落とされては堪らないのでおっさんになってから
取ろうと思ってます(#^.^#)

30 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 20:09:27.82 ID:qH3BcWLp

ああ、どーりでｗｗ

31 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 20:15:19.34 ID:zQWSXtK/

なにがどーりなのかはわかりかねますがとりあえず
行政書士の勉強頑張ってください(#^.^#)

私は簿記１級目指して勉強頑張ります(#^.^#)

32 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 20:37:34.92 ID:qH3BcWLp

ああ、どーりでｗｗ

33 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 21:52:03.91 ID:zQWSXtK/

>>32
>>31
(#^.^#)

34 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 22:10:44.79 ID:qH3BcWLp

低学歴が超えられない0721の壁

35 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 22:49:47.04 ID:mo1nDm9v

連休も2ちゃんで喧嘩か(笑)

36 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 22:52:06.48 ID:r0Kc5ZPg

>>1
スレ立て乙です
無視とスルーを徹底しオナニー排除で行書試験を語っていきましょう

37 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 22:53:05.02 ID:zQWSXtK/

私自身喧嘩はしてるつもりはないのですが
オナニーの書き込みはとてもおもしろいです(#^.^#)

38 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 23:05:07.36 ID:qH3BcWLp

イエーイ

39 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 23:05:53.28 ID:qH3BcWLp

俺、需要ない？

40 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 23:09:38.58 ID:qH3BcWLp

石元太一って格好いいよなあ

41 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 23:18:08.76 ID:zQWSXtK/

無いと思いますよ(#^.^#)
行書落ちて司書の勉強してる時点でどうかと思います(#^.^#)

行政法舐めすぎかと(#^.^#)

42 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 23:19:20.13 ID:qH3BcWLp

民訴は極めました。

43 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 23:19:51.25 ID:qH3BcWLp

行書合格予定だよ。

44 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 23:23:13.97 ID:zQWSXtK/

自分のいう極めたほど信用のおけないものも
なかなか無いということに気づきましょう(#^.^#)

小学生じゃないのですから(#^.^#)

頭の中では合格でも現実で合格していなきゃ実際は
ダメなのですよ(#^.^#)

実質的当事者訴訟ではダメです(#^.^#)

45 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 23:24:33.54 ID:qH3BcWLp

合格だ、万歳。44は来年は頑張れよ。

46 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 23:25:22.78 ID:qH3BcWLp

民訴、保全、執行極めたぞーやったああ

47 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 23:28:00.01 ID:mo1nDm9v

これオナニーじゃないだろ(笑)

48 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 23:30:08.29 ID:zQWSXtK/

まずは現実と向き合ってください(#^.^#)

択一152点で45が20点だったとしましょう(#^.^#)
152＋20＝172点ここまではいいですね？(#^.^#)

ここからどうやって8点かせぐのですか？(#^.^#)

46は２分の１がダメとおっしゃいましたが2分の１より
遺留分減殺請求の書き方が重要だとおもいますがどう書きましたっけ？(#^.^#)

あとはわかりますよね(#^.^#)

49 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 23:30:23.43 ID:oeXxImDA

ID:qH3BcWLp

これがオナニーだね。

50 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 23:32:29.30 ID:qH3BcWLp

俺に民法、勝てるかな？

51 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 23:33:14.45 ID:J2V4vmNO

訴えの取下げの合意の法的性質について教えてください

52 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 23:35:39.15 ID:zQWSXtK/

今勝っていようがいまいがどうでもいいことなのです(#^.^#)

試験の日に仕上がってることが重要なのです(#^.^#)

そもそももう行政書士の勉強してません(#^.^#)

行政書士試験なのに行政法を疎かにしているオナニーでは
私の言いたいことは理解できないと思いますが(#^.^#)

53 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 23:36:46.61 ID:qH3BcWLp

私法契約説と訴訟契約説との対立がある。

54 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 23:37:23.32 ID:qH3BcWLp

俺に民法、勝てるかな？

55 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 23:39:28.57 ID:qH3BcWLp

いいわけmay be- ♪

56 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 23:41:08.08 ID:zQWSXtK/

それよりもあと８点稼ぐロジックを
早く説明してください(#^.^#)

57 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 23:50:36.62 ID:zQWSXtK/

得意の逃走しちゃいましたか(#^.^#)

気分を害してしまって申し訳ありません(#^.^#)

58 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 23:53:32.48 ID:qH3BcWLp

俺に憲法勝てるかな？

59 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 23:57:12.06 ID:zQWSXtK/

ですから勝ってなんの意味があるんですか？(#^.^#)

資格試験は結局自分との勝負です(#^.^#)

他人が何点とっていようが自分が合格点をとっていれば
それでいいんです(#^.^#)

60 ：無責任な名無しさん：2013/01/12(土) 23:58:39.62 ID:mo1nDm9v

お前のオナニーに対する説教もなんの意味があるの？(笑)

61 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 00:01:00.12 ID:QO36qtzd

オナニーをからかって楽しむという意味が
あります(#^.^#)

62 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 00:05:49.88 ID:qfugfhf8

>>53
なるほどありがとうございます。
具体的には、その2つの説でどのような違いが生じるのでしょうか？

63 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 00:08:50.61 ID:fIXHvRdr

>>61
オナニーと同じじゃねえか
勝ち負けをたのしんでんだろ

ど阿呆が(笑)

64 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 00:12:51.32 ID:RxAVrCyj

私はオナニーと勝負をしてるつもりは
ないですがあなたから見ればそうなのでしょう(#^.^#)

65 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 00:17:42.41 ID:fIXHvRdr

さすが読解力ねえな(笑)

>>59

の答えだろ

あ

66 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 00:19:29.26 ID:fIXHvRdr

オナニーはお前を勝ち負けで馬鹿にしてる

お前はオナニーをからかってたのしんでる

お互い無意味だよ(笑)

67 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 00:19:30.46 ID:RxAVrCyj

リージョンフリーを感じます(#^.^#)

68 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 00:20:13.38 ID:oIGBWyfV

前者は合意の内容が訴訟上の事項である場合には、直接訴訟法上の効果を発生させることを目的とする
後者は私法上の法律効果が生ずるにすぎない（履行された場合に訴訟上の効果発生）

69 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 00:21:45.27 ID:oIGBWyfV

からかってめんごめんご

70 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 00:22:21.07 ID:qfugfhf8

>>68
なるほど詳しくありがとうございます。
分かりやすい解説ありがとうございます。
訴えの取下げの合意が認められた場合に、裁判所が下す判決は、2つの説で違うのでしょうか？

71 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 00:27:41.11 ID:oIGBWyfV

訴え取下げ契約では、原告に訴えを取り下げるべき私法上の作為義務が生じ、これに違反して原告が訴えを取り下げないときは、
被告が抗弁として契約の存在を主張すると、権利保護の利益（必要）を欠くものとして、訴えが却下されます。前者の説ね。
後者はそうではない。　以上。寝ます。おやすみ。

72 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 00:40:22.04 ID:qfugfhf8

一応言っておくと、訴訟契約説なら、訴訟終了宣言判決ね
訴訟係属が消滅するという効果が生じているから
ググったページにはこれは書いてなかったよね？

73 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 00:43:46.65 ID:fIXHvRdr

Id変わってないぞ(笑)

74 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 00:45:33.27 ID:qfugfhf8

調べていただいてありがとうございます。
有益なサイトの情報も教えてもらい感謝します。
がんばりましょう。

75 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 00:46:41.96 ID:fIXHvRdr

ナオトラブ(笑)
偽無職(笑)
日大法以下

質問厨(笑)

76 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 00:48:56.27 ID:oIGBWyfV

７４よ、がんばりたまえ

77 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 00:50:43.12 ID:oIGBWyfV

あ、そうそう書いてなかったよ。僕の脳に。

78 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 00:54:29.46 ID:oIGBWyfV

結局６４と俺の行書試験の結果は証明されない。
従って、判断材料は法律知識のみ。
ゆえに、俺の勝利。

79 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 00:55:31.75 ID:qfugfhf8

栗田先生のサイトは詳しくていいですね
あれは本当に参考になるサイトです

80 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 00:59:31.78 ID:oIGBWyfV

え、そんなのあるんですか。
今度見てみますね。

81 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 01:03:08.13 ID:qfugfhf8

>>80
あなたがググってコピーして、このスレにペーストしてくれたやつですよ
忘れちゃいましたか？

82 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 01:03:26.90 ID:LuUqYPX7

今年度の試験ですが、記述式の予想として、また家族法分野の出題で来るか、そうでないのか。
行政法は用語の定義を出題するか。
一問を憲法や会社法、商法で来るかの予想しても全く生産性のない議論をしませんか？

83 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 01:21:23.49 ID:RxAVrCyj

>>78
私は形式的当事者訴訟もちゃんとかけたので
問題ないかとおもいます(#^.^#)
>>82
日本語で良いと思います(#^.^#)

84 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 01:25:30.66 ID:mpM1bUuH

【過去５回合格率水準】

H23年出願者数83,543人受験者数66,297人合格率8.05%

H22年 88,651人 70,586人 6.60%

H21年 83,819人 67,348人 9.05%

H20年 79,590人 63,907人 6.47%

H19年 81,710人 65,157人 8,64%

テンプレ用にどうぞ。

85 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 01:25:58.19 ID:2SKJsFKf

市と形式的当事者訴訟を書けたら何点もらえますか？

86 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 01:29:53.59 ID:RxAVrCyj

10～14くらいの幅だと思います(#^.^#)

87 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 01:30:53.88 ID:mpM1bUuH

>>82
個人的な憶測だけど
２年連続家族法からの出題は考えづらいとおもいます。

88 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 01:36:03.05 ID:LuUqYPX7

>>85
具体的文章は？
文章が成り立たないならキーワードだけでは殆ど点がつかない可能性もあります。特に今年は…
完璧な回答以外は2点から4点位で見積もるのが無難かと。

89 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 01:37:20.31 ID:LuUqYPX7

>>87
ですよね。

90 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 01:40:37.65 ID:RxAVrCyj

B市を被告とし、形式的当事者訴訟を提起すべきで、○○訴訟と呼ぶ。
と
B市を被告とし、○○を提起すべきで、形式的当事者訴訟と呼ぶ。

だと結構変わるかもしれません(#^.^#)

91 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 03:30:26.90 ID:LuUqYPX7

>>90
どのような訴訟を提起し、どのような訴訟類型になるかを答えるのだから後者の方が適切な答え方だと俺も思います。

92 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 03:46:08.01 ID:RxAVrCyj

90の前者と後者で全く同じ扱いだと不公平なので差はつくと
思いますがそれがどのくらいかは未知数ですね(#^.^#)

前者は最悪B市しか点数がつかなかったとしても文句は言えないけど
実際は少しはつくと思います(#^.^#)

93 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 07:34:57.04 ID:VsbuoK9H

昨日はダボハゼしか釣れなかった。
今日もつりに行くぞ。

94 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 08:04:17.35 ID:RxAVrCyj

もう後二週間ですか。早いものですね(*^_^*)

95 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 08:15:32.74 ID:fIXHvRdr

IDあるとオナニー大好きな馬鹿が一人だけってわかっていいな(笑)

96 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 08:35:18.12 ID:RxAVrCyj

好きって表現は正しくないです(*^_^*)
からかいがいがあるだけです(*^_^*)
あと何回同じような点数で落ちるのか見物ですね(*^_^*)

97 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 08:44:25.13 ID:RxAVrCyj

宅建すれで司法書士持ちが宅建合格者に難関試験合格おめでとうみたいなことをいったそうですよ(*^_^*)
それが嫌みに聞こえたそうなのですがきっとオナニーみたいな人間がそういうことを吐くんですね(*^_^*)
司法書士が宅建持ちに向かって難関という単語を使う様を想像するとまっさきにオナニーのような人格を思い浮かべます(*^_^*)

98 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 09:10:00.03 ID:0H1UNnM1

(*^_^*)は連投し過ぎだな。肩壊すぞ。寂しいのか？内容がつまらんからなあ、お前のは。

99 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 09:11:06.66 ID:VsbuoK9H

からかわれてるのは君なのに。ちょっとおつむ弱いねｗ

100 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 09:12:07.71 ID:VsbuoK9H

俺をからかうにはちょっと物足りないよ。悪いけど。浅い。

101 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 09:12:51.46 ID:VsbuoK9H

(*^_^*)
がきもいし。

102 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 09:15:43.70 ID:VsbuoK9H

つまんねんだよ。おれはまともなやつと法知識の向上を計りたいぜ。
役不足だ。

103 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 09:17:04.72 ID:RxAVrCyj

何がいいたいかというとですね(*^_^*)
一億歩譲ってオナニーが司法書士になっても宅建を小バカにするような社会に害をもたらす存在になりかねないのではないかということです(*^_^*)
それ以前にうからないですけどね(*^_^*)

104 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 09:17:27.78 ID:VsbuoK9H

idでるやつだと出てこないやつ多いな。駄目かもね。鎌手もいないな。

105 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 09:18:24.41 ID:VsbuoK9H

じゃあ、君が弁護士なればいい。

106 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 09:19:18.39 ID:RxAVrCyj

実質と書いたまともに過去問すらやってない方が法知識とはほんとに行政法なめきってますね(*^_^*)

107 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 09:20:26.63 ID:VsbuoK9H

それしかいえないんだなあｗ

108 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 09:21:14.39 ID:VsbuoK9H

おまえ鎌手じゃないよな

109 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 09:21:35.22 ID:RxAVrCyj

私が従前のオナニーが鎌手と呼んでいた人間ですよ？(*^_^*)
そんなことはどうでもいいですが(*^_^*)

110 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 09:24:08.49 ID:RxAVrCyj

それしかというより事実ですから(*^_^*)
あの事例でどうして実質がでてくるのかがわかりません(*^_^*)
結局体型的理解wがなってないんですよ(*^_^*)

111 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 09:44:08.09 ID:swfYVC8y

オナニーと無職と商社マンが居なくなった事は大きい。

112 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 09:44:25.02 ID:fIXHvRdr

体系を体型と書いちゃうお前もな(笑)

113 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 09:48:38.44 ID:RxAVrCyj

にちゃんなんて伝わればいいんだよw
それよりもオナニーは今日から「しこるぞ行政書士シリーズ」で勉強すればいいと思うよw
精神も実質も色々名前通りだろ？
独学のメソッドwは今のオナニーぴったりw
　

114 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 09:49:05.38 ID:VsbuoK9H

もっと俺を本気にさせろよ。まじ、面白くないし、ワンパターンなんだよなあ。
みんな、そう思ってるって。

115 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 09:51:51.96 ID:RxAVrCyj

自分でがけっぷちに向かえばいいんだよ。
お尻に火がつかないと結局人間頑張らない

116 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 09:52:19.70 ID:fIXHvRdr

草に頼ってる奴がおもろいはずねえだろ

117 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 09:54:23.54 ID:RxAVrCyj

浜野のよさを知らないとは...
行書受験生失格だな

118 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 11:55:48.06 ID:fIXHvRdr

もう受験生ちゃうし今さら言われてもな
だれやねん、それ(笑)

119 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 12:01:42.75 ID:RxAVrCyj

実はまだ受験生でしょw
浜野といったらしこるぞシリーズ使ってる人ならみんな知ってる(#^.^#)

120 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 12:18:28.06 ID:0H1UNnM1

(*^_^*)はキムチの臭いがするが・・・それなら俺の出番だがな。

121 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 15:29:26.50 ID:RxAVrCyj

質問しまくってた奴のほうが臭うだろw

122 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 16:31:19.43 ID:3KU875Sz

つまんねといわれ落ち込む草

123 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 17:06:15.98 ID:RxAVrCyj

簿記面倒臭くておちこむわw
28日だけが今の希望。
オナニー不合格確定と俺合格確定が同時にくるw

124 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 17:13:04.77 ID:fIXHvRdr

草おまえつまんね

125 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 17:23:47.98 ID:RxAVrCyj

批判なら誰にもできる(*^_^*)
つまらないなら自分が楽しくすればよい(*^_^*)

126 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 17:25:58.46 ID:3KU875Sz

２ｃｈの人気は0721の圧倒的勝利。これ曲げられない事実。

127 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 17:32:59.81 ID:RxAVrCyj

にちゃんで人気になってどうすんだw
オナニーはしこるぞシリーズで原点回帰してりゃいいよw
独学の手順間違ってるだろうからなw

128 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 17:48:46.45 ID:fIXHvRdr

草おまえつまんね

129 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 17:59:00.48 ID:RxAVrCyj

>>128
>>125

130 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 18:08:14.86 ID:qfugfhf8

譲渡制限がある場合の、相続人に対する株式の売渡し請求では、どのような手続きを取るべきでしょうか

131 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 18:14:08.04 ID:3KU875Sz

草は人間的厚みに欠けるから面白くない。
もっと経験つんでこい。
3流資格自慢しても駄目。

132 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 18:22:12.27 ID:RxAVrCyj

人間的厚みってなによw
イミフw
三流資格って宅建と行書どっち指してんの？w
いずれにしろどっちも自慢になんねーよw
俺が持ってる資格の中で一番難しかったのは心理学検定の統計だw
あれだけずば抜けて難しかったw

133 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 18:24:50.03 ID:qfugfhf8

株式譲渡制限によって、株式分割の方法も制限されるのでしょうか

134 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 18:29:37.64 ID:3KU875Sz

２ｃｈの更新ばっかりやってる草。
他にやることないの？

135 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 18:30:08.99 ID:fIXHvRdr

草の書きこみおもんないわ

136 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 18:31:44.84 ID:RxAVrCyj

簿記超ちんたらやってるw
結果発表こないと色々やるきでねーわw

137 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 18:33:04.21 ID:3KU875Sz

もっと気の利いた書き込みしないとテンション上がらないな。
おまえが出てきたらレス少なくなった。
0721もテンションダウンだわ。
２ｃｈ適正ないんじゃないの？

138 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 18:33:40.24 ID:3KU875Sz

適性ね。

139 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 18:35:16.24 ID:3KU875Sz

草が主役は無理だよ。
横からちょこちょこの脇役レベル。

140 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 18:35:59.12 ID:fIXHvRdr

それは脇役に失礼

141 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 18:36:48.35 ID:3KU875Sz

簿記？
無理だよ、君には複式簿記は無理。
頭が単式すぎる。

142 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 18:37:01.36 ID:RxAVrCyj

スレ無駄に消費せずに済むんだから良い傾向じゃないかw
オナニーも勉強に専念できるのだからむしろ感謝されるべきw
便所の落書きに等しいにちゃんで適正もクソもないでしょw
ブックオフいってきます(*^_^*)

143 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 18:38:20.25 ID:3KU875Sz

逃亡ｗ

144 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 18:41:36.91 ID:0H1UNnM1

韓国最高裁は旧日本軍による戦時徴用工への補償を放棄した日韓基本条約は

韓国憲法に違反すると違憲判決を下しましたが、これは国際条約を遡及的に

無効とすると解釈して良いのでしょうか。教えてください。

145 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 18:42:11.53 ID:3KU875Sz

意識喪失中の者に占有が認められるのは？

146 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 18:42:56.28 ID:qfugfhf8

相続人に対する売渡し請求では、相続人自身は議決権行使はできないと考えられますが
これに対処する方法としてはどのような方法が考えられるでしょうか

147 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 18:48:41.49 ID:fIXHvRdr

お前答えもかけよ

148 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 19:34:12.06 ID:qfugfhf8

一般承継については、株式譲渡制限にはかからないというのはどういう趣旨なのでしょうか？
立法論として、一般承継も譲渡制限にかからせるということは考えられないでしょうか？

149 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 20:08:42.76 ID:qfugfhf8

処分の差止訴訟において、重大な損害を避けるために他に適当な方法があるとされるのは、いかなる場合でしょうか
具体例で教えてください

150 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 20:28:59.64 ID:qfugfhf8

差止訴訟において、差し止めるべき処分についてはどの程度特定しておかなければならないのでしょうか？

151 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 20:37:50.03 ID:LXkChSbl

唐澤貴洋って弁護士が詳しいらしいですよ

152 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 20:53:44.73 ID:qfugfhf8

前科についての情報がプライバシー権によって保護されるのはなぜでしょうか
裁判の結果というのは公表されている以上、一般に知られていない情報ではないと判断されるのではないでしょうか

153 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 21:25:40.58 ID:qfugfhf8

財物性が認められるための要件を教えてください

154 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 21:26:34.21 ID:fIXHvRdr

公表されてないだろ

155 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 21:35:06.16 ID:qfugfhf8

>>154
裁判はほぼ全て公開されてますよね
前科というのは、要するに有罪確定判決の結果ですから、一度公表されてるわけですよ
これがなぜプライバシー権によって保護されるのでしょうか

156 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 21:39:55.96 ID:fIXHvRdr

そんなこと言い出したら名前も個人情報も
自分で一度は公表してるわな

157 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 21:45:18.05 ID:qfugfhf8

個人情報は公表してないでしょ・・・

158 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 21:54:37.32 ID:fIXHvRdr

君の公表レベルなら、電話番号も一度は誰かに伝えたりしてるよね(笑)
住所も氏名も

159 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 21:59:14.30 ID:fIXHvRdr

一度他人の目に触れたら保護しないとか
むちゃありすぎってことね

160 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 22:05:06.91 ID:qfugfhf8

電話番号を他人に知らせるのは、電話番号という情報をだれでも知れる状況ではないわけです
裁判の公開なら、だれでも知ろうとおもえば知れる状況にあるということです
これが決定的に違います
特定の人間の間にだけとどまる情報はプライバシーとして保護されるでしょうが
一般に広まった時点ですでにプライバシーではないと思われますが

161 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 22:11:03.20 ID:fIXHvRdr

一般に広まってないでしょ
そんなあてはめむちゃありすぎ

仮に一般に広まったとしても
それは裁判が公開されたからじゃなく
新聞等で有名事件として広まったから

一般人レベルで誰の裁判があるからしろうと思えば知れる
とか有り得ない

162 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 22:14:09.55 ID:fIXHvRdr

もっとあてはめてやるなら
裁判は公開されてても前科は公表されてないしな

誰々は前科何犯って公表されてんのか？(笑)

163 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 22:25:58.36 ID:qfugfhf8

時の経過論によって説明するのはどうでしょうか？
つまり、裁判当時は、裁判が公開されていることからプライバシーではないが
時の経過に従って、プライバシー化すると
人々の記憶も薄れるし、次第に一般に知られていない情報に変化しますしね
最高裁は時の経過論についての議論はしてないようですが
この議論についての是非はどうでしょうか？

164 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 22:30:36.94 ID:fIXHvRdr

そんなことより
プライバシーはなぜ保護されるの？

普通に前科の要保護性はそこから導けるでしょ

だいたい裁判当時は前科じゃないし(笑)

165 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 22:39:58.32 ID:/rq/B/If

ID強制表示されるところに移転してから、やはりごく少数の人間が何度も書き込みを繰り返しているということが証明されたなw

166 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 22:49:28.16 ID:3KU875Sz

この程度で証明とは驚いた。
論理的思考力なし。
本当に法律を勉強したんですか？
中坊のたわごとと何が違うんですか？
何か実益あるんですか？

167 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 22:50:46.26 ID:3KU875Sz

Ｉｄつけると嫌がって書き込まないやつ増えたな。

168 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 22:55:19.47 ID:fIXHvRdr

というか連休中だからな(笑)

169 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 22:55:49.88 ID:fIXHvRdr

というか連休中だからな(笑)

170 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 23:04:04.86 ID:4UTbTk5a

書きたいけど、オナニーにレスつけられると、スレ移転の試みが台無しになるから書き込まないだけですよ

171 ：無責任な名無しさん：2013/01/13(日) 23:13:51.90 ID:3KU875Sz

といいながらもう１７０レスだな

172 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 00:59:46.68 ID:IDWxdTkI

司法書士スレも資格板のときはやばかったみたいだからねー

173 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 03:39:37.72 ID:RbJO34dg

今の時期って結果待ちでしょ？
あんま話すことないから住人の頭数が少ないんじゃないの
みんな、受かってたらなんかする？

174 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 03:48:59.01 ID:dbTMaymp

簿記2級までとったら行書活かせないか活動してみるつもり

175 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 04:49:39.92 ID:IDWxdTkI

別の資格の勉強しながら行書受けたから
落ち着いたら行書に関しては実務勉強するか

176 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 05:09:42.29 ID:dbTMaymp

予備校とかの開業講座って受講者じゃないとだめなの？

177 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 05:24:27.33 ID:IDWxdTkI

>>176
普通に開業講座申込だね。
TAC見たら講座消えてたけど２月ぐらいにやるんじゃないかな
１０万ぐらいすると思うけど。

178 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 05:30:55.38 ID:dbTMaymp

>>177
そうなんだ。サンクス
ってか高いねwそんなするんだ(>_<)
元とれるようにがんばらなゃアカンね

179 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 07:34:57.79 ID:SOHmfbpJ

マジで開業すんの。じゃあ僕も開業すっかなｗ

180 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 09:22:18.99 ID:Iq0PR2qG

草おまえつまんね

181 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 10:41:18.05 ID:nQ22z7jz

内定取消の適法性の判断基準を教えてください

182 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 11:56:01.71 ID:nQ22z7jz

保護責任者遺棄罪における保護責任についていかにして判断したらよろしいでしょうか？

183 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 12:30:29.17 ID:TUqDtEaC

行書で開業とか今は無職なの？
ハロワ行って仕事見つけたほうがいいよ

184 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 12:49:21.73 ID:nQ22z7jz

殺人罪の保障人的地位と保護責任者遺棄致死の保障人的地位については異なるのでしょうか？

185 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 13:09:07.62 ID:nQ22z7jz

傷害罪の作為犯を阻止しなかったことはいかなる罪責に問われるうるのでしょうか
場合にわけて教えてください

186 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 14:08:15.54 ID:nQ22z7jz

不作為による殺人罪の先行行為としての傷害行為について
どのような関係になっているのでしょうか？

187 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 15:05:42.78 ID:nQ22z7jz

共同抵当の場合の、建物再築事例で、法定地上権が成立しないとされる理由は何でしょうか？

188 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 15:34:16.13 ID:dbTMaymp

今日も相変わらずｸｿスレですね(#^.^#)

189 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 16:19:46.07 ID:mK6Fall0

え～開業しないのに受験してるの？
そりゃアンケートで「開業」にマークした人から合格させるな。

190 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 16:22:28.55 ID:dbTMaymp

開業目的じゃなく受験してる人も多くいるとおもいます(#^.^#)

マジレスすると高得点から180点までとった人から合格させると
思います(#^.^#)

191 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 16:34:11.04 ID:3BjQmCBj

おまえ、暇なんだなｗ

192 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 16:34:25.08 ID:mK6Fall0

そりゃそうだけどさ、わざわざ統計のためだけに今年からアンケート始めるか？

193 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 16:34:51.05 ID:3BjQmCBj

188お前見ればわかるよ

194 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 16:40:43.67 ID:dbTMaymp

>>191
合格見込みの余裕というものです(#^.^#)

>>192
確かにあのアンケートには疑問も感じたけど
とりあえず素直に書いた

書かなくてもいいですよとも
書かなかったら受験できませんとも
書いてなかったきがする

195 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 16:45:20.24 ID:q79DwAKw

草が住み着いてるなww

196 ：良問0721 ◆jPpg5.obl6 ：2013/01/14(月) 16:48:47.34 ID:3BjQmCBj

頭かいたらフケがいっぱい出てきた。食べたい？

197 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 16:50:08.79 ID:dbTMaymp

この試験は合格するまでが
華でしょうか(#^.^#)

記述100個以上ソラで言えるようにしてきたのに
検索の抗弁権と遺留分で終わったときはなんて
無駄な努力をしたのだろうと激しく後悔したほど
です(#^.^#)

198 ：良問0721 ◆jPpg5.obl6 ：2013/01/14(月) 16:52:59.47 ID:3BjQmCBj

街の法律家なら刑法、民訴くらい勉強しとこうよ

199 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 16:56:27.88 ID:dbTMaymp

まずは受かることが先決でしょう(#^.^#)

どうせ司法書士なんて受からないのだから
受かってから勉強すれば良い(#^.^#)

自頭が並なら間違っても行書と司法書士を同時に追っかける
なんてことしてはいけないと思います(#^.^#)

当然オナニーは並以下ですが(#^.^#)

200 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 16:59:56.01 ID:mK6Fall0

>>194
お役人様が「任意」と言ったら「義務」のこと。
「参考に」と言ったら「利用する」ということ。

201 ：良問0721 ◆jPpg5.obl6 ：2013/01/14(月) 17:01:09.74 ID:3BjQmCBj

おまえにいってんだよ。
おまえどこ卒業してんだよ
専門だろ。

202 ：良問0721 ◆jPpg5.obl6 ：2013/01/14(月) 17:03:03.30 ID:3BjQmCBj

司法書士は大丈夫だよ。
行書もうかってるよ。
5年前に。
前に合格賞うｐしたのにｗ

203 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 17:07:38.48 ID:dbTMaymp

そうなんですか(#^.^#)

嫌がらせであえて入れないことも検討しましたが
いれてよかったです(#^.^#)

204 ：良問0721 ◆jPpg5.obl6 ：2013/01/14(月) 17:07:40.35 ID:3BjQmCBj

俺と憲法、民法の対決する？
君の能力じゃ無理だけどなｗ

205 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 17:09:27.72 ID:3BjQmCBj

ブックオフにでもいって100円本買ってこいよ

206 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 17:14:30.05 ID:nQ22z7jz

憲法の三段階審査制で制限の正当化が不要になるのはいかなる場合ですか？

207 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 17:16:53.67 ID:dbTMaymp

オナニーは何必死にレスしてるんですか？(#^.^#)

オナニーに勝って私になんのメリットがあるんですか？(#^.^#)
合格発表後にUPするのは構いませんよ(#^.^#)
オナニーは当然UPするでしょうし(#^.^#)

208 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 17:18:51.87 ID:Iq0PR2qG

お前のレスばっかりだろ(笑)むしろ

209 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 17:22:05.68 ID:dbTMaymp

いや私が一回レスしたらそのあと３回も書き込みが
あったことについてです(#^.^#)

司法書士は大丈夫とか行書にはうかってるとか
よくまあそんなホラをいけしゃあしゃあとほざく
ことができるなと(#^.^#)

210 ：良問0721 ◆jPpg5.obl6 ：2013/01/14(月) 17:26:12.48 ID:3BjQmCBj

209レスのうちおめえのレス何個だよ。
俺は今日まだ30分しかみてないぜ。
おめえはすぐ反応あるじゃねえか。
更新一日中やってんだなｗ

211 ：良問0721 ◆jPpg5.obl6 ：2013/01/14(月) 17:28:29.19 ID:3BjQmCBj

２０６

ドイツ憲法裁判だね。
僕、イスラエル憲法専攻だったんだ。
5段階違憲審査だったな。

212 ：良問0721 ◆jPpg5.obl6 ：2013/01/14(月) 17:33:16.12 ID:3BjQmCBj

２０６制限が間接的かつ事実上のものである場合。憲法上の権利侵害はないと考えられるから。

213 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 17:34:54.86 ID:dbTMaymp

最近は引きこもってるからね(#^.^#)

簿記と開業も含めて活かすビジョンを模索中です(#^.^#)

オナニーがUPした日に私もUPしようと思います(#^.^#)

実質と形式の差を今月中にでも目の当たりにすることでしょう(#^.^#)
オナニーが逃げずにUPしたらの話ですけどね(#^.^#)

214 ：良問0721 ◆jPpg5.obl6 ：2013/01/14(月) 17:38:06.06 ID:3BjQmCBj

おまえが先履行。

215 ：良問0721 ◆jPpg5.obl6 ：2013/01/14(月) 17:38:58.80 ID:3BjQmCBj

もう、10年くらい引きこもってんだろ。
運動しないと筋力低下するよ。

216 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 17:41:47.76 ID:3BjQmCBj

おまえはＡＫＢ研究生のＡＶ見てせんずりしとけ
2月発売な。

217 ：良問0721 ◆jPpg5.obl6 ：2013/01/14(月) 17:44:44.79 ID:3BjQmCBj

他の法律はともかく民法、刑法、憲法知っとけば法律やったって気になるよね。

218 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 17:53:11.41 ID:dbTMaymp

別に先履行でもいいですよ(#^.^#)

オナニーの場合やった気になるだけですけどね(#^.^#)

219 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 18:34:03.14 ID:mK6Fall0

俺も実質的当事者訴訟と書いたぜ、御免な。
2点くらいお情けでくれないかね。

220 ：良問0721 ◆jPpg5.obl6 ：2013/01/14(月) 18:34:13.95 ID:3BjQmCBj

じゃあ、履行しろ

221 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 18:39:09.00 ID:dbTMaymp

個人的には当事者訴訟でも恐らく入らないと思います(#^.^#)
文字数いっぱい書けば参加点入るかもしれませんが(#^.^#)

期待はしないほうがいいですね(#^.^#)

オナニーは通知くるまでまってください(#^.^#)

222 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 18:40:00.84 ID:3BjQmCBj

おまえは不合格。人間的にな。

223 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 18:48:09.12 ID:dbTMaymp

否定はできませんがオナニーには言われたくないですね(#^.^#)

まあ自覚できるくらないならオナニーも不合格になってはないですね(#^.^#)

224 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 18:54:08.14 ID:Iq0PR2qG

おまえら付き合えよ(笑)

225 ：良問0721 ◆jPpg5.obl6 ：2013/01/14(月) 18:55:25.52 ID:3BjQmCBj

俺は勤労納税者。車バイク不動産妻子持ち。
おまえはニートくず。
以上。

226 ：良問0721 ◆jPpg5.obl6 ：2013/01/14(月) 19:00:53.29 ID:3BjQmCBj

簿記1級など無理。とっても無駄。
大体、簿記勉強したことないだろ。
商業高校いけ、くず。

227 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 19:14:01.70 ID:dbTMaymp

ネットならなんでも言えますね(#^.^#)

オナニーが司法書士の勉強をしてるよりかは
無駄ってことはないと思います(#^.^#)
２級まで受かったら知識が剥げないうちに１級とるのが
良いと思います(#^.^#)
商業でてなくても簿記は普通にとれますよ(#^.^#)
市販のテキストが優秀すぎます(#^.^#)
そんなこともわからないのに司法書士を目指すなんて(#^.^#)
お手元の教材はちゃんと司法書士とかいてありますか？(#^.^#)

228 ：良問0721 ◆jPpg5.obl6 ：2013/01/14(月) 19:20:04.28 ID:3BjQmCBj

車何乗ってるの？

229 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 19:21:50.28 ID:dbTMaymp

車なんて持ってませんよ(#^.^#)

230 ：良問0721 ◆jPpg5.obl6 ：2013/01/14(月) 19:22:22.83 ID:3BjQmCBj

ニートくずが簿記など不要。つーか理解できまい。
おまえはひがな２ｃｈばかりやってるのがお似合い。
社会勉強の方が重要。
お外でたら下向いて歩いてるんだろ。
おまえは簿記は無理だからやめろ。

231 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 19:23:00.36 ID:3BjQmCBj

はずかしいいね。
よく、書き込みできるね。
人間なの。
肩輪だろ。

232 ：良問0721 ◆jPpg5.obl6 ：2013/01/14(月) 19:28:12.30 ID:3BjQmCBj

行政書士で開業は無謀だ。
どーせ不合格。
簿記も無理。
一生日陰の人生。
鶴見（笑い）
風呂あるの？
お前と俺は別世界の人間。
ネットで関われてよかったね。
開業資金ママに出させちゃ駄目だよ。
世間知らず書き込みからにじみ出てるから。マジで。
マジでおもしろくないの、教養がないよ。
センスもユーモアも。
おまえでてきてからまじでこのスレ最悪。

233 ：良問0721 ◆jPpg5.obl6 ：2013/01/14(月) 19:31:18.20 ID:3BjQmCBj

資格依存症。
どうせ使い道ないのに。
実質当事者訴訟のみで俺と関わろうとする、単細胞。
おまえの底の浅さが書き込みにでてる。
本当につまらない。
恋もしたことない。
遊びもしたこともない
できない。
何か俺と張り合える？

234 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 19:31:25.62 ID:Iq0PR2qG

争いは同じレベルの者でしか.......

235 ：良問0721 ◆jPpg5.obl6 ：2013/01/14(月) 19:33:01.71 ID:3BjQmCBj

俺も放任してきたが頭にきた。
本気出すぞ。
なんなら会って話しつけてもいいぞ　（ポキ、ポキ）

236 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 19:33:25.53 ID:dbTMaymp

何を必死になってるかわかりかねます(#^.^#)

簿記は２級を行政書士の為に取り、
１級をその勢いで取れればいいという
感じです(#^.^#)

簿記は人によりけりだと思います(#^.^#)

得意な人なら2級より宅建の方が難しいという人もいます(#^.^#)

行書のコーナーに自力本願という本がありましたが
そのなかにも行書の試験がおわったらすぐに簿記の勉強
を始めてたとあります(#^.^#)

行書に簿記の知識は絶対あったほうがいいのです(#^.^#)

237 ：良問0721 ◆jPpg5.obl6 ：2013/01/14(月) 19:35:06.54 ID:3BjQmCBj

簿記の知識っておまえバカか。みんな常識でもってるだろ、すでに。
これだから低学歴は。
行書以前の問題だ。

238 ：良問0721 ◆jPpg5.obl6 ：2013/01/14(月) 19:37:57.33 ID:3BjQmCBj

きついこというと逃げるんだな。
おまえは芯がない。
勉強に対する知恵もない。
しょせん行書受験生どまり。
学習姿勢に欠ける。
おまえ、何やりたいの？
2号警備員に簿記いらないぞ。

239 ：良問0721 ◆jPpg5.obl6 ：2013/01/14(月) 19:39:47.30 ID:3BjQmCBj

おまえの書き込みに法律のはなしない。
本当に行書受けたのか？
受けてないだろ？
若しくは
択一８０テンレベルだろ。

240 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 19:45:07.86 ID:dbTMaymp

234さんも言ってるように相手にしてると同じ
レベルに見えちゃうんですよ(#^.^#)

マジレスするとみんなが簿記もってるわけないと思います(#^.^#)

偏差値40台の高卒なので低学歴というのは否定できま
せんがそのことと行書＆簿記に受かるかどうかはあまり関係
ないと思います(#^.^#)

どっちもやるべきことをやったかどうかだけです(#^.^#)

司法書士は一定以上の脳みそを持って生まれないとかなり
厳しいと思いますが凡人でも時間かければ根性次第では不可能
とも言えないと思います(#^.^#)

オナニーでは無理ですが(#^.^#)

241 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 19:48:07.49 ID:dbTMaymp

行書を受けたかどうかは今月中に分かることですよ(#^.^#)

短期は損気です(#^.^#)

気長に待ちましょう(#^.^#)

242 ：良問0721 ◆jPpg5.obl6 ：2013/01/14(月) 19:50:18.51 ID:3BjQmCBj

高卒ね。どーりで。
大卒とお話できるのが本当に嬉しそうだね。
相当コンプレックス強いんだね。
こっちはそんなに気にしないけどな
相当コンプレックス強いんだね。
おまえがいちいち俺に絡んどきながらな。
じゃあ、俺に絡むな。

俺に勝てるものなんかないだろ。
頭、現在、喧嘩。

243 ：良問0721 ◆jPpg5.obl6 ：2013/01/14(月) 19:52:37.00 ID:3BjQmCBj

金ねええんだろーーーーーーーーー
金ねええんだろーーーーーーーーー
金ねええんだろーーーーーーーーー
金ねええんだろーーーーーーーーー
金ねええんだろーーーーーーーーー
金ねええんだろーーーーーーーーー
金ねええんだろーーーーーーーーー
金ねええんだろーーーーーーーーー

244 ：良問0721 ◆jPpg5.obl6 ：2013/01/14(月) 19:53:41.67 ID:3BjQmCBj

　高卒じゃ面接も難しいだろ。
今の経済状況じゃ。
　ましてやニートくずでは。

245 ：良問0721 ◆jPpg5.obl6 ：2013/01/14(月) 19:56:56.55 ID:3BjQmCBj

車も免許もない、高卒でニート。
これじゃ無理だよ。
方向性変えたほうがいいって。
人様の勉学にケチつけるレベルじゃないよ。
２ｃｈから消えうされよ
童貞君、女はシビアなんだぞ。
結婚は一生無理。

246 ：良問0721 ◆jPpg5.obl6 ：2013/01/14(月) 19:59:38.27 ID:3BjQmCBj

おまえが行書うかろうがどうでもいい。
ただ単におまえが先に腺刷りこいたのとおなじこと。
おまえはそれがすべて何だな。
かわいそう。
他になんかないのｗ

247 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 19:59:56.44 ID:dbTMaymp

高卒をコンプレックスに感じたことなんて
ないですが私の言動がそういう風に見えるのは
勉強になりました(#^.^#)

オナニーでは妥当性や信頼性がかなり低ですが(#^.^#)

私自身勝負してるつもりはないですが行書スレでは行書に
受かってればいいんじゃないでしょうか？(#^.^#)

人間壁にぶち当たった時に話題をそらすことを心理学では周辺ルート
といいます(#^.^#)

車だの大卒だのと話題を転換してる
時点でオナニーの底が見えてます(#^.^#)

248 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 20:04:50.16 ID:dbTMaymp

車が無いのと免許がないのは必ずしもイコールでは
無いとおもいますが(#^.^#)

そんな単純思考だから行書の択一で点数が伸びないんでは
ないでしょうか？(#^.^#)

そうですねぇ一応人からイケメンと呼ばれたこともありましたが童貞
貫いてるのはなかなかに誇らしいものです(#^.^#)

249 ：良問0721 ◆jPpg5.obl6 ：2013/01/14(月) 20:05:46.23 ID:3BjQmCBj

　今度は心理学かｗ
おまえ、無理、無理。ｗ
　そらしてるのはおまえ。
車も免許もないやつが俺を罵倒する。
　世間的におかしいだろ。
大体、俺の世間ずれはもう認知されてるだろ。
　おまえは本当に底が浅い。
おまえは一線を越えたんだよ、俺に対して。
　話をそらしてんのは充分にお前。こわがりはじめたようだな。
この辺にしといてあげる。

250 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 20:07:38.31 ID:3BjQmCBj

251 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 20:08:31.37 ID:3BjQmCBj

おまえ、働け、
おまえ、働け。

国民の義務も果たさないのか。

252 ：良問0721 ◆jPpg5.obl6 ：2013/01/14(月) 20:11:33.24 ID:3BjQmCBj

ひがな２ｃｈにへばりつくなんざ非国民だ、
なにが行書だ。
みんな歯食いしばって働いてる。
俺なんか帰ってきて本当にしんどい思いで4
勉強してる。
そのまま寝てしまうこともある。
朝もつらい中でやってる。
なんだおまえは。
そこが高卒くずニートと俺の違い。
おかしいよ、おまえ。

253 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 20:11:59.60 ID:dbTMaymp

もうなんか意味不明ですね(#^.^#)

理解してない人に何言っても無駄だってこと
また忘れてました(#^.^#)

私もまだまだですね(#^.^#)

いずれにしろ今月中にはどっちが正しかったか分かるわけですし
焦る必要ないと思います(#^.^#)

254 ：良問0721 ◆jPpg5.obl6 ：2013/01/14(月) 20:12:25.97 ID:3BjQmCBj

お前は屑なんだよ。

255 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 20:15:26.04 ID:dbTMaymp

エロ動画貼りつけたり必ず深夜には出没
してる人が寝落ちを語るのはどうかと
思います(#^.^#)

オナニーが言っても説得力ありません(#^.^#)

256 ：良問0721 ◆jPpg5.obl6 ：2013/01/14(月) 20:19:45.95 ID:3BjQmCBj

貴様にはかんけーねんだよこら。
おまえのはなしはつまんねから
書き込み不要。
教養のなさあふれすぎ。
エロ動画とか表向きしかわからない。
やっぱ底辺なんだよ。
腹芸で話せるやつ多いのにな。
おまえは本当につまらん。
ただ、消費にみ。
　／''''　　'';::.
　　/二⌒"''ヽ　　　　l　≡　　）;;;:　　　／￣￣￣￣￣￣￣
　〈i　　 `'ヾ　|　　　 ≧〒≦　 :;/）　　|　ツマラン！！
　　|こi .iこヾl　　　　iｰ/ i ｰ'　　k.l　＜　　おまいの話は
　　l / !.ヽヽ i6.　　　 l ﾉ‐ﾍ　　　iＪ　　 |　　　ツマラン！！
.　　l,〈＋ヽﾉ　　　　　U乞しノ　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　ヽー '／　　　　　 `ー ‐

257 ：良問0721 ◆jPpg5.obl6 ：2013/01/14(月) 20:21:53.00 ID:3BjQmCBj

ニートくずに時間泥棒されるし。
こっちは有限なんだよ
おまえみたいに無制限はできねえんだよ。
明日は雪で大変だしよ。
ばかが

258 ：良問0721 ◆jPpg5.obl6 ：2013/01/14(月) 20:23:19.16 ID:3BjQmCBj

結論　おまえに簿記は無理。以上

259 ：良問0721 ◆jPpg5.obl6 ：2013/01/14(月) 20:25:10.96 ID:3BjQmCBj

　民訴、刑法、保全、執行、供託、登記勉強やってるからって
やっかむなよ。
　

260 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 20:25:25.01 ID:dbTMaymp

苦しくなるとAAを貼り付ける傾向がありますね(#^.^#)
またオナニーの傾向が解ってしまいました(#^.^#)

知りたくもないですが(#^.^#)

学歴だけでしか人を測定できない人も十分可哀想だと
思います(#^.^#)

もともと行書スレなど有意義な書き込みはほとんどないので
消費してもなんら問題ないと思います(#^.^#)

261 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 20:27:26.37 ID:Iq0PR2qG

三連休の最後をオッサン二人が掲示板で、
１日じゃれあう姿はなんとも言えない哀愁がただようね(笑)

262 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 20:32:06.04 ID:dbTMaymp

世の中にはそんなこともあるってことですよ(#^.^#)

行書あたりにとどめておかないときっといつか
この時間他に費やせていたらなぁと思うときがきます(#^.^#)

私が一つ書き込むうちにオナニーは3つくらい書き込んでいますが(#^.^#)

263 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 20:54:22.92 ID:Mu8Fpmhp

草は精神障害者のようだ。

264 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 21:02:01.50 ID:EExeChAt

(#^.^#) 邪魔なんだよ。
オナニー問題だせよ。

265 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 21:27:41.40 ID:E+Sx468Q

発表までとうとう2週間以内

266 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 21:40:23.27 ID:nQ22z7jz

弁論主義の根拠について教えてください

267 ：良問0721 ◆jPpg5.obl6 ：2013/01/14(月) 21:42:14.25 ID:EExeChAt

私的自治

268 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 21:48:11.47 ID:9I/PP4Id

IDスレに移転したことでオナニーは複数アカウントから書き込んでいたことが判明
お得意の自演は複数IDで継続するつもりだろうが、前スレで老魔法王＝オナニーは誰の目にも明らか
借金踏み倒し犯人の出題にまじめに応答するひといるはずもない
借金踏み倒し本人でもないかぎり…

269 ：良問0721 ◆jPpg5.obl6 ：2013/01/14(月) 21:49:34.47 ID:EExeChAt

すぐ釣れた。ｗ

270 ：良問0721 ◆jPpg5.obl6 ：2013/01/14(月) 21:52:14.83 ID:EExeChAt

日本語になってないな。頭わるー。
高校いけば

271 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 21:54:00.51 ID:nQ22z7jz

267
ありがとうございます
参考になります

272 ：良問0721 ◆jPpg5.obl6 ：2013/01/14(月) 21:54:35.39 ID:EExeChAt

あほくさ、行書受験生ってやっぱバカなんだね。
予備試験に変更だわ。
こりゃ

273 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 21:56:22.59 ID:EExeChAt

予備試験の本オーダーだわ。
試験日いつよ？

274 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 22:04:41.50 ID:nQ22z7jz

判決理由中の判断に既判力が生じないとされる趣旨はなんでしょうか？

275 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 22:08:27.30 ID:dbTMaymp

予備試験とかとうとういくところまで
いってしまいましたかオナニーは(#^.^#)

行書がだめで司書の勉強でオナニー(#^.^#)

次は司書がだめで予備の勉強でオナニー(#^.^#)

すべてが終わったあとに無資格者だということに気づく
のでしょうか(#^.^#)

それとも死ぬまで夢の中で過ごし名前通りで終わるのでしょうか(#^.^#)

276 ：良問0721 ◆jPpg5.obl6 ：2013/01/14(月) 22:12:01.34 ID:EExeChAt

よし、予備試験だ。やるぞ。簡単そうだ。
弁護士なろう。

277 ：良問0721 ◆jPpg5.obl6 ：2013/01/14(月) 22:16:27.60 ID:EExeChAt

２７４　訴訟当事者の攻撃防御方法の選択についての弾力性を確保するため

278 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 22:19:13.34 ID:EExeChAt

２７５　おれが何しようがお前には関係ないよ。

279 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 22:19:59.15 ID:nQ22z7jz

ありがとうございます
参考になります
ただ、その説明がよく分かりません
なぜ、理由中の判断に既判力が生じないと、攻撃防御方法の選択についての弾力性が確保されるのですか？

280 ：良問0721 ◆jPpg5.obl6 ：2013/01/14(月) 22:26:58.89 ID:EExeChAt

既判力が生じないと、当事者は結論以外を考えて訴訟活動をすることができる
でしょ。

281 ：良問0721 ◆jPpg5.obl6 ：2013/01/14(月) 22:27:59.20 ID:EExeChAt

民訴は予備試験にあるな。がんばろう。

282 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 22:29:53.53 ID:Iq0PR2qG

それは逆や(笑)

283 ：良問0721 ◆jPpg5.obl6 ：2013/01/14(月) 22:32:13.21 ID:EExeChAt

２８２　どーいうこと

284 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 22:34:30.59 ID:nQ22z7jz

結論だけを考えて訴訟活動することができるでは？

285 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 22:35:15.07 ID:Iq0PR2qG

理由中の判断に既判力が生じないから
当事者は主文の結論だけに集中して訴訟活動できるんや

理由中の判断も後で拘束されるとなったら
理由中の判断までいちいち戦うことになるやろ？

286 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 22:37:15.18 ID:nQ22z7jz

285
なるほどわかりやすい解説ありがとうございます。
大変参考になります

287 ：良問0721 ◆jPpg5.obl6 ：2013/01/14(月) 22:37:24.83 ID:EExeChAt

ああ、すみません。勘違いです。

288 ：良問0721 ◆jPpg5.obl6 ：2013/01/14(月) 22:41:30.61 ID:EExeChAt

さて、寝よう。明日は雪で走行気をつけねば。

289 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 22:42:43.79 ID:Iq0PR2qG

そやで、明日の方が危ないで
気をつけや

290 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 22:58:09.11 ID:nQ22z7jz

理由中の判断について既判力が生じないという考え方を貫徹することの問題点としては何があるのでしょうか？

291 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 23:06:35.25 ID:Iq0PR2qG

そりゃ蒸し返しや矛盾抵触だろ
争点効のとこ読むといい

292 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 23:19:41.20 ID:nQ22z7jz

ありがとうございます
参考になります

293 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 23:25:54.96 ID:nQ22z7jz

判例が争点効理論を採用せず、信義則による後訴の遮断を行っている理由は何でしょうか？

294 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 23:27:55.18 ID:HCWQARxH

答練テストの復習？やるべきなのか？やるなら、やり方として後ろから２つ飛ばしで潰すと
かなり効率がよく本試験対策にもなる演習形式だ、と講師から習ったんだが、なんで前から
順番に潰すよりもまず10→８→６…９→７→５…とやる方が、演習効果が抜群で復習効率が
２倍も違うというのが、俺が知っている講師のやり方で、その講師から習った方法で答練テストを
復習したクラスは、他のクラスと比較しても合格率が顕著に高かったということを、
聞いたことがある

295 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 23:29:01.95 ID:HCWQARxH

俺も同じ講師に同じことを耳にしたが、そのやり方のコツは、前から順番に復習していくと、
内容への理解　ではなく　順番に繰り返す知識の芋づる　で解けてしまうから有害である、
という趣旨の説明がクラスの最後の授業において　たね明かし　として著しく荘厳な雰囲気の中に
ついにといった感じでその講師は、教えてくれたわけで
ちなみに教えてくれた条件は　口外無用　だったわけだが、俺はもうその講師のノウハウ生かして去年
完全合格し、すでに行政書士としての活躍の機会を会社から与えられ、行政書士のノウハウを生かす人生に
シフトチェンジしてい済み。　口外無用　だから本当は２ちゃんねるにも書き込んでは不作為義務違反になる、
とも思えるが、先述のように、俺はすでに去年で受験生は最後になり、今は行政書士としての生き方なので、
もう　不作為義務＝　口外無用　は、俺には免除したというのがまともな感覚だろうから、だから、ここで
たね明かし　を俺が聞いた内容を伝言ゲームのようにこのスレッドで行い、少しでも合格の秘訣を知り、
そして効率的に復習を答練テストでも行い、そして本試験を突破してくれ！のエールが送りたい！

296 ：無責任な名無しさん：2013/01/14(月) 23:49:20.12 ID:nQ22z7jz

不作為による殺人罪と保護責任者遺棄致死罪をいかにして区別したらよろしいでしょうか

297 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 00:52:08.81 ID:Sr99NUxO

>>296
君はいわゆる三振博士ってやつ？？

298 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 05:14:16.12 ID:qvHpHDbg

今の法曹育成制度からこういった人格を持った人を生んでしまうのは仕方のないことなのです。
296はそういった制度のサクリファイスとでもいいましょうか。
どんなに精巧な工場を作ろうと欠陥品は必ず生まれます。
こういった存在は無くすことができないのです。

299 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 05:30:41.88 ID:EhZwSTyp

学歴コンプのオナニーちゃんが高卒馬鹿にしててワロタｗ

300 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 05:56:03.17 ID:2d6IcZ5C

勉強徹夜組いんのか？

301 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 06:43:47.96 ID:C0EJGRvc

発表まで2週間を切った
今年の記述は激辛採点が待っている
予備校の採点で50点だった奴も20点未満もありえる
下手したら予備校の採点で50点でも6点とかしかつかないこともあるそうだ

302 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 06:46:10.62 ID:qvHpHDbg

ねーよw

303 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 07:09:39.25 ID:C0EJGRvc

激辛採点の場合、そのような補正措置により涙をのんだ人間が多数いたことも知らないのか？
予備校採点で50点なのに6点で不合格とか、12点しかくれなかった年もある。

304 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 07:13:15.18 ID:2d6IcZ5C

しらねーよ
朝っぱらから頭沸いてんなよ

305 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 07:43:01.03 ID:qvHpHDbg

さんざん既出だろw
一般がトラぶったときに補正がかかるんであって
今年は正常に作用してる。
去年よりかは厳しいだろうが書けてれば
ちゃんと点くれるよ。
どっかの採点依頼と全然違うのは書けてたと錯覚してたか
採点者がダメだったんだろ。

306 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 08:00:19.18 ID:dfdHcAGp

予備校採点で50点あって、実際は6点とか12点だったのは採点者のマークミスだよ。
運が悪かったんだ。何万人も採点すればマークミスも出る。
逆に採点者のマークミスで全然白紙状態なのに30点くらい貰ったラッキーな奴もいる。
運の悪かった奴は大騒ぎするから目立つし、ラッキーだった奴は大抵黙ってる。
カレーじゃあるまいし、激辛や激甘は都市伝説なのよ。

307 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 08:06:51.67 ID:C0EJGRvc

ということは、真面目に解答していても、０点がつけられて涙をのむ受験生もいるということだね？

308 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 08:09:10.12 ID:qvHpHDbg

万が一0っだったとしても
文句は言っても無駄だろうが
（それこそ行政書士試験の範囲の話題だな）
そんなことほとんどないだろうな

309 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 08:10:08.42 ID:C0EJGRvc

俺は激辛採点信者である。
十分に解答しても記述抜きで168点未満の人間は今年は記述で点数が貰えない。
補正措置パワーで今年は大荒れになる。
これはもう確実。

310 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 08:21:06.06 ID:dfdHcAGp

>>300
信仰なら憲法で保障されてるからご勝手に！

記述の採点は「相対評価」で公平になるように10枚くらいづつ並べて
採点者が見比べながらマークしてくのよ。

疲れてくれば、取り違えてマークしちゃうでしょ誰だって。

一律に激辛に公平に採点なんて記述で出来ると思ってる方がおかしい。邪教だね。

311 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 08:24:03.30 ID:dfdHcAGp

310だけど間違った
>>309

なミスするだろ。

312 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 08:27:55.89 ID:C0EJGRvc

>>310
ということは採点者の疲労が溜まった時間帯に採点された者はとても不利な採点結果になることもあるのですね？
結果、予備校採点で50点台でも10点未満ということも有り得るわけだね。

313 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 08:32:51.34 ID:qvHpHDbg

疲れかどうかはともかく採点する者が人間である以上
ミスの可能性を100％排除できないだろうが
採点者の疲労とかを心配する必要は基本的にないはず
疲労が公平さを欠くほど深刻な問題ならなんらかの対処を
してるはずだし。結局99％以上書けたか書けなかっただけ
と思って良い

314 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 08:38:17.53 ID:C0EJGRvc

人間であろうと機械であろうとミスの可能性は前者と後者で程度の違いがあるにせよ排除できないのは常識では？
そうすると99%書けていてもミスという網にひっかかれば、0点になることもありうる。

315 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 08:41:12.64 ID:qvHpHDbg

そうだね　排除できないね
ミスという網にひっかかったら運がなかったと
思って諦めるべきだね
文句いっても絶対通らないだろうし

316 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 08:50:52.76 ID:C0EJGRvc

ということは運が悪ければパーフェクトな解答をもってしても不合格者になるという可能性は十分にあるということでしょう。

317 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 08:56:45.51 ID:qvHpHDbg

十分には無い

99％「以上」と言ったが99.99…って次元の話

飛行機の事故心配するくらいなら交通事故心配しろってレベル
７年間で数十万人受けてるが一人もいなかったとしてもおかしくない
レベル
予備校＆受験者の記述対策が上がってきてるように
採点のノウハウもほぼ確立してるはずだし

そんなこと心配するなら書く方に専念するべき

318 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 08:56:53.42 ID:C0EJGRvc

残り2週間を切った。
激辛採点の悪魔の補正措置により予備校採点で50点者も、164点未満の人間は記述で16点未満に評価される。
それによって不合格となる。
合格率を一定のラインに保存するという目的を達成するためにね。
これは真実の情報。

319 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 09:02:47.90 ID:dfdHcAGp

まず択一の分布を出します。

次に、無作為に記述を100枚くらい採点してみて「予想得点分布」を重ねます。

合計予想得点分布で記述の採点の「力加減」を決めます。

310のように10枚単位で「相対採点」します。

合計得点分布を出します。

合格者数を検討して、「記述得点」に補正措置を加えます。

※問題になるのは「記述採点」では採点者の相互不可侵があり、ダブルチェックは
　効かないため、若干の採点者ごとの有利、不利は生じますし、
　マークミスがあっても見つけることは不可能なことです。

※択一で180を超えなかった受験生は「神頼み」が肝要です。
　いくら「自分は書けていた」と主張しても絶対に無駄です。

320 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 09:04:10.08 ID:qvHpHDbg

採点基準が明かされてないものに
確信を持って言われても信憑性はないよw

321 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 09:08:14.49 ID:C0EJGRvc

319は採点の仕組みを完全に理解していないね。
この試験の記述式はＷチェックをしているという話もある。

322 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 09:13:30.56 ID:qvHpHDbg

統計学を用いてるのか
あらかじめ決められた採点基準に
当てはめてるだけなのかはわからないけど
記述で相対評価をする場合があるという
情報がある以上全体を見てから点数つけてる
可能性もあるね

323 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 09:25:38.33 ID:dfdHcAGp

択一の結果をみてから決める「採点基準」を事前にも事後にも
発表できるはずはありません。

「補正措置」を加える場合があります。
と公表しています。「補正措置」の内容を発表する義務はありません。

324 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 09:34:48.63 ID:/nQhhS9W

合格率50%

やったな

325 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 09:41:35.60 ID:qvHpHDbg

受かるか受からないか50％＾＾

326 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 10:07:09.40 ID:dfdHcAGp

今年の択一の分布は180超えは例年より少なめなのに、140～150台だけ
ポッコリと大きな塊が出来ているようですね。

昨年並みの記述採点だと、この大きな塊が合格ラインにゴッソリ入ってしまい
合格者が激増してしまうし、厳しく採点すると合格者が激減してしまうジレンマ状態
のようでしたね。

結果、記述得点に「補正措置」が講じられて、160点未満だった受験者は
激辛採点の年！大虐殺の年！と騒ぐのでしょうが、
採点自体には例年、激辛も激甘もないのです。
最後に「補正点の措置」があるのでしょうね。

327 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 10:15:05.94 ID:/nQhhS9W

そんな妄想要りません(笑)

328 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 10:16:44.87 ID:qvHpHDbg

択一180以上が減ったということは頭の良い層
でも解きにくい問題が増えてるはずなのに
１４０～１５０までは取りやすいというのも変な
話だな
あの記述の難易度だと択一難しくして
記述で稼ぐタイプだと思うのだがうまく
いってないのかな？
23年度も択一難しかったが記述そんなに簡単そう
じゃなかったけど採点が甘かったみたいだけど

329 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 11:51:36.69 ID:lGDn7FAp

違法収集証拠について民事訴訟でも排除されるのでしょうか
排除されるとしたら、どのような根拠でしょうか

330 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 11:59:48.28 ID:dfdHcAGp

180超えは1.000人くらい、160台、170台が各1.000人くらいなのに
140～150台で6.000人くらいいるようですね。

331 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 12:15:01.34 ID:2d6IcZ5C

>>330
合格者５０００人としても
ちょうど良い感じじゃん

332 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 12:21:23.88 ID:dfdHcAGp

いえ、合格者は約4.000人なのですよ。

333 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 13:27:58.67 ID:XUg9tw/a

>>332
今年はミス問あるから5000弱(4800くらい？)との予想もありますが・・・
どのみち部分点は殆どないはず。逆に完璧な解答なら減点はほぼないはず。
形式的当事者訴訟だけ、執行が容易だけで部分点があるかもという淡い期待は持たないほうが良いですよね。
予備校の解答とほぼ同じで14点くらいで見積もっておくのが妥当でしょう。
例えば45なら「Bの財産に対する」に10点以上配点する可能性すらありますね。残念ながら

334 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 13:31:59.19 ID:tYPp82ph

お前らの中にイケメンいない？
イケメンじゃなくても、話すの好きならＯＫみたいなんだよね。
稼げるのかレポ頼むｗ

ＵＲＬ貼れないから
めんずーーがーでーん
って検索して！

335 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 15:03:40.45 ID:dfdHcAGp

>>333 そういうことです。
44　は、Ｂ市を被告として～　から始まらないとNGです
45　は、Ｂが弁済の資力を有し～　からで始まらないとNGです
46　は、遺留分減殺請求権～　　からでないとNGです

後は総得点分布で「補正」です。（記述分に加点処理）

336 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 15:22:51.58 ID:qvHpHDbg

Bの財産に対するになんて点数つかないだろ常識的に考えてw
かつっていう接続詞の意味と条文考えたらいらない。

337 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 15:43:53.55 ID:qP6pUFfF

合格発表直前にこうやって不安をあおるようなレスが投下されるのは風物詩？
「激辛採点のせいだから自分が落ちても仕方ないんだ」と納得したいだけなのかな
いずれ点数がきたらわかることだし話半分にきいてる

338 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 15:56:28.82 ID:qvHpHDbg

煽りと自身の精神安定の為だろうね
同じ記述でも44と45で採点基準は別物と思ってた方が良いと言われてるし46は裁量の幅が大きいだろうと予想されている
46は伊藤塾の動画みると問題分から何を書かせたいか完全に読みとれないみたいだし
間違ってはいない解答入れても文章として違和感あるという意見もある

339 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 16:37:55.66 ID:C0EJGRvc

４４　被告が正解＋２点　増額請求＋２点　形式的当事者訴訟＋２点
４５　Ｂが書けて＋２点　失効が容易で、かつ、Ｂの財産～が書けて＋２点
４６　遺留分減殺請求権＋２点　１／２を失効＋２点

部分点はこの程度しかつかないとみておいたほうが良い。
というかこのような基準で採点されたという情報がある。

340 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 16:42:59.92 ID:C0EJGRvc

今年はこのような激辛採点になっている。
従って予備校での採点結果はあてにならない。
予備校で４６で２０点と採点されても４６で４点ということもある。

341 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 16:48:44.09 ID:C0EJGRvc

要するに予備校で６０点の採点でも１２点ということもある。
予備校で４０点の採点でも１０点ということもある。
これは真実の情報だ。

342 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 16:50:22.56 ID:qvHpHDbg

どのワードも一律で2点ておかしいだろw
なんで問題文の中に答えが書いてあるB市と増額、形式が一緒なんだよw

343 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 16:52:58.68 ID:C0EJGRvc

そのような基準で採点されたんです。
342がおかしいと思おうが思うまいが、そのような基準で採点されたんです。
残り2週間を切りましたが、結果を見てください。私の言うように予備校の採点と大きく違って大きく点数がつかなくて涙をのむひとが多数出てきます。
今回はそのように採点したんです。
補正措置は最後に減点という形でなされましたしたね。

344 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 16:53:12.76 ID:dfdHcAGp

>>339
>>340
これはガセにもしても酷過ぎるガセ。こいつと一緒にしないでね。
誰も一顧だにしない45の「Bの財産に」って何？
こんなガセ書かれるとせっかくの貴重な他の情報まで糞にされちゃうよ。

345 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 16:59:33.48 ID:qvHpHDbg

採点したんですとかまだ関係者以外だれもわかんないからw
「Bの財産に対する」執行が容易と思われる。国語の問題だね。「」内のいれるならかつっていう接続詞がイラナイケドそうすると条文に沿わなくなるから不要と思われる。

346 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 17:49:07.76 ID:dfdHcAGp

>>339
>>340
>>341
>>343
の鎌手君は突然断言口調になってるが、
朝から
>308
>>312
>>314
>>316
と激辛信者だと言い続けている。
しかも、
>>333
も鎌手君だの自演である。誰がこんな奴を信用できるか。消えろ！

347 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 17:56:27.67 ID:qvHpHDbg

0か100かみたいな採点するとマークシートが低くてもうかっちゃうことが結構あるから国にとってそれが利益になるかと言われれば微妙な気もする　

348 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 17:57:51.95 ID:C0EJGRvc

45のＢは書き間違えましたね。
激辛信者というのは冗談で私は関係者です。
ガセネタを書いてません。
真実を書きました。

349 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 18:04:07.75 ID:qvHpHDbg

どういった経緯でそんなことを書き込もうと思ったか知らないけど相当無理があるでしょw

350 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 18:06:44.24 ID:dfdHcAGp

はいはい、オナニーさんが戻ったらまた絡んでくださいね。
鎌手君は「関係者」なの？
一日中粘着してる「関係者」ねー。（笑）
じゃ、夜勤だからオナニーちゃんにバトンタッチします。

351 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 20:59:17.11 ID:lGDn7FAp

現物出資において、財産が過大に評価された場合、会社において損害が生じているのですか？

352 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 22:20:35.03 ID:yu9xir1f

激辛採点氏は、オナニーがコテハンさらしては決して加われない話題を一日中提供し続けた
わけだから、大したもんだよな。
たしかにこの話題なら、ヤツはうじうじと隠れて書き込みするしかないわけだ。
合格証うぷ要求されるからな。
激辛氏の真意は不明ながらも、あらためて読み返すとオナニーのドたま格下哀れなコメが
読み取れるわけだが、おもわず失笑するぜ。

353 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 22:38:31.48 ID:/nQhhS9W

お前が悔しいは読みとれた(笑)

354 ：無責任な名無しさん：2013/01/15(火) 22:55:25.62 ID:qP6pUFfF

激辛採点さんには是非自分の合格証とIDを見せてほしいな

355 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 01:00:38.99 ID:JPB9p10z

激辛採点の年でも糞みたいな答えでも12点になっている人がいる。
予備校で満点で12点以下は現実的に考えにくい。
但し、余りに酷いと170台も落ちる。逆に150台でも完璧な解答なら受かるかもしれない。

356 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 02:01:28.28 ID:VyYvpnqP

結局書けてるか書けてないかだけだよ当たり前だけど。
レス見てるとBの財産に対するとか検索の抗弁権に点数つくとか思ってる輩がいる。
こういう人たちが通知を見て発狂してるだけじゃないかな。
部分点も問にちゃんと答える形なら幾分入るでしょ。形式～を提起すべきとか書いて部分点ほとんどもらえないと騒ぐ人もでてくるかも。

357 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 02:16:24.09 ID:JPB9p10z

>>356
検索の抗弁権があることは証明するべき内容には入らないけど、「Bの財産に対する」に配点があってもおかしくない。具体的証明内容を書かせるのならね。
配点はセンターの裁量によるけど、書いてない人が多そうだから高く設定しても不思議ではないと思うのだが…
因みに俺は書いてない。

358 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 02:24:35.15 ID:913nxIoA

同じく書いてない
字数もおかしくなんなかったから

359 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 02:28:30.00 ID:/i2nv4du

原告適格に関する学説を整理して教えてください

360 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 02:40:14.64 ID:VyYvpnqP

模範解答が「Bに弁済をする資力があり、かつ、執行が容易であることを～」
だけど「かつ」って接続詞があるのにその後ろにさらに「Bの財産に対する」って
入れたらBと財産を2重に指してて文法的に非常にうざいでしょw

具体的っていうがそれなら条文も「主たる債務者に弁済の資力があり、かつ、主たる
債務者の財産に対する執行が容易」ってなるはずでしょ。

事例であってもかつってはいってるならBの財産に対するってのは語学的に
考えていらない。

英語とかでもこういったものは省略されるでしょ。

361 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 02:54:48.66 ID:/i2nv4du

関係法令の趣旨目的を考慮するというのは一体どういうことでしょうか
具体例で教えてください

362 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 03:10:21.82 ID:JPB9p10z

>>360
453条
～証明したときは、債権者は、まず主たる債務者の財産について執行をしなければならない。
とあり、これをどう解釈するかではないかと思う

363 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 03:20:59.45 ID:VyYvpnqP

言いたいことがよくわからんがそこは
あんま気にしなくてもいいと思う

記述動画ベリーズ　伊藤塾　合格道場
３つみてるがどこもそんなとこ触れてないし
重要なのは　Bに　弁済をする資力　かつ　執行が容易
だけだから、これにDとか催告の抗弁権とか余計なことを
書かなければ問題ないっぽい
記述は余計なことであってもそれが間違ってなければ減点
はされてないっぽいから検索の抗弁権は減点加点どちらにも
ならないっぽいと道場で言われた。

364 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 03:35:29.70 ID:/i2nv4du

都市計画事業認可に関する原告適格の判断枠組みを教えてください

365 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 05:01:07.25 ID:/i2nv4du

個別的利益の保護と一般的公益の保護を区別する必然性はあるのでしょうか
個別的利益の集積が公益であると考えることはできないのでしょうか？

366 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 05:59:48.94 ID:UMLao7q5

>>365
君はいわゆる三振博士ってやつ？

367 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 06:27:09.22 ID:+oDbJGlA

おはよう
発表が近づくと「神学論争」になるね

予備校の予想なんて毎年外れてるじゃんか、予備校や道場の予想は
競馬の予想並みだよ・・・・・

368 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 06:34:25.48 ID:VyYvpnqP

実際道場の方が予備校より近い気がする

今回予備校かなり甘めだったみたいだけど
これで多くの人が下回ってたらいらん恨みを買う
と思うんだが

369 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 07:03:58.15 ID:ojIiNFH/

今年の採点の補正措置は、164点以下の人間を合格させないことを目的として実施されました。
俺は関係者だからここで書くけれども、記述の採点は模範解答と同一の内容で書いても164点以下の受験生は14点以下の点数に変更されたみたいです。

370 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 07:15:56.63 ID:VyYvpnqP

いつまで補正措置いってるんだよw
書けてりゃ130台でも合格することもあるし書けてなきゃ
170台でも落ちることも無くはない

B市　増額　形式
B　弁済をする資力　かつ　執行が容易
遺留分減殺請求　相続財産の2分の１
これをちゃんと問に答える形で書けてりゃ
嫌でもうかるだろw

371 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 07:23:58.24 ID:ojIiNFH/

そんなことは無いですね。
補正措置が発動しますと、いかに正確なキーワードが書けていても点数を得ることはできないのです。

372 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 07:29:40.92 ID:VyYvpnqP

発動ってw
その発動させなきゃいけない理由はなんですか？
一般も正常に作用してると思うのですが？
今年は択一が難しくて記述が簡単な年だと
思いますよ？

去年択一が難しかったから今年の受験生はそれを
警戒して択一の点数があがったとおもうのですが？

373 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 07:38:01.94 ID:ojIiNFH/

まったくもって間違っております。
補正措置を発動させる理由は択一が易化したことです。
今年度は択一の難易度が低く記述式の難易度も低いからです。
そこに作問ミスがあったことで択一の平均点が上がったことも加味されています。
わかりますか？

374 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 07:45:49.49 ID:VyYvpnqP

いいやしてないね
予備校生はみんな択一上がってるし
全体的にも択一は点数が高かっただろうが
あの記述は作成してる側も当然簡単な方だと
認識してるはずだから択一で落とすつもりだったんだよ

蓋を開けたら択一が高かっただけ

恐らく44は3つのワード単体で採点され
45はB　弁済の資力　かつ　執行が容易　の各塊
46は遺留分減殺請求と他裁量の幅があると思われる

同じ記述でも採点基準が全然違う可能性がある

375 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 07:51:19.80 ID:ojIiNFH/

その考えは間違っております。
結果として択一の点数が高かったので、記述で補正措置が発動されるんです。
従って164点以下の人は14点以上はつかないように補正措置が作動するのです。

376 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 08:01:58.78 ID:VyYvpnqP

そんな一律補正になるわけないでしょw

同じ記述でも採点基準が違うからそこで
調整される可能性はあると思うが

44はワード書けてるか書けてないかだけっぽいけど
45は括りを大きくして　b　弁済をする資力があり、かつ、
執行が容易　で分けたりとか
恐らく46が味噌だな
伊藤塾の動画でも言ってるようにあの問題文からじゃ2分の1まで
書くのか条文でも言いのかはっきりしないから
46の出来で調整してくる可能性がかなりあると思われる

377 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 08:04:59.82 ID:ojIiNFH/

なるわけないでしょ？という発想が素人的ですね。
この試験は記述式で合格率を好きなように変更できるのです。
それが補正措置の意味合いです。
ウェブサイトにも補正措置と書かれているのはそのような意味合いです。
従って今回の試験で164点以下の人は絶望的だと考えてください。
28日には、ここの書き込みにも164点以下の人は全員が駄目だったと書き込むようになりますよ。

378 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 08:10:40.95 ID:VyYvpnqP

補正措置がどういった意味合いかは不明だが
能動的にするものじゃないでしょw

あくまで致し方なくするものと考えてたほうがいい

そもそもどういう意味で164点が基準になってるかのほうが
意味不明

379 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 08:11:47.87 ID:+oDbJGlA

何で164点にこだわるの？

380 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 08:14:28.00 ID:ojIiNFH/

私が164点基準を決めたわけじゃなくて内部のお偉いさんがそのように決めただけですよ。
合格者を一定数に保つ為には択一の164点で切る必要があったのですよ。
それ以下の点数の人間を合格させると合格者が増えすぎるからです。

381 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 08:17:40.93 ID:ojIiNFH/

そういう理由をもってして択一で164点以下の人間を合格させないようにするという補正措置を作動させたわけです。
164点にするか160点にするか168点にするかの選択権はお偉いさんにあるのですけどね。
168点を基準にすると合格者が減りすぎ、これもまずい。
160点を基準にすると合格者が増えすぎ、これもまずい。
そこで164点という点数にお偉いさんは決定したんだと思いますよ。

382 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 08:20:22.59 ID:VyYvpnqP

いやだからw
パチこいてまで164にこだわる君の意見を聞きたいのよ。
君が関係者でないことはみんなわかってるからw

164以下でも記述で調整できるんだから14点以下に
こだわる必要はない

恐らく140台からの合格者も少なからずでるだろう

383 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 08:27:28.81 ID:ojIiNFH/

あなたは理解力が低いですね。
私は内部関係者なんです。
内部のやりかたに賛同できない面が色々とあって去年退職したのですよ。
調整というのは一括してある点数（今回は択一164点）でバッサリとやるのですよ。
確かに164点以下の人でも調整が物理的には可能ですが、経費や時間を考慮すると、個別に調整はしないのです。
一括である基準点を定めて（今回は択一164点）調整するのです。

384 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 08:33:52.04 ID:VyYvpnqP

どっちにしろ
全ての人を一度は採点しなきゃいけないんだから
工夫次第で時間も経費もかからないやり方なんて
いくらでもあるでしょ
164にこだわる理由になってないよw

第一ある一定の点数でばっさりやったら
マークが出来てて記述だめな人と
マークがダメで記述が良い人とに
かたより出ちゃうじゃない

マークと記述を組み合わせてる意味がなくなるから
国はどちらも程よくできてるものを欲するはずだよ

385 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 08:36:54.41 ID:ojIiNFH/

ですから、かたよりが出てしまうというデメリットはありますよ。
そのデメリットよりも、採点のスピードを速めてとコストを押さえるというメリットを考慮して、択一の一括基準点でバッサリやるのです。
164点は、どの基準点を採用するかという結果として今年は164点が採用されたんですよ。
言ってる意味がわかります？

386 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 08:39:57.75 ID:ojIiNFH/

『工夫次第で時間も経費もかからないやり方なんていくらでもあるだろう』という発想はセンターに無いのです。
理由はお役所的な構造から抜け出せない古い体質の組織だから。
行政は程よく出来てるものを追求しません。スピードとコストを重視します。

387 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 08:44:38.59 ID:VyYvpnqP

じゃあなんで2ヶ月半も
費やすんだよw

あきらかに記述採点を意識してる時間でしょ

スピードとコスト追求するなら工夫が必要だし

言ってることが矛盾してる

388 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 08:53:44.08 ID:+k4XPwlZ

つまらんなあ、煽りネタ書くならもっと現実味
ある書き込みしろよ。
何、164点以下不合格？
やべー、不安でしょうがねえよ。
これでOK？wwwwwwww

389 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 08:53:47.02 ID:AoJBUPa3

長い文章で電波飛ばしてるやつさ
とりあえず内部関係者の証拠示してくれ
脳内御託はいらないから

390 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 08:59:04.60 ID:VyYvpnqP

固執して関係者装って意味不明なことを主張する。
ここまで我を貫けるのもある意味凄いがw
関係者には試験に対する守秘義務が当然あるはずなのに
にちゃんねるに漏らすとかないからw
その気になれば余裕で特定される

391 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 09:39:02.23 ID:JPB9p10z

逆に聞きたいけど、あの21年度すら150点未満で記述式で20越えたやつはいるよ。合格しなかっただけで…
170点台も落とされているんだよ。
だから、公平に厳しい採点を取るのははっきりしている。
択一の点数ごとに答案を分ける作業時間が効率的かい？

392 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 10:40:38.65 ID:VyYvpnqP

自称内部関係者逃亡w

393 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 10:46:37.23 ID:+oDbJGlA

厳しくないよ。
行書受験生のレベルアップにセンターは驚いてるよ。
1万人くらい合格させたい気分だよ。

これで厳しくしたらますます行書専願組みが激減して試験が形骸化しちゃうよ。

394 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 10:52:36.00 ID:ojIiNFH/

>>387
スピードとコストの面を重視しています。
あなたは2ヵ月半を長いと感じるかもしれませんが、センターとしては2ヵ月半が長いとは判断していません。
センターとしては短時間で処理しているという判断です。従って私の発言は全く矛盾を生じておりません。

>>389
ではどのような証拠をあげればよろしいのでしょうか？

>>390
守秘義務があっても、その義務を怠り怠ったことにより制裁を受けた人はいるでしょう。従って守秘義務があるから情報を漏らさないという論理は成立しません。
守秘義務の面から私も制裁を受けるかもしれませんが、私の判断ではこの程度の情報漏えいは問題にならないと判断しております。それにセンターもこの程度で私を特定するような行動に出るとは考えにくいです。

>>391
170点台が落とされたのは、単純に全く書けてなかったからでしょう。
択一164点という基準が存在して、それ以下の人間は合格できないように記述式の採点を調整するのです。
164点を超えてる人は、その上で記述の採点がされて、書けてない人は不合格になるだけです。

395 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 11:05:00.44 ID:+oDbJGlA

おまえ文章能力低いな。長いよ、論点も整理できてないし、矛盾だらけ。
キムチ好きか？

396 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 11:05:43.90 ID:VyYvpnqP

必死すぎﾜﾛﾀ

397 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 11:06:53.67 ID:AoJBUPa3

精神やばそうな臭いがプンプンすんな

398 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/16(水) 11:24:03.13 ID:ojIiNFH/

ふぅ･･･。
出鱈目な事を書きこんでみたぜぇ･･･。

399 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 11:30:52.40 ID:K4EEUxBC

>>398
長時間楽しめました。

400 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 11:32:57.92 ID:ojIiNFH/

誰がドー考えても164点基準とかあるわけねーよな！
発表まで残り2週間を切った。
一日の大半を正座して天に向かって祈っておる。
ドキドキするぜぇ･･･。

>>399
オツですた。

401 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/16(水) 11:33:56.14 ID:ojIiNFH/

おっと。コテを入れ忘れた･･･。
自宅で答え合わせは50回以上やったがそれでも不安だぜぇ。

402 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 11:37:30.13 ID:+oDbJGlA

誰が採点してるかすら知らないだろ。

403 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 11:38:37.27 ID:K4EEUxBC

>>401
わかる。本番も三回見直ししてるけど、誤字とかあったらとか気になる。
きっと俺も合格発表までこの状態だよ。

404 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/16(水) 11:47:37.17 ID:ojIiNFH/

自分は本番の試験でも見直しは一回もしていない。模試の時も見直しは一回もしなかった。
あーーーーー不安だーーーーーーーーーーーー
不安だーーーーーーーーーーーーーーーーーー

405 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 12:00:31.28 ID:+k4XPwlZ

無職久々だな。
って、内部関係者お前かよ。
精神的に相当来てるな。
でも、無職余裕合格じゃん。
何故にそんなに不安なんだ？

406 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 12:06:04.36 ID:AoJBUPa3

やっぱりガチキチだったか

407 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 12:11:26.34 ID:K4EEUxBC

http://www.gogosyoshi.com/
300人集まらないと採点してくれないとさ。
暇でかつ採点希望者はよろしく！

408 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/16(水) 12:28:03.65 ID:ojIiNFH/

>>405
いや、ここでメチャクチャな書き込みをしてみて、周囲からどういう反応があるか見たかったんだよ･･･。

そりゃー誰でも不安でしょ。

409 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/16(水) 12:33:38.74 ID:ojIiNFH/

一年間の勉強が終わるまで残り12日･･･････････
ウツダシノウ

410 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 12:38:25.23 ID:/i2nv4du

設立における現物出資の過大評価の場面で
株主は第三者の立場として直接発起人らに損害賠償請求できるのしょうか？

411 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/16(水) 12:43:31.93 ID:ojIiNFH/

私は会社法は全く勉強して無いのでわかりません

412 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 13:01:39.23 ID:Y92t0aty

>>410
君はいわゆる三振博士ってやつ？

413 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/16(水) 13:05:19.71 ID:ojIiNFH/

今日はこれからヘルスに行きます
ドッピュン！ドッピュン！ドッピュン！

414 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/16(水) 15:31:39.39 ID:ojIiNFH/

ちなみに昨日の激辛採点信者の書き込みも漏れです ('A`)
ゴメンチャイ！

415 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 15:46:14.81 ID:K4EEUxBC

>>414
幾らなんでも精神的に不安定になりすぎwwwww
取り敢えず気晴らしをオススメする。旅行とか

416 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/16(水) 15:52:55.92 ID:ojIiNFH/

樹海とか東尋坊に旅行に行きたいわ ('A`)
不安だあああああああああああああああああああああ
不安だあああああああああああああああああああああああああああああ
残り12日で気が狂うううううううううううううううううううう

417 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 15:55:03.99 ID:VyYvpnqP

無職は択一160だったな
だから164に拘っていたわけかw
否定してほしかったから必死になっていたわけだ

418 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/16(水) 15:57:24.36 ID:ojIiNFH/

そうそうｗｗｗ
レックのヨコミが164点以下は駄目説？とかあったでしょ？
あれが気になってさぁｗ

419 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 16:00:39.03 ID:K4EEUxBC

>>416
こええよぉぉぉぉ！！！！！
もっと楽しいところいけ！
海外とかさ。
何がそんなに不安？ある不合格者の話では21年でも三問とも糞みたいな解答をしているのにふた桁付いてたぞ。

420 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 16:03:42.75 ID:VyYvpnqP

横溝は140台に修正してただろw

421 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 16:05:31.50 ID:K4EEUxBC

>>418
あの、それ１５５以下だし・・・
ブログ見直してみ。
それと記述微妙でも望みのある点数を客観的に言ってるだけらしい。
記述の出来しだいではそれ以下も望みあるとのこと。
何て書いたの？

422 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 16:10:34.67 ID:VyYvpnqP

無職は道場で46だったらしいから結構かけてるはず

423 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 16:19:25.65 ID:K4EEUxBC

>>422
引いても30点位にはなるでしょ。
20以上には絶対なるでしょ。どう考えても

424 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 16:32:40.68 ID:VyYvpnqP

欝だからそれでも心配になってるみたいだね

俺は156点でも合格前提で動いてるのにw

425 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 17:45:22.68 ID:/i2nv4du

株主総会決議の不存在事由としては何がございますでしょうか

426 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 18:12:58.85 ID:+oDbJGlA

ニセ激辛信者とニセ内部関係者は鬱の無職さったけど、

この「質問君」の正体は誰なの？

これも無職？　

427 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 18:23:09.29 ID:VyYvpnqP

その人はここ最近出没しだした人

マジレスするとお礼いわれるよw

428 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 19:03:28.66 ID:/i2nv4du

全員出席総会による決議とはどのような議論なのでしょうか？
教えてください

429 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 19:40:28.72 ID:/i2nv4du

議決権行使の代理人資格を株主に限定することの
合理的理由とは何でしょうか？
またその制限が及ばない例外としてどのような場合がございますでしょうか

430 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/16(水) 20:05:17.36 ID:ojIiNFH/

>>426　質問君は俺じゃないわ。恐らく偽無職じゃないか？

発表まで残り12日･･･
どきどきだあああああああああああああああああ
この勉強をまた一年やると思うとウンザリだああああ

431 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/16(水) 20:11:17.10 ID:ojIiNFH/

ウツだ･･･。残り12日は不安がストレスになって一睡も眠れないだろうな。
28日は恐ろしい･･･。
怖くてセンターのＨＰを見れないかもしれない。

432 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 20:16:38.14 ID:+oDbJGlA

ちきしょ～芥川賞は75歳の婆さんか。
あんな文章の何処がいいんだ？文春の話題作りだなきっと。
次の芥川賞まで長いなあ。

3連覇確定したら開業するかな。

犬は食うなよ。

433 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 20:24:58.24 ID:/i2nv4du

お前の作品はかすりもしてないよwww
2，3行見た瞬間にシュレッダー行きレベル

434 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 20:43:53.69 ID:VyYvpnqP

無職はちゃんと鉛筆かシャーペンで記述書いたか？

誤字　脱字ないか？

書き写しミスってないか？

多肢選択マークミスないか？

名前書いたか？

435 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/16(水) 21:09:58.72 ID:ojIiNFH/

大丈夫だと思うが心配だ
ウツダシノウ

436 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 21:14:41.14 ID:lqkhYAgl

>>433
君はいわゆる三振博士ってやつかい？

437 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 21:18:40.19 ID:913nxIoA

質問君は法律を勉強した経験ない人だと思うわ
まともに受験勉強したことあれば書かないことばっかじゃん
何がしたいのかわからないよね

438 ：無責任な名無しさん：2013/01/16(水) 22:10:03.38 ID:VyYvpnqP

一一かまってたらハゲるぞw

439 ：無責任な名無しさん：2013/01/17(木) 02:00:13.71 ID:oslgVxkL

しかし案の定、同一人物が連投しまくってたんだなあ
ID表示になってそれがはっきりしてよかった、よかったw

440 ：無責任な名無しさん：2013/01/17(木) 03:44:18.65 ID:b5/kQmoJ

就業規則の不利益変更について教えてください

441 ：無責任な名無しさん：2013/01/17(木) 04:12:03.67 ID:b5/kQmoJ

なぜ効力発生のために周知性が要求されるのでしょうか
その趣旨についておしえてください

442 ：無責任な名無しさん：2013/01/17(木) 04:34:08.11 ID:b5/kQmoJ

不利益変更の必要性に関する二重の基準を教えてください

443 ：無責任な名無しさん：2013/01/17(木) 05:11:13.84 ID:b5/kQmoJ

重大な不利益変更では労組の判断を重視してはいけないというのはどういうことでしょうか？

444 ：無責任な名無しさん：2013/01/17(木) 06:17:08.56 ID:b5/kQmoJ

組織再編での、反対株主の株式買い取り請求について
公正な価格とはどのようにして決定されるのでしょうか
判断基準を教えてください

445 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/17(木) 07:41:18.14 ID:97WpQqjb

>>437
お前はどんだけ頭が悪いんだ。
質問君の正体がまだわかってないのか？
質問君はこのスレに顔を出すのも不思議なぐらいの知識と教養に溢れた人間だぞ。

質問を投げかけて、その質問に対してド阿呆な回等をした人間を突っ込みまくって、小馬鹿にするという、高等な釣りという技がそこに存在するんだぞ。。

446 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/17(木) 07:42:01.72 ID:97WpQqjb

質問君の正体は間違いなく偽無職だ！
この文章は確実に偽無職だ！

447 ：無責任な名無しさん：2013/01/17(木) 07:48:44.58 ID:b5/kQmoJ

何度も言ってますが、釣りではありませんし、偽無職でもありません。
勉強していて疑問に思ったことを質問しているだけです。

448 ：無責任な名無しさん：2013/01/17(木) 08:04:11.70 ID:GrHmGphx

解説付きのテキストから適当に選んで書き込んで遊んでいるとしか思えません。
本当に学習していてこんなに疑問が出るならば、焦って1日中粘着している暇は
ないでしょうがね。

かといって司法書士や司法試験には遥かに遠いレベルであしょうから、勝手に遊んでくださいね。

449 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/17(木) 08:09:41.65 ID:97WpQqjb

う～む。そうなのか･･･。
まぁ、良いや。
試験結果の発表まで残り11日。
頭がおかしくなりそうだ。

450 ：無責任な名無しさん：2013/01/17(木) 08:13:53.75 ID:b5/kQmoJ

僕は今年は駄目だったので、不安になる皆さんが羨ましいです。。。
贅沢な悩みですよ

裁判官の交代に伴う公判の手続の更新はなぜ必要になるのでしょうか？

451 ：無責任な名無しさん：2013/01/17(木) 08:14:58.13 ID:ToaMLLOS

地方公共団体の機関が、その固有の資格においてすべきこととされている届出には行政手続法の届出に関する規定の適用はない。正しいなんだけど。
法令によるとか条例によるの違いは関係ないの？

後、行政指導が不利益処分に先立ってなされる場合って表現ってどう言うこと？
行政指導って言うのは強制はできないけど、してくださいね？ってことでしょ？
不利益処分は取り上げるよ！みたいなことでしょ？
全く性質が違うし。
行政指導に反対するなら不利益処分するよ！とは言えないはずだし。
どなたか教えてください！！

452 ：無責任な名無しさん：2013/01/17(木) 08:18:18.41 ID:sNvNv7U0

質問君てただの糖質ちゃうの

453 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/17(木) 08:30:36.24 ID:97WpQqjb

いいや。質問君は絶対に偽無職だ！

454 ：無責任な名無しさん：2013/01/17(木) 08:35:42.21 ID:uuYAwA9v

質問君は、質問の論点が行書試験から離れてるから
このままじゃ今年も不合格決定だな。

455 ：無責任な名無しさん：2013/01/17(木) 08:38:48.53 ID:b5/kQmoJ

('A`)・・・

456 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/17(木) 08:40:46.84 ID:97WpQqjb

ほらみろ！偽無職じゃん ('A`)

457 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/17(木) 08:42:54.63 ID:97WpQqjb

漏れは今日はオートマの民事保全法を読もうと思う。もちろん女子高生に囲まれながら図書館でな。
2chの俺に対する書き込みを削除する役にたたないかと思ってね･･･。
裁判所の仮処分が決定されると、2chは削除依頼に応じてくれるらしいわ。
自分で仮処分の申立てって出来るんかいな。

458 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/17(木) 08:44:11.40 ID:97WpQqjb

弁護士に相談したら、その手続きを依頼すると50万とか言われたんじゃけど高すぎるぞ。

459 ：無責任な名無しさん：2013/01/17(木) 10:33:30.82 ID:85bnjcyH

>>450
君はいわゆる三振博士ってやつ？

460 ：無責任な名無しさん：2013/01/17(木) 10:59:23.25 ID:adCJY4jG

とある21年度の合格者体験より
法令 116
記述 22
一般知識 44
合計 182

461 ：無責任な名無しさん：2013/01/17(木) 11:00:54.41 ID:adCJY4jG

連投します。
択一　１６２点
記述　３２
合計　１９４点
別の合格者。
無職さんよ。少しは精神的に落ち着けるかい？

462 ：無責任な名無しさん：2013/01/17(木) 14:23:13.62 ID:sHW86ZBR

オナニーがいなくなったと思ったら無職が
復帰した
偶然か？w

463 ：無責任な名無しさん：2013/01/17(木) 17:22:17.59 ID:b5/kQmoJ

一罪の一部起訴における問題点を教えてください

464 ：無責任な名無しさん：2013/01/17(木) 18:06:19.65 ID:40HQaku7

間もなく合格者サロンを開店させて頂きます。
１月２８日（月）行政書士試験研究センターでご招待の案内は致します。
時間は８時４５分を予定しておりますので、もう暫くお待ちください。
一年間お疲れ様でございました。

465 ：無責任な名無しさん：2013/01/17(木) 18:10:48.51 ID:b5/kQmoJ

一罪の一部起訴が問題になった事案は
一部起訴の適法性が問題になったのですか？

466 ：無責任な名無しさん：2013/01/17(木) 18:27:55.68 ID:b5/kQmoJ

被告人が、訴因外の事実の主張を許される場合としてどのような場合がございますでしょうか？

467 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/17(木) 19:30:13.96 ID:97WpQqjb

>>461　落ち着かないわ ('A`)

不安だあああああああああああああああああああ

俺と0721は別だよ。

今日はオートマの民事保全法を読んだ。鬱が回復して活字が読めるようになってた。
オートマはわかりやすいが分量がすくなさそうだ。

468 ：無責任な名無しさん：2013/01/17(木) 19:33:55.55 ID:r8ldX7Dc

>>466
君はいわゆる三振博士ってやつ？

469 ：無責任な名無しさん：2013/01/17(木) 19:38:54.52 ID:sHW86ZBR

無職は合格してんだから法律の本よりも
先に開業本読んだほうがいいんじゃないか？

行書活かすんでしょ？

民法は重要みたいだけど

470 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/17(木) 19:40:55.30 ID:97WpQqjb

うん。行政書士として独立して仕事をするよ。

民事保全法・民事執行法・民事訴訟法の学習は必要無いのかな？
必要が無いなら学習はやめようと思うけど･･･。

471 ：無責任な名無しさん：2013/01/17(木) 19:44:21.72 ID:b5/kQmoJ

一罪の一部起訴が許されるかどうかの議論というよりも、むしろ、訴因外の事実の審理の必要性が重要な争点になると思われますが
いかがでしょうか

472 ：無責任な名無しさん：2013/01/17(木) 19:46:01.11 ID:sHW86ZBR

いやいや士業はつねに勉強しなきゃいけないから
勉強自体はいいけど試験終わってから開業の勉強
全くしてないならそっちのほうが先じゃないかと

英語とか簿記の知識とかもあったほうがいいみたいよ

473 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/17(木) 19:48:21.11 ID:97WpQqjb

開業の勉強か･･･。確かにそうだな･･･。
しかし、オートマは凄くわかりやすいなぁ。民法はオートマを最初から使えば良かった。

474 ：無責任な名無しさん：2013/01/17(木) 19:52:00.68 ID:sHW86ZBR

俺もオートマ３０P位しかよんだことないけど
最初に読んどきゃよかったと思ったよ

りんごとバスケットが出た時点で執筆者と俺は
次元が違う人間だとおもったよ

ただ自分にとって最適の教材に意図して合うなんて無理だからね
結局出会った教材に柔軟に対応する力も必要かと

475 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/17(木) 19:56:10.14 ID:97WpQqjb

まぁ、柔軟に対応する力は必要だろうけどさぁ･･･。
オートマは強いて言うと参考問題の解説をもうちょっとしっかり書いて欲しい。
後、網羅性をもっと上げてもらわないと駄目なような。

476 ：無責任な名無しさん：2013/01/17(木) 20:07:55.32 ID:b5/kQmoJ

訴因外の犯罪事実について、求釈明をして審理をするべきでないとされる根拠は何でしょうか？

477 ：無責任な名無しさん：2013/01/17(木) 20:07:55.20 ID:sHW86ZBR

ほとんど読んでないから何とも言えんが
司法書士試験にしては不足なんだろうな

導入にしてはかなり良いとおもうけど
試験範囲が広いから重要な部分だけ書いて
あとは問題集で補えってことじゃないか？

478 ：無責任な名無しさん：2013/01/17(木) 21:00:19.99 ID:b5/kQmoJ

110条の正当な理由についていかに判断したらよいでしょうか
基本代理権の要件も絡めておしえてください

479 ：無責任な名無しさん：2013/01/17(木) 21:01:52.05 ID:/VzshQem

>>475
民法だけは必ず過去問をやれってオートマ冒頭にも書いてあったじゃん
民法も基本はもちろんテキストに載ってたし、不登法テキストで補完したらいきなり過去問いけるくらいになる筈

480 ：無責任な名無しさん：2013/01/17(木) 21:17:45.09 ID:b5/kQmoJ

基本権限説に立つ場合には、正当な理由の内容が異なるというのはどういうことでしょうか？

481 ：無責任な名無しさん：2013/01/17(木) 21:48:17.36 ID:b5/kQmoJ

正当な理由の判断における
代理権存在を推認させる中核的事情、不審事由とは
具体的に何を指すのでしょうか

482 ：無責任な名無しさん：2013/01/17(木) 21:56:31.29 ID:sHW86ZBR

質問君はなんで行書のスレで質問してるんだ？
答え聞きたいなら弁護士スレいけば答えてくれると思うよ

それともそれ以外に目的があるの？

483 ：無責任な名無しさん：2013/01/17(木) 22:09:37.19 ID:b5/kQmoJ

来年の行書合格のために勉強しているから行書スレで質問してます
目的は、行書合格これのみです

484 ：無責任な名無しさん：2013/01/17(木) 22:16:06.49 ID:sHW86ZBR

そうか

いっちゃ悪いけど今聞いてること答えられるようになっても
あまり効果無いと思うよ
無駄とは言わないけど不必要に遠回りだと思う

凡人でも1年集中すれば取れるレベルの資格だから
基本書　過去問　記述テキスト　一般の時事
模試　必要に応じて上位資格問等
で十分いけるよ

合格したいならにちゃんで最低限必要な情報収集したら
にちゃん絶ったほうが近道かつ効率的だよ

にちゃんの頻度絶たないと凡人ならこのままいけばほぼ確実に不合格
になるよ

485 ：無責任な名無しさん：2013/01/17(木) 22:22:33.73 ID:b5/kQmoJ

アドバイスありがとうございます
私は凡人以下ですので、1年以上必要かもしれませんね

486 ：無責任な名無しさん：2013/01/17(木) 22:32:16.58 ID:sHW86ZBR

ならなおさらにちゃん絶たないとだめだよ

来年に間に合うか否かの問題以前に机に向かって自分で
考える癖をつけないと落ちるよ

試験中は当然疑問を教えてくれる人なんていないから自分で
考えて答えを導かなきゃいけない

疑問が生じても教材の中に絶対答えが書いてあるはずだから
索引から関連事項を調べる
ちょっとわからなくなっても直ぐに考えることを放棄するんじゃなくて
自分で解決することが大切

これができないと答えを教えてくれる教師がいる予備校に通ってても
落ちることになるよ

487 ：無責任な名無しさん：2013/01/17(木) 22:55:36.30 ID:gjzUEn4x

↑おまえもさまずは自分のことしようぜ

488 ：無責任な名無しさん：2013/01/17(木) 23:01:57.84 ID:sHW86ZBR

俺は28日までは特に必死になってやることはないよw
他の勉強ちんたらやってる

発表日以降オナニーとUPして実質と形式の差を
見せつけることになってる

489 ：無責任な名無しさん：2013/01/17(木) 23:08:28.15 ID:r8ldX7Dc

>>485
やっぱり凡人以下だから三振しちゃったの？

490 ：無責任な名無しさん：2013/01/17(木) 23:22:05.63 ID:b5/kQmoJ

アドバイスありがとうございます
参考になります

職業選択の自由に関する規制目的二分論には問題があるとは、どの点に問題があるのでしょうか

491 ：無責任な名無しさん：2013/01/17(木) 23:50:38.34 ID:r8ldX7Dc

>>490
やっぱり凡人以下だから三振しちゃったの？

492 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 02:57:17.44 ID:yKmTnnzc

オートマってオートマチックシステムのことですか？

493 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/18(金) 05:36:38.11 ID:B8pyO6zY

>>475　まぁ当然、過去問はやらないとアカンよね。

発表まで残り10日だ。
ウツダ･･･。

494 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/18(金) 06:01:32.60 ID:B8pyO6zY

もう駄目だああああああああああああ ('A`)
ウツダシノウ

495 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 06:23:34.93 ID:8TiEoYCJ

自分にレスする無職w

その調子で試験もミスったんだろうなw

496 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/18(金) 06:26:51.22 ID:B8pyO6zY

479と間違ったわ ('A`)
四回受けたレックの模試ではマークシートミスは一回も無かったが･･･
それでも不安だああああああああああああああ
ウツダシノウ・・・・・・・・・・・・

497 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/18(金) 06:29:15.37 ID:B8pyO6zY

これからマックに移動して3時間粘るぜ
さいなら

498 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 06:31:08.60 ID:8TiEoYCJ

無職逃亡w

499 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 06:51:58.18 ID:Xai0yCD+

5教科57万人も受験するセンター試験が、たった3日で中間発表

18日で最終発表できるのに、何で6万人の行書が2カ月半もかかるんだ。

500 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 07:00:28.15 ID:8TiEoYCJ

恐らく記述の採点とその相対評価かな

新試験に以降していこうパンチキでトラブル起こしても
10％切ってきたくらいだから今回も10％切るように記述を
採点するはず

そうなると嫌でも落とさなきゃいけない人もでてくる

501 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 07:11:37.92 ID:Xai0yCD+

合格率は関係ないだろ？
受験者数が1万人も減ってるんだから。

502 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 07:16:58.57 ID:8TiEoYCJ

いや

2012年の大原の模試買ったんだけど全部買った人にのみ
送られる山あて講義っていうDVDが送られてきて見たら
記述で相対評価されることもあるって言ってる

今回でいえば45のような条文書かせるような問題
条文系は出来がよくなるから出来てない人は出来てる
人に比べて点数落とされるらしい

ここからは俺の予想だけど44はワード書けたか書けなかっただけ
だから露骨に調整できないと思う
46でどっちつかずな文章から調整で大いに活用されると予想する
だから44と45で書けてないと確信は持てないきがする

503 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 07:59:38.60 ID:Xai0yCD+

俺は予備校の職員も役人も両方知ってるから言うけど。

予備校の解説なんて「いい加減」だよ。全然科学的根拠のない営業方針によるもの。

対して役人の「公平」とは「単純明快＝責任回避」が大原則。

そんなに君が推測するほど丁寧に個別に「相対評価」なんてしないよ。

いったん「基準通りに」採点してから、得点分布出して合格者数決めて

ざっくり加点か減点して180点ラインを決めるだけだと思う。

天下り役所だから「稟議書」みたいなのには決裁のハンコが総務省まで必要

だから、「もっともらしい説明資料」を作るのに時間がかかるんだと思う。

だから「きっちり書けても意外に点数が伸びない年度」や

「クソみたいな外れしか書いてないのに2桁の点数が何故かもらえた」りするんだと思う。

504 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 08:06:35.47 ID:8TiEoYCJ

確かに個人や年度によって意味不明な
点数は多々あるからぶっちゃけわからないが
正解だけどね

ただ統計ソフトとか使えば万単位でも2ヶ月半あれば十分出せる
から色んな分析方法でやってる可能性もあるんじゃないかと邪推
してたりもする

お役所的な面が出るのか思ったより細かくやってるのか
前者か後者どっちで意味不明な採点になってるのか確信を
得る材料が不足してるんだよなあ

過去に受験した人全員からなんて書いて何点だったか
調べるなんてこと無理だし

505 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 08:54:05.07 ID:Xai0yCD+

没問の全員加点の処理をみればセンターの「公平」の概念がわかるはず。
本当の公平は「2と4」に加点すれば良いだけなのに全員正解にしたでしょ。

記述の採点も彼らなりの「公平」の観点から採点者の裁量が入らないように
予め決めたキーワードと配点基準でいったん採点してしまう。
受験者ごとに順列組合せでもの凄い種類の解答が書かれているんだから、
一々斟酌して裁量採点したら「公平」が保てない。

そして合否判定会議で決まった「180点基準」に合わせるように
一律に加点か減点をして出来上がり。これが役人の「公平」

概ね基準通りの採点だと「厳しい」から、通年は加点して調整するから
「何か書けば参加点がある」という誤解が生まれる。

506 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 09:10:31.85 ID:Xai0yCD+

連投で失礼。

レベルはともかくU-CANも試験後にHPで自動入力採点サービスしてたけど、
記述だけはしないとしていた。
「何故ですか？」とメールしたら、丁寧な文章で

「記述の採点はセンターが択一の結果を分析してから増減調整をかけると
思われるため、事前に他の予備校のように採点サービスを行っても
意味が無いと考えるからです。1/28をお待ちください。」と返事が来たよ。

これは一番センターの内情を知っているな、と思った。

507 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 09:17:14.41 ID:8TiEoYCJ

なるほど。サンクス

たしかに厳密に一つ一つやってたら却って公平保てないのは
考えられるね。没問のあの対応はさすがにどうかと思う。

一律に加点はいいとして減点はどうだろう。

60点満点とってる人も過去に沢山いるみたいだから減点すると
存在しなくなっちゃうけど年度によっても違うかもね。

参加点は俺もさすがにないと思ってるけど。
過去の傾向みても択一の点数でなんかしら調整してるのは
間違いないね。

508 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 09:50:43.08 ID:eYr+O3LH

>>507
一律減点は信憑性が高いけど、21年度でも50点オーバーがいる。
これでは引いても最大で10点となってしまう。
普通に採点して一律で10点引いても21年の記述虐殺の説明がつかない。
一律減点ならば21年はおそらくもっと引いていたはず。
それこそ20以上は・・・
あらかじめかなり厳し目に採点してその上で更に減点調整してきた可能性もある。

509 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 09:57:00.40 ID:8TiEoYCJ

採点基準わからなくするように生贄と選ばれしものの
両方がいるとかw

少なくとも書けば点数くれるようには思わせないと収入
減っちゃうから採点基準が知られることは色々不都合だと
思うんだよね

あらかじめかなり厳し目に採点してるのに50点とかがいると意味不明
になってくるからね

510 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 09:59:24.83 ID:eYr+O3LH

今年は択一平均が高いと言うけどさ、21年よりか低いし、甘い採点だったとされる22年との中間なんだよね。
これはどこの予備校のデータも同じで、更にあれ程甘い採点してる予備校の基準であっても記述の平均点は30ほどなんだ。
原告間違えても点をやり、ひとつの大きな間違いがあってもキーワードごとに点をやり。
これで30点しか取れないということは今年の受験生の記述の出来はかなり悪いと思うのだけど・・・
少し厳し目につければ平均は20を切るのではないだろうか？
厳格採点と一律10点原点を組み合わせればちょうど良さそうじゃない？

511 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 10:05:52.79 ID:8TiEoYCJ

予備校とくにレックの採点恨み買うんじゃないと思えるくらい
甘かった割に平均はそんな高くなかったね

一部の高かった人が２ちゃんに申告しただけの可能性もあるかも
Dのひっかけとかもどういう扱いになるか不明瞭なのが困る
今回の記述どうとでもいえるとこが結構あるように感じた

今年6万人切ってるから
マックス50点で厳し目採点となるとかなり振り落とされそうな
イメージはある。

512 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 10:16:14.02 ID:eYr+O3LH

>>511
被告間違い。主体間違いは理解が出来てないとしてあとのキーワードがあっていても2点。
とかするだけでも結構平均は下がると思うけど、これだと虐殺というには甘い。
だから、さらに難易度に応じて一問16～18点満点で採点して、ここからマイナス10点とすれば21年度の再現とはならないかい？
下手すれば合格率が5パー切りそうだけど‥‥‥
てか、ここまでされると俺は落ちると思う。書いてて欝になってくるわ・・・

513 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 10:21:59.30 ID:eYr+O3LH

因みに今年はここまではないと俺は思ってる。

514 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 10:23:13.63 ID:8TiEoYCJ

そこまでくるとすでに詐欺のレベルでしょw
そもそも20点満点じゃないって時点で嘘だしw

21年は一般が没ったから足切り回避した人が多すぎて
仕方なく虐殺してるみたいだけど、今年はそんなこともなく
去年と同じくらいだから21年の再来程厳しくはないと思う。

受験者が減ってて一般が去年並みなら採点してもらえる人自体
減ってるはずだし。

道場は今年9％と予想してる。

515 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 10:40:03.11 ID:eYr+O3LH

>>514
うん。21年を考察していたらこの様な採点だと辻褄が合うと思っただけ。
今年は厳しめ＋一律10点減点だとちょうど良さそうな気がする。
『そこそこ』にかけてれば合格見込みがある点数が155以上というヨコミーの予想も
合点が行く気がする。
35点の答案(厳密には奇数しかつかないけど)を10点マイナスして25点。
予備校の記述平均から見ても厳し目に見て35点オーバーは比較的優秀な連中と言える。そいつらをふるいにかけるには合理的じゃない？

516 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 10:45:05.21 ID:ensbi/j8

Dのひっかけって物上保証人の？
あれでDを書いちゃうレベルの人が合格ライン近辺にいるわけなくね？

517 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 10:48:20.10 ID:8TiEoYCJ

横溝は最初156点だかなんとかブログに載せたあと
140台に変更してたはず
レックだからどうだかわからないけどね…

10％は何が何でも切ってくるだろうからあの記述
からだと去年よりは厳しくなるだろうけど虐殺まで
はいかないと思うけどねえ

16点位までは簡単にいくようにして36以降位からはしっかり書けてないと
だめみたいな？

518 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 10:56:09.71 ID:Xai0yCD+

（連投ついでに）

ちょっと違うんだよ。ちなみに俺はマーク174点で記述もそこそこ書いたから希望で書き込んでるんじゃないよ。

21年の例外は知らないけれど、役人の「公平」は「責任回避」だから、

基本的には調整は「加点」なんだよ。

没問に加点したのもそう、加点されて文句を言う奴の方が少ないでしょ。

今年は没問やら「漏洩疑惑」やらあって総務省に睨まれてるのに、記述で得点してる

受験生から一律減点したらまずいんだよ。センターの「適正問題作成能力」が疑問視される。

だから最初の記述の採点は「原則通り」やって、あとから少し調整点を加点して

帳尻合わせしていくんだよ。合格者数は絶対去年並みにしてやり過ごすよ。

受験者が減った分、道場の合格率予想は正しいと思う。

22年以降はずっと、最初は「原則採点」やって後から「加点処理」していく方式にしてるよ。

「原則採点」が激辛かどうかは知らないけどね。

519 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 10:59:33.32 ID:eYr+O3LH

>>516
いや、多いよ。
過去の書き込みや採点依頼でも160台170台にもいる。150以下ではかなり多いはず。
問題は160台以上は昨年と比べても極端には多くはない。
平均が高いのは140～150の層が増えたことによる。
周りにも意外といるよ。そもそも、44の出来は極端に悪いし、46も２分の１が抜けている人が多いし、仮に45で20とっても厳格に44と46を見ればそれほど点にならないだろう。
ここから10点引けばどうだい？
択一150で記述は38点。ここから10点引くとなると不合格。
厳しい戦いになるだろう？
160以上は例年並みなのだから。如何にそれ以下を削るかがポイントとなるはずじゃない？
俺の完全な妄想だけど。

520 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 11:04:48.87 ID:8TiEoYCJ

>>516
あまりいないと思うけどあのDってなんだったんだろう
って思う時が結構ある
D一文字じゃ文字数制限自滅の誘発とか狙えないし
>>518
174なら落ちる方がむずかしいわなw

確かに点数あげてた方が目の前の面倒ごとは回避
できるだろうけどそれで5千数百人の合格者だけで
済むかな？
もちろん加点してくれるなら嬉しいがw
原則採点がどうでるかがかなりカギになるけど肝心の
それがどうなるかが予測が難しい…

521 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 11:17:41.44 ID:eYr+O3LH

>>520
嘘みたいだけど45も何かしらの間違いが多い。
出題者の意図は引っ掛けだと思うよ。検索の抗弁権の理解が曖昧なら引っかるようにね。
この試験受験者には意外と基礎ができてない人が多い。予備校生には特に目立つ。
その程度の連中を落とすためというのがひとつ。
それとね、毎年普通に採点されれば20点取れる問題はひとつ出るよね？
今年がそれだっただけ。例年より簡単なはずだが44と46は完全正解率は悪い。
その意味では例年通り。しかし、択一平均が高かったという・・・

522 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 11:24:07.09 ID:8TiEoYCJ

なるほど。

ひっかけは結構機能してるっぽいんだ。

今年は択一が思ったより高いんだよねぇ
あの記述だと択一難しくしてると思うんだけど
去年択一点数低かったからその反動で受験者
のレベルが高くなってるのも要因の一つだと思ってる。

523 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 11:37:25.48 ID:Xai0yCD+

アホな記念受験者が減ったから去年より択一の平均点が上がっただけ。
それも予備校に通って「採点依頼」するくらいのボーダー層の平均だから
全体の平均とは大きく違う。

よって思っているほどボーダー層は増えていない。記述はご指摘と様に
意外？に書けてない。基本問題だけど「試験必須」と言われる分野から
見事に出題者が外して出題して来たので面食らって書けていない。

あとせっかく法令や記述で高得点出来てた「専門バカ」が一般で引っかかってる。
（知り合いの予備校関係者から聞いた）

524 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 11:40:11.07 ID:eYr+O3LH

>>522
もちろんその可能性もある。
しかし、何より去年が低すぎたと思う。
で、今年は少し簡単にしたら高くなりすぎた。
恐らく予定より5点ほど。これがどう作用するか。
落とすには厳格か激辛か。今年はひとつの指針になる年だと思う。その年度に受験できたのはある意味では幸運だと思ってる。落ちたくはないけどさ。

525 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 11:48:14.06 ID:eYr+O3LH

>>523
それは俺も聞いたね。
今年は難易度は別として一般の毛色が違ったという意見は多くある。
一般は学校のテキストのみで、あとは法律だけやっているアホは面食らったと思う。
もちろん上位資格組は例年通りクリアしてるだろうけど、去年までと同じに考えて勉強していた法律のみ高得点者は結構落ちても不思議ではない。

526 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 11:48:43.35 ID:8TiEoYCJ

あ　そっか
記念受験が減ってるからあんなにたかいんだ。

ちょっとスッキリw

となると記念受験かなり減ってるはず。
全体が例年とめちゃくちゃ上がってるだろうね。

遺留分はどうのこうの言われてるけど宅建の試験
範囲でもあるよね

むしろ形式を記述でだしてきたことのほうが以外だと
思った。記述のテキストにも形式を出してきたのみたこと
なかった。
45は俺が使ってたWセミナーにもあったし外でも結構あったみたいだね。

一般でひっかかるのは論外だねw
6問未満は問答無用で不合格と最初からわかりきってるから
最低限は知識いれないといけないのになぜかいれてこない。

特に法令で180超えてるのに足切りっていうのが謎すぎるw

527 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 11:51:37.63 ID:8TiEoYCJ

>>524
去年は例年にないほど低すぎたね
そして今年かなり上がってる

俺はどうでもいいから合格しててほしいw

528 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 11:58:37.71 ID:eYr+O3LH

>>527
本音では俺もそう。
でも、楽しまないと不安で押しつぶされる。
10日後には結果が出てしまうのなら今のうちに楽しもう。そう思ってる。煽ったり煽られたりこれも醍醐味。

529 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 12:04:48.11 ID:8TiEoYCJ

ほんと記述はもやもやがはれないよねぇ

よっぽど択一でとってないかぎり
2ヶ月半も判明しない仕様をなんとかしてほしい

どっちにしろ気楽に構えてたほうがいいよ
受かるも落ちるも人生w
楽しんでたほうが賢明

530 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 12:14:14.83 ID:eYr+O3LH

>>529
共に受かってればいいね。
試験が終わってしまったのだから今更ライバルもない。
いがみ合っても結果は変わらない。あなたのIDが合格の報告をすることを祈っているよ。
たまに不安を煽ったりはご愛嬌だ。意味のない余興だから。所詮。

531 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 12:19:26.83 ID:8TiEoYCJ

>>530
そうですね！共に受かってることを祈ってます。
もう俺たちが何いっても結果はでてるはず…

俺はこのスレ常連の０７２１とUP対決予定。
もちろんお遊び感覚だけどw

532 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 12:23:23.11 ID:eYr+O3LH

>>531
じゃあ俺も参加する。
そのほうが楽しそうだから。勝手に混ぜてもらうよ。
では
お休みなさい。仕事まで寝ます。

533 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 12:25:23.11 ID:8TiEoYCJ

おおw

おもしろそうですね！お待ちしてますw

おやすみ～！

534 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 13:53:05.91 ID:rqkHrqzn

改正行政書士法の成立は通常国会後
http://www.kentsu.co.jp/webnews/html_top/130115500029.html

535 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/18(金) 15:01:22.49 ID:B8pyO6zY

漏れは没問のおかげで全ての人に＋４点をつけたことが納得できない。
漏れは正解する為に知識を蓄えたから正解したのに、全員に＋4点が加算されたら知識を身につけなかった奴に＋4点が取れて不公平だ。

ちなみに漏れは、原則採点をして合格率があまりにも低いようだと補正措置で全員に＋の加算点をつける方式だと思っている。
補正措置はあくまでも合格率が低すぎた場合にのみ発動するんだと思う。

0721は出没しなくなったね。規制されているのかも。
漏れの予想だとオナニーは154点+30点で184点の合格だと思う。

ちなみに遺留分減殺請求権の記述は1/2を書けて無くても全く問題が無いと予想している。
漏れは遺贈することとした財産の１／２の割合で失効することができると書いて、２０点もらえたよ。レックではね。

536 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/18(金) 15:15:45.18 ID:B8pyO6zY

一生懸命に問題を解いてこつこつ勉強して正解したのに、何の努力もせずに没問のおかげで＋４点を取った連中と総合計点で順位が変わるなんておかしい。
そういう主張も妥当だと思うんだけどなぁ。

537 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 16:23:00.62 ID:Ijp76QmA

順位なんかどうでもいいんだよ
そもそも順位なんか公表されないしな
何点取ってようが、合格後は関係ないし
180で合格の試験で一部有利になったやつのことを気にするのはおかしい

538 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/18(金) 16:26:29.02 ID:B8pyO6zY

>>537
おかしくないでしょう。
今後、行書として講師をすることがあったりした場合や就職するときに影響が出るでしょう。
選考の際に合格時の合格点で決することになったら点数が低いほうが不利でしょう。
200点と196点の人が選考に残って200点の点数が高いほうを採用したということも有り得るでしょう。

539 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 16:31:43.76 ID:Xai0yCD+

>>535
>>536
朝から何度か連投しましたが、総括しておきます。

没問に一律加点したようにセンターの「公正」は結果からの調整です。

合否判定基準の一番の「基準」は各年度の「公平性（彼らの）」です。

ですから、まず択一の得点に「原則採点の記述得点」を総合して、標準偏差を

導きだし、各年度と平準化するように過不足を「調整点」で調節するんです。

21年度を除けばずっと「加点調整」です。没問加点が証明するように、

受験生の得点を一律減点することは「公正」ではないからです。

この調節が、記述採点事態の激辛とか激甘とかの都市伝説を生み出したのでしょう。

「書けたのに点数が伸びなかった」とか「書けなかったのに点数がもらえた」

というのは記述の採点の甘辛ではなく、標準偏差を矯正するための「調整点」の

が発生させたのでしょう。今年は昨年並みでしょう。

ここまでスレで頑張ったんです、みんなで合格者サロンに行きましょうね。

540 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/18(金) 16:32:10.06 ID:B8pyO6zY

せっかく覚えた知識なおに、覚えてない人と同等に扱われるのはおかしい。
正解してない人に4点を与えるのはおかしい。

541 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/18(金) 16:39:33.03 ID:B8pyO6zY

>>539　過不足を調整するんだろ？　結果によっては加点調整になることもあれば、減点調整になることもあるんじゃないのか？
場合によっては減点調整をすることが公正な措置になることもあるんじゃないか？

542 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 16:47:46.92 ID:Ijp76QmA

せこいな、本当にせこい
あの問題なら、合格してるような人は、正解の選択肢のどちらかを選んでる人がほとんどだよ
予備校の調査でもたしか、正解のどちらかを選んでる人が7割か8割だったと思う
ましてや合格レベルの人なら、ほとんどが正解のどちらかを選んでるよ

あと、行書での就職とか気にするのは杞憂
行書での就職とかよほどのコネでもない限り募集ないからwww
多くは開業者
開業する人間に取ったら、何点だろうが関係ない

543 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 16:50:52.16 ID:Ijp76QmA

俺からしたら模試みたいなもんだし
他のやつが何点だろうが関係ないな
一々ほかのやつが何点か気にしてるやつはせこいとしか思えない

544 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/18(金) 16:59:05.57 ID:B8pyO6zY

いや募集が無いのはわかってるけど点数が原因で色々なことが有り得ないとも限らないから、不公平だなと書いただけだわ。
クライアントが見積もり合わせを要求する場合に、合格した際の点数を見せろということもナイとは言えない。
その場合に4点の差で受注できるかどうかが決することもなくはない。

545 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 17:03:09.23 ID:8TiEoYCJ

あの没問の対応は真面目にやった側からすれば面白くないよなw

ただ簡単な問題だったから影響は少ないと思う

逆に難しいのに自分が解けてたほうがダメだと思う

546 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 17:07:20.14 ID:Ijp76QmA

544
そういう発想がせこいって言ってるのが分からないかな？

547 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/18(金) 17:08:16.52 ID:B8pyO6zY

無効等確認訴訟は32条1項を準用してない。
しかし対世効はある。
俺が覚えたこの知識は無駄だった。
覚えてない奴が4点貰えたのは納得いかない。

548 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/18(金) 17:12:23.97 ID:B8pyO6zY

今年の試験は不公平だ。無効だ！無効！今年の試験は無効だ！

549 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 17:14:45.24 ID:9QKkVCLT

漏洩がどうこう騒いでいた奴はどこ行っちゃったの？w

550 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 17:14:50.71 ID:Ijp76QmA

>無効等確認訴訟は32条1項を準用してない。
>しかし対世効はある。

プッww

551 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/18(金) 17:15:44.97 ID:B8pyO6zY

プっじゃないわ。
対世効はあるんだよ。

552 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 17:18:16.17 ID:Ijp76QmA

>対世効はある

基本書読んでみたら？www

553 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/18(金) 17:20:51.02 ID:B8pyO6zY

お前、全然わかってないんだな。
無効であることの確認訴訟であるから第三者効があることは当然だから、あえて立法者が準用してないんだよ。
馬鹿じゃないのか。条解行政事件訴訟法にもそう書いてるし択一六法にもそう書いてあるぞ。

554 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/18(金) 17:22:52.23 ID:B8pyO6zY

最判昭４２・３・１４を見てみろ。

555 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 17:24:47.19 ID:8TiEoYCJ

Ijp76QmA
はｱﾝｶのつけかたがオナニーを彷彿と
させるんだよな

556 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 17:26:18.20 ID:ensbi/j8

あの問題で全員に点数っておかしいよね
正しいのを選べ、の問題で、正しいのを選んだ人とそれができなかった人、同じ加点があるのは不当だ
その差で合否がひっくり返る人が一人でもいるかもしれないのだから
せめて、普通に対応して欲しかった
今年は問題が簡単だったのにますます平均点上げてどうするのよね
それでいて記述で調整とか公平とか言うのだから、ハァ？って感じ

557 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/18(金) 17:26:48.35 ID:B8pyO6zY

そうなの？

558 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 17:27:30.58 ID:Ijp76QmA

>>553
明確に準用されてない以上、立法者意思は第三者効認めないという見解（宇賀とか）と
お前の言ってる見解もあるから
第三者効あるともないとも断言できないんだよ
学説別れている以上、どっちとも言えないが正解

559 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 17:28:53.46 ID:Ijp76QmA

最判昭４２・３・１４は現行法下でないから

560 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 17:29:50.04 ID:8TiEoYCJ

マークシートでよくできて記述あまりかけなかった人

マークシートの出来わるくて記述よくかけた人

前者は後者に記述ではじかれる可能性もあるってことか？

561 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/18(金) 17:29:53.13 ID:B8pyO6zY

まぁ、32条1項を準用してないけど、無効判決について対世効、第三者効があるのは間違いない。
前に調べてここは覚えている。
偽無職にも前にここで指摘された論点だったから間違いない。

562 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/18(金) 17:32:41.27 ID:B8pyO6zY

断言出来ないとか言い出したらまぁそうだけど、最高裁判決の42･3･14の無効確認判決に対世効が編みとめられるとする立場を尊重するべきだと思う。
42･3･114。
ていうか、お前偽無職だろ・・・。

563 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/18(金) 17:37:37.27 ID:B8pyO6zY

偽無職！オラ出て来いよ！今回も今回で俺を馬鹿にしやがって！
今日と言う今日はゆるさねーーーぞ！
殴らせろや！！！！

564 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 17:38:27.76 ID:8TiEoYCJ

俺には無職がオナニーに見えてしかたないw

(#^.^#)ですが記述UP勝負覚えてますよね？(#^.^#)

565 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 17:39:36.17 ID:Ijp76QmA

('A`)ﾋﾟｭｰ…

566 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/18(金) 17:39:38.30 ID:B8pyO6zY

俺は0721じゃねぇし！
俺を昔からウォッチしている奴は俺が0721じゃないことはわかるはず。

567 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 17:40:38.91 ID:8TiEoYCJ

実際200点じゃまけるけどw

オナニー択一152だからな

568 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/18(金) 17:40:43.08 ID:B8pyO6zY

('A`)ﾋﾟｭｰｰｰじゃねぇよ！！！
条解行政事件訴訟法のP702を見ろよ！

569 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/18(金) 17:43:14.66 ID:B8pyO6zY

ほんとにいっつもいっつもムかつく突っ込みを入れやがって！
許さん！！！
おらああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

570 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 17:44:33.84 ID:a7+UYbda

お前らホント仲良いな　
実はもうリアルで会ってホモセックスした仲なんだろ？

571 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 17:56:20.01 ID:8TiEoYCJ

ホモセックスってホントにこの世に存在
するのか疑問に感じてるくらいです(#^.^#)

ホモになるひとは最初から男性に興味があったのか
最初はキモイだけだったが後天的になるのか実に
興味深いです(#^.^#)

572 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 18:04:13.56 ID:a7+UYbda

無職とオナニーはホモ　これは確定事項です

573 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 18:10:01.93 ID:8TiEoYCJ

無職×オナニー又は
オナニー×無職

どっちが責めでどっちが受けか(#^.^#)

非常にｷﾓｲですね(#^.^#)

574 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/18(金) 18:23:30.44 ID:B8pyO6zY

おい。偽無職。チ●ポ咥えさせろよ！
おい！今日と言う今日はゆるさねーーーーぞ！

575 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 18:32:57.66 ID:8TiEoYCJ

無職マークミスの為推定50以下(#^.^#)

オナニー推定178(#^.^#)

俺推定180(#^.^#)

ほんの少しの差がとてつもなく大きいこの世の中(#^.^#)

576 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/18(金) 18:36:39.29 ID:B8pyO6zY

0721と漏れが同一人物だと主張する奴がいるが、その主張の妥当性もわからなくはない。
しかし、漏れと0721は別人だ。

あ～～～～～～～～～～～イラつく！！！
偽無職にコケにされてムかつくﾜ

久しぶりにＣbookを取り出したぞ。
Ｃbook第3版P408には、『条文上、第三者効の規定（32)は準用されていない。無効であることの確認訴訟であるので、第三者効があることは当然であるからだとされる。』と書かれている。
漏れはコンメンタールやＣブックや択一六法等を参考にして、『32条は準用されていないが、無効等確認訴訟の効果には対世効がある』ということで覚えていたが、これが試験対策としては正解だと今でも思う。

577 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/18(金) 18:38:47.93 ID:B8pyO6zY

『32条1項の規定は準用されていないが、無効等確認訴訟の効果には対世効がある、そして2項は準用している。』と覚えた記憶がある。
偽無職はそれじゃ駄目だと言うが、俺はこれで良いと思うけどなぁ。

578 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 18:49:01.31 ID:Ijp76QmA

その考え方が間違えって言ってるんじゃないのに・・・
肯定説否定説両方ある以上
試験では、ある、ない断言するのが間違いなだけ
分かる？

579 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/18(金) 18:53:24.28 ID:B8pyO6zY

う～む･･･。
漏れは、無効等確認訴訟の効果は対世効があるという考え方が通説で、批判説もあるよね？という前提で”無効等確認訴訟の効果は対世効がある”という風に記憶しておくことが大事だと思っていたのだが･･･。

580 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 19:00:00.67 ID:Ijp76QmA

この論点は否定説肯定説の理由付けが大事なわけで
たとえば、準取消訴訟だから第三者効みとめるべきとか
紛争解決の実効性を高めるべきとかね
何が通説ですか？とか聞く問題はでないからね

581 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/18(金) 19:08:48.77 ID:B8pyO6zY

547 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/18(金) 17:08:16.52 ID:B8pyO6zY
無効等確認訴訟は32条1項を準用してない。
しかし対世効はある。
俺が覚えたこの知識は無駄だった。
覚えてない奴が4点貰えたのは納得いかない。
↑
漏れは547で、”対世効はある”と書いたよ。別に対世効は無いとは断言してないよね？

この547の書き込みに偽無職は、”プッ”ってレスしたわけだろ？

そもそも漏れは547で断言したわけじゃないでしょ。

582 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 19:11:37.52 ID:oRkkk1Ef

という最判あるんだから、あるでいいよ

否定説なんてなんの価値もない

583 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 19:13:07.49 ID:Ijp76QmA

ファッ！？
「ある」って書いたら「ない」は否定してるだろ
あり得るとか認めうるって書きなさいよ

584 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 19:16:27.32 ID:Ijp76QmA

５８２
　行書レベルならそれでもいいかもしれないけどさ・・・

585 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/18(金) 19:17:33.92 ID:B8pyO6zY

いいや、それは詭弁だね！！！

586 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/18(金) 19:24:30.34 ID:B8pyO6zY

ちなみに最高裁の判決は行特法時代だ。
逐条解説行政事件訴訟法では、”行特法時代には、判例も無効確認判決の対世効を認めていた。
しかしながら、無効確認訴訟は、33条1項を準用されていない。学説の多数も、対世効を否定する立場に立っているが、認めるべきではないかという意見も有力である。と、書いてあるな。もちろん、それらの理由付けが大事なのは当然だろう。

まぁ、自分が思うに無効等確認訴訟に対世効があるか、ないかで議論すること自体がナンセンスなんだろう。こう言うと偽無職が激怒するかもしれんが、制度としての完成度や制度上の矛盾点が残された課題のある論点ということなんだろ。
行政書士試験では、準用されてないという風に覚えておけばよいんだろうな。でも、こういう争いがある論点にからむところをあえて出題した出題者の意図はなんだろう？と思う。

587 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 19:24:38.34 ID:oRkkk1Ef

>>582
学者になりたいなら必要かもな(笑)

資格試験でも実務でも要らんし

588 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 19:29:02.38 ID:Ijp76QmA

資格試験で不要って行書限定だぞ
上位資格なら論文では理由付けが必要だから

589 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 19:31:07.50 ID:Ijp76QmA

執行停止なら第三者効みとめられるで間違いないんだけどね

590 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 19:31:45.63 ID:R6AiSYR5

ですね。

591 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/18(金) 19:47:01.39 ID:B8pyO6zY

32条1効を無効等確認訴訟では準用してないというのは誰が見てもわかるわ。
でも、そこを準用してない点については争いがある。
争いがある点を知っていながら、あえて学者が作問して、それが没問になった。
これは、作問した学者が社会に対して発したメッセージとして何かしらの意味があるかもしれんわ。

>>588　大体、行政法関係で上位資格っ、言うと法学検定2級とか司法試験だろ･･･。漏れらは行政書士試験受験生なんだからさ･･･。それ以上のレベルを漏れらに求めるのはいくらなんでも酷だろ。

592 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 19:52:34.73 ID:8TiEoYCJ

無職必死w

593 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/18(金) 19:55:34.85 ID:B8pyO6zY

漏れは偽無職の意見も尊重しつつも、Ｃbookに書かれていた見解を覚えたことについて後悔はしないわ。
Ｃbook行政法P408『条文上、第三者効の規定（32)は準用されていない。無効であることの確認訴訟であるので、
第三者効があることは当然であるからだとされる』。争いがあるにせよ、レックが作成したＣbookでは、32条1項については、これだけしか言及してない。だからこれだけ覚えてれば行政書士試験対策としては十分だと思う。

594 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/18(金) 20:02:55.60 ID:B8pyO6zY

今日は偽無職に攻撃されて鬱だ
寝るわ
(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ

595 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 20:10:10.24 ID:8TiEoYCJ

無職逃亡w

596 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 20:29:43.51 ID:t5M5kDij

初めて見ましたがここ行政書士試験本スレですよね？

597 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 21:54:23.96 ID:Ijp76QmA

代理権の濫用とはどのような議論でしょうか？
教えてください

598 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 22:09:45.26 ID:nBy8iYrf

>>588
まあ三振した君に言われても…って感じだけどさ

599 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 22:17:47.59 ID:oRkkk1Ef

とりあえず喧嘩するなよ

600 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 22:58:59.15 ID:Ijp76QmA

代理権の濫用の場合には、有権代理なのですか、無権代理なのですか？
判例の見解を教えてください

601 ：無責任な名無しさん：2013/01/18(金) 23:36:36.24 ID:Ijp76QmA

代理人に重大な善管注意義務違反があった場合には、代理権濫用事例と言えるのでしょうか？

602 ：無責任な名無しさん：2013/01/19(土) 00:00:24.69 ID:xS5UOn7e

>>601
君はいわゆる三振博士ってやつ？

603 ：無責任な名無しさん：2013/01/19(土) 00:15:54.25 ID:YU7HknFS

親権者による利益相反取引における
利益相反性の判断基準を教えてください

604 ：無責任な名無しさん：2013/01/19(土) 00:17:51.99 ID:xS5UOn7e

>>603
君がいわゆる三振博士なのかどうかを教えてください

605 ：無責任な名無しさん：2013/01/19(土) 00:38:28.53 ID:YU7HknFS

取引の安全の観点からは、代理権濫用事例を有権代理、無権代理
どちらと考えるのが適切でしょうか？

606 ：無責任な名無しさん：2013/01/19(土) 00:53:30.96 ID:xS5UOn7e

>>605
そろそろ三振博士かどうか教えてください

607 ：無責任な名無しさん：2013/01/19(土) 01:10:20.20 ID:YU7HknFS

行政調査について裁判官による令状が要求される場合はいかなる場合でしょうか

608 ：無責任な名無しさん：2013/01/19(土) 01:46:01.60 ID:xS5UOn7e

>>607
三振博士になるのはどういう場合でしょうか
実体験を踏まえて、事案に即してお答えください

609 ：無責任な名無しさん：2013/01/19(土) 02:55:52.97 ID:OAp2UdTD

質問コジキは三振して発狂した可哀想な人だったのね。
まあ三振した法務博士の雇用に前向きな企業は1000社中30社とからしいし、
借金もしてるだろうから、もう完全に人生負け組確定だもんなぁ。
そりゃ行書スレを荒らすくらいしかできないよなぁ、もはや。

610 ：無責任な名無しさん：2013/01/19(土) 05:56:10.78 ID:CFiUQcy6

発表当日は潔く自分の受験番号まで打ち込んで結果を一瞬で表示させようと思う。
一致するページがない→落ちてる。
と、なるが…
自分の番号を探す作業に耐える自信はない。

611 ：無責任な名無しさん：2013/01/19(土) 06:29:50.43 ID:9jTKspy2

>>610
発表画面でcontrol＋Fっしょ
発表時間は混み合うって本当かな
今から緊張するね

612 ：無責任な名無しさん：2013/01/19(土) 07:34:37.79 ID:mFPjcf4c

http://gyosei-shiken.or.jp/gokaku/index.htm

おいおい！予定よりはやく発表されてるじゃん！

落ちた･････････････････

613 ：無責任な名無しさん：2013/01/19(土) 07:50:44.67 ID:n6uQghWb

ボーダーすぎて待ち遠しいです(#^.^#)

614 ：無責任な名無しさん：2013/01/19(土) 09:01:54.88 ID:qmTj1Sg8

商社マンは居なくなったけど無職まだ居たかｗ
平成5年度学部4年の時合格したけど何か質問ある？
ちなみに僕は名古屋にある資格取得で有名な3流私大だよｗ
愛知県知事のハンコが押された合格証がなんと普通郵便で来たよｗ

小論文懐かしいな。

615 ：無責任な名無しさん：2013/01/19(土) 09:05:52.40 ID:9jTKspy2

簡単な時代に合格裏山

と思ったら小論文？
他の資格と間違えてないです？

616 ：無責任な名無しさん：2013/01/19(土) 09:22:54.27 ID:qmTj1Sg8

いや、確実に行書だよ。他に国家資格は持ってない。

行政書士試験合格証
自治大臣　佐藤観樹
愛知県知事　鈴木礼治
のハンコが押してある。

いくら俺に関係無くても商社マンは鬱陶しかったなｗ

617 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/19(土) 09:35:09.75 ID:AwcYSVQQ

誰も釣られなかったか ('A`)

発表日まで不安だあああああああああああああああ
今年は補正措置が作動して((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

618 ：無責任な名無しさん：2013/01/19(土) 09:36:56.00 ID:9jTKspy2

そうなんだ、小論文があったんなら今よりもっと難しかったんだろうなぁ
すごいんだね

619 ：無責任な名無しさん：2013/01/19(土) 09:44:05.74 ID:qmTj1Sg8

冗談じゃないよ、今の合格者の方が絶対優秀。
いくら大学に入るのが簡単になったとは言え合格者の大半はそうそうたる
大学の連中（下手すりゃ院）ばっかりじゃん。
小論文と言っても法律じゃなくて時事問題だったんだよ。
しかも平成5年度愛知県の受験会場は俺の大学だったし、緊張感あんまり
なかったよ。
確かに合格率はその当時でも10%以下だったけど受験生の質が格段に低かった。

620 ：無責任な名無しさん：2013/01/19(土) 10:19:37.01 ID:VKTCg9Yr

平成５年ってまだ小学生じゃん
そんとき受けとけば良かった

621 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/19(土) 12:59:33.68 ID:AwcYSVQQ

レックで合格祝賀会の案内をやっているぞ
漏れは参加するから会ったらヨロシク！

622 ：無責任な名無しさん：2013/01/19(土) 13:07:41.46 ID:VKTCg9Yr

連合会の会長も来賓で来るのか
合格者なら誰でも参加できるのか

623 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/19(土) 13:14:40.00 ID:AwcYSVQQ

誰でも参加できるみたいなんで皆で参加しようぜえい！
正装って書いてあるからスーツで行くわ。
ジーパン着用での参加は無理みたいなのは本当なんだな。

624 ：無責任な名無しさん：2013/01/19(土) 13:16:44.96 ID:VKTCg9Yr

ジーパンで来て
名刺に無職って書いてよ

625 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/19(土) 13:19:10.39 ID:AwcYSVQQ

ジーパンじゃ入れないでしょ。
名刺に2chの無職ですって書いて配ったら、つまみ出されるんじゃないか？

626 ：無責任な名無しさん：2013/01/19(土) 13:19:56.43 ID:NttshDpU

(笑)

627 ：無責任な名無しさん：2013/01/19(土) 13:20:51.49 ID:NttshDpU

無職さんはなに地方？関東の人かい？

628 ：無責任な名無しさん：2013/01/19(土) 13:21:55.46 ID:NttshDpU

人の多い会場なら一人ぐらいジーンズでもいいんじゃない(笑)

629 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/19(土) 13:22:42.20 ID:AwcYSVQQ

あんだけ散々、レックの連中を馬鹿にしてた漏れだよ。
「2chで悪口を散々書きやがって。のこのこと、よくもまぁ、ここに来れたなぁ！」
とか言われるだろうな。
まぁ、どちらにしても俺はレックの受講生を模試で蹴散らしたし、何されようとどうでもいいけどね！

630 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/19(土) 13:24:00.93 ID:AwcYSVQQ

漏れは関東だよ。
千葉県民だわ。

631 ：無責任な名無しさん：2013/01/19(土) 13:26:10.33 ID:VKTCg9Yr

去年の写真見てる感じ
美人な子が来てるみたいだぞ
良かったな無職

632 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/19(土) 13:27:32.22 ID:AwcYSVQQ

美人や可愛い子はレックの従業員だという書き込みがあったよ。
ブス・ブ男しか来ないような気がする。

633 ：無責任な名無しさん：2013/01/19(土) 13:31:20.04 ID:VKTCg9Yr

司法書士の合格祝賀会の会場と全然違いすぎてふいたｗｗ

634 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/19(土) 13:32:00.52 ID:AwcYSVQQ

しかし正装っていうのは綺麗な服装でってことだろ。
綺麗なジーンズを履いてれば良いんじゃないか。
ジャージとかじゃ駄目ってことな気がする。
いくらアルマーニのスーツを着てもハゲデブキモヲタだったら、ブス女だったら、正装しても無意味だと思うんだけど。

635 ：無責任な名無しさん：2013/01/19(土) 13:37:04.48 ID:VKTCg9Yr

そういう意味でもことでもないだろｗｗｗｗ

636 ：無責任な名無しさん：2013/01/19(土) 13:58:22.62 ID:iie2IawZ

正装とは英語ではドレスコードというの。
ホテルのパーティでは「ドレスコード」にてご参加ください、と普通に使われる。
最低限フォーマルスーツ、通常はタキシードを意味します。
これから社会人としての「常識」を身に着けてくださいね。

637 ：無責任な名無しさん：2013/01/19(土) 14:01:56.47 ID:b5I54uZD

>>629
なんでレックの人に特定されてんだよｗ

638 ：無責任な名無しさん：2013/01/19(土) 14:05:37.79 ID:YU7HknFS

窃盗罪における保護法益論は、どのような事案で結論に影響を与えますか？
教えてください。

639 ：無責任な名無しさん：2013/01/19(土) 14:11:42.91 ID:b5I54uZD

>>638
いい加減三振博士なのかどうか答えてやれよｗ

640 ：無責任な名無しさん：2013/01/19(土) 14:28:12.28 ID:YU7HknFS

不法領得の意思は条文には書かれていないのに
要求している趣旨は何ですか？

641 ：無責任な名無しさん：2013/01/19(土) 15:13:50.71 ID:VKTCg9Yr

>>640
マジレスしてあげるけど
書き込んでも答えが返ってくる可能性が少ないし
何より質問内容が行政書士試験ではほぼ問われない問題です
それを分かってないはずがない。
つまりあなたは答えられないだろうと分かってて質問してるんですよ。
ここに書き込む時間があるなら別に聞くなり自分で調べるほうが早いですよ？
自尊心を保ちたくて質問しているのなら悪趣味です。

642 ：無責任な名無しさん：2013/01/19(土) 15:35:35.25 ID:b5I54uZD

>>641
そいつは三振博士らしいから、行政書士スレで自分の（司法試験では役立たなかった）知識をひけらかすくらいしか
自尊心を保つすべがないんじゃないかなｗ
哀れな奴なんだよｗ

643 ：無責任な名無しさん：2013/01/19(土) 15:45:07.77 ID:iie2IawZ

何か風景が曇って薄暗く見えてきた。ウツかな。
あと9日、長い、長すぎる拷問の日々だ。人権に配慮してほしい。

皆は不安じゃないかい？

644 ：無責任な名無しさん：2013/01/19(土) 15:53:21.06 ID:/+pdXu5u

質問君てただの糖質ちゃうの

645 ：無責任な名無しさん：2013/01/19(土) 16:01:31.33 ID:9jTKspy2

質問君は未成年の子供かなにかなんだと思ってた
〇〇について教えてください、とか、ぼんやりすぎる質問したりするじゃん
法律をやったことない子だから、どっかの言葉丸写しで質問にきてるんだろうね
と生暖かく見ている
高校受験からの逃避かなにかだろうから構わないほうがいいよ

646 ：無責任な名無しさん：2013/01/19(土) 16:12:17.30 ID:b5I54uZD

>>645
いや、未成年の子供ならまだ未来があるからいいけど、こいつは単なる三振した借金漬けのおっさんだと思うよｗ

>364 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2013/01/16(水) 03:35:29.70 ID:/i2nv4du [3/9]
>都市計画事業認可に関する原告適格の判断枠組みを教えてください

三振するような馬鹿に限って「判断枠組み」とか「仕組み解釈」といったテクニカル・タームを
意味もわからないくせに好んで使うものなんだよねｗ

647 ：無責任な名無しさん：2013/01/19(土) 16:20:30.58 ID:VKTCg9Yr

三振してプライドもズタズタになれば
統失にもなるわな
一生コンプレックス抱えて生きてくんでしょ？
耐えられんわ

648 ：無責任な名無しさん：2013/01/19(土) 17:06:38.67 ID:NttshDpU

殺伐としてるな(笑)

649 ：無責任な名無しさん：2013/01/19(土) 17:08:06.73 ID:rv0VKrEX

質問君は何かメッセージをはっしているのかもしれない
悔しくて、悔しくて成仏できないのだろう
いいかい質問君、ここは君の居るべき場所ではないんだ
もうお迎えが来ているよ　ゆっくりおやすみ

650 ：無責任な名無しさん：2013/01/19(土) 17:19:34.36 ID:NttshDpU

なんと言うか
お互いに掲示板なんかに執着しない方がいいと思うよ
むなしいだけ

651 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/19(土) 20:30:22.45 ID:AwcYSVQQ

正装というのはジーパンでも大丈夫だと漏れは信じている。
念のために祝賀会にはジーパンで大丈夫かどうか問い合わせておく。
東京医科歯科大学合格者の漏れぐらいの人材が祝賀会に参加すること自体、他の参加者はありがたく思うようにな！
レックの講師はほとんどが司法試験脱落組、早慶、地方国立出ばかりだからな。
漏れは合格者の代表者として挨拶をしてやっても良いぐらいじゃわ。

652 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/19(土) 20:32:59.12 ID:AwcYSVQQ

合格発表まで残りわずか！
漏れはレックの採点では100番以内。
漏れが駄目なら他の連中800人は全滅だろうな･･･。

653 ：無責任な名無しさん：2013/01/19(土) 20:49:06.65 ID:VxhO4n2r

>>652
逆に考えろ。他の上位の者は受かっていると。
一気に欝になるだろう？
まあ、現実的には受かってるだろうがね。

654 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/19(土) 20:51:14.54 ID:AwcYSVQQ

鬱だ・・・・・・・・・・

655 ：無責任な名無しさん：2013/01/19(土) 20:54:39.55 ID:d7znt/1/

代表スピーチとかすんのはレックをしっかり利用した最年少１発合格者とかだよ
金貰っても無職みたいなゴミカスに絶対頼まないよ

656 ：無責任な名無しさん：2013/01/19(土) 21:04:56.55 ID:YU7HknFS

新しい強制処分説は、写真撮影のような捜査手法についての適法性について
いかに説明するのでしょうか？

657 ：無責任な名無しさん：2013/01/19(土) 21:20:19.37 ID:b5I54uZD

>>656
いよう、三振馬鹿ｗｗｗ

658 ：無責任な名無しさん：2013/01/19(土) 21:42:27.60 ID:arvKZlW+

>>640私有財産制の維持。

659 ：無責任な名無しさん：2013/01/19(土) 21:45:52.62 ID:arvKZlW+

>>640私有財産制の維持。

660 ：無責任な名無しさん：2013/01/19(土) 21:52:50.08 ID:YU7HknFS

ありがとうございます
参考になります

661 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/19(土) 21:56:11.40 ID:AwcYSVQQ

発表までドキドキだわ･･･

662 ：無責任な名無しさん：2013/01/19(土) 22:19:17.03 ID:n6uQghWb

無職はおちてるだろうから心配せんでもいい

663 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/19(土) 22:39:33.57 ID:AwcYSVQQ

ウツダ・・・・・

664 ：無責任な名無しさん：2013/01/19(土) 22:53:05.97 ID:n6uQghWb

冗談だよ
無職はうかってるよ

オナニーと(#^.^#)が微妙

665 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 09:47:20.62 ID:w28MjPOP

今回は択一が例年より出来がいいのに記述が凄い簡単だったから
なんなんだろうと思ったけどこういう場合200点以上取るような
優秀な人たちの点数が伸びてくだけで180に届くか否かだけを見れば
あまり変わらないのか？
受験者減ってるといっても例年並みに採点してったら10％超えるような
気がするんだが

666 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 10:41:17.73 ID:snq9UV1L

去年落ちた自分も今年は自己採点が250だからさすがにおかしいと思う
択一はどの科目も簡単すぎたし合格率は二桁いくんじゃないの

667 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 10:57:42.56 ID:WqbhzvWH

>>666
それは１年勉強した上積みがあるから
そう感じるだけじゃないか？

668 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 11:00:43.42 ID:w28MjPOP

ほんとなら明らかにおかしいね

新試験に以降しても合格率一桁に実はこだわってないのかな？
21年の虐殺とか言われてる年で一般で没問がでても9％台なのに…

今回の記述は虐殺しようにも内容的にしにくいとおもうのだが。

669 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 11:44:23.48 ID:BGWRhkiL

>>668
ＮＧワードを使って虐殺可能

例えば、
「実質的当事者訴訟」「抗告訴訟」
「催告」「行為能力」「責任能力」
「全部を」「相続回復」

→これらの言葉を書いた時点で、その問題は０点、とか

670 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 11:53:46.80 ID:w28MjPOP

それだと0か100かみたいでなんかしら整合性が
保ててないような気がする

間違ったモノ書いたら0点だよって言わないで
書かせてるのが詐欺っぽさを感じるw
忠告したら書かない人もかなり出てくるだろうし

間違ってたら基本的に点数つかないだけってのが
わかりやすいけどそれだと点数あげ放題になるだろうし。
やっぱ採点基準を試験制作側しかわからないように作ってるんだろうな

671 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 11:54:55.51 ID:0M3nfjtq

あのさ。さっき改めてTACの採点結果を見てみたんだけどね。
記述の特典が54点だったのね。ここまでは別にどうでもいいのだけどさ。
684人中7位って・・・
自分で言うのもなんだけど、あのゴミ解答で七位。
何が言いたいかというとだね。今年は記述が出来てない人は意外と多いぞ。
相対的に見て俺の答えでもまだマシだって言うなら鬼畜採点を発動させる意味はないのではないかな。

672 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 12:02:39.73 ID:0M3nfjtq

それともう一つ。俺は総合216点で39位。
上位６パーに入ってるけどさ。択一で１６２点なのに。
この点数からそこそこの順位になれるってことは択一上位のものでも案外みんなかけてないからなんだと思う。
あくまで俺はボーダーの人間だけど上位も余程の優秀者を抜くとどっこいなのでは？
択一180越えもそんなに多くはないみたいだし。

673 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 12:02:53.09 ID:ZWVvDyhG

おい、無職、平成5年度合格の俺が質問に答えてやるから他の人の邪魔するなｗ
択一の合格基準が約8割とされていた時代でしかも１００問、いかに簡単
だったか分かるだろ？
登録もしてないし俺も現在無職だから暇なんだよｗ
択一で何点取ったんだ？

674 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 12:03:02.21 ID:w28MjPOP

今年のTACはLECより信頼できそうな感じだから
かなり書けてると思うよ

今年の記述思ったより簡単じゃなかったってことかな？
遺留分とかが意外とだめとか？

さすがに21年のようなのはこないと思うけど9％台でどうやって
おさめるんだろう

675 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/20(日) 12:04:54.76 ID:HPLMtHXe

今年の記述は激辛採点なんだろうな･･･

676 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/20(日) 12:05:47.48 ID:HPLMtHXe

俺は択一160点レック採点で記述54点だった。

677 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 12:07:32.78 ID:w28MjPOP

予備校の中でも合格する人の
ほうが圧倒的に少ないんだ

合格見込みがないのに採点依頼する人もすくないだろうし
各予備校から合格者平均どのくらいなんだろう

678 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/20(日) 12:08:37.59 ID:HPLMtHXe

今年の記述の採点が去年並みなら間違いなく合格率10%越えで下手したら20%合格もありうる。
激辛採点なら７～９％となるだろう。

679 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 12:10:55.34 ID:w28MjPOP

さすがに２０％はないでしょw

１０～１３位の間に収まると思うけど
例年と全然合格率違うし何を意図してるのか
全然わからなくなる
激辛にするくらいなら問題もう少し難しくすればいいんじゃないの？

680 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/20(日) 12:13:04.85 ID:HPLMtHXe

センターは合格者の数を去年と同じぐらいの数に調整したいんだと思う。
そうすると受験者数が減ってるから合格率を上げて、合格者数を増やすと思うんだよね。

681 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 12:15:07.01 ID:WUTjmiP1

没問正答者に4点記述で加点したって聞いたぞ。

682 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 12:15:22.86 ID:WqbhzvWH

まあ腐っても１０人中９人落ちる試験だからな

683 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 12:16:06.26 ID:w28MjPOP

でも今年の試験の問題で記述も普通に採点してったら
６０００千人以上になりそじゃね？w

受験者の減少を警戒しすぎたのかな？

684 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/20(日) 12:17:27.05 ID:HPLMtHXe

そもそも、センターは合格率をある範囲にしたいのか、合格者の数をある一定の数にしたいのか、センターがナニを求めているかがわからないから推測しても無駄だと思う。
でも、自分的にはセンターは合格率をある範囲にしたいのではなくて、合格者の数をある一定の数にしたいんだと思う。
合格者数を一定の値に保つことによって、日本国内の行政書士の数をある目標の数に保ちたいんだと思う。

685 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 12:18:16.53 ID:0M3nfjtq

>>674
キミの言うことが本当なら推論してみてくれ。
TACは大手予備校で一番平均点が高く、採点もレックより厳しかったとすればだ。
採点希望者には高得点の猛者が多かったはずだよね？
でも何度も言うように俺がそこそこの上位に来てしまってる。
記述の出来が悪く、択一のみで高得点の者も去年よりは多いだろうが例年を逸脱しているわけではないと思う。
それに170点台から記述で高得点を取られたら俺は勝てないのだけど、恐らく39人以上いたはずだ。でも勝つ余地があった。
故に択一に比例せず記述の出来は悪い。高得点者でも。
厳し目に採点すればいいだけ。主体間違いは０とかで十分。

686 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/20(日) 12:19:32.78 ID:HPLMtHXe

センターが合格者の数を一定の数に保つことを目的として補正措置を加えてると仮定する。
そうすると受験数が多いと合格率を下げる。
受験数が少ないと合格率を上げる。
そういう風にして補正措置を発動させるんじゃないか？

687 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 12:20:01.18 ID:w28MjPOP

>>681
ソースPLZ
>>682
例年ならねw
>>684
極端に多かったり少なかったりしたら困るだろうから
ある程度は数で操作することもあるだろうね

688 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 12:26:00.52 ID:0M3nfjtq

>>677
これは本当の情報だけど、模試だけとかのも入れて講座受講者の3割近く。
TACの講師に聞いた。そしてな。採点依頼してるのは見込みがあるものがほとんどだ。
もうひとつ言うぞ。皆は伊藤塾の最終的な択一の平均は見た？140ちょっとで22年より3点ほど高いだけ。
でだな、その年の合格者の解答を教えてもらったけど、かなりニュアンスでわからなくもないものでも点をあげている。
合格率は6％台で収まった。無理して合格させてるのにだ。
ミス問で9パーまでOKだというなら甘めでなくちょい厳し目にすれば済むと思うんだよ。

689 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 12:26:14.76 ID:w28MjPOP

>>685
タックはちゃんと点数つけてる感があったけど
レックは何故かかなり甘かった印象がある

大手の予備校で採点者が数百人とか1000人弱とかで
なおかつ落ちる人のほうがおおいとなるとそこまで極端に
出来がいいわけでもないみたいだね

事例系で主体間違いは点数つかないってwセミナーの記述テキストに
書いてあるけど今回で言えば45みたいな問題のことかな

あれもDとか余計なこといれちゃうとかなりだめそうなイメージあるけどw

690 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 12:29:40.44 ID:WUTjmiP1

>>687
「択一での一律加点処理は裁量的判断ですが、最終的な総合判定で不公平の
出ない措置を講じるはずです」と関係者から聞いたと又聞きした。
又聞きだからね。ソースと言われてもね。

691 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/20(日) 12:29:53.79 ID:HPLMtHXe

19年以降からは、毎年4000人～6000人の合格者数が出ている。
15年16年17年18年は試験制度の改正で、センター側の問題・受験生側の問題でセンターが意図する合格率または合格者を維持出来てなかったんじゃないかな。

恐らくセンターは毎年4000～6000人ぐらいの合格者が出れば試験として成功したと考えているんじゃないかなぁ。
そうすると、受験者数が6万人ちょっとの今年は、合格者数を4000人～6000人に調整するとすると、10%～７%ぐらいになるんじゃないかな。

692 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 12:30:25.05 ID:w28MjPOP

>>688
なるほど！

7割は落ちるんだ…

無理やり上げげて6％ということは今回の記述でも
普通にあげてても１０％はいかない位ってことかな？

693 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 12:32:34.81 ID:w28MjPOP

>>690
ふむ…
>>691
まあそこらへんかな

694 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/20(日) 12:35:30.06 ID:HPLMtHXe

センターは毎年4000～6000人ぐらいの合格者が出れば試験として成功したと考えている。
そうだとしても、実際に出来が良くて7000人とか8000人が合格しても、それらの人を無理やり落とすようなことはしないと思う。

逆に3000人しか合格しないぐらいの難易度だった場合に、補正措置で底上げして4000人ぐらいの合格者に調整するんじゃないか？
地方で合格率が低い県とかだと誰も合格しない県も出て来るとまずくないか？

695 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 12:35:54.59 ID:0M3nfjtq

>>689
そういうことだね。
去年おととしなら無理に点を上げたと思うけど、今年はそれをする必要はない。
即ち普通かちょい厳し目かでね。これも講師が言ってたが、44の主体間違えで確か4か6点の減点で済むと言っていた。
その基準で採点して俺の糞解答が7位？どんだけ書けてないの？ってくらい記述は微妙だ。何故か。
厳し目ということはそこを10点にすればもっと平均は下がるだろうし、45は極論0でいい。
それだけでかなり落とせるはずだよ。今年の記述の出来なら。
それでもというなら46で２分の１がないなら16点引くとか色々やれるはず。
この程度で鬼というなら２１年を舐めすぎてる。もっと厳しかったと言われるのだから。

696 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/20(日) 12:38:48.57 ID:HPLMtHXe

>>695　どんな解答だったの？
レックだと漏れは54点で887人中記述7位だったよ。

697 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 12:41:08.21 ID:w28MjPOP

>>694
さすがに誰も合格者でてない県はバランス悪いだろうね
普通に採点してったら合格者が少ない分にはなにも問題ないけど
いちゃもんつけて不合格にしましたって感じの人がでちゃうのは
良くないからね
>>695
なんか妙に自分の解答に自身もってないねw

45、46もそれで十分厳しいと思うけど
21ってそんなひどいのか…

698 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/20(日) 12:42:13.01 ID:HPLMtHXe

記述に補正を加える場合があるという、記述に補正を加える趣旨がわからないや。
センターに聞いても教えてくれないのかな？
ここは重要なことだから教えてくれないと公正な試験とは言えないような気がするんだけど。

699 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 12:45:15.33 ID:w28MjPOP

有事の際に備えて教えてくれないでしょう

前といってたこととちがうじゃないかって突っ込まれる可能性
もちたくないだろうしw

700 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/20(日) 12:45:36.41 ID:HPLMtHXe

（注）合格基準については、問題の難易度を評価し、補正的措置を加えることがあります。
↑
今、思うけど、これは、ものすごく不親切な表現じゃないか？

701 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 12:45:52.32 ID:0M3nfjtq

>>692
あくまで受講生の3割『も』受かる。
採点希望だと4割近い可能性が高い。自信のある人間が多いのだから。
22年の記述だけど一問は多分ほとんどの人が書けない問題。でも何か書けてれば多少点を盛ったという説がある。
４４は今年と同じくらいか少し簡単。この年は付記登記が出たと思うけど実際書かなくても殆ど影響なかったみたいだし多少の言葉の違いも問題となっていないみたい。
今年は書きやすいにもかかわらずあっさり引っ掛けにかかり自滅してる者が多い。
皆去年を中心に考えすぎ。

702 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 12:48:07.46 ID:WqbhzvWH

引っ掛けに自滅したやつ多かっただろうな
辛くいくなら４４のD入れたやつに大幅減点するんじゃない？

703 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/20(日) 12:48:09.44 ID:HPLMtHXe

大体、基準が明確でも無いのに試験をやるなんて、おかしいでしょ。
180点で合格だから180点を取得したのに、基準が後から変更されたら不利益な結果になるでしょ。
普通に考えてこの注意事項はおかしいよ。

704 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 12:49:01.83 ID:w28MjPOP

受験者から見るとどうとでも操作できそうで
かなり嫌なものに見えるけど運営するには
そんくらいじゃなきゃだめんでしょきっとw

記述も個々で点数教えてくれないのはクレーム
対策もあるのかもしれないし

705 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 12:50:14.27 ID:WqbhzvWH

絶対評価だから補正とかおきるんじゃないか
相対評価上位８％に固定すればめんどくさくならないと思うけど

706 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 12:55:17.67 ID:0M3nfjtq

>>696
何度も書いたけどもう一度。
44　XはB市を被告として、損失補償の増額を求める訴訟を提起すべき。形式的当事者訴訟と呼ぶ。
45　Bが弁済をする資力を有しており、かつ、その執行が容易であることを証明すれば良い。
46　遺留分減殺請求権を行使して、自己の遺留分を侵害している遺言を失効させることができる。
これは44と45も完璧とは言い難いぞ。21年なら難癖つける要素が多い。
46に至っては何故か14点。最後に『。』もあるしそうでなくとも21年なら0だろ？
逆にこの程度の解答に負ける人間も多かったということだよ。
21年基準なら俺は不合格予備軍だ。でもこれ以下が多いと？
態々鬼採点の必要はないだろ。

707 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 12:55:43.97 ID:w28MjPOP

>>701
今年は盛ることはまずないだろうねw
やっぱ3問の内1問は書きやすいのがあって
1問は書きにくいのがあるってのが毎回のパターン
なのかな　Dの扱いがかなり味噌だね
>>702
全体的な出来を見てDが調整弁に使われることも
ありそうだね　自滅者が思ったよりいるみたいだし
>>703
絶対評価を謳ってるが記述で結局相対評価されてる
とおもってたほうがいいね。結局数が重要なのかも

708 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 13:00:55.16 ID:0M3nfjtq

>>707
今年は４６がその問題だったはずなのに意外とみんな書けてる。
俺のようにテンパったものを除き。
そう思っていたが以外に遺留分減殺請求すらまともに書けない人間も多かったのでは？

709 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 13:03:14.26 ID:w28MjPOP

>>706
それ普通に採点したら54点でも特に問題ないでしょw
内容的にはケチつけようがないから条文に沿うように
有しておりをあり、とかそのとかを無理やりケチつけるしか
ないでしょw常識的に考えてないだろうし強いて言えば46だけど
最後に。つけたのと2分の１じゃなくて条文にしたのがどう
扱われるかだね。
伊藤塾の動画みると問題分からじゃどう見てもどっちを
書かせるべきか判断つかないって言ってるし

710 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 13:07:03.25 ID:w28MjPOP

>>708
予備校の講評とかみるととうとう遺留分が
記述ででましたみたいなこと書いてあるの
結構あった気がするけど
そんなに異常なことなのかいまいちピンとこないw

711 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 13:13:45.77 ID:0M3nfjtq

>>709
そう。普通に採点して、というか例年通り採点しても平均が30点に満たないのだ。
じゃあ少し厳し目に採点したらどうかということ。
２１年とは条文を少し自分の言葉で置き換えただけで切り捨てるものだったようだよ。
そこまでやったら合格率はここ数年で最低にまでなると思うよ。幾らなんでも。
46の2分の1をどうするかと45のDをどうするか。もっと言えば44のA県。
意外と削れるんだよ。削ろうと思えば。今のところ実行される恐れが高いのはD入れ0点かなと思っている。

712 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/20(日) 13:14:16.96 ID:HPLMtHXe

>>706
それなら54点でもおかしくないでしょう。

713 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/20(日) 13:18:01.91 ID:HPLMtHXe

(2) 　受験者には、合否通知書に配点、合格基準点及び得点を付記して通知します。
　なお、合格基準点は、平成２５年１月２８日（月）に当センターのホームページに登載し、公表します。
http://gyosei-shiken.or.jp/hantei/index.html

↑ということは、合格基準点はもしかして、例年通りの基準点じゃないこともありうるってことか？

714 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 13:20:31.37 ID:0M3nfjtq

>>712
と、思う人が今年は多いということが今年の記述の出来を如実に反映してる。
44は日本語的に『これを』等で繋ぐべきだし、45も条文通りからアレンジしてはいけない。
だが、それほど危機感を抱く人が少ないというのが平均を表している。
無職は最初から自分で書けてる方と思った？
俺は思わなかった。だって皆絶対自分と同じ程度には書けてると思ったから。
でも現実には違った。あなたはどうでした？

715 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/20(日) 13:20:57.08 ID:HPLMtHXe

没問の影響で合格基準点は184点です。ということもあり得るのかも。
逆に言うと176点を合格基準にすることもあり得るのかも。

716 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 13:21:22.48 ID:w28MjPOP

>>711
採点基準が明かされてない以上ある意味やりたい放題
だけどA県とかDでばっさりいっちゃうのが果してセンター
側にメリットがあるのかどうかってとこに疑問を感じる

さすがに今年完璧に条文どうりじゃなきゃだめとまではいかない
と思うけど。

2分の１で軽やかに削ってみてだめならDとかA県で少しづつ
削ってったほうが調整しやすそうなきがする。

記述の平均点が今回どのくらいになるのかも全然予想がつかないw

717 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 13:24:08.11 ID:w28MjPOP

>>713
0とはいいきれないけど少なくとも今年は
ないでえしょう

21年も記述でむりやり9％にしてきたから今年も
記述でなんかしらするだろうね…

718 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/20(日) 13:26:47.12 ID:HPLMtHXe

>>714　
漏れは最初から書けていると思っていたよ。
今年の記述式は過去の中で最も簡単だったと思う。

まぁ、確かに44の『これを』が抜けていたり、45の、『その』がナニを指すか曖昧だとけちをつけられる可能性はあるねぇ。

719 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 13:27:18.39 ID:0M3nfjtq

>>716
あれほど書けている人が多いと言った45ですらそういう意見が多い。
だから以外に各問の完全正解率は低いはず。
でもそのなかで正解率が高いであろう45を削るのが妥当。
あくまで厳しく付けるなら。
意外とこれだけで落ちる人が激増するなら今年はそんな採点する必要はない。

720 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/20(日) 13:28:55.94 ID:HPLMtHXe

明日、センターに皆で一斉に補正措置のことが曖昧不明確でオカシイってことでセンターに電話してみないか？
3万人が一斉に電話したら回線がパンクするかもしれないけどさ。

>>717　俺は無いとは言い切れないと思っている。場合によっては184点で合格ですということもあり得ると思う。

721 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 13:31:09.48 ID:w28MjPOP

>>719
ある意味矛盾してるねw

全体からしたらかけそうで意外と書けないのが今年の記述
なのかもしれない
1問ほとんどとれないような採点基準にすればそれで事足りる
だろうけどそうすると記述の中でも運の要素が関わってきそう
になりそう…

722 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 13:32:27.80 ID:0M3nfjtq

>>718
でも現実にそこまでしなくてもみんなかけていないという事実。
A県にしたり実質にしたり。Dを入れたり弁済の財力と書いたり。俺のように２分の１を抜いたり。
大した解答ができてないよ。皆ね。
因みに無職はなんて書いた。晒したくないなら自分なりの減点ポイントだけでも教えてくれ。

723 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/20(日) 13:33:52.56 ID:HPLMtHXe

一般論として条文や判例の言い回しどおりにぴったり書かないと意味が異なってしまい、点数に結びつかないことはあるだろう。

例えば藤井行政書士予備校では、背信的行為と認めるに～と、背信行為と認めるに～では意味が全然違うと言っていた。だから、背信的行為と書くと0点、背信行為と書けば点をくれるというのはあり得るだろうね。

でも、今回の記述はどうだろうねぇ･･･。

724 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 13:34:16.64 ID:w28MjPOP

>>720
さすがに新試験7目にしていきなり不意打ちみたいに
してくるかなあ…
問16も勝手に全員に配点とかただでさえ自己中発揮してるから
これ以上不満募らせるようなことは無いと思うけど

ってか3万人コールとか不可能でしょwここ見てる人自体
全然いないw

725 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/20(日) 13:35:14.46 ID:HPLMtHXe

損失補償の増額を求める訴訟を提起すべき

漏れは、これ↑が書けなかった。
後は全部、大丈夫だった。

726 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/20(日) 13:36:27.23 ID:HPLMtHXe

ナゼ書けなかったかというと、あまりにも当たり前のことだから、出題者がこれを書けとは期待してないと思ったから。

727 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/20(日) 13:38:57.05 ID:HPLMtHXe

>>724
そうかもね。
でもさ、補正措置が曖昧不明確な試験って本当に公正公平な試験だと思う？
採点内容を公開しないってのも本当はおかしいことだと思うよ。
受験生７万人が全員で苦情の電話を入れれば何かしらの改善はしてくれると思うよ。
7万人でセンターを取り囲んでデモをするとかさ。

728 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 13:43:48.27 ID:0M3nfjtq

>>725
なるほどね。
で、これで0点にされたらどう思う？
受かる人ってかなり少数になると思うよね。
21年基準ならおそらくそういうこともある。
でもさ、今年そこまでやる必要ある？記述の平均見たでしょ？
記述平均は何点になるの？
１７０点台も相当数不合格だよ。
激辛採点はない。

729 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 13:44:50.09 ID:w28MjPOP

>>727
公平公正だとは思わない。
記述が入っちゃう時点で珍解答だとどうしても
主観とか入っちゃう可能性もあると思うしセンターも
多少は公正公平が保ててなくてもいいと最初から割り切ってる
んだと思う。
曖昧不明確が多いのはどうかと思うけどね…

改善するとしたらまた試験制度自体変えざるを得ないだろうねw
７年で得たノウハウを簡単に手放すとは思えないしこういった
批判はこれからも続くと思う

730 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 13:44:59.63 ID:BGWRhkiL

>>727
この程度で不公正とかいってたら社労士受験生からはったおされるぞｗ
社労士の語群選択式のアシキリ＆救済措置は酷すぎるｗ

731 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 13:46:39.56 ID:WqbhzvWH

採点者のその場の気分で点をつけることは無いと思う
一回目の採点で補正なしの点をつけてから
合格率目標値を超えてたら
削りポイントを話し合って決めて
２かい目採点で絞りかけてくんじゃない？
以下ループで

732 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 13:48:17.71 ID:WqbhzvWH

とりあえず合格率２％とか意味不明なことは
今後おきないとおもう

733 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 13:49:54.17 ID:w28MjPOP

>>731
採点者によって点数が違ってくるような
ことは無いように意識はしてるだろうね

ただ絞ると60点満点いなくなっちゃうけど
そこらへんどうなんだろう

734 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 13:54:37.13 ID:0M3nfjtq

>>732
記述の意味は元来そこにある。
合格率を一定以上に保つために導入したのであり、21年のように10パー以下に抑えるためのものではない。
完全に使い方を間違えた年だったと思う。今年も発動するとは思えないがね。
主体間違い。２分の１がなく０とか位ならわかるけど、４４の「これを」「すべきで」等で繋がないと０とか納得いかんよ。
そういうことを今年もやる必要があるとは思えない。

735 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 14:19:37.48 ID:WUTjmiP1

（無意味を承知で放言します）
だいたい記述の設問が「浮世離れ」してる。

44　は形式的当事者訴訟のことは分かったが無職の言うように、「どんな訴訟を提起すべきか」
　　が、「補償額の増額を求める訴訟」なんてガックリくる。ここで普通悩む。
　　「あれ抗告訴訟の無効等確認か処分や裁決の取り消し訴訟かな？」って。
　　そしたら被告までおかしくなってくる。

45　いまどき単なる保証人で金貸す馬鹿はいない。物上保証人がいるから安心して
　　貸したんだろう。実社会で死語の「保証人の検索の抗弁権」を書かせて意味あるのかい。

46　親の面倒も放棄したフーテン馬鹿息子の権利の方を重んじ「年老いた母親の
　　慈善団体に寄付したい」と言う最期の希望を打ち砕くような設問は人の道に反する。
　　息子の廃除方法などをアドヴァイスするのが法律の矜持だろう。

やれやれ。

736 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 14:54:00.00 ID:0M3nfjtq

言いたいことはわかる。
でも廃除も現実できないことのが多い。
俺なら請求できる年数を書かせた。

737 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 15:24:58.02 ID:WqbhzvWH

４５は、連帯保証人と保証人の二人たてる場合とか今でも結構あるぞ
４６は、遺言作成業務でありえそうな相談だけどな、相続人の廃除なんて
行書の業務範囲じゃないし

738 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 15:27:55.77 ID:WqbhzvWH

ちなみに廃除は戸籍にのるけど
相続欠格は戸籍にのらないな

739 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 15:36:18.64 ID:3NH+v8HG

あと一週間
やっとです。待ちわびました。
できれば、慎太郎がよかったけど

740 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 15:54:53.62 ID:4460XWyR

今日は、いつもと違って行書スレだな（笑）

日曜だし合格発表近づいてきたからかな

741 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/20(日) 16:50:41.39 ID:HPLMtHXe

>>728
これで０点にされることは無いでしょう･･･。
０点にされたら腹立たしいね。
問題文の質問に全て答えれないと0点になるような問題なら、そんな問題はやらないで他の択一に時間をかける。

>>729
公平公正じゃないと思うなら漏れと一緒にセンターに電話してそのことをしっかりと抗議しようよ。
なんなら漏れが頭になってセンターの周りで抗議デモをやってもいいよ。
受験生1万人集めてセンターの前で抗議をする。

>>730　社労はそうなの？それなら尚更、おかしいということで抗議活動に励むべきだ。　

742 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/20(日) 17:00:11.19 ID:HPLMtHXe

明日、センターに皆で一斉に補正措置のことが曖昧不明確でオカシイってことでセンターに電話しようぜ。
6万人が一斉に電話したら回線がパンクするかもしれないけどさ。
おかしいことはおかしいと国民の一人一人が主張しよう。

743 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 17:15:35.89 ID:WqbhzvWH

>>742
一人で電話してよ
その様子ゆつべにうｐね

744 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/20(日) 17:33:18.18 ID:HPLMtHXe

録音する機材が無いぞ。
そうか。スカイプでクレジットで購入して、パソコン上で録音すればよいのか？

とにかく日本人ってのは漏れみたいにおかしいことをおかしいと言える奴が少ないわ。
7,000円出して試験を受けてるんだよ？
本来は自分の答案を返却して正解と比較してどうだったかを受験者に公開するのが筋だろ。
漏れはそんなに不合理なことを要求しているわけじゃないぞ。
お上が「こうだ！」と言えば、それに従う気質の奴らは本当に馬鹿だと思う。
自分の権利や自由が不当または不法に扱われる可能性があることなのだから漏れの主張は正当だ。
皆、貴重な時間を費やして勉強したんだろ？
なのに、わけのわからない補正措置で自分の権利や自由が不当または不法に侵されることもありえるのに、黙ってて良いの？
明確な基準で合否を判定して、判定が妥当かどうかを国民側が判定することは国民の正当な権利だろう。
それが実現出来れば皆も安心して勉強が出来るわけだから、漏れの主張は合理的だわ。

745 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 17:47:21.66 ID:4460XWyR

それは試験を受ける前に言うべきことであって、
例の措置に承諾して受験票を出しながら、後でどうこう言うのはおかしい。

746 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/20(日) 17:50:50.54 ID:HPLMtHXe

全然おかしくないね。
試験を受け後に不合理な試験方法だと気付くことだってあるわけでしょう。
承諾するも何も試験を受けてみて気付くことだってあるわけでしょう。
仮にあなたがおかしいと主張して漏れが試験を受けたとしても、来年の試験について試験制度が不合理な試験制度だと主張したとすれば実質的には同じでしょう。

747 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 17:52:48.32 ID:4460XWyR

「気づく」っていってもあなたの言ってることは事前にきちんと読んだら分かることだもん

748 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/20(日) 17:56:53.32 ID:HPLMtHXe

それは論点のすり替えですね。
運営者：予めこのような仕組みの試験制度ですがよろしいですね？
受験者：わかりました。
運営者：私どもが提示した試験制度に従うように
受験者：はいわかりました

というのが今の試験制度です。でも、この構図は成り立たない。
何故なら、受験者が「そのような試験制度は不服だ！納得できない」と主張しても、結論的にその年にどうにもできないわけでしょう。
国家が認定する試験である以上、漏れ基礎的に不合理な試験制度だと主張して、不合理な試験制度であれば、不合理な試験制度に同意したとしても、そんな試験制度は無効だ。

749 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 17:57:48.81 ID:WUTjmiP1

いいぞ荒れて来た！
俺は無職を支持するぞ。
田舎だから電話かメールで援護してやろうか。

750 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 18:05:17.86 ID:4460XWyR

>>748
最期がよくわからないです。
一人が反対してもそりゃ無効にはならないです。

751 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/20(日) 18:10:51.99 ID:HPLMtHXe

漏れは受験生に有利になるような主張をしているわけだ。
だって、おかしいだろ。
わけのわからない合格基準で漏れらの自由が制限されるわけだろう。

752 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 18:12:12.25 ID:PN7PZQt7

>>748
一応行政法勉強したのなら、もうちょっと法的に自分の主張をしなさいよ
開示請求であるとか不服申し立てであるとか、それができるのかできないのか等、自分で考えてみなさいよ
電話やメールしても何も変わらないよ

753 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 18:12:41.96 ID:4460XWyR

う～んとわけのわからない基準てのは多分記述式ですよね。
具体的な採点が不明なのはこの試験に限ったことではなく、結構あると思いますけどね。

754 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/20(日) 18:13:05.30 ID:HPLMtHXe

>>750
あなた馬鹿ですか？法律の制定は多数決でしょう。でも、多数決で成立された法律も、司法が違憲だと判断すれば無効でしょうに。

755 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 18:14:24.55 ID:4460XWyR

>>754
これ法律じゃないですもん

756 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/20(日) 18:16:00.78 ID:HPLMtHXe

>>748
いいや。君は何もわかってないね。
法律で不服申立てが出来ないとしても、どうして不服申立てが出来ないか考えたことある？

次に論点をずらして考える。
法律で不服申立てが出来ない。最高裁もそれを支持している。だから、不服は無駄だ。あなたの主張はそうでしょう？
でも、そうじゃないんだよ。
電話やメールで圧力をかける。それでも駄目だ。
それならもうテロ活動をおこすしかない。
僕が言いたいのはそういうことだよ。

757 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 18:18:21.18 ID:4460XWyR

無職さんちょっと情緒不安定になってるでしょ。
あと１週間ネット繋いだりしないでゆっくりするといいですよ

758 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/20(日) 18:21:08.97 ID:HPLMtHXe

>>752に向けたレスでした。

電話やメールやデモで変わらない？
馬鹿じゃないの？
6万人が一斉にセンターに電話して、6万人の人間がセンターを取り囲んでデモをする。
少なくとも何かしらのプレッシャーを感じるだろう。
ＰＤＣＡサークルを十分に機能させ、アクションを起こすことが大事だ。
日本人は本当に情けないのが多い。
行政法？そんなもんクソくらえだ！

759 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 18:21:43.04 ID:PN7PZQt7

>>756
知らないよ。できるかどうかなんて　君は無理だと思ったのか？
補正措置なるものが存在するならそれに関する文書の開示請求等したことあるの？
仮に不開示処分だったとしてもそれに対して異議申し立てしたの？
何もやってないのにデモとか言ってるんでしょ？

760 ：無職 ◆AOMdbQiVo. ：2013/01/20(日) 18:26:13.02 ID:HPLMtHXe

君の主張は妥当性に極めて欠けるね。
そもそも受験生は不服申立てするべきかどうかわからないような素人だから勉強をするわけでしょう？そのような受験生に不服申立てや開示請求を要求することじたい不合理だ。
開示請求をして不開示だった。
そういう論点ではない。
そもそも、原則として明確な基準のもとで公平公正な試験制度を実施するべきだ。
そういう漏れの主張でしょう。
現にわけのわからない補正措置の問題、そして自身の解答が返却されない事実行為は存在するわけでしょう。

761 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 18:29:33.78 ID:PN7PZQt7

>>760
じゃあもうセンターに乗り込んでテロでもしてきなさいよ
ついでにMの漏洩に関する事も追及してきてよ　TVが取り上げてくれれば何か変わるかもね
ただし1人でやってね

762 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 18:32:20.46 ID:4460XWyR

自身の解答が返却されないのは、
問題用紙に書いておけばすむ問題では？

763 ：無職 ◆AOMdbQiVo. ：2013/01/20(日) 18:32:51.73 ID:HPLMtHXe

ムラータのことはどうでもいいわ。

764 ：無職 ◆AOMdbQiVo. ：2013/01/20(日) 18:35:12.72 ID:HPLMtHXe

>>762　それは極めて稚拙な発想ですね。理由は人間は間違えるもの。人間が作った機械もエラーがでることは当然にある。
従って問題用紙と正規の解答用紙が異なる結果となることはある。よって問題用紙に書いておけばすむという問題という理由で？を却下することは不合理な結論だ。

765 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 18:37:59.02 ID:4460XWyR

でもそんなので保管費など事務手数料が増えて、試験料が高くなったら元も子もない

766 ：無職 ◆AOMdbQiVo. ：2013/01/20(日) 18:42:17.36 ID:HPLMtHXe

皆、自分の権利や自由がわけのわからないセンターの不明確な基準で損なわれるかもしれないんだよ？
なのに、どすいて、それを「おかしい！」と言えないの？
行政法を学んだとかそういうのは無関係なんだよ。
おかしいかおかしくないかを決めるのはセンターのトップやセンターで権限を担ってる人でしょ？
その人たちにデモなり抗議なりをみんながすれば、決定することは人間なんだから「わかった。君らの言うことにする」
とうなずくことだってあるでしょう。
そうなればおかしな制度が変わることだってあり得るでしょう？
指を咥えて待ってても何も変わらないんだよ。言うべきことは言う。駄目でも言う。そういう根性がこの日本には無い。
オートマの山本が言えばそうだ。伊藤誠が言えばこうだ。そうじゃねーんだよ。東大？。君らは東大の連中がどれだけ頭がおかしくて強迫神経症で病んでるか知らないだろう。
そんな連中が右と言えば右に従うのかね？頭を使えよ頭をよ！医科歯科大中退の漏れははっきり言って東大法学部の連中なんて馬鹿だと思っているよ。別に理2とかも普通に入れたわけだしね。

767 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 18:45:43.28 ID:4460XWyR

免許センターでも無職さんみたいに文句言う人いませんよ

だってそもそもが
おかしくないんですもん。

768 ：無職 ◆AOMdbQiVo. ：2013/01/20(日) 18:46:08.15 ID:HPLMtHXe

君らの試験の受験代が2倍になったとしよう。
そうすると受験料は15000円ぐらいだ。

でも、たかが15000円だろう。受験する為に勉強する時間を君らの労働時間と換算したら15000円なんて安っぽい金額じゃないんだよ！
何十万という金額が勉強に費やされてるわけだよ。
自分の権利や自由がわけのわからないセンターの裁量で不当・不法に扱われるかもしれないのに指を咥えてて良いのか？？？
漏れはそんな風に扱われることは許さないね。

769 ：無職 ◆AOMdbQiVo. ：2013/01/20(日) 18:49:33.82 ID:HPLMtHXe

>>767
いいや。結論としておかしくなかった。だからいい加減な採点システムでよしということにはならないだろう。
仮に受験生に有利な採点システムだったとしよう。
でも発表までに受験生が感じる不安という精神的苦痛が、センターのいい加減な採点システムが要因だとしたなら、センターに責任が無いとは言えない。
センターが十分な採点システムを確立してるのにもかかわらず、受験生が不安を感じた、だからセンターに責任がある！というのなら、受験生の問題だろう。
でも、センターが曖昧不明確な試験制度を実施している以上は、受験生はセンターに対して、自己の自由や権利が侵されている。
だから、十分に説明できるような制度を作るべきだ！と受験生側から主張することは、税金を払い国家を形成する一人の国民として主張することは極めて妥当だろ。

770 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 18:56:52.62 ID:PN7PZQt7

じゃあ主張してみなよ　電話だかメールだかで　何かしら返答はくるでしょ

771 ：無職 ◆AOMdbQiVo. ：2013/01/20(日) 19:01:59.70 ID:HPLMtHXe

明日、電話するよ。
いい加減な回等が来たら直接出向くよ。
それでもいい加減な回等が出たら、親のコネを使うわ。
どうせ行政書士会の汚偉いさんももせいぜい早慶とかその程度の学歴でしょ。
下手したら聞いたことも無い中央大学とかもあり得るでしょ。

772 ：無職 ◆AOMdbQiVo. ：2013/01/20(日) 19:04:31.46 ID:HPLMtHXe

そんな、わけのわからない滑り止めの滑り止め程度の早慶程度の法学部がトップの団体なんて漏れが潰してやるよ。
なんなんだよ。この行政書士会っていう団体はよ！
こっちは千葉県立千葉高等学校卒業で東京医科歯科大学合格なんだよ。
ほんとおかしい業界だなぁ。

773 ：無職 ◆AOMdbQiVo. ：2013/01/20(日) 19:07:37.77 ID:HPLMtHXe

レックの講師も学歴が記載されてる奴は早稲田慶応と地方国立ばかり。
ムラータが唯一京大だったけどムラータは講師から削除されてる。
なんなんだよ、この教育産業の低学歴は。
漏れは幼少期から早稲田慶応は恥ずかしい人間が行くところだから、そんな連中とは口を利いては駄目だと言われてきたぞ。
漏れは千葉大医学部も所詮は滑り止めと言われ医科歯科大学に合格したときも両親は嘆いていたんだぞ･････。
全く････。

774 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 19:16:33.18 ID:4460XWyR

あと一週間持つんかいな(笑)

775 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 19:21:12.76 ID:ZWVvDyhG

合格者祝賀会とやらに一回行ってみて分かった事がある。
択一で全員180点以上取っていたという事だ。
択一で200店以上取れば記述の採点基準が？？？？？等という不毛な論議
は無くなるはずだ。

776 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/20(日) 19:29:22.40 ID:HPLMtHXe

択一で200点取れてたら合計で250取れてるだろ

777 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 19:30:39.97 ID:WUTjmiP1

>>775
おまえも頭、大丈夫か？　暖かくして蜜柑食って寝ろ。

778 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/20(日) 20:01:54.28 ID:HPLMtHXe

オラああｱｱｱｱｱああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

779 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 20:04:39.89 ID:jfKditZd

そして行政書士会にマークされ
晴れて合格するも登録拒否され
無職を続ける無職であった
FIN

780 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/20(日) 20:04:48.71 ID:HPLMtHXe

おーーーーれーーーは無職だぞーーーーーーーーーー
お前ら低学歴と一緒にすんなよな！

781 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 20:26:16.92 ID:9fB4OB1y

無効等確認訴訟の第三者効もよく理解してない人間に
資格を与えてよいものかね

782 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/20(日) 20:45:14.36 ID:HPLMtHXe

いいや。無効等確認訴訟の無効判決は第三者効果がある。こう覚えて良い。

783 ：無責任な名無しさん：2013/01/20(日) 23:23:10.92 ID:oJVhQCDW

俺たちの戦いはこれからだ。完。
無職の次回作にご期待下さい。

784 ：無責任な名無しさん：2013/01/21(月) 00:00:37.45 ID:kbqxcfIj

懐かしいコテのネタで恐縮だがオナニーが例の英語力にもかかわらず2ch外国語版で殴り込みかけ、もろくも敗走
よせばいいのに自分の英語がマジで伝わるものと勘違いしているところが痛い
前スレだったか妙な英語がネイティブでは通じるとか言っていたと思うがさずがに外国語版では通用しなかった模様
ヤツは行書スレでは結果発表日も近くひわいなコテでの書き込みはヤブヘビのため停止中なのだろうか最近はみかけないな
例の卑猥コテ停止の時点で敗退としか言いようがないが実はコテなしで無職に合いの手を入れてるのかも
いずれにしろもはや存在感うすいオナニーに一時期の活力はなく死んだも同然
念のため、君くやしかったんだねっていう反撃レス御免
あの人はいまみたいな書き込みで失礼

785 ：無責任な名無しさん：2013/01/21(月) 00:15:09.03 ID:VN5o8Mu9

君よほどくやしかったんだな
長文乙(笑)

786 ：無責任な名無しさん：2013/01/21(月) 03:16:08.12 ID:9X0+gRT1

44はキーワード単位で別個に採点
45はB　弁済の資力　かつ　執行が容易
46は遺留分減殺請求　相続財産の2分の１　失効で〆

採点基準はこんなとこでしょ
これら幾つか書けてて10点未満とかは
こないと思う

787 ：無責任な名無しさん：2013/01/21(月) 08:08:50.79 ID:76NQ75kF

お～い無職、センターに電話したか？

788 ：無責任な名無しさん：2013/01/21(月) 10:51:59.70 ID:XnHVpvnz

xはa県収用委員会を被告として、形式的当事者訴訟を提起すべきである

cはb又はdに弁済する財産があり、
容易に執行する事が出来る事を
証明した場合弁済を拒む事が出来る

遺留分を有する相続人であるため、
自己の遺留分を侵害する遺言について、
遺留分減殺請求権がある

何点付きますかね？

789 ：無責任な名無しさん：2013/01/21(月) 11:09:22.02 ID:9X0+gRT1

44は形式的当事者訴訟と呼ぶとなってないから
ケチつけることが可能

45はD入れてることと条文と被ってる部分がほとんど
ないからあまり期待しないほうがいい

46は事例に対して詳しく書けてないって部分と失効で
終わらせてないとこが減点かも

正直通知来るまで全くわからないですね
44はお情けでくれるかもしれないし45は
ほとんどくれない覚悟しといたほうがいいかも
46は少しはくれるかも

46は遺留分減殺請求とそれを行使するか否かは
息子の任意って感じのことがわかるように書いたほうが
いいみたい

790 ：無責任な名無しさん：2013/01/21(月) 11:10:20.30 ID:4ao9xyuR

厳しくいくと
44は良くても4点くらい。最悪０も。
45は0。
良くても4点。悪けりゃ0。
総合で0～8。
設問にあった答え方でなくてはならないからキーワードだけでは点にならないと予想します。
あくまで厳しく見られたらだけど・・・
主体間違いは痛い

791 ：無責任な名無しさん：2013/01/21(月) 11:19:41.72 ID:76NQ75kF

44　6点
45　8点
46　10点

＋調整加点4点＝28点　

合ってるからビックリするよ。

792 ：無責任な名無しさん：2013/01/21(月) 11:22:20.00 ID:cFBJmODD

この試験は文章能力の有無を問う試験では無い。
46だけで20点かもしれないね。

793 ：無責任な名無しさん：2013/01/21(月) 11:27:02.05 ID:9X0+gRT1

ちょっと甘すぎると思う
ぬか喜びさせちゃうから厳しく
つけといたほうがいいよ

46だけで２０は確実にないよ
失効で〆てないから問に対して正しく答えてないし
遺留分権利者とその中身しか答えてないから
不十分でしょ

794 ：無責任な名無しさん：2013/01/21(月) 11:31:58.90 ID:4ao9xyuR

>>792
あくまで厳しく見たら。
場合によっては理不尽なことを平然とやりかねない。妙に期待もたせる方が残酷。
択一１７０点以上なら望みがあるくらいだと思う。
完璧に近ければ大丈夫だろうけど、44と45は0でも文句言えないよ。
46は正直わからないが20点はない。今年に関しては。

795 ：788：2013/01/21(月) 11:43:08.49 ID:XnHVpvnz

みなさん採点ありがとうございます！！
択一で160点なので、
残り20点は正直厳しい感じですねｗ
甘いと言われてるレックでも28点だったしorz
今年は実力なかったってあきらめるかぁ

796 ：無責任な名無しさん：2013/01/21(月) 11:45:14.51 ID:76NQ75kF

マークで180超えたの1.000人くらいしかいないんだよ。
これで170点以上がギリギリというなら、今年の合格者は2.000人で
合格率は3％だね。ソースは予備校の統計担当者の推定値。

797 ：無責任な名無しさん：2013/01/21(月) 11:49:10.98 ID:9X0+gRT1

レックあれで28点くれたのか！？

そんなノリで採点してたらいらん恨み買うだろ…

悪いが20点でも厳しいと思う。

受かってたらそれはそれで問題ないし。

798 ：無責任な名無しさん：2013/01/21(月) 11:56:17.13 ID:4ao9xyuR

>>795
あくまで厳しく見たらだから。意地悪で言ってるわけではないよ。
予備校には予備校の根拠があるし、ここよりは合理的だろう。
でも最悪のことを考えておかないとすぐには立ち直れない。それは俺も一緒。
正直キミが受かったほうが嬉しいよ。俺だって受かりたいし。
でも最悪の事態は想定している。試験が終わった時から

799 ：無責任な名無しさん：2013/01/21(月) 12:02:59.79 ID:k9VONobF

9X0+gRT1何様。
死ねばいいのに。

800 ：788：2013/01/21(月) 12:05:46.80 ID:XnHVpvnz

ちなみに
レックさんだと
44　6点
45　14点ｗ
46　8点
でした。
なぜか45が14点ｗ

801 ：無責任な名無しさん：2013/01/21(月) 12:08:47.87 ID:9X0+gRT1

>>799
じゃああれで28点とか20点とか
いくとあんたは思うの？
いくとしたらどう配点して？

期待させて落ちてたらどうすんの？
あと一週間なんだから受かってると思って落ちてるより
落ちてると思って受かってたほうがいいじゃん。

俺が何者であろうが匿名掲示板では関係ない。
それを解ってて書き込んでるはずだし

802 ：無責任な名無しさん：2013/01/21(月) 12:12:21.40 ID:VN5o8Mu9

何様と何者は違うよw

803 ：無責任な名無しさん：2013/01/21(月) 12:12:37.42 ID:4ao9xyuR

>>800
客観的に見てどこの大手予備校の採点も甘い。
なのに平均が低い。やはり全体の記述の出来は良くないようだ。
ただ択一の平均が高いから記述を厳しく見る可能性を捨て去れない所以。

804 ：無責任な名無しさん：2013/01/21(月) 12:16:28.99 ID:9X0+gRT1

44と46はあり得ると思うけど
45は明らかに不自然だね。

完璧に答えられた人と6点しか差がないのは
不公平だと思うし。

ここで何回か書いてきたけど大原のDVDに45みたいな条文系は
みんな出来が良くなるから出来てる人とニュアンスだけ合ってる
人とでは相対的に点数落とされるって言ってるし。

もちろんそれが絶対あってるという保証はないけど。
２ちゃんよりかは予備校の方が信頼できる可能性は高いと
思う。

805 ：無責任な名無しさん：2013/01/21(月) 12:22:39.00 ID:4ao9xyuR

>>804
大原よりも平均の高いレックの方が優秀な受験生が多く参加しているようだ。
なのに14点として採点する根拠は？
恐らく相対的に見たのだろう。それ以下の解答が多いということ。
ただ、しつこいようだが厳しく見積もるのが正解だ。

806 ：無責任な名無しさん：2013/01/21(月) 12:25:52.40 ID:9X0+gRT1

>>805
？？

俺は45が14点は高すぎるって意味で不自然
と言ってるんだが…

大原とレックで採点基準は違うと思うし。
今年はタックが一番近い感じで採点してると思う。

807 ：無責任な名無しさん：2013/01/21(月) 12:41:17.15 ID:4ao9xyuR

>>806
うん。不自然だね。
俺が言いたいのは受験生が書けてるようで書けてないから相対的に見て出来のいいものには点数をやったのではないかということ。
もちろん大原を悪いというのではなく不自然な採点をする根拠がレックなりの分析であるはずだということ。
申し込んだ中で新田アカデミーが一番厳しかったけど以外に点をくれた印象。ここにも根拠があったはずだ。
記述の内容に比例せず出来が良くないのなら甘めの採点も可能性は0ではないだろうと思っただけ。
勿論俺は21年基準で考えてるから考えられる限り厳しい採点を想定しているだけ。
色んな分析をするといい暇つぶしになるからしてるだけ。

808 ：無責任な名無しさん：2013/01/21(月) 12:44:34.04 ID:cFBJmODD

大丈夫だよ。45はＤを入れても20点貰える。

809 ：無責任な名無しさん：2013/01/21(月) 12:48:43.12 ID:9X0+gRT1

可能性といえばどんな解釈も大抵０には
ならないだろうが今年の択一の出来と記述の
難易度からいって甘い採点基準はかなり
考えづらいだろうね。

少なくとも去年よりかは厳しいというか普通以上に
戻ってると考えたほうが良いと思う。

予備校もどういった採点基準を用いて点数をつけたか
までは教えないし必ず通知とずれるけどそのとき
予備校の採点の方が高い場合が問題なんだと思う。

810 ：無責任な名無しさん：2013/01/21(月) 12:51:21.19 ID:cFBJmODD

今年は予備高を超える記述になるはず

811 ：無責任な名無しさん：2013/01/21(月) 13:22:06.74 ID:76NQ75kF

今回の記述は問題作、ぶーぶー文句言われてる。
設問が曖昧や安直なので評判が良くない。
かなり採点では拾われるから大丈夫だよ。

812 ：無責任な名無しさん：2013/01/21(月) 13:32:47.72 ID:4ao9xyuR

>>809
レックは激甘。
TACは甘めだと思う。
TACの基準で合格者が絞れるなら普通以上でもない。
さっき21年基準で考えているといったのは最悪の場合。
現実的には普通採点くらいの可能性が高いかな。
多少ずれるのは仕方ない。けど去年が厳しく付けすぎてた。
あまり実際より下にしすぎても信頼をなくす。
ただ今年外すと痛いだろうがね。逆に当たれば『さすが』と言われるだろう。
ある意味勝負をかけてきたのかな。

813 ：無責任な名無しさん：2013/01/21(月) 13:44:36.00 ID:9X0+gRT1

TACも甘めっちゃ甘めだけどレックとかと
比べれば客観的に見ても合理性があったきがする

というかレックの採点基準がよくわからない

21年は一般が没でたから足切り回避しちゃった人が極端に
増えたから虐殺さつしただけで今年は特に問題でてないから
最初の予定通りに記述採点するはず

問16も合格レベルの人なら２か４選んでるだろうからそこまで
影響ないと思う

採点基準がわからないのに予備校が博打みたいに採点するのもどうかと
思うが合格道場の合格者の声とかみると10点以上はずしてるのもかなり
あるね
合格道場にある採点基準で特に問題ないと思う
46以外は明確に答えがでてるし

814 ：無責任な名無しさん：2013/01/21(月) 15:04:53.42 ID:76NQ75kF

RとRT1は不安なんだろ？マーク何点だったの？

815 ：無責任な名無しさん：2013/01/21(月) 15:44:20.65 ID:9X0+gRT1

俺は156だった

816 ：無責任な名無しさん：2013/01/21(月) 16:27:08.86 ID:76NQ75kF

Rちゃんはマーク何点？

817 ：無責任な名無しさん：2013/01/21(月) 16:56:53.68 ID:/8VflxD5

今年の記述では「虐殺はない」でいいんかな

全員正解問題にはいまだに腹が立つ
正解した人以外に点数つけるのはおかしい

818 ：無責任な名無しさん：2013/01/21(月) 17:24:42.22 ID:9X0+gRT1

ないだろうね

する理由が見当たらないし

819 ：無責任な名無しさん：2013/01/21(月) 18:24:47.84 ID:VN5o8Mu9

俺は正解嬉しかったです。すいません

820 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/21(月) 20:54:47.56 ID:cFBJmODD

ウツダシノウ

821 ：無責任な名無しさん：2013/01/21(月) 21:55:51.03 ID:k9VONobF

9X0+gRT1不合格。
無職、オナニー合格。
これで決定。

822 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/21(月) 22:25:31.28 ID:cFBJmODD

オナニーはどうしたんだ？？？
規制か？
それとも合格発表前のプレッシャーでスレから逃亡か？？？

823 ：無責任な名無しさん：2013/01/21(月) 22:30:24.80 ID:xHpHOYkU

オナニーはIDがでると自演が出来ないからこっちにはこないんだよ

824 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/21(月) 22:34:58.94 ID:cFBJmODD

でも、ＩＤが出ないスレにもオナニーは出没してないでしょ？

825 ：無責任な名無しさん：2013/01/21(月) 22:38:54.73 ID:/8VflxD5

オナニーと無職は同じ人じゃないの？

826 ：無責任な名無しさん：2013/01/21(月) 22:39:23.77 ID:xHpHOYkU

じゃあオナニーは

もうこの世にはいないんだよ・・・・・・・

827 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/21(月) 22:45:40.91 ID:cFBJmODD

俺と0721は違う人だわ

828 ：無責任な名無しさん：2013/01/21(月) 22:52:59.76 ID:/8VflxD5

あ、違うんだ
資格板はID出ないし同じだと思ってたわ
二人とも受かるって言われてんだから安心してればいいじゃん

829 ：無責任な名無しさん：2013/01/21(月) 23:23:16.31 ID:2yucTXSz

>>827
今年は千葉県行政書士会に無職が入ってくるのか
研修であったら胸アツだな

830 ：無責任な名無しさん：2013/01/21(月) 23:39:43.23 ID:BvBwbKtN

>>829
研修もGパンでくるらしいからすぐ特定できるらしいぞ

831 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 00:22:30.51 ID:R2KlStig

オナニーさんは書士スレにうつったよ

832 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 01:23:58.30 ID:4bO3Ubet

　何が
体系的理解に欠けるだ。笑わせるなよ。
何様だよ。底辺ニートが。

833 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 02:43:56.15 ID:c/F9Kyo9

>>816
162。
微妙すぎる。

834 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/22(火) 07:43:14.59 ID:aTPRGoEj

発表まで残りわずか
漏れの記述の結果は恐らく皆よりも書けてるっぽいな。
漏れがＮＧだったら恐らく合格率は去年を大きく下回るっぽいなぁ
どうなることやら ('A`)

835 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/22(火) 07:44:32.19 ID:aTPRGoEj

>>829　>>830
研修会はサンダルで参加じゃよ

836 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 08:29:32.03 ID:d1m3JHyu

無職はマークミスなきゃ余裕っしょ

この試験合格者の中でもかなり差があるから
ほんとのボーダーがマークミス関係なく落ち着かないはず

837 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/22(火) 08:56:41.62 ID:aTPRGoEj

マークミスは無いと思う。
それでも心配だああああああああああああああああああああああああああ

160点で上記のような記述だと不安だろうなぁ

838 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 09:02:00.04 ID:l+01/5iJ

ほぼ完ぺきに書けた140点台
まあまあ書けた150点台
曖昧にしか書けなかった160点台
あまり書けなかった170点台

これが今、のたうち回っている層ですね。

839 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 09:05:37.41 ID:d1m3JHyu

788と無職で同じ択一160でも
点数全然違うだろうな

840 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 09:16:49.78 ID:XSpRf17e

１５０－１６０点の層が一番つらいと思う
この層はだいたい半分が落ちるからな

841 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/22(火) 09:20:48.56 ID:aTPRGoEj

まぁ学習の段階で記述対策に力を入れなければ、記述の学習時間を択一に費やすから、択一の得点は上がるわ。
自分は記述と択一にバランスを入れて時間を使ったからなぁ。

842 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 09:22:06.97 ID:d1m3JHyu

俺もだがその層は記述対策をどれだけ
やっていたかで差がでるだろうな

基本的に択一だけで180よりも記述合わせて
180のほうが遥かに簡単に出来てると思ったから
記述のほうにも時間を掛けた
結果よかったと思う

45はまともにかけるくらいはやってなかったら
アウトだと思う

形式的当事者訴訟の記述問題は始めてだった

843 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/22(火) 09:26:45.76 ID:aTPRGoEj

択一だけで180オーバーを狙うのは厳しいね。
一般知識で40点以上取れないときついと思う。

自分は行政法の記述は過去問から出題されている傾向があると判断していたから想定内だった。

844 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 09:33:30.22 ID:d1m3JHyu

一般も得点源にしないと高得点は無理だね

俺は傾向とか全く考えてなかったから記述のテキストと
模試だけが頼りだった

全体的に見て形式はわかったけど中身が全然わかんなかった。
記述のテキストにあったらもう少し実際書けてたかもしれんが
あとの祭り

46みたいなのは予想のしようがないね
ドンピシャであてるのはほぼ不可能だろう

845 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 09:37:48.69 ID:Vpkfw8De

46は基礎的な問題だと思うよ
択一の勉強してるだけでわかりそうな感じがした
民法は難しいんじゃなく単に範囲が広いんだよね
やってない箇所があるとそこでドーンとくる怖さ

846 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 09:42:41.59 ID:d1m3JHyu

出版社が予想って意味ね

46の中身は基礎的だね
模試とかで免疫つくっとけば内容自体は十分
対応出来ると思う。

2分の１書かないと満点くれないのか条文でも
満点くれるのかよくわからない問題文だったけど

847 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 09:43:46.68 ID:XSpRf17e

パンチキ４０点だったけど
対策って言っても個人情報保護とネット用語重点的にやったぐらいか
予想の独禁法もでたのは良かった
文章表現はもとから得意だから２問は取れたし
個人情報３問でてくれてまじ助かった

848 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 09:46:55.17 ID:d1m3JHyu

一般で40とかいってるとかなり180
とりやすくなるね。

一般と法令の点数の配分がかなりうまく出来てると
思うこの試験

849 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/22(火) 09:49:09.51 ID:aTPRGoEj

こう言うと批判を受けるけど46は初歩レベルだよ。
ＴＶとかラジオの法律相談で「遺留分～というのがありまして～」という説明があったりするよ。

過去問の民法上の正当防衛とかはロー生でも知らない人がいると思う。

850 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/22(火) 09:50:57.86 ID:aTPRGoEj

>>847　一般で40点取れるってのは強みだよね。択一180超えの奴らは、恐らくだけど一般で40点は取れてると思う。

851 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 09:53:09.35 ID:d1m3JHyu

いや普通に初歩レベルだと思うよ

内容よりも穴埋め式にすると免疫が無いと
とたんに書けなくなるのを狙ってるのかも

正当防衛とかは結構裁量あったみたいだね
間違っててもそれなりに点数もらってた人も
いるって聴いてるけどどうなんだろ

852 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 09:54:31.63 ID:l+01/5iJ

行政法は範囲が民法に比べて狭いし、記述の配点も20％ぐらいだから
みんな対処できる可能性があった。そこに出題者は「形式的」なんて出して来た。

民法は範囲が広い上に、配点の実に50％以上がたった2問の記述が占める。
ここで外すドカ～ンとやられる。確かにテキスト見れば書いてあるから
基本問題とか予備校は解説するけど、予備校の講師で素で対処できる
のはそんなにいないだろうね。予想解答だって何人もで総出で考えるんだから。

そしてこの記述の採点基準が謎のまま。この試験は「運」もあるよ。

853 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 09:55:43.06 ID:XSpRf17e

言い訳言っちゃえば
でるって分かってた担保責任を間違えたのと
会社法もうちょっときちっと詰めとけば
択一１８０はいってたかなって思う。
記述は直前模試でも全然点取れなくてかなり辛かったんだけど
地道に予想問潰していったら本番で花開いたのは良かった。
総括するとこんなかんじかな

854 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/22(火) 09:59:16.39 ID:aTPRGoEj

形式的当事者訴訟と実質的当事者訴訟の概要を把握していえるかどうかって問題は、去年の試験の択一で出てたよね。過去問をちゃんとやってれば書き得る問題だったと思う。

855 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 10:01:01.61 ID:d1m3JHyu

記述は運もあるけど
だからこそごり押し狙ってた人からすれば
かなり肩透かしだったろうね今年の記述は

模試の記述はこんなのでねーだろうなって思えるもの
もかなりあるけど行政書士試験の範囲ではあるから
結局択一で役立つ部分も結構あるね

856 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 10:05:09.69 ID:d1m3JHyu

形式はみんな過去問って言ってるね
おれは一問一答ばっかり使ってたから
未だにどの問題か覚えてない位だ

被告がB市なんて全く頭に無く選択肢にすら
でてこなかった
A県かA県収用委員会で悩んでた

857 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/22(火) 10:05:36.02 ID:aTPRGoEj

どの試験も運的要素はあると思う。
例えば１～１０までの論点があって、そこから３つが出題されるというのが試験でしょ。
たまたま出題された３つの論点だけをやってれば満点だし。

とにかく自分が得点できた総合の得点が今の実力ってことなんだよ。

ああ･･･。結果発表が待ち遠しい･･･。

858 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 10:07:35.10 ID:XSpRf17e

行政３法は判例付き六法擦れるほど読みこんだからな
字読みすぎて吐き気何回もしたわ。今は商業登記法に吐き気しそうだけどｗ

859 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 10:10:30.72 ID:l+01/5iJ

しかし、バンチキの文章理解で「伊豆の踊子」を2ページも読ませるのは
イジメだ。たった4点の問題なのに「足きり」が怖いからお付き合いしなくちゃならない。

860 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 10:10:49.31 ID:d1m3JHyu

俺は今回2回目で記述採点始めてだけど
これでダメだったら諦める
こんだけやって今回の記述でも点数とれないようじゃ
これから先取れる自信ないし

俺は六法の読み込みはあまりしなかったな
かなり非効率な勉強法だったと思う

861 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/22(火) 10:14:30.44 ID:aTPRGoEj

一般知識の4点の価値と法令の4点の価値は1点の重みが違うからね！
法令の対策よりも一般知識の対策が一番疲れたよ。

862 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 10:17:06.49 ID:d1m3JHyu

俺は文章理解は1年前からずっと333か444で
迷ってた
3問中一番簡単なのを自力でやってみて3以外の数字だったら
33　3だったら44で自力でやった部分が２だったから33で
なんとか1問取れた
文章理解の才能まったくないわ

863 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/22(火) 10:22:46.50 ID:aTPRGoEj

ウツダ・・・・・・・・・・
あああああああああああああああああああああああああ

864 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 10:23:42.47 ID:XSpRf17e

文章表現全滅すると一気に足切り黄色信号だからな
隠れラスボスって位置づけだろう

865 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 10:27:36.03 ID:d1m3JHyu

無職はどう見てもうかってるだろうが
欝は結構やっかいなものなんだな

文章全滅だと11問中6問とらないといけないからね
5割以上はきつい
まともにやってたら時間もかなり食うし

866 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 10:27:57.33 ID:XSpRf17e

>>863
行政書士法でも読んで
紛らわしなよｗｗ

867 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 10:34:03.96 ID:l+01/5iJ

文章理解は「80％以上の確率で3以降、1や2で正答にする問題は試験委員は作りません」
と元試験委員のテキストに書いてあったのに2ページも読ませた「伊豆の踊子」の
答えは1だった。本当に悩んだ。10分浪費した。
問16でも本当に悩んだ、5回読み直して15分浪費した。
おかげで最後に回した「記述」は3問で10分しかなかった。
八つ当たりだが、俺の「組立て」をこの2問が崩してくれた。
挙句に問16は全員正答だと！　怒りがおさまらない。

868 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 10:34:15.77 ID:XSpRf17e

>>865
現代文系の問題ってテクニック的な対策はあるけど
まともにやると一番勉強しにくいんだよね
逆にいうと無勉でも解けるんだよね

869 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 10:38:37.89 ID:XSpRf17e

>>867
あとは、すべて　とか書いてある肢は間違えとかかｗ
今回すべてで当たってた肢あったきがする

870 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 10:39:28.19 ID:d1m3JHyu

文章理解に時間や労力を沢山割くのは得策じゃないね
センスとかもあったほうがいい系統だし
無勉でも解ける物を試験に入れられるのも
ある意味困る
絶対取らなきゃいけないってくらいじゃなきゃ
まともに対策する気になれない

871 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 10:42:55.36 ID:d1m3JHyu

今回問16だけじゃなく文章理解でも時間消費した人も
結構いそうだね

両方で30分くらい費やしちゃった人もいんのかな
そうするとなんだかんだで記述の出来が悪くなってきそう

872 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 10:46:13.79 ID:l+01/5iJ

>>871
俺がそうだってか？
そうだよ、きちんとした性格だから「悩んでしまった」んだよ。

873 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 10:49:05.14 ID:d1m3JHyu

うん
あと完璧主義者とかもかなり引きずりそうだね
問16以降もやもやした気分で全部とかなきゃいけない

これはかなり全体に影響を及ぼしそうなきがするけど
どうなのだろう

874 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 10:49:27.20 ID:Vpkfw8De

>>872
IDがなんかスッキリしてるよね

875 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 10:52:34.08 ID:XSpRf17e

こういう試験って３時間ぶっ通しでやるし
時間配分とか割り切りが大事だと思うんだけどね
一つに固執するのは危険かな

876 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 10:57:50.13 ID:d1m3JHyu

危険だね

あまり気負ってやってても点数伸びないことに模試
で気づいた
3時間でも結構時間に余裕ない試験だし変な問題があったら
さっさと次いっちゃったほうがいいね

877 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 11:00:43.28 ID:ML+p4CQn

民法の譲渡担保なんて、見て5秒で
適当マークで次進んだ。

878 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 11:02:37.90 ID:DkJShBQp

>>838
まあまあ書けた。
とは具体的にどれくらい？

879 ：ＩＤスッキリ：2013/01/22(火) 11:02:52.92 ID:l+01/5iJ

敬虔なカトリックだからね、日曜学校のミサで躾けられた。
だから「伊豆の踊子」みたいに「その炎を越えて来い」なんて酷いことは言えない。
2ページも読ませやがって。要領よくなんて「悪魔の所業」とシスターに言われた。
ａｍｅｎ

880 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 11:04:18.29 ID:jJOjZwOO

暴行罪における暴行の意義と
公務執行妨害罪における暴行の意義は
どのように違うのでしょうか？
また、なぜそのように違うのでしょうか？
教えてください

881 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 11:04:54.04 ID:d1m3JHyu

5秒は割り切りすぎだと思うけど
譲渡担保は通常試験範囲とされてないから
しかたないかな
英断だったね

882 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 11:17:07.65 ID:jJOjZwOO

逮捕前置主義が採用されている理由は何でしょうか

883 ：ＩＤスッキリ：2013/01/22(火) 11:21:34.61 ID:l+01/5iJ

>>878
140点台　予想解答とほぼ3問とも一致
150点台　2問一致、1問あいまい
160点台　1問一致、2問あいまい
170点台　3問ともあいまい

が今のたうちまわっている層です。

884 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/22(火) 11:23:33.54 ID:aTPRGoEj

もう駄目だああああああああああああああああああああああああああ

885 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 11:26:52.40 ID:d1m3JHyu

それだとのたうち回らなくても良くない？

台のほうを10点マイナスできわどくなってくると思う
170の1問に対するあいまいがよくわからないけど
150　160なら一致の時点でほとんど大丈夫でしょ

886 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 11:27:13.66 ID:jJOjZwOO

責任無能力の抗弁に対する再抗弁を教えてください

887 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 11:28:29.43 ID:DkJShBQp

>>883
択一162で記述は各予備校だと二問は完璧。一問は約半分だけど、俺はのたうち回っていますが・・・
どうとでも操作可能な異常恐怖心が消えない。44を普通に20くれれば確実なのに・・・

888 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 11:33:57.09 ID:d1m3JHyu

そんなことしてたらみんな記述の対策してこなくなっちゃう
から却って国にとって不都合でしょ

ただの択一180ゲーになるのは望んでないはず

889 ：ＩＤスッキリ：2013/01/22(火) 11:41:42.03 ID:l+01/5iJ

祈りなさい、ただ無心に主に祈るのです。
主はつねに迷える子羊と共にあります。♪愛しみ深き母なるイエスは～♪

三振博士も無職もオナニー自演もニセ無職も懺悔しなさい。
主は子羊の所業を公平に裁かれます。
ａｍｅｎ

890 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 11:53:16.84 ID:R2KlStig

>>889
それ二人

簿記の勉強してないお前と全部で三人だけ(笑)

891 ：ＩＤスッキリ：2013/01/22(火) 12:09:06.66 ID:l+01/5iJ

俺は商学部出身でゼミは「管理会計」だぞ、簿記だと？
商業高校か？
TOEICだって800点あるぞ、留学したんだ。ａｍｅｎ

892 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 12:29:33.46 ID:jJOjZwOO

通知行為にもかかわらず、処分性が認められることはあるのでしょうか
あるとすれば具体例を教えてください

893 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/22(火) 12:30:39.93 ID:aTPRGoEj

イエスキリストの象にションベンぶっかけて良いか？

894 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 12:30:51.32 ID:R2KlStig

関税通知

895 ：ＩＤスッキリ：2013/01/22(火) 12:35:55.22 ID:l+01/5iJ

>>893
像だろ？ケアレスミス多そうだね。ａｍｅｎ

896 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/22(火) 12:38:01.53 ID:aTPRGoEj

こんなクソスレは適当だわ適当
漏れはクリスチャンを見ていると顔面に蹴りを入れたくなるわ
キリスト像の前で脱糞してやりたいわ

897 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 12:42:22.06 ID:R2KlStig

それをやったら嫌がる人がいるのに？
いい大人でしょあんたも

898 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 12:47:56.45 ID:jJOjZwOO

器物損壊罪だろ・・・

899 ：ＩＤスッキリ：2013/01/22(火) 12:49:09.58 ID:l+01/5iJ

>>896
LECの祝賀会いくより、聖路加国際病院に通院したら。
クリスチャンのナースはメチャクチャ可愛くて優しいよ。主と共にあるからね。
医科歯科だからパープリンになったんだよ。
築地駅徒歩5分、看護大学も併設してるから中庭で一日中楽しめるよ。
ａｍｅｎ

900 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/22(火) 12:51:52.35 ID:aTPRGoEj

クリスチャンのナースなんてヤリマンばかりだろ。
イエスキリスト像の前でがんがんにヤってんじゃないか？

901 ：ＩＤスッキリ：2013/01/22(火) 12:54:57.64 ID:l+01/5iJ

>>900
あなたは歯学部の方ですね！　そりゃ中退もするね。主も笑う。
クリスチャン・ラッセンの版画でも売ってるキャッチセールのネーチャンとは違います。
ａｍｅｎ

902 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/22(火) 13:00:55.43 ID:aTPRGoEj

医学部は歯学部じゃねぇよ ('A`)
まぁ、いいや。残り6日だ。
このクリスチャン野郎のもっている聖書にしょんべんブっかけてやりてぇ

903 ：ＩＤスッキリ：2013/01/22(火) 13:05:42.02 ID:l+01/5iJ

>>902
あなたはウンチとかションベンが好きですね。
消化器系の疾患もありそうですね。だから漏れ、とおっしゃるのですね。
お若いのにパンパースかムーニーちゃんですね。お大事に。
ａｍｅｎ

904 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 13:08:33.81 ID:DkJShBQp

今更だが45は『Bの財産に対する』がないとにな点らない可能性が高い気がしてきた。
最悪０かもしらん。

905 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 13:14:20.84 ID:d1m3JHyu

なんか一気にクソスレ化したな

さっきの、のたうち表を改訂してみる

130点台後半　予想解答とほぼ3問とも一致
140点台　　　2問一致、1問あいまい
150点台　　　1問一致、2問あいまい
160点台　　　3問各8点前後
170点台　　　3問各4点前後

このくらいが際どいラインでしょ
これ以上なら焦る必要すらない
腹の中では合格確信してるはず

906 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/22(火) 13:18:11.16 ID:aTPRGoEj

>>904　その可能性はあるねぇ･･･。

907 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 13:18:46.37 ID:8CCUbtww

ワンブリッジのLS入試より難しいこの試験

908 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 13:19:56.03 ID:DkJShBQp

>>905
正直１３０台に見込み無いと思う。今年は。
三問とも予備校の回答とほぼ同じで160前後がボーダーでしょ。
そもそも予備校の回答が満点の保証はない。確信できる方がどうかしてる。
センターの模範解答とほぼ同じでもかなり引くかもしれん。

909 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 13:20:12.33 ID:d1m3JHyu

ないでしょ

Bの財産ってどこも争点になってないし
強いて言えばBを主たる債務者としてはダメと
いわれてるけど

910 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 13:23:15.18 ID:d1m3JHyu

130はどうイレギュラーが起こっても不思議じゃないだろうけど
過去に130台合格がいることと満点が存在することを
考えると0ではないと思う

普通１３０台なら試験終わったらすぐ勉強開始するけどね

911 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 13:24:52.98 ID:jJOjZwOO

>>907
プッww

912 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 13:25:01.89 ID:DkJShBQp

>>909
44も『損失補償の増額』的なフレーズないと大幅に引かれるのでは？
理不尽な採点だけはマジで勘弁してくれ。

913 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 13:26:18.00 ID:R2KlStig

択一で点とればいい話なんだけどね

914 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 13:28:12.45 ID:DkJShBQp

>>910
去年は126から合格した人がいた。
だけど今年は絶対にない。
１４～16点満点で付ける可能性もなくはない。

915 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 13:31:38.95 ID:d1m3JHyu

120点台でもいるんだ
そっちのが驚きだ

44は普通に増額を求める部分は書かないとだめでしょ

Bの財産は45のやつのこといってるんでしょ？
それは特にいらないと思う

916 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/22(火) 13:32:51.70 ID:aTPRGoEj

記述で50点台が出て来る可能性があるんだから130点台からの合格はあるだろう。

917 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 13:35:21.59 ID:d1m3JHyu

満点も普通に確認されてるみたいだよ

じゃなきゃ120点未満は採点されない意味なくなっちゃうし

918 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/22(火) 13:36:54.55 ID:aTPRGoEj

44は3つの質問に答えろという問題だろ。部分点は普通に考えたらある。

919 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 13:40:41.32 ID:d1m3JHyu

道場でも去年の行政法は別個で採点されてるみたいだから
B市か形式～と呼ぶなら幾らかはもらえるでしょ

疑問なのは形式～を提起すべきでっていうタイプ
この場合部分点くれるのかが不明

920 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/22(火) 13:43:23.16 ID:aTPRGoEj

ただ、行政法学上、形式的当事者訴訟または実質的当事者訴訟と呼ぶ。
みたいに書いたら点数はくれないんじゃないか？とか思う。
まぁ、こんな解答は無いだろうが、こういう風に書いたら加点されないというのは妥当だと思う。

921 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 13:47:58.23 ID:d1m3JHyu

それはだめでしょ
ピンポイントで答えてないと点数つかないと
考えてたほうがいい

じゃなきゃ思いつく類型片っ端から書けば0点回避できちゃうし

今回の45で言えばB等って答えてるのとにたようなもんなだと思う

922 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 13:49:05.15 ID:DkJShBQp

>>918
部分点は2点とかもある。
それなら最大でも4点。全部あって初めてふた桁。
鬼すぎる。

923 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/22(火) 13:50:09.24 ID:aTPRGoEj

>>922　恐ろしいな
>>921　そうだよな

924 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 13:52:52.03 ID:d1m3JHyu

そういう極端に低かったり高かったりすると
合格者の中でマークの点数が重視されちゃう傾向
になるからそれで国が納得するかどうかじゃないかな

925 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 13:55:28.67 ID:DkJShBQp

>>924
択一180超が何人いるのか。
もし3000とかいるならマーク重視確定

926 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 14:01:33.40 ID:d1m3JHyu

実際択一180オーバーがどのくらい
いるかわからないけど3000もいないと
思うよ

試験直後のどっかの予備校の暫定トップでも
200いってる人いなかったから思ってるほど
いないでしょ

さっきも書いたけど記述含めて180とるほうが
簡単にしないとみんな書かなくなっちゃうからね
書士が書かないとかナンセンスだしそれでも
マークシートで受からせてやるっていうのが
択一180でしょ
択一でこれだけいけば書かなくても合格させてやるよ
感じ

927 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 14:07:45.72 ID:DkJShBQp

>>926
スマン。途中からネタに走った。
21年の恐怖を想像しようという、一種のノストラダムスとか去年のマヤとか並みに根拠のないことを書いてしまった。
記述の平均が低すぎるから正直20点満点採点で少なくとも44はちゃんと部分点があると思う。45は怪しいがね。

928 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 14:13:45.64 ID:d1m3JHyu

記述簡単とか言われてるけど
実際条文みたいに正確に書けと言われると
案外書けなくて単純に点数もらえないだけ
かもよ

あの事例みてBを相手取ってBに財産があって簡単に
支払いができるってことは頭の中に想い浮かべること
ができても条文の書くトレーニングしてなきゃ
実際あんまかけないと思う

44はいつも通りワードで採点だろうね

929 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/22(火) 14:16:11.16 ID:aTPRGoEj

>>928　そうだよ。条文のキーワードが出て来るように普段から学習してないと書けないよ。
でも、それって基本の勉強でしょう。

930 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 14:19:30.85 ID:jJOjZwOO

条文書けば点くれるって楽でいいですね

931 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/22(火) 14:20:12.69 ID:aTPRGoEj

また偽無職が嫌味なことを言い始めたぞ！

932 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 14:22:03.13 ID:d1m3JHyu

その基本の勉強をやってる人とやってない人との
差が合否の分かれ目なんだろうね

民法は範囲が広いから闇雲に条文かけるように
してったら効率わるすぎるからまずテキストに
載っかってるやつから制覇してきゃいいし
それで大体1問は完璧に答えられるようになるはず

933 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/22(火) 14:22:44.55 ID:aTPRGoEj

合格発表日まで気が狂いそうだ
ああああああああああああああああああああああああ

934 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 14:25:35.64 ID:DkJShBQp

ごめんなさいm( __ __ )m
煽りでした。むしゃくしゃしてつい・・・
伊藤塾のデータから見るに択一平均は甘い採点だった22年とほぼ一緒。
何故わざわざ鬼畜採点をする必要があるの？
140～150付近が一番多い。そして記述は30程度。TACではそれを切る。
故に、その層のほとんどが落ちるだろ。
予備校の採点を利用する人の中ではギリギリ落ちる人のほうが多いのだからね。
要は一番平均的な人を落とせば合格人数は減るのだからね。

935 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 14:25:39.96 ID:d1m3JHyu

条文書けば点くれるって楽でいいですね

↑これ単純に解釈したら司法書士の民法もいけるレベルだろ
民法だけ何条あると思ってるんだろうか

936 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 14:29:56.53 ID:d1m3JHyu

実際鬼畜採点されたのは21年だけだしね

22年も体感的に優しかったと感じる人も結構いるし
書けてたと錯覚してた人が結果を見て過剰に反応した
だけなんじゃないかと

937 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 14:44:44.64 ID:DkJShBQp

>>936
22が厳しかったとの意見は聞いたことない。
いたとすれば正直論外な回答に気づかなかったバカの妄言。
付記登記も実際書かなくてもあまり影響ないならあの問題は結構簡単だと思う。
行政法も普通の受験生ならかけるしね。少なくとも行政法は今年より絶対に簡単。
46は鬼だと思うけど書いてれば多少は点になったと聞く。
全体として22年の記述の方が難しいが、全体的に甘めに採点されたというのだから普通にキーワードごとに条文と照らしても事足りる気もする。
だって記述は全体の出来が悪いんだから。

938 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 14:50:54.34 ID:d1m3JHyu

そうだね

問題が難しくても採点あまくすれば結局難しくないのと一緒
逆に問題簡単でも採点厳しくすれば簡単じゃないのと一緒

なんだかんだいって今年も試験全体からみれば例年並みの難易度
なんだろうね
ワード
条文
虫食い
普通に採点すればいい

939 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/22(火) 15:54:01.73 ID:aTPRGoEj

受かったら開業だぁぁあああああ･･･

940 ：ＩＤスッキリ：2013/01/22(火) 15:58:45.82 ID:l+01/5iJ

>>939
「心に愛がなければ、どんなに美しい言葉も相手の心に響かない」　聖パウロの言葉より　
ａｍｅｎ

941 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/22(火) 16:10:35.94 ID:aTPRGoEj

愛の定義は不明確だ。自尊心の低い知的レウェルの低い人間ほど神や仏を信じる。
自尊心の低い人間であればあるほど地位や学歴や名声に長けているものにすがる。
940は典型的な知的レヴェルの低い人間だな。

942 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/22(火) 16:13:34.39 ID:aTPRGoEj

今日は塩を舐めながらハイボールを飲んでる。うんめええええええええええええ

943 ：ＩＤスッキリ：2013/01/22(火) 16:17:57.60 ID:l+01/5iJ

44　土地が収用される前に1坪ずつ100人くらいの仲間に売ってしまい100人が
　　それぞれ裁決無効の訴えを提起する。

45　Cは散財して無一文になり破産申請して返済不能を証明する。

46　慈善団体のメンバー全員と養子縁組をしてしまい、バカ息子の遺留分を殆ど無くしてしまう。

944 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/22(火) 16:19:15.20 ID:aTPRGoEj

おーーーれーーーは無職だぞーーーーーーーーーー
医科歯科大学合格者で千葉高校卒だぞーーーーーーー
兄貴は医者で両親も医者だああああああああああ

945 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/22(火) 16:24:33.14 ID:aTPRGoEj

おい。クリスチャン。
テメーに俺が手で書いたイエスキリストの肖像画を踏ませてやるよ。
なぁ、おい。
イエスキリストを踏みつけてみろよ！
おらあああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

946 ：ＩＤスッキリ：2013/01/22(火) 16:25:05.44 ID:l+01/5iJ

ただの高卒の無職ということじゃん。

俺は熊本県立濟々黌高校　早稲田大学商学部
NYのRPI留学　祖父も父も叙勲　　　　　　　　ａｍｅｎ

947 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/22(火) 16:27:56.01 ID:aTPRGoEj

早稲田大学？そんなのはクズが行く大学だろｗ自殺校舎からの眺めでも堪能してろよｗ
高卒の医科歯科中退の漏れと早稲田卒と漏れを一緒にすんなよ（笑）
早稲田なんてのはイモムシとかアリとかが行くような恥ずかしい幼稚園だろｗ

948 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/22(火) 16:32:34.50 ID:aTPRGoEj

年間3000人も卒業できるようなうんこ大学と医科歯科大学合格者を同視すんじゃないっつうの！ばーか！

949 ：ＩＤスッキリ：2013/01/22(火) 16:41:26.11 ID:l+01/5iJ

あなたはウンチが好きなんですね。
ウンチに関する仕事が天職ですよ、職業に貴賤はありません。
そんなあなたをすら主は優しくお守りくださいます。
May peace prevale the world. ａｍｅｎ

950 ：無職 ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/22(火) 16:50:32.94 ID:aTPRGoEj

主は人間の排泄物を好んで食するようなので、主には人間の排泄物をお供え物として与えることとします。
イエスキリストには汚物がふさわしいです ('A`)
教会の前でションベンして教会を汚し、お供えものとして排泄物を提供することが僕の至福のひと時です（＾＾）

951 ：イエスキリスト ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/22(火) 16:59:25.80 ID:aTPRGoEj

主よ。
私めの記述式の答案の点数のみを他の受験生よりも高く評価していただけませんでしょうか？
私めは教えに従い祈りそしてお布施をし主への信仰への拡大に寄与してまりました。
主を信じた私めのみ記述式の採点を高く評価したまえ。
アーメンザーメン漏れインポ！

952 ：ＩＤスッキリ：2013/01/22(火) 17:01:17.89 ID:l+01/5iJ

１年間も無職で受験に集中する時間があり、予備校も活用したあなたが
160点台、僅か半年の隙間独学の私が170点台の現在の現実が
この二人の「力の差」を如実に証明しています。
これを神の祝福と呼びます。

あなたは哀れな子羊です、迷ったら教会の門を叩きなさい。　ａｍｅｎ

953 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 17:04:31.89 ID:21FTdsKH

ギギギの臭男です。呼びましたか？

954 ：イエスキリスト ◆YdOpWVFY1s ：2013/01/22(火) 17:04:55.51 ID:aTPRGoEj

まずそれについては同意できないね。
合計点数で競うべきで択一で何点かを競うかは合理的でない。
漏れは記述式対策に時間をかけたしね。
それに漏れは鬱になって大量の精神病患者に投薬される量の薬を飲んでいて、それだけでハンデがあるわけだ。
隙間独学か専業かどうかは論点のすりかえだ。
イエスキリストを信じる信者を女子トイレの便器と同視して良いと考える漏れと、早稲田ではそもそもがレヴェルが違う。
貴様の発言は誤謬にまみれている ('A`)

955 ：ＩＤスッキリ：2013/01/22(火) 17:17:22.97 ID:l+01/5iJ

現時点ではリードを許していることを認めなさい。
病気云々は受験の言い訳でしょう。あなたは都合の良い論陣を張るのですね。
後半の2行は私の理解力では「措置入院が必要」」なレベルですね。

そんなに鬱で性欲だけは異常に強いのは発達障害もありそうですね。
100人に医科歯科大中退と早稲田卒業どっちが素敵？ときけば早稲田の圧勝です。
医科歯科大は医者になれて始めて価値がある大学、中退じゃノーバリューですね。

それでも主はあなたをお許しになるでしょう。ああ、偉大なる主よ　ａｍｅｎ

956 ：ＩＤスッキリ：2013/01/22(火) 17:26:06.28 ID:l+01/5iJ

あっ君の実家は肛門科なんだね。
み～てみてみて水戸黄門。ａｍｅｎ

957 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 18:08:28.02 ID:jJOjZwOO

現物出資財産が過大評価された場合に、株主としてはいかなる請求が誰に対して可能でしょうか？

958 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 18:15:21.75 ID:jJOjZwOO

設立費用について、定款に記載のない部分については、会社に請求できないとされている理由は何でしょうか？

959 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 18:24:53.78 ID:jJOjZwOO

会社の設立無効事由としてはいかなるものがございますでしょうか？

960 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 18:39:24.47 ID:jJOjZwOO

組織再編における株式買い取り請求について
公正な価格の基準時とはいかなる時点なのでしょうか？

961 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 18:39:36.93 ID:dSpvS+UV

>>959
君はいわゆる三振博士ってやつ？

962 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 18:40:39.10 ID:ymF6D+JC

まーた知恵遅れの三振馬鹿が粘着してるのか

963 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 18:49:09.13 ID:jJOjZwOO

傷害致死罪の成立において、死の結果について過失が必要なのでしょうか？

964 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 18:53:17.81 ID:dSpvS+UV

>>963
君はいわゆる三振博士ってやつ？
俺はあと３回司法試験を受けられるんだけど、君はやっぱりもう受験できない身分なのかな？

965 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 19:02:40.40 ID:ymF6D+JC

わざわざ何百万も払って何年もローに行って三振ってｗｗ
もの凄い馬鹿なんだろうなｗｗしまいには発狂して行書スレに粘着ｗｗ
有り難がられると勘違いしてアドバイスしてたらウザがられるわデタラメと指摘されるわで更に発狂ｗｗｗｗ

親は泣いてるぞｗｗ

966 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 19:04:37.44 ID:jJOjZwOO

職務質問を適法に行うための要件としては何がございますしょうか？

967 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 19:07:11.42 ID:dSpvS+UV

>>966
で、君はあと何回司法試験を受験できる身分なの？
俺はあと３回残ってるわけだけどさ？

968 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 19:11:33.54 ID:jJOjZwOO

>>967
せっかくなので、>>966に答えていただいたら、レスしましょう

969 ：ＩＤスッキリ：2013/01/22(火) 19:17:18.16 ID:l+01/5iJ

（弁護士も悲惨　弁護士スレ）

①そもそも受からない可能性が高い（三振リスク）
・理論的には入学者の半数以上が三振。東大、京大、一橋ローでも三振者は多数。
・中下位ローではほぼ全員が三振。
・三振した後の人生は悲惨の一言。ローの奨学金等の借金を負ってまとな就職先もない。人生棒に振ったようなもの
・三振にまで至らず、ロー留年・中退も多いがそこで撤退できた方が幸せともいえる。

②受かっても就職がない
・63期は1割、64期は2割が未登録（ノキ弁・即独を除く）。今後はもっと増えることが確実。まともな就職ができるのは合格者の半分くらいになる。
・ここ数年の無理な採用と過払いの終焉で今の弁護士業界には採用余力はほぼない。大手も経営不振で採用数は激減。
・修習中も常に就職活動で金がなく、何十件も応募するも不採用ばかりで精神的にも追い詰められる。将来への不安と闘う日々。

③借金を負う
・ロー奨学金と修習貸与合わせて1000万円近くの借金がデフォルトに。
・せっかく受かって、就職できても給料が安くて返せない。返せるのは一部大手のみだが、それでも以前より給与は大幅ダウン。
・就職できなかった場合はそもそも返済できない。
・三振した場合、ロー奨学金は返せるはずもなく、目も当てられない。自己破産も視野に。

④就職できても収入が少ない
・イソ弁の給与水準は減少の一途。400万円台でもありがたいくらい。
・四大のうち2つは初任給1000万円割れ。どの事務所も給与水準は年々下がっており、留学手当等も減少の一途。
・高額な弁護士会費、福利厚生なし、退職金なし、年金少ないことを考えれば、平均すると中小企業以下の待遇。

④就職できても生き残りは難しい
・競争過多で早々独立しても食っていけない。他方いつまでもイソ弁として事務所にいられない。
・大手でもパートナーなれるのはごく一部。多くの事務所で自主退職という名のクビ切りが普通になってきている。退職しても就職先探すのは困難。

⑤就職できても、仕事はつまらない
・一般民事も渉外もマンネリ仕事。細かい法律相談とか企業の事務作業の下請けとか、大企業や役所に行った同級生に比べて仕事の内容は地味でつまらない。

970 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 19:19:26.93 ID:dSpvS+UV

>>968
職務質問の対象者が、
異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して何らかの犯罪を犯し、
若しくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者
又は既に行われた犯罪について、若しくは犯罪が行われようとしていることについて知つていると認められる者
であること

で、君はいわゆる三振博士なのかな？

971 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 19:22:04.53 ID:jJOjZwOO

>>970
俺は正解を答えたら、レスをしてあげるつもりであったが
残念ながらそれでは正解ではない
よって、レスはしない

972 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 19:28:08.59 ID:R2KlStig

なにこの醜い争い(笑)

973 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 19:30:46.19 ID:dSpvS+UV

>>971
へえ～

966 無責任な名無しさん 2013/01/22(火) 19:04:37.44 ID:jJOjZwOO
職務質問を適法に行うための要件としては何がございますしょうか？

この質問の答えが警職法２条１項に掲げる要件ではないとは、驚きだわ・・・
さすが三振博士はレベルが違うな～

まあいいや、そもそも君が正直に三振博士だと答えると期待していたわけではない
ただ、これで君は、俺が本当に司法試験受験生だと思い知っただろうからね、
それで十分だ＾＾

974 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 19:30:51.46 ID:809hn5mY

さて、今年の結果は如何に。
あぼーんか、GJか？たっのしみーぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃっ。
楽しみもあと一週間限りなのが残念。

975 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 19:32:28.36 ID:ymF6D+JC

三振馬鹿憤死ｗｗｗｗ

976 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 19:33:56.28 ID:jJOjZwOO

対象の要件は掲げてるのに
主体の要件は掲げないとはねww
警職法ちゃんと読んだら？www

977 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 19:38:13.37 ID:jJOjZwOO

あと2条3項も普通は触れないか？
職務質問の適法性問われる問題で、2条1項だけで3項書かないのか？www

978 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 19:39:16.32 ID:dSpvS+UV

>>976
本当に馬鹿なんだね～

966 無責任な名無しさん 2013/01/22(火) 19:04:37.44 ID:jJOjZwOO
職務質問を適法に行うための要件としては何がございますしょうか？

君は「要件としては何がございますしょうか？」と聞いているだけで、
要件をすべて挙げろ、とは言ってないんだよ？

それにそもそも、君は「職務質問」という言葉を使っているわけだから、
主体が「警察官」であることは前提になっているわけだけど？

君は、私人が道端で人を呼び止めて質問を加えたのを見て、
「警職法の主体の要件を満たさない違法な職務質問だ」なんて表現するわけ？

979 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 19:39:42.30 ID:R2KlStig

さすがに見苦しい

980 ：ＩＤスッキリ：2013/01/22(火) 19:43:33.29 ID:l+01/5iJ

俺の無職への布教の方が良かった気がして来た。
しかし本日は大変失礼いたしました。退出します。主のご加護を！　ａｍｅｎ

981 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 19:43:56.40 ID:jJOjZwOO

当たり前でも「警察官は」と書かれている以上、警察官が行っていることが適法要件
すこしでもいいから、警察官が主体であることについては触れておかないと駄目
条文をちゃんと読み、一つ一つ当てはめていくという作業が大事なんだよ君
もちろん、書くのはちょっとだけだよ

982 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 19:45:00.89 ID:jJOjZwOO

やっぱ、2条3項に触れないのは、どう考えてもおかしいわ

983 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 19:45:55.87 ID:809hn5mY

ストレスを楽しむ余裕がないのかねー。
いいかい、楽しむんだよ。

984 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 19:46:32.78 ID:dSpvS+UV

>>977
いや、

966 無責任な名無しさん 2013/01/22(火) 19:04:37.44 ID:jJOjZwOO
職務質問を適法に行うための要件としては何がございますしょうか？

この問い方なら触れないねえ
そう言うなら、試しに２項や３項を、「職務質問を適法に行うための要件」として表現してみてよ？

・・・正直君レベルだと、司法試験の論文どころか、行書の40字記述でも、
余計なことばかり書いてロクに点数が付かない、
という状態になるだろうねえ

985 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 19:47:34.26 ID:d1m3JHyu

質問君の何がだめかっていうと
三振した後でさえ何故自分が三振したのか
気づいてない点だと思う
これが成ってないとほんとに掛けたお金や時間を
無駄にしてると思う
このスレの粘着具合からいって三振するのは最初から
決まっていたことでありかつ当然にそれが起こった
ただそれだけでしょう

986 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 19:49:14.86 ID:R2KlStig

みんないいこと言うやん

自分の駄目なとこを把握する能力まではあるのね(笑)

987 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 19:49:38.66 ID:jJOjZwOO

さぁてどんどん質問いくからな
どんどん答えてくれよ

988 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 19:49:49.13 ID:ymF6D+JC

三振馬鹿の屁理屈劇場開幕中ｗｗ
警察官職務執行法2条とやらを読んでみたけど、2項は同行の要件だし、3項は「こういうことまではできないよ」って確認的規定だろｗ
なんであれが職務質問の要件になるんだよｗｗ

989 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 19:51:04.87 ID:R2KlStig

マジレスすると
俺も3項は全然関係ないと思う

990 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 19:52:04.92 ID:ymF6D+JC

>>987
もう消えとけよｗ明らかにID：dSpvS+UVの説明の方が説得力あるわｗ

991 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 19:54:02.22 ID:R2KlStig

まあ俺は同レベルと思うけどね(笑)

992 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 19:55:58.77 ID:jJOjZwOO

訴因変更の要否について、抽象的防御説と具体的防御説の違いを教えてください
また、どちらの見解が妥当かについても、理由と共に教えてください

993 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 19:57:03.55 ID:ymF6D+JC

>>991
お前、オナニーだろｗ

994 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 19:59:39.33 ID:R2KlStig

ちがうよ
オナさんと一緒にしないで(笑)

995 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 20:02:09.18 ID:l+01/5iJ

こうしてこの板の千秋楽です。カンカンカン！

996 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 20:02:11.94 ID:ymF6D+JC

>>994
・あの糞コテにさん付けるか、フツー

・書士スレ見たがオナニー居なかったぞ、なのにお前がオナニーは書士スレに行ったと断言してんのは何故なんだぜ？

997 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 20:02:57.35 ID:d1m3JHyu

オナニーだからでしょ

998 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 20:05:04.66 ID:R2KlStig

オナさんは書士スレにいるよ
コテは最初だけつけてたけど、今ははずしてる
さん付けは別に君にとやかく言われる筋合いはないね(笑)

999 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 20:05:59.32 ID:XSpRf17e

平成25年行政書士試験本スレ【独学突破含む】part3
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1358852705/
次スレ

1000 ：無責任な名無しさん：2013/01/22(火) 20:06:03.02 ID:R2KlStig

まあ勉強に集中してるから
君らの相手はしにこないんじゃないかな
残念だね(笑)

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。