交通事故相談@法律板 67 (>1必読)

>>365
弁護士費用2〜3万？
自称プロは現実を知らないねｗ


それにどっちにしろ払う必要がある事も理解して無い
判例知ってるだけじゃ解決出来ないんだよ

お前ひょっとして「弁護士費用」として「着手金」や「成功報酬」まで訴訟相手に請求できると思っているのか？

俺様の「弁護士費用」の計算(見込み)が間違っていると言うのなら、裁判所はこの事案では「弁護士費用」を
いくらぐらい認めると思っているのか金額を書いてみせろよ。

>>390
訴訟費用は被告の負担とすると書いてある訴状により、裁判所に赴いて負けた俺だが、
訴訟費用の請求は来なかったからわからんのだが。

この訴訟費用とはいったい何なのかと言うことになるがな。
どう見たって弁護士費用は入らないのではないのか。
当事者が裁判所で争うのが基本だからな。本人が争えないからと言ってた人に依頼したと言って、
報酬目的の他人の費用を負担する必要があるとは思えない。

請求された奴は具体的に書いてみろ。

>>388
>車両保険使ったら求償権が保険会社に
正確には、保険金支払ったらだよな。保険金支払ったのかな？
次に、求償権の範囲を決めるのには過失割合を知らなければならない。
この過失割合は誰と交渉するのかな。この交渉が犯罪ではないのか。
この交渉相手に保険金を支払わないのだからな。日弁連の指南も反故にしているぞよ。

詐欺よ。お前の都合で夜の中動いているんじゃねぇーんだよ。

>>386-387
脳天気な詐欺じゃのお〜〜〜。

詐欺の犯罪を語るスレが、普通の事故相談スレな訳があるのか？

そのスレに対して、詐欺の犯罪を明らかにしたり、詐欺に反論をしたりするのが荒らしなのか。
ばかもん〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜。

追突加害者に対する訴訟は、車両保険とは全く関係ない、弁護法73条違反の詐欺のまやかし訴訟である。
このような犯罪訴訟が、ごく普通のことのように行われることはいかがなものか。

債務不存在にしてもこのたぐいである。詐欺が保険金の支払いを目的として行うものであり、
損害賠償請求事件には何らの関わりもない。保険金詐欺の出汁に過ぎない。

>>389
２時間以上経ったんですけど返事はまだですか？

それから俺様はプロを自称した覚えはないからな。『自称プロ』って誰のことだ？
それからそれから俺様の見解は>>365『払うしかないのかなあ』だからな。
『払わなくてもいいんじゃない？』じゃねーぞ。

なにが『どっちにしろ払う必要がある事も理解して無い』だ？

てめーの都合のいいように解釈するな。

>>390
誤りを指摘されると顔真っ赤だなｗ
相手に請求できる？「相手に請求できる物を弁護士費用と呼ぶ」とか言っちゃうわけ？？
笑っちゃうね〜〜〜〜ｗｗ

>>396
俺様の「弁護士費用」の計算(見込み)が間違っていると言うのなら、裁判所はこの事案では「弁護士費用」を
いくらぐらい認めると思っているのか金額を書いてみせろよ。

どうせ書けないんだろ。マヌケwww
笑っちゃうね〜〜〜〜ww

俺様が強大過ぎて論戦では負かすことが出来ず、発言を曲解して煽るしか対抗手段が無い保険屋(大爆笑)。

『俺は聖帝様の書き込みにさんざん難癖をつけて来たから、俺が相談者からの質問に回答をしたら
今度は俺が聖帝様に同じことをやり返されるに決まっている』
などと考え、俺様からのお返しが怖くて相談者からの質問に答えられず、スレを眺めるしかないアホ(超大爆笑)。

>>397
あのさ、お前が「これ、弁護士費用は２万円〜３万円でしょ。
こんな小遣い稼ぎにもならないような事案を相手の弁護士はよく引き受けたなあ。」って書いたんじゃねーの？

小遣い稼ぎにもならないって自分で言ってるのに、今度は訴訟上認められる裁判費用？着手金成功報酬は別？何言ってるわけ？
>>365では広い意味での弁護士費用を言っておきながら、突っ込まれると狭い意味を勝手に持ち出し連投による誤魔化しｗ

そんなに顔真っ赤にするなってｗｗｗｗ

付け足すけどこういった案件は弁護士費用特約から３０万位払われるので「結構美味しい案件」なんだよｗ
大きい弁護士事務所なら良く引き受けるなぁ〜って事はなく、喜んで引き受けるぜ？
若手弁護士にやらせば十分美味しいからな

勉強になったかな？

>400

では、今回の件で被害者が弁護士費用特約を使ったという証拠を見せていただけますか？

>>399
あのさ、俺様が『>>365では広い意味での弁護士費用を言って』いる証拠を見せていただけますか？

まあ、マヌケだから無理でしょうね（爆笑）。



俺様が強大過ぎて論戦では負かすことが出来ず、発言を曲解して煽るしか対抗手段が無い保険屋(大爆笑)。

俺様が強大過ぎて論戦では負かすことが出来ず、発言を曲解して煽るしか対抗手段が無い保険屋（399）

360「訴状は以下の通りです」
361「損害
　　　１　原告は、上記の交通事故により、下記の損害を被った。
　　　（１）　車両修理代　　金370,000円
　　　（２）　レンタカー代　金5,250円
　　　２　既払金
　　　上記１（２）の金5,250円及び金114,240円の合計金119,490円については、原告は被告から支払いを受けている。
　　　よって、原告が未だ倍賞を受けていない金額は、金255,760円になる。
　　　３　弁護士費用」
　　　　　　↑↑↑
弁護士費用の金額を明らかにしていない

365「361-362
　　　なるほどね。
　　　（途中省略）
　　　これ、弁護士費用は２万円〜３万円でしょ。」


399「>>365では広い意味での弁護士費用を言っておきながら、突っ込まれると狭い意味を勝手に持ち出し連投による誤魔化しｗ」

？？？なにを言っているんだコイツ（399）？

論点のすり替えｗ
弁特使おうが実費負担だろうが2〜3万でやるわけねーだろ

お前の方こそ論点のすり替えだろｗ

ところで>>395に対する返事は？
・「自称プロ」って誰？
　俺様は自称した覚えはないから俺様ではないよね


・『払う必要がある事も理解して無い』って誰のこと？
　『払うしかないのかなあ』　＝　『払わなくてもいいんじゃない？』って意味なの？
　違うよね。『払うことになりそうですね』って意味だよね。

>>405
はぁまたこの流れね
勘違いしてたの一言で終わる話なのに、絶対負け？を認めたく無いからかどんどんエスカレートさせる
朝から張り付いて何やってるんだか

>・『払う必要がある事も理解して無い』って誰のこと？
>>388の事じゃないの？
昨日の相談当初から分かることだけど、損害賠償金と保険ＵＰ分は別の話だよね？
仮に保険ＵＰ分の受領を示談としても、車両保険使えば求償されるじゃないの
そうするとＵＰ分＋賠償分で37,5千円と12万の払いになるところだったでしょ？
どっちに転んでも物損賠償分は払う必要があるじゃない（保険ＵＰ分だけで済ませられないって意味ね）



俺もこれで退場する
バカはバカ同士勝手に荒らして居てください