法学質問スレ39　

初学者や、法律に興味がある人が疑問に思ったことを聞くスレです。

【注意事項】
具体的な法律相談は、「やさしい法律相談」スレ等で質問してください。
スレ違いの質問には回答せず、誘導してください。
宿題はまず自分なりの解答を示すこと。丸投げ禁止。

語句の意味：http://ja.wikipedia.org/wiki/
法律：http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxsearch.cgi
条例：http://joreimaster.leh.kagoshima-u.ac.jp/
判例：http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010?action_id=first&hanreiSrchKbn=01
をできるだけ検索してから、質問しましょう。

●理由のない回答は無意味。
　せめてキーワードか条文くらいは指摘しましょう。
　ここは法学質問スレなんですから。

●「シレッと」(メール欄に「知床ラッシー」)
　答えても無意味なレス、公開すると質問者がトラブルに巻き込まれる危険性のある
　情報の公開を求めるレスなどをするクズです。相手にせず放置してください。

「所有権に基づく返還請求権」

この場合の「所有権」って相続財産も含まれるの？

リタリンを知り合いからもらったり、購入することは違法ですか？

友人間の金銭の貸し借りでトイチの金利というのは
法律的にはどうなのでしょうか？

＞2 含まない。

沼津交通事件について問いかけたい。
有給休暇を取得した場合、皆勤手当てを削るというものなんだが、程度によっては不利益な取り扱いにならないとしている。
この沼津交通事件の事例だとタクシー会社なんだが、配車表を作成してから有給休暇を請求されても他の乗務員を確保するのが難しいので、皆勤手当てを出すことで有給休暇の取得を抑制しているようだ。
ならば、
「配車表を作成する前までに有給休暇の時季指定を行うこと。」
って、就業規則に定めて置けばいいのに。
そうすれば会社側は、時季変更権で行けるはずなんだが。

いくら皆勤手当てが少額だからと言っても、心のどこかで有給休暇取得を思い留まらせるようなら、労働者の権利を侵害してると思ったのです。

>>4
普通に無効だろ、法定利率

>>5
なんで？
物を相続したら含まれるんじゃないか。

＞8 そうですね。先の回答を撤回します。

今高３で将来弁護士になろうと思っている者ですが偏差値50の大学からロースクールにいって弁護士になることはやる気次第では可能でしょうか

>>10
十分可能です。

>偏差値50の大学からロースクールにいって弁護士になる
そのためには、まず、ロースクールは、旧帝大（北大〜九大）、旧商科
大学（神戸・一橋）、中央・慶応・早稲田に進学することが望まれます。
しかし、それ以外のロースクールでも、可能性は、ゼロではありません。

ただ、現状に加え、ＴＰＰの議論なされている昨今においては、弁護士に
なったとしても、バラ色の人生が保証されていると考えることは、くれぐれも
なされないように。

>>11
ありがとうございます
俄然やる気が出てきました

>>12
経験上の話だけど、二流大学へ行くと仲間もそんな感じになってしまうから、堕落する人が多い。
だから二流大学へ行ったとしても、そういう類の連中とは付き合わず、法学研究会とか○○会っていう純粋に法律を学んでいる所へ自主的に入って行った方がいい。
大学側も協力してくれて、そういう学びの場を提供してくれるから。

そしてローだけど、合格者が数人しか出てない所は、何か問題があると思いませんか？
個人の資質なのか、それともその大学院の教え方が悪いのか。
大学はどこでもいいけど、ローだけは選んだほういい。

そして弁護士になった後の事も考える。
今の学生は、とりあえず弁護士になれば後は何とかなるだろうという楽観論でやってる人が多い。
時給８００円でも下積みからでいいというくらいのモチベーションを１０年続ける覚悟が無ければできない。
今はそういう世界です。
今後は、世界の弁護士を相手に戦いが始まるので、一歩も退かぬ日本の侍になってください。

>>9
その相続財産がまだ遺産分割されてない共有物の場合でも所有権に入るの？

大企業同士が、ニュースになるような問題を裁判で争う場合、4大法律事務所のようなところが代理人になっている印象があります。
このとき、お互いの企業が、いつも依頼している法律事務所が同じになるということは起こらないのでしょうか。
それとも、そういう場合の紳士協定みたいなものでもあるんですか。

トンチンカンな質問なら申し訳ないです。

＞14 そうですね。2の質問に関わったことを撤回します。

質問です。

相当の理由があってＡが犯人だと思って、
刑事告発または被害届の提出を行ったが、結果的に犯人がAでなかった場合、
罰則、損害賠償義務等が発生するのでしょうか？
(告発、被害届提出等の事実は関係の公的機関以外には公表していないという前提で)

>>17
発生しない。
その理由は、民事的な損害賠償を認めてしまうと、恐くて誰も通報しなくなるから。
当然刑事上何も無い。
ただし、陥れる目的で故意にやると、虚偽告訴罪（刑法１７２条）や、損害賠償請求される。

>>16
じゃあさ20年経ったから取得時効が成立したと主張して共有物を単独所有したＡに対して
もう一人の相続人であるＢが所有権に基づく返還請求をした場合はどうなるの？

＞19 あたしは2の質問から離れていますので、また関わろうという気が向くまで
お待ちになることとなりますよ。

　新規の質問になさるのをオススメします。

>>20
了解

どなたでもわかる人お願いします

>>19
その場合、所有権ではなく共有権に基づく返還請求ということになる。
もちろんＡには少なくとも共有権はあるので請求は認められない。

>>14
この場合も共有権に基づくことになるが、相続人全員が共同して訴えれば
所有権に基づくとしても必ずしも間違いとはいえない。

共有権という言葉を使ってる文献ってある？

刑法の初歩的な質問ですが、

法人に贈賄罪は成立しますか。単純に考えれば法人は自然人と異なり
「故意」はあり得ないので犯罪は成立しないと考えるのが妥当だと
思うのですが。そうすると世の中賄賂だらけになってしまいます。
一般的にいって法人自体に犯罪（故意犯）を問えますか。

>>22
>もちろんＡには少なくとも共有権はあるので請求は認められない。

Ａに共有権があるなら当然Ｂにもあるわけだから
返還請求したら少なくともその共有物の半分は戻ってくるんじゃないの？

「所有権」を共有してるんだから、所有権に基づく返還請求で問題ない
所有権ではなく共有権とか言ってるのはアホ

>>18
レスありがとうございます。

初歩的なことなんですが
最高裁の判例のみが判例として有効というのは
法律のどこに規程があるんですか？
憲法しか読んだことないですけど、憲法には書いてないので。

>>23,>>25
民法判例百選74事件、75事件、民事訴訟法判例百選A32事件

>>28
裁判所法第４条（上級審の裁判の拘束力）
上級審の裁判所の裁判における判断は、その事件について下級審の裁判所を
拘束する。
裁判所法第７条（裁判権）
最高裁判所は、左の事項について裁判権を有する。
一　上告
二　訴訟法において特に定める抗告

ちなみに、厳密には、「判例」とは、最高裁判所の判例をいい、
下級審の判例は、「裁判例」という。

戦争やりましょう

中国鶏姦工作員ふざけるな医師が開発に絡んだ集ストテクノロジー犯罪

今年の５月に日本の警視庁防課は被害者のSDカード15分を保持した。
有る!国民に出せ!!

創価は潰せる
＊犯人は創刊学会幹部だかキタオカ1962年東北生は、二十代で2人の女性をレイプ殺害して入信した
創価本尊はこれだけで潰せる
＊創価幹部は韓国工作員こうのとり学会軍団
創価会員と言えば公明党
<<<<<<テロ装置<<東芝部品<<<宗教<<<同和>>>>公安>>>医師>>>魂複写>>>>>>>>日本終<<<<<<<<そちらで解読どうぞ

>>30
4条に言う拘束とは破棄差戻した場合じゃないの？

>>32
>4条に言う拘束とは破棄差戻した場合じゃないの？
条文自体の解釈として、その理解は、正しいと思う。
意味するところは、下記のところ。

最高裁判所の判例違反は、訴訟法上、上告理由・上告受理理由とされている（刑訴訟405条
、民訴法318条）。したがって、下級裁判所が、最高裁判所の判例に従わなかった場合には、
その裁判は、上告審において判例変更がなされない限り、当然に破棄されることとなり、
差し戻しを受けた場合、下級裁判所は、その事件について上級裁判所の判断に拘束される
（裁判所法4条）。
このような意味において、最高裁判所の判例が、下級裁判所の裁判を法的に拘束している。

母（高齢者）が交通事故に遭いました。
母は私と同居しており、夫（私の父）は既に他界しております。

母は事故による受傷が原因で訳が分からなくなり、被後見人か被保佐人が相当だという
医者の診断があったのですが、私は法律に無知でしたし、ややこしい法律の手続きを
敬遠したかったので後見などの申請はしていませんでした。

母が症状固定となり、自賠責２級の認定を受けたので母の口座に入金されました。
自賠責の請求時には母と私の署名・捺印があります。

事故相手の任意保険会社からの示談金も母の口座に入金されました。
自賠責の請求時と同様に、母と私の署名・捺印があります。

これらの手続きはすべて私が行いました（母は名前を書いて判子を押しただけ）が、
その際に「示談交渉等については長男にすべて一任しています」等の
母からの一筆はとっていません。存在しません。

そのご、交通事故に詳しい人から「それだけ重い後遺症があるのならもっとお金を取れたのに
そんな低額で示談するなんてバカだな」と言われました。

そこで、高額な賠償金を獲得するために、あらたに事故相手の任意保険会社と示談交渉を
再開させたいのですが、おそらく保険会社は「既に示談が済んだでしょ」と言ってとりあわない
と思います。

ですから母に「任意保険会社との示談交渉をした息子には代理権はありませんでした。
私は当時（いまでもそうですが）物事を判断する能力がありませんでしたので、
息子から言われるままに名前を書いて判子を押しただけです」
と主張させ、締結した示談の無効や取り消しを裁判所に認めてもらいたいのですが、
この訴訟で勝つ見込みはあるのでしょうか？

＞19 あたしが2の質問に再び関わるのがいつになるのか未定なので、
新たな質問にしたほうがいいよ。

海外で罪を犯して国内の人間に損害を与えた後に、
国内に帰ってきた場合は刑法で裁けるの？
損害賠償を請求することしかできない？

Is anyone upみたいなサイトで昔の恋人が海外にいるときに自分の写真をアップロードして、
国内に戻ってきた場合ってどうしようもなくない？

違法行為そのものは海外で行われてるってことになるの？
そもそも肖像権は明文化うんぬんになるの？

>>34

私は母と保険会社をだまして示談金を受け取りました。
だから、この示談は母には関係がないので、もう一度示談交渉をしましょう。
ってこと？
自分が詐欺罪になってでも母により高額の示談金をあげたいという考えですね。

就業開始直後にジュース買いにいったり、タバコ休憩したりしてる
裁判所の職員を撮影して、「○○裁判所の職員がサボってる」と
ネットに晒すのはまずいでしょうか？
名誉毀損とかは成立しますか？
裁判に訴えられた場合、こちらが負ける可能性はありますか？

>>38
まずね、かってに人の写真等をさらしてはいけないのが原則。
その原則を破る理由があって初めて許される。
手段と目的を比較すればまともな人間ならわかるよね。

その問題を是正しようとするならまず裁判所の総務課にでも話すべきだよね。
いきなりネットに晒すという方法をとる意味があるの？おもしろ半分うらみ半分なだけ。
えらーい国会議員がなんか大きな問題をしているのとはわけが違うよ。

マスゴミの悪影響だろうな。確実に。

まとめると
勝手に人の写真とか晒しちゃいけない
→でも正当なときのみ例外的に許される
→今回のことは到底正当とは言えない
→だからダメ

負ける可能性とかいっちゃってる時点でネットに晒すのが原則いいと思ってる節があるようだから
考えを変えた方がいいね。

アホの質問にそんな長い回答を打ち込むなんて、おまいは親切だな。

民法550条　書面によらない贈与　は、撤回できますが、
その贈与する旨を録音しておいた場合どのような扱いになるのでしょうか？
矢張り撤回できるのか又は信義則に反することを理由に撤回できないの？

撤回できる

人の敷地に入り
外に置いてある、トイレを勝手に利用する若者（野郎連中）がいるんですが
監視カメラでも置いて撮影したら怒られますかね？

>>43に追記
監視カメラを置くのはトイレ内です

＞38 すぐに晒しなさい。公益性があるから大丈夫。
　＞39は裁判所員が言いくるめようとしている。

>>45
当該事案に個人の名誉，プライバシーを破るほどの
公益性など到底認められませんが・・・

公益性うんぬんをいうのならば，
>>38の内容に職務専念義務違反、つまり違法性がなければならない。
しかしジュースを買うこと煙草を吸うことそれ自体が
即時に職務専念義務違反に当たるわけでない。
職務専念義務違反というためには、
その組織（雇用側）の業務指揮権から離脱した状態でなければならない。
つまり，即座に業務命令に従わなければならない状態であれば
煙草をすっている，ジュースを買いに行っているなど時間的短時間の行為は
いまだ仕事中であり、拘束されている最中にあると言える。
したがって当該行為の目撃のみをもって、
その行為に職務専念義務違反、つまり違法性があると単純に判断できる事案ではなく，
公益性で違法性が阻却されるなどとは言えない。


また仮に当該行為に違法性があるとしても，それはごく軽微なものであり
その手段として「ネットに晒す」行為により個人の名誉，プライバシーを破るほどの違法性を阻却するほどの公益性は
全く認められない。

刑法総論の罪数論の質問をさせて下さい。

Q.同一犯意下に行われた複数の殺人未遂罪について，どのような罪数処理をすればいいのでしょうか。

同一人に対し，同一犯意の下，5ヶ月間にわたり殺人を試み，最終的には既遂に至った場合には包括一罪とするという古い判例（日大生殺し事件，大判昭和13年12月23日刑集17巻980頁）がありますが，
この判例は，最終的に殺人罪に至ったことを考慮して，それまでの殺人未遂罪と既遂罪を合わせて一個の殺害行為とみなしている判例だと私は思うのです。
そうすると，数個の殺人未遂罪のみでは上記判例と同様の結論に至ることができず，併合罪とするほかないと思いますがいかがでしょうか。

皆様の見解をお待ちしております。

>>47
>数個の殺人未遂罪のみでは上記判例と同様の結論に至ることができず

俺は殺人未遂の包括一罪もありうると思う。
ただ、5か月ということを考えると併合罪かな。

あと、当時と現在では刑法の条文が違うということが
判例の結論に影響を与えているかもしれない。

１Ａ株式会社は、ショッピングセンター等の経営を目的とするものであって、平成.. 25
年.. 2月末日現在、資本金は.. 3億円、資産合計は.. 30億円余の公開会社であり、Ｂ及びＣが代
表取締役に就任している。Ｇを監査役として選任している。Ａ社の取締役会規則には、.. 1件.. 1億円
を超える取引案件は取締役会決議を要
するとの定めがある。
２Ａ社はＰ株式会社15万株（以下、「本件株式」という）を有している。Ａ社の最終の貸借対照表には、
本件株式の期末現在高として.. 1億.. 500万円（1株.. 700円）の
帳簿価格が計上されていた。
３Ｑ株式会社は、茶の販売等を目的とする公開会社でない株式会社であり、その発行済
株式の.. 90パーセントをＤが、残りの.. 10パーセントをＤの親族が有しており、Ｄの甥であ
るＨが代表取締役である。ＨはＱ社の株式の.. 3パーセントを有している。ＤはＱ社の監査
役に就任している。Ｑ社は、長年Ｐ社と取引関係があった。
４Ａ社代表取締役Ｂは、Ａ社とＰ社の間に取引関係はなく、本件株式の配当利回りもさ
してよくなかったので、これを処分して資産を調達した方がＡ社の財務状況から適当であ
ると考え、Ｄに対し、本件株式をＱ社が買い取ってくれるように依頼した。Ｄは、Ｈにこ
の旨を伝え、Ｈは本件株式をＱ社が取得すればＰ社とより緊密な関係ができＱ社の経営に
とって有利になると判断しこれを了承した。そして、ＢとＨとで交渉した結果、平成.. 25
年.. 2月.. 2日に、Ｑ社が本件株式を.. 9975万円（.. 1株.. 665円）で買受ける契約が締結された。
Ｑ社は同月.. 14日に9975万円をＡ社に支払った。本件株式の譲渡価格の決定にあたっては、
Ａ社取締役会内規に該当しないようにするため、Ｂの判断で.. 1億円を超えない金額とする
方向でＧとの交渉がなされた。
６本件株式の譲渡に際して、Ａ社の取締役会は開催されていない。平成.. 18年.. 6月頃に、Ｐ社株式を１株.. 700
円で.. 5000株売却した際、また、平成.. 22年.. 8月頃、取引先Ｒ株式会社（公開会社でない株
式会社である）の増資新株.. 1万株を総額.. 1000万円で引受けた際には、取締役会決議を経て
きている。
設問
Ａ社代表取締役Ｃは、Ａ社を代表して、Ｑ社に対し、本件株式の譲渡の無効を主張した。

質問させてください。４９の問題の場合、取締役会決議がないんで重要財産の処分、利益相反が問題になると思いますが、どちらを先に書いたほうがいいかわかりません
経営判断の原則ともからんでいますので難問だと思います。見解をお待ちします。

>>49
>利益相反が問題になると思いますが
なぜ問題になる？

他には取締役会規則違反、取締役会決議のない代表取締役の行為の効力などが問題だが
一番の問題は非公開会社による公開会社株式取得かな。

ありがとうございます。

利益相反は、会社の取締役が取引相手の株式の大部分を有しているので取締役と
同じと考えました。

上の住人の騒音がたまらなくうるさいので何度も注意をしたのですが、一向に改善がみられません。
この場合法的措置は取れますか？

法的措置ってなんですか

民事訴訟において、請求認容判決と請求棄却判決の割合はどの程度でしょうか？
原告が通常証明責任を負っていることからすると棄却の方が多いと思いますが、
自信があるから訴訟を提起したともいえます。
統計があれば教えてください。

ありません

>>55
第19表。平成22年度終局分な。
http://www.courts.go.jp/sihotokei/nenpo/pdf/B22DMIN16~19.pdf

他の板で相談したところ、こちらで質問したら答えて頂けるかもとの回答をもらいURLを辿りお邪魔させていただきました。

現在、自分の顔写真やウエヴカメラで放送などできるサイトから引っ張られた自分の写真の顔をトリミングされ、
知らない女性の裸体と合成され２ｃｈに貼り付けられております。
この場合、法的に訴えるのに可能な方法を教えていただきたいです。

元の放送などできるサイトのほうでは
自身の著作物の著作権が侵害されていることを確認出来た場合情報をご提供くださいと書かれてました
自身でも何か、弁護士さん、他何か方法もあれば教えていただきたいです。

よろしくお願いします　ｍ（＿＿）ｍ

>>57
ありがとう。

司法試験版で答えられる人がいなかったのでここで質問します。

行政手続法が改正されて受理という概念がなくなりました。
現在、司法試験の願書を記入している最中です。
その願書には、不備願書は受理せずに返却するとありますが
法律用語の使用方法としておかしいのではないでしょうか？

金で受験資格を買うロースクールの制度は違憲ではありませんか？

＞60 その文章は、法律用語を用いるべき文章はでないかと。

>>62
しかし、願書の提出が行政手続法2条3号の申請に当たることは異論がないが
行政手続法上の申請に当たるのであれば、法律用語を用いる文章にあたるのでは
なかろうか。
そして、その行政手続法上、受理という概念がなくなったのであるから
受理という用語を使用するべきではないのではないかと思う。

>>63
> しかし、願書の提出が行政手続法2条3号の申請に当たることは異論がないが
どれを行政処分と捉えてるわけよ。

すいません
認識ある過失と未必の故意について質問なんですけど
例えばボールを人がいないと自分では思って投げたが
結果としてあたった場合（怪我はない・目撃者あり）は暴行罪に問われるのでしょうか？

つーか受理って無くなったっけ？

>>18
故意じゃなくても相当の理由がなかったと認められたら
損害を負うべきだろ

大学の授業って意味ありますか？

残業なしで毎日定時で帰れる職場で給料20万が16＋みなし残業代5万になった場合不利益変更に該当しますか？

質問です。

警察官の職務質問で、所持品をチェックされるそうですが、
所持品チェックの法的根拠は何なんでしょうか？

所持品チェックは屋外での家宅捜査みたいなもので、
家宅捜査には裁判所の礼状が必要だと思うのですが。

女性専用車両は任意確認車両だから、乗ってても逮捕されることはないって話は聞いたことあるけど、
じゃあトイレはどうなの？
女子トイレは入っただけで犯罪なのか、はいって何か、法を犯すことによって犯罪になるのかどっち？

女子トイレに入ることに、社会通念上相当と考えられる合理的理由がなければ、
入っただけで建造物侵入になっちゃうよ。

＞65 問われるとは？

質問です。
「無効」の効果について教えて下さい。

例えば、契約社員が２月に不当解雇され、１０月に解雇無効で地位確認された判決が出たとします。
このとき不当解雇〜判決日（２月〜１０月）までの賃金は受け取れるようです。

もし、１月に「６月に社員登用する」という契約をしてた場合、
地位確認され１０月に職場復帰したときの雇用形態はどうなるのでしょうか？

また、本来働いていたら付与された有給休暇は、復帰後にもらえるのでしょうか？

>>70
それは、任意捜査だから、法的根拠は不要。

>>65
>人がいないと自分では思って投げた

この場合、故意がないから、暴行罪は成立しない。
しかし、ボールが当たって怪我を生ぜしめたときには、過失致傷罪の
成立の可能性がある。

「公共の場所」の定義についてお聞きします
道路や公園などは当然公共の場所だと思いますが
デパートやお店、有料駐車場など個人や民間会社が経営、運営してるような施設
は公共の場所になるのでしょうか？
よろしくお願いします

>>77
>「公共の場所」の定義についてお聞きします

法律用語の定義は、各法令の個別の条文の立法趣旨によるから、各法令の
個別の条文を離れて、一般的に定義付けることは、不可能。
同じ文言であっても意味が異なる例としては、憲法の「公共の福祉」・
刑法の「遺棄」等が、挙げられる。

>>78
ありがとうございます
迷惑防止条例（例えば東京など）ではどうなのでしょうか？

公職選挙法について
議員が地元のイベントに参加費を払って参加するのはOKですか?
参加費を払って参加しなかったらOUTになるのですか?

>>75
レスありがとうございます。

所持品の中に鍵をかけている物があるが鍵を持っていない場合(自宅、勤務先等に置いてある)
(1)自宅等に警察官が着いて来て、自宅等で開けさせる事は適法でしょうか？
　自宅内で開けさせるには礼状が必要なのではないでしょうか。
(2)職務質問の現場で、警察官が、鍵または入れ物を壊して中の物を見せるように
　要求するのは適法でしょうか？

>>79
都の場合には、飲食店が「公共の場所」として例示されていないが
茨城県の場合には、道路や公園等と並んで例示されている。
飲食店の多くが私人によって経営されていることに照らし合わせると、
「公共の場所」にあたるか否かを判断する上で、私人が経営しているか、
国・地方公共団体が管理しているかは、その基準とはならないと思う。

迷惑防止条例の立法趣旨が、公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等を
防止し、もって住民生活の平穏を保持することを目的とするところにあると
すれば、「公共の場所」とは、公衆、すなわち、不特定・多数の人の
来場が予定されるところをさすのではなかろうか。
したがって、その要件を充たすデパート・店・有料駐車場であれば、「公共の
場所」にあたるのではなかろうか。

>>71
女子トイレに入っても違法ではない。
もし、これが違法になるなら世の中の半数以上の人は犯罪者。

>>81
>所持品の中に鍵をかけている物があるが鍵を持っていない場合(自宅、勤務先等に置いてある)
(1)自宅等に警察官が着いて来て、自宅等で開けさせる事は適法でしょうか？

それは、無理。所持品検査は職務質問に付随して許されるに過ぎないから。

>>81
>(2)職務質問の現場で、警察官が、鍵または入れ物を壊して中の物を
見せるように 要求するのは適法でしょうか？

所持品検査は、あくまでも、任意捜査。
任意捜査が許される場合は、必要性・（緊急性）・相当性の要件を具備する
場合である。
ところで、上記の要件を充足するか否かは、個々具体的事案に即して検討
しないと、判断することはできない。
ところが、本件質問につき、個々の具体的事実を掲示されていない。
したがって、回答することは、不可能である。

詐欺師への制裁 (918)六本木のギャラリーで販売されてるこれ実物はモザイク入ってないらしいけど
アートで許されるの？
http://adult.g-gate.info/eroj/img/166279/166413.jpg
http://adult.g-gate.info/eroj/img/166279/166415.jpg
http://adult.g-gate.info/eroj/img/166279/166416.jpg
http://adult.g-gate.info/eroj/img/166105/166334.jpg

>>87
類似の例と思われる下記の模範六法判例要旨を参考にして、自由に判断して。

◎本件各写真は、いずれも男性性器そのものを強調し、その描写に重きを
置くものとみざるをえない。しかしながら、メイプルソープは、写真による
現代美術の第一人者として美術評論家から高い評価を得ていたのであり、
本件写真集は、その写真芸術の全体像を概観するという観点から編集した
ものと認められる。本件写真集における芸術性など性的刺激を緩和させる
要素の存在、本件各写真の本件写真集全体に占める比重、その表現手法等の
観点から写真集を全体としてみたときには、本件写真集が主として見る者の
好色的興味に訴えるものと認めることは困難といわざるをえない。これらの
諸点を総合すれば、本件写真集は、本件通知処分当時における一般社会の
健全な社会通念に照らして、関税定率法二一条一項四号にいう「風俗を
害すべき書籍、図画」等に該当するものとは認められない。（最判平20･2･19判時2002-107）

>>85
>>86
レスありがとうございます。

具体的案事案の提示とありますが、
犯罪に関係していなのに職務質問された場合を想定しています。

＞犯罪に関係していなのに職務質問された場合

アホ。何もわかっていない。

******　質問です。　****************************************************
株式の上場廃止か否かというのは、タイミングや影響度で変わるということで良いかな？
*********************************************************************

オリンパスが上場廃止でなく、行政処分となった。
比較としてあげられるのはライブドアで、こちらは上場廃止。

いずれも多額の損失隠蔽。
オリンパスは1000億円以上で、ライブドアは50億以上。

オリンパスは10年以上の計画的犯行を認めた。
（隠蔽工作のために監査法人までを変更）
ライブドアは1期のみだが関与を否定。
（認める認めないは意味ないか）

影響度で処分が変わるのは法律の魅力かな。
トヨタやNTTが同じ事しても、オリンパス同様に行政処分だけとなるんだろうな。
これがSoftbankならどうかな。微妙かな。
DeNAがやった日にゃ確実に上場廃止だろ。

これって日本では犯罪になるのかな？
虚偽の説明はしておらず、もちろん無償で、所持を認められている薬物だとしたら。

＞ドイツのベルリン市内各地で開かれているクリスマス市で、
＞通りすがりの男に薬物を混入したアルコール飲料を勧められた市民が
＞嘔吐（おうと）やめまいなどの症状を起こす被害が相次いでいる。
＞警察は男の似顔絵を公開し、市民や観光客に注意を呼び掛けている。
＞http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111217-00000022-jij-int

傷害罪

>>93
的確な回答ありがとうございます。

確かに、普通に考えれば傷害罪ですね。
なんか、ムダに深く考えすぎてた。。。

即時取得の判例を見ていたら最判昭和57年09月07日
ttp://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/js_20100319122541194980.pdf

これ指図による占有移転と即時取得の基本判例だけど
これみたらむしろ，認められるのが例外的な感を受けるが
なんで参考書とか
「指図による占有移転で即時取得しうる。」じゃなく「指図による占有移転で即時取得できる。」って
断定してるの？

初心者です。
「行政取締法規違反は民事上の効果は明らかでない。」とする通説について質問します。

判例の中には強行規定はもとより行政取締法規違反を直ちに債務不履行としたものも多くありますが、
そもそも行政上の取締法規であることからすれば、通説である「民事上の効果は明らかでない。」以上、
仮に行政取締法規違反を認めた上で民事上の責任について開き直り（訴えそのものを失当と争う場面）
も考えられるのではないのでしょうか。

その場合
�@業法に基づく信義誠実義務に沿った履行がなされたか、善管注意（善良な管理者の注意）をもって
する履行がなされたかとした債務不履行責任を争点にした場合と他方、
�A委任・準委任契約上の義務違反に基づく債務不履行責任を争点にした場合とでは結論が異なるのでしょうか？　

なんとなく裁判官次第的な臭いがして「学問」の結論じゃない気がしているのですが。
可能な限り判り易く解説お願いします。

ネット上にて犯罪を匂わすような書き込みは
具体的な証拠が無くても告発できるのものなのでしょうか？

匂わすレベルじゃなくて予告と言える程度に、場所、日時、行おうとする行為が特定されてないと。

成る程です
解答ありがとうございます。

＞97 できる。

民法の時効のテーマで質問が2つあります

1点目は所有権の取得時効についてです
162条1項の取得時効で悪意者は20年過ぎて時効の援用をすれば他人の物を取得できるもいうことですが、悪意と言うのは具体的に言うとどういうことでしょうか
不法占拠の場合だとどうなるんですか？

2点目は時効の援用についてです
時効は援用しなければ成立しませんが、そもそも他人の土地を占有していたということを知らなかった又は他人の所有物だと思っていなかった善意者が時効の効力が生じるということに気づくことってあるのでしょうか？

すごく頭を悩ませる問題ですのでどなたか御指南よろしくお願いします

>>101
1は一緒。

2は典型的には隣地所有者との関係で、土地の筆界が本来の所有権界と異なるのに気がつかないまま占有してた場合。
あとは相続した時に境界が曖昧で隣の土地まで占有してた場合とか。

長文・性的な質問なので、苦手な人は注意してください。

だいぶ前にネットで、女性のふりをした男性による悪質な事例を見つけたんですが、
それのことで質問です。

小さな質問掲示板だったと思うのですが、女性の健康・病気についての
質問掲示板でのことです。（今もそのスレッドがないか調べてみたのですが、
見つかりませんでした）

そこで一人の女性が、「生理痛で婦人科にいったところ内診が必要だと言われ、
検査を受けたけどかなり痛かったです。また受診しないといけなんですが、
内診での痛みを減らす方法はないでしょうか？」というような相談をしていました。
その女性は高校生で性経験がないということでした。（以下、「質問女性」とします）

その質問女性に対して、別の女性が、「生理のときにタンポンを使ったり、自分で
膣に指を入れて異物の挿入に対して慣れて、内診のときに脱力してリラックスして
いればかなり痛みは減ります」と回答していました。（以下、「回答女性」とします。
この回答女性が男性の成りすましでした）

その回答女性は、「とりあえず指を入れて異物に慣れていけばどうでしょうか」と続け、
質問女性はそのアドバイスに従い、自分で指を入れる練習をし始める旨を書き込みました。

>>103の続き

質問女性の「指を入れると、入れるときに痛みがあって、引っかかる感じもします」
という書き込みに対して、回答女性は「どのあたりで引っかかる感じがしますか？
指を入れるときの姿勢は？」と聞き、お互いに質問とアドバイスを繰り返して、
ここには書きづらいようなかなり生々しい話もしてました。
なお、このときは他の回答者からも、「そこまでするのはやりすぎでは？」
みたいな発言もありましたが、質問女性は自分で指を入れる練習を続けたようです。

そして質問女子がふたたび婦人科に行き、今度はあまり痛まなかったらしく、
その掲示板に、「アドバイスどおりに練習して、できるだけ力を抜いて検査を受けたら
あまり痛くなかったです。ありがとうございました」という書き込みをしていました。

ところが、ここで今まで質問女性にアドバイスをしてきた回答女性が、
「自分は実は男性だ。処女の高校生の体を間接的に開発できた。質問女性も
自分のアドバイスのおかげで内診が楽になったからよかっただろう」
という旨の投稿をしました。

これに対して周りの回答者もかなり批難し、質問女性も数日後に、
かなりショックを受けたということと、他の回答者に対するお礼を書き込んでいました。
以上が「女性のふりをした男性による悪質な事例」なんですが、男性が成りすました
回答女性は直に質問女性に何かしたわけではありませんが、その質問女性の心を
傷つけたことは確かです。
「指を入れて異物に慣れていれば内診が楽になる」ということは事実かもしれませんが、
自分ででも無理に異物を入れたら炎症を起こしたり粘膜を傷つける可能性もあります。

このようなことは、何かの犯罪になったり、刑事訴訟や民事訴訟の対象にはならないのでしょうか？

告訴権者の中に被害者の法定代理人が含まれていますが、
未成年の被害者が、本人は被害を受けてないと思っていてもその親権者が勝手に告訴した場合、
どうなりますか？
例として19歳の女性が成人男性とお互い合意で付き合っているのに親が交際相手のことを気に入らないので
自分の娘に男性がつきまといをしていると言って警察に告訴した場合。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111229/crm11122911190004-n1.htm

例の音楽プロデューサーの事件ですが
実際にコトに及んでない大沢が準強姦罪で逮捕されたということは
実際にヤった取引先の相手と共犯で、準強姦罪の共同正犯であったということなんでしょうか。

質問です

自転車に乗っている最中耳あて代わりにヘッドホンを着けています
もちろん音楽は流してませんし
外の声は充分聞こえます

これは法律に違反しますか？

無権代理人と相続の判例について質問

�@本人が「単独で」無権代理人行為を相続した場合→追認拒絶可能だが無権代理人の責任を追及されうる
�A無権代理人と本人の双方を相続した場合「共同相続」
（まず本人を相続し、ついて無権代理人を相続した場合

相続人は、無権代理人の地位を包括的に承継していることに変わりはないから、本人の資格で
無権代理行為の追認を拒絶する余地はない

何故本人が無権代理人を単独相続した場合は、追認拒絶可能なのに、
双方を共同相続した場合は、本人の資格で無権代理行為の追認を拒絶する余地はないんでしょう
本人の資格も包括承継しますよね？

判例を読みなおしてみ。勘違いしてるから

１５年の最高裁判例で違法収集証拠排除法則を適用した判例がありますが、
違法行為を行い、偽証までした警察官はどのような処分を受けましたか？

「名誉毀損罪」というのは、

・不特定多数の閲覧のある場で事実と異なることを罵られる
・受け手が告発する

の２つの条件がそろった場合のみ成立するのですか？

メールや手紙など「第三者には見えない形」で
バカとか人間のくずとか書かれた場合は、名誉毀損にならないのですか？

それだと名誉棄損罪は無理

>>112
「それ」の指示内容が不明確、やり直し

どのように質問してよいかわからないので、
たとえ話っぽい感じで例を出させてください。

たとえば、他人に対して

　�@
　「おまえの今日の昼飯のメニューを教えろ！
　　さもないと俺はお前をぶん殴る！」

　�A
　「おまえの今日の昼飯のメニューを教えろ！
　　さもないと、俺は自分の日課の腕立て伏せ10回を、9回にしてやる！」

と聞いた場合の話です。

�@も�Aも、質問の内容は特に相手の不利益になることではありませんが、
�@は相手に対して「殴る＝相手の不利益になること」をする可能性を示唆しているので、
刑事事件など、「俺」に対して訴訟などを起こされる可能性があるかもしれませんが、
�Aはどう考えても相手の不利益になることをするわけではないので、
特に刑事訴訟や民事訴訟を起こされる可能性はないのでしょうか？

�@と�A、それぞれの場合に起こりうる訴訟（逮捕）についても教えてください。

以前、家族を殺された男が、記者会見か何かで、
「法が犯人を死刑にしないというなら、私がこの手で犯人を殺すまでです」
とか言ってたが、あの発言って殺人予告で逮捕できないのだろうか？

殺人予告という犯罪類型はありません

え、２ちゃんねるで「○○を殺す」って書いたら逮捕されるじゃん？

>>108
�@無権代理人→本人
　本人は無権代理人＋本人と地位が併存

�A判例はない　下記の逆の例と勘違いしている
　　まず無権代理ついで本人
　　　　　　　　↓　　↓
　　　　　　　　共同相続人

おっしゃるとおり，地位が併存したり融合したり整合性がとれないと批判されることもある

おすすめ
ttp://www.kajo.co.jp/book/40273000001.html

司法試験対策に憲法の条文を暗記しているのですが、
憲法の条文中に「すべて国民は」「国民は」「何人も」と
主語が統一されていませんが、これには条文解釈上意味があるのでしょうか？

芦部憲法を一読してみましたが、これに関する統一的な解釈の見解を見つけることができませんでした。
ご教示お願いします。

尋ねるのも恥ずかしいような内容なのですが、気になるので質問させて頂きます
よく通販サイトなどでレビュー機能がありますが、粗悪品についてレビューで指摘、新規購入者への警告を書き込めず、
商品を称賛するレビュー・満足した旨のみが許可され、作品を貶める可能性のあるもの・欠点の指摘するレビューは掲載を却下されるケースが多いと思います
こうなると購入者には、まるで購入した人は皆満足した・これは褒めるところしかない商品であるかのように見えると思うのですが、こういった事は法律上全く問題ないのでしょうか？
もしサイト側に訴訟を起こしたとしたら、訴訟した側が勝訴する可能性はあるのでしょうか？

生理的に受け付けない人に触れられた時、露骨に嫌な顔をして触れられた部分を手で叩く行為は罪になりますか？
また、その行為を見た相手が「俺に触れられるのは嫌か？俺は汚いか？」と質問してきた場合、その質問を肯定したら罪になるのでしょうか？

>>119
強調する場合に「すべて国民は」って使うけど、「国民は」と意味合いは同じ。
しかし、「何人も」っていう場合は意味合いが異なってくる。
学説にもよるけど、「国民は」の場合は「日本国民のみ」を指す場合があるから。

>>121
前半は暴行罪。後半は罪にならない。

個人が作成の動画で有名人を罵ったら
侮辱罪で訴えられるかな？

罵しられた本人の裁量ですかね

ついさっき、TBSの昼の番組でやってたんですけど、
財布から賽銭箱に1000円入れようとして、間違って10000円入れてしまった。
9000円は返してもらえるのか？という問題です。
結論は間違って1000円を入れるという行為が重過失であるため返してもらえないとのことだったのですが、
賽銭による贈与というのは、ふつうの贈与者と受贈者の意思が合致する贈与と異なって、
贈与者が一方的に賽銭箱に落とすだけのものなので、賽銭の落とし間違いを重過失とするのは
少し酷なのではないかと思ったのですが。

例えば社長さんが1万円の小切手を賽銭箱に入れ、帰りに取引先に1億円の小切手を持っていこうとしてたら、
間違って賽銭箱に1億円の小切手を入れてしまった。これでも贈与成立してしまうんですか？

ニコ動で実況動画を上げているうｐ主に対して、
「このうｐ主頭悪そう」、「トークの内容が小学生レベル」等と書き込むことは罪になるでしょうか？

教師が生徒を平手打ちしたら暴行罪ですか？

http://aqua.s161.xrea.com/hitorigoto/2012/01/post-212.html

「臨床工学技士のひとりごと」のような一般的なタイトルに著作権や、不正競争防止法のようなものは適用されるでしょうか？
また、その内容を出版してある場合、出版社が何らかの対応を行うことはあるのでしょうか？
警告を無視した場合に受ける可能性のあるペナルティはどの程度のものですか？

＞121 前段、後段とも、否。　

>>125
賽銭は寄付行為。
寄付行為は相手方の同意が必要ない「単独行為」。
過失の度合いは、一般的な人を基準にする。
一般的な人が、千円札と１万円札を間違えて賽銭箱へ入れてしまうことは通常ありえない過失。
だから「重過失」になり、錯誤無効を主張できなくなる。
比較として「寝タバコ」による「火災」ですが、これは一般人がありえるとして重過失あつかいになっていません。
なので、失火責任法では免責になっています。
個人的には、寝タバコは重過失で良いと思うんだけどね。

それと、小切手は有価証券なので金銭と異なります。
その辺りは判例などを見てください。
過去に７８億円の小切手を落とした事例もあります。
現金なら５〜２０％の謝礼がもらえるけど、有価証券の場合はそのまま現金と同様には行きません。

寄付行為ﾜﾛｽｗｗ

単独行為なのに錯誤？

1億円の当たりくじを拾って届けた場合、謝礼はいくら貰えるんでしょう？

担保責任と瑕疵担保責任の違いを教えてください

＞130 年末年始にぶっきらぼうに回答していたのは、あなた？

＞125 その例では、贈与は成立しない。

法律相談スレから誘導されてきました

以前、死んだ旦那の遺品かっら拳銃が出てきてそれを警察に通報したら
書類送検されたというニュースを見たのですが
例えば、先祖や家族が軍人で、家に銃刀を持っていたとします、
それを警察に提出した場合、銃刀法違反に問われたりするのでしょうか？

民事裁判って勝訴しても「ない所からは取れない」わけだから、
敗訴した相手（Ｂとする）が例えば全財産が１０万円の場合、
仮に「Ｂに100万円の賠償金を命ずる」みたいな判決になっても、
勝訴した側（Ａとする）は、１０万円しか貰えないのですか？

それどころが、Ｂが
「10万円をＡにやるくらいなら、この10万円は最後の娯楽に使ってやる」とか言って
その10万円を風俗でも旅行でも、とにかく「使ってしまった」場合、ＡはＢから１円も取れず、
Ａとしては、勝訴したとはいえ結果的には裁判費用が無駄になっただけですか？

調べる限りでは、Ｂの身内には賠償責任がなく、あくまでＢ本人しか賠償責任がないわけだから、「Ｂは貧乏だけど、Ｂの家族は大金持ち」という場合でも、Ａとしては１円も貰えないことに？

部分的に上の方の質問とかぶりますが。。。


去年の夏頃、テレビの字幕に「怪しいお米セシウムさん」とか出て、そのテロップを作った人は懲戒解雇されました。
が、本人への損害賠償請求とかはないのでしょうか？
テレビ番組も中止になったし、「損害」は明確に発生しているのですが･･。
この例に限らず、「顧客情報を（故意にしろ過失にしろ）漏洩させた社員を懲戒解雇」などという話はたまに聞きますが、
「（元）社員を民事訴訟で損害賠償請求」「（元）社員を刑事告発」
と言った話は聞きません。

なぜ、会社側は、法的手段には出ないのですか？

次のような理由で合ってますでしょうか？


・懲戒解雇すれば会社としては十分
・下手に裁判起こすと世間から非難されるから（入試問題をヤフー知恵袋に投稿された事を刑事告発した京都大が「不合格でいいのに、告訴はやり過ぎ」「試験官の仕事が適当なだけ」と世間から非難されたたように）
・損害賠償請求したところで元社員から取れるものはたかが知れていて訴訟の手間と経費の方が大きいから。
・仮に勝訴して「元社員に100万円の支払を」とかなっても、元社員の財産が100万円未満なら
払って貰えないわけで、裁判費用の方が高くつくから

>>135
1万円の範囲では贈与契約が成立するのでは。

>>125
前段について、意思主義(通説）からすると返してもらえる。
表示主義(旧通説)からしても、贈与という性質上、取引の安全の要請は低い上に
当事者の意思も考慮に入れるので返してもらえると考えることも可能。

後段についても同様だが、手形ならともかく、小切手を賽銭箱に
入れても無意味になることが多いのでは。

もし成人している人がエロ本を買って所有していて
そのエロ本を中学生の弟と弟の友達が見せてと言ってきた場合
もし見せたら逮捕されたりするんですか？

ＡがＡの性器が写っている写真等のコピーを特定の友人Ｂに与えたら、
Ｂが勝手にそれをネットに公開した場合、
Ａもわいせつ物陳列罪等で罰せられるのでしょうか？
（私的利用のみの条件で与えたという前提で）

テロリストのＡ氏とＢ氏がＣ氏を拉致し
数時間後に逃げようとしたＣ氏をＢ氏が射殺した場合
Ａ氏は殺人罪に問われるのですか？

民法４なのですが質問です

典型担保は留置権を除き担保権の実行にあたって担保目的物を競売にかけて（�@）しその代金を担保される債権（�A）の弁済にあてるのが原則となっている。

�@と�Aなにがはいるかわかりますか!?

>>141
ない。法律に犯罪とする規定がない。

>>142
ない。故意がない。

>>143
たぶん、成立。共同正犯。

親が子供の金を盗むとどんな罪になりますか？

原告敗訴と言いますが、被告敗訴という言葉の使い方は間違っていますか？

敗訴は「裁判において自己の申立て・訴えが認められなかったこと」とのことなので
申し立てした側だけが使う言葉なのかなと思いまして。

>>145
未成年にエロ本を見せる場合はどういう場合に罰せられるんですか？

テロリストの件で、Ｂ氏がＣ氏を射殺することに関して
Ａ氏が命令も合意もしていなくてＢ氏の独断だった場合でも
共同正犯になるんですか？

Ｊリーグに所属するチームのユニフォームを模したＴシャツを自作して
自分の子供に着用させるとします。
公式なエンブレムやスポンサーロゴ等の画像をインターネットから入手して
アイロンプリント用紙に印刷して使うと違法になりますか？

また、手書きの図柄なら大丈夫であるとか、
ユニフォーム風にデザインするだけでも違法などの具体的な線引きがあれば
それも併せて教えてください。

自分が持ってるCDのmp3をネットからダウンロードした場合、著作権違反ですか？

質問があるのですが、資格と権利の違いって
法律上定義されていますか？何が違うんでしょうか？

＞126 なるかもしれない。

＞127 なぜ平手打ちをしたのか書け。

＞115 できないとは断じ得ない。

＞416 もっと具体的な事実設定をしてください。

一審で無罪の事件を控訴審で逆転有罪とするには、
控訴審で、直接主義、口頭主義のもとでの事実調を要する、
という判例があるようですが、具体的な裁判年月日を教えてください。

コンビニ店員が強盗が持ってる刃物を奪おうとして手を怪我した場合は
強盗はそのことで罪に問われますか？

>>157
故意でも事故でも傷害は傷害。

>>145
レスありがとうございます。

＞155のレス番号を誤ってました。
＞146 状況を詳しく書け。

＞147 間違っていない。

＞146 窃盗罪。

>>158
強盗の動きではなく店員の動きによって手を怪我した場合もですか？

>>145
青少年健全育成条例では未成年に成人向け作品を見せることを禁止してないんですか？

>>163
強盗犯の、包丁を持った手がまったく動いていないことを客観的に裏付けられない限り、難しいだろう。
一般的に言ってその状況では、強盗犯は包丁を取られまいと抵抗するわけだし。
まあ、店員が怪我をする前後の双方の言動もふまえて、傷害の故意の有無を推認することになる。

僕はいつも近所の店でスカートやパンティーを買っていますが
新しく入った店員の女の子に変態を見る目で見られました。
そこで店員に慰謝料と相殺すると言ってスカートやパンティーを
代金を払わずに持って帰りましたが無罪ですよね？

そうですね

>>165
店員が強盗の刃物を取り上げようと刃の部分を掴んで怪我をした場合でも
強盗傷害罪が成立するということですか？

>>168
なんで強盗傷害が出てくるの？
話の流れは傷害の成否を問題にしているのだが。
別の罪名を持ち出してよいというのであれば、銃刀法違反か軽犯罪法違反は確実に成立。

>>169
じゃあ傷害の成否でお願いします。

現時点の法律では悪さをした１４歳未満の子供にどういう更生教育を施すことになってるんですか？
殺人以外で１４歳未満の子供が更生施設に入れられるという事はあるんですか？

この問題がわからないのですが、解答お願いします。

A所有の甲地について、Xのために抵当権が設定された後に、甲地上に建物乙が完成した。
Xは、当該抵当権の実行として甲地と建物乙との双方につき競売をなし、X自らか甲地を、Yが建物乙をそれぞれ買い受けた。
そこで、XがYに対して建物収去明渡を求めて提訴した。Xの請求は認められるか？

民法389条には土地と建物一括と書いてるでしょ

途中で送信しちまった。
土地と建物の所有者が別になったらその問題みたいに変な問題が出るから、
土地と建物は一括で競売にかけて同一人が落札しないといけないことになってる。

最初のレスは忘れて。文言通りではなかったな。
民法389条の規定で土地とともにその建物もってのは一括競売の規定。

法定地上権絡みの問題だと思ったんだけど関係ないのかな？

絡みます。ちなみに原則法定地上権は成立しない。

法定地上権が成立しないので、原則建物が収去されるけども、建物ぶっ壊すと社会経済上の損失がでかいので
それを避けるために一括競売ってのがあるの。

ついでにそれ問題文全文かい？

はい。担保物権で出題された問題でもやもやしてたんですけど、
スッキリしました。ありがとうございます。

>>177
>建物ぶっ壊すと社会経済上の損失がでかいので

えっ・・・
建物との一括競売は義務ではないので社会経済上の損失は趣旨ではない。
建物収去が困難な場合もあるので抵当権者保護が３８９条の趣旨。

それは取ってる立場の違いじゃないの。
抵当権者の保護と見る立場、社会経済上の損失と見る立場両方あるから。
判例でも両方について言及してるのもあるね。

http://www.youtube.com/watch?v=RNSSAhGvz8s
この犯罪の加害児童に何らかの罰を与えることは現在の法律では可能ですか？
（更生教育も罰に含まれるという前提で）

>>181
法定地上権の趣旨と一括競売の趣旨を混同している。

一般市民による犯人の現行犯逮捕というのはどの程度のことが許されるんですか？
警察が到着するまでの数十分間泥棒を座敷牢に監禁しておくのは合法ですか？
また、警察を呼ぶつもりがないのに犯人を逮捕することは合法ですか？

2行目は直ちに警察に通報してそれだけ時間がかかるのならば問題ない。
3行目はダメです。
刑事訴訟法214条を参考に御覧ください。

認知症の老人を自宅に監禁しておくのは監禁罪にならないんですか？

＞186 その監禁の実態はどうなのか詳しく

>>187
仮に老人を一室に入れて鍵をかけて自分の意志では外に出られないようにしたらという前提でお願いします。

寮生活をしている野球部員に対して一年中入浴時にお湯を使わせないのは
何らかの罪に問われますか？

不当利得と不法行為と所有権に基づく返還請求は各々類似した訴訟ですが、
時効消滅と慰謝料請求以外ではどのように使い分けたらいいですか？
よく盗難や詐取など○○年で時効成立といいますが、所有権に基づく返還請求なら解消できると思ったので。

私人が検事に物を渡したら賄賂になりますが
検事が証人に物を渡したら罪になりますか？

ネットで無修正ポルノを閲覧して、そのことによって無修正ポルノ画像がパソコンに一時保存されてしまった場合
何らかの罪に問われるんですか？

条例では１８歳未満に対して個人が１８禁作品を見せることは禁止していないんですか？

＞188 ふむふむ、その認知症の老人の症状の進行具合や生活実態はどんなでしょう？
　もしかして、他害行為を防止するなど本人のために他者から隔離する手段なので
しょうか。

>>194
まず、自宅に人を監禁する行為が違法ではない場合があるのかどうかを教えてください
私は認知症だろうがなんだろうが許されないと思ってるんですけど
私の知らない法律の抜け道があるのかどうかを知りたいから質問しています

>TPPの暴力なんかを利用したくないが。
神戸空港の規制撤廃は当然のこと。
なのに、しかし、ひとたび、これを認めてしまうと、
あっという間に、関空の存続がマジにヤバくなることは必定？
そのため、関空厨が、全力でこれを阻止している。
ほんとうに、迷惑なことだ。

PS vitaのソフトってまだ割られてないから
オンライン対応してるソフト内のアイテムとか需要あると思うんですけど
ヤフオクでアイテムを不特定多数に売りさばく行為って
法律的に問題ありますか？

交通事故で働けなくなった被害者が加害者に対して賠償金を請求して
その後被害者側は働けるようになるまでは回復したけど
賠償金を苦に加害者側が自殺して、相続人に賠償金を請求した

みたいな判例ありませんでしたっけ。
昔どっかで見た気がして、いろいろ検索してみたんですが見つかりませんでした。

質問です。
わいせつ物陳列罪とか公然わいせつの対象に「声」も入るのでしょうか？
それとも目に見えるものだけなのでしょうか？

>>197
違法ではないけど各サイトの規約に注意しなよ。

>>199
言い質問ですねｗ
自ら発する声は物では無いため、猥褻物にならないから答えはNO。

ただし、声の入った媒体は猥褻物になりえる。
テープならアウトだけどどこまで認められるかは未だに決まっていない。
例えばUSBメモリ、ハードディスク、はたまたサーバー全体まで及ぶのか・・・ってこと
取り外せる最小単位のハードディスクがグレーゾーン。
で、テープの再生者が陳列になることから
猥褻物の再生は猥褻物陳列罪となるわけだ。
自ら発しても無罪だけど再生はアウトとなｗ

>>200
声と文章が猥褻物陳列罪で取締りを受けた例はあるんですか？

>>201
無いって書いてるんだけど？

>>201
あ、いつの間にか文章とか入ってるけど
文書は猥褻物になる。

>>203
声を録音した物のことを教えてください
あと、取締りが実際に行われているのかを
教えてください。

>>204
テレクラの規制で使った。
テープを電話ごしに再生している業者を
テープを猥褻物、再生を陳列として取り締まった。

探せばほかにもあるんじゃない？

>>205
何故アダルトビデオの店でアダルトビデオが上映されてても
取締りを受けないんですか？

>>206
未成年や望んで無い客は入店しないから。
アダルト映画と同じだよ。
ただし、上映に著作権で引っかかるとかあるかもなｗ

>>207
テレクラはなぜ取締りの対象になったんですか？
テレクラも望んでない客は電話しないだろうし、
未成年かどうかは猥褻物陳列罪とは関係ないんじゃないですか？

>>208
そう言うと思ったよ。
まず、未成年は関係ないけど足しただけ。
ようは警察も違法性が無いと動かないからな。

テレクラ（ワン切り業者）を取り締まるためは別件逮捕。
風営法で引っ張るより早かったのかもな。
そこまでの事情は知らない。

>>209
結局テレクラは猥褻物陳列罪の要件を満たしていないのに
取締りを受けたということですか？

昔あった出来事から。
カッターナイフをチラつかせるＤＱＮに恐喝されたので、隙を見て合気道で取り押さえました。
相手は無抵抗となりましたが、カッターナイフは握ったままでこちらとしては安心できない状態です。
私は「ナイフを離せ」と言ったのですが、相手は言うことを聞きません
しかたなく相手の関節を捻って痛みを与え、カッターナイフを手放すように仕向けて取り上げました。
ここまで実話。

ただカッターナイフを手放さなかった場合、相手はすでに無抵抗ですが、
表面上だけ無抵抗を装っていると判断し、そのまま関節を破壊していたと思います。
もし関節を破壊した場合は、一応相手は無抵抗なので過剰防衛になるのかなぁと思って質問しました。

ナイフを手放さないのは抵抗の意思がまだあると私が勝手に判断した、
ってことを裁判所が認めるかどうか次第でしょうか？

>>211
ナイフ＝殺意だから
殺しててもおｋ

民事裁判で訴えられると被告になりますが、被告側が勝訴した場合、
かかった弁護士費用って訴えてきた原告側に請求とかは出来るんでしょうか？

>>212
相手の武器がカッターナイフだということと
目的が殺人ではなく財産を奪うことだということを
考慮しても恐喝犯を殺しても正当防衛が成立するんですか？

居酒屋で酔った客に絡まれて殴りかかってきた酔っぱらいの攻撃を
店の皿で受け止めて皿が割れた場に店が被害者に対して皿の代金を請求した場合
請求された被害者には払う義務はあるんですか？

>>215
ない
不法行為は加害者に請求するから

>>203
え、コンビニに普通においてあるエロ本はどうなんの？
テープで中身見えないようにしてあるけど表紙からして猥褻物だろ

>>215とちょっと違うケースの質問です
居酒屋で酔った客に絡まれて暴行を受けた場合に被害者が酔っぱらいを撃退するために
店の花瓶で酔っぱらいを攻撃したら花瓶が壊れた場合に店が被害者に対して花瓶の代金を請求した場合
被害者には払う義務はあるんですか？
なぐりかかってきた時点で花瓶で攻撃した場合についてもおしえてください。

>TPPの暴力なんかを利用したくないが。
神戸空港の規制撤廃は当然のこと。
なのに、しかし、ひとたび、これを認めてしまうと、
あっという間に、関空の存続がマジにヤバくなることは必定？
そのため、関空厨が、全力でこれを阻止している。
ほんとうに、迷惑なことだ。

＞195 個々の具体的事案に即して実質的に判断することだから、まず事実を明確にしないと。
　
　君は、無思慮に「監禁」と言いすぎているし、想定力が乏しい。
　「私は認知症だろうがなんだろうが許されない」というが、自ら移動できない人
（たとえば、寝たきりの人、植物状態の人）については監禁罪は成り立たないとされる

>>220
寝たきりの人、植物状態の人が奇跡的に回復しても外に出られない状態を作るのは監禁罪と解釈できませんか？
仮にそれが監禁罪にならなかったとしても、「監禁」であることに変わりはありません
病院に麻薬中毒者を「監禁」することが監禁罪にならない場合でも「監禁」という言葉を使うのは間違いではありません
私は「監禁」が違法ではない場合があるのかどうかと聞いてるんですから
こういう場合は違法ですよと答えればいいだけのことです
無思慮に「監禁」と言い過ぎているとか想像力が乏しいとかは余計です

>>221び５行目を訂正
（誤）こういう場合は違法ですよと答えればいいだけのことです
（正）こういう場合は違法ではないですよと答えればいいだけのことです

ネットに無修整で性器画像をアップした場合は、わいせつ物公然陳列罪にあたると思いますが、スマートフォンのアプリのSNSで画像をアップした場合もわいせつ物公然陳列罪にあたりますか？
アプリをダウンロード出来れば誰でも閲覧できます。

警察２４時を見て思ったのですが
ホームセンターで包丁を買いました
帰りに職質に会えば銃刀法違反なのでしょうか？
包装をしていればいいんですか？

例えば家で嫁が使っていた包丁を祖母が気に入って実家に持っていってあげる場合
そのまま持って行けば銃刀法違反？
何かにくるんでいればOK？
家業が農家で鎌を使ってる老夫婦が畑帰りに職質（されないでしょうが）されたら銃刀法違反？


刃渡り６cm以上と言ってましたが
家で使う包丁もたいがい6cmは超えていると思うんですよね
それを持ってるだけで罰せられるなら宅急便でしか包丁は移動させれないですよね

銃刀法違反の規準は何でしょうか素朴な疑問です

>>217
どうもこうも本当はいけない。
もしくは表紙は法に触れないレベルに抑えている・・・ないなｗ

>>200
レスありがとうございます。

＞221 回復後は、監禁罪が問題となる。
　君が言う「監禁」の概念に「監禁罪に当たらない監禁」を包含しているとのなら、
むしろ君自身が「監禁罪に当たらない監禁」の概念を説明してくれないと、私には君の言う「監禁」の概念の限界線が分からない。

　ここで君の言う「監禁」の概念を私が理解するよりも、「監禁」という語を使わず、
概念論に発展しない平易な用語で質問文を書き改めたほうがよいかと。

＞222　監禁罪とならないケースは220で記述済み。

>>227
かん‐きん【監禁】
［名］(スル)人を一定の場所に閉じ込めて、行動の自由を奪うこと。「隠れ家に―する」

の条件を満たしていて法律で禁止されていないケース
麻薬中毒者の強制入院など

>>227
で、結論としてあなたの解釈では
植物人間と寝たきりの人以外を監禁することは全て監禁罪になるということですか？

>>227
植物人間や寝たきり老人を監禁することが監禁罪にあたらないというのは
判例はあるんですか？

ラッシーが入浴中に衣類を隠したら監禁罪が成立するの？

大勢で周りを取り囲んで悪口を言うのはどういう罪になりますか？

＞228　ド真ん中の典型例を出しても概念を説明したことにはならないかと。
　求められている説明は、概念内なのか概念外なのか
概念の外周ギリギリのラインのこと。
　辞書の記述で犯罪行為に当たるかどうか判定できるなら司法機関は楽でしょうけど。
＞229　否。
＞230 たぶん無い。

質問させていただきます。

信号のない交差点で暴走した車Aが一時停止を無視して
交差点に進入し、Aから見て左側から来た車Bと衝突し
その勢いで交差点横の民家Cに突っ込みました。

たまたまAとCは知り合いで、CはAが苦手だったので
Cは家の修理代をBに請求しました。またCはAに対して
「あなたには一切請求しない」という書面を交わしました。

通常の交通事故賠償ではBがCへの賠償をいったん払った
としても、過失割合に応じてAが負担すべき分をBはAに
請求できると思うのですが、このようにAとCの間で
「AはCに賠償しない」という示談がなされている場合は
BはAに、「通常ならAが負担すべき分」を請求することは
無理でしょうか？

よろしくお願いします。

>>234

質問の問題点
＞Cは家の修理代をBに請求しました。
Bは過失割合が来まるまで突っぱねれば良いだけ。
＞事故賠償ではBがCへの賠償をいったん払ったとしても
通常の事故で一旦払うとかないよ。
なぜなら修理代を建て替えて誰かが払った時点で通常じゃないｗ

で、回答。
＞BはAに、「通常ならAが負担すべき分」を請求することは無理でしょうか？
できる。AC間の示談なんてBは何の関係も無い。
BがCにした過払い分を、AかCから返してもらうのが解決策。
妥当なのはAだけどCに請求することも可能。
返してもらえなければ無駄に民事問題が発生して面倒。
CもBもバカなパターン。

しかしながらこの場合、普通Cが馬鹿なだけで、CはB分の損害をもらっておしまいになる。
しかもB（の保険屋）はC（の保険屋）が土俵にも上がってこないため、
過失割合を自分で独自に決められる。
よって競わず決められた過失割合は当然Bが少なくなるため
本来貰えるB分より少ない損害賠償しか手に入らない。

>>234
おっと、車の修理代忘れてた。
ここで過失割合の調整するな。
ただし、家の分が無いからAの保険屋が
ちょっとおまけしてB有利な過失割合になる可能性はあるｗ

>>235
回答ありがとうございます。

通常の事故でBがCにいったん払う、ってのはないのですか。
聞きかじりですが、こういう場合（共同不法行為ですかね、用語
違ってたらすみません）、CはAとBのどちらに請求してもよいもの
だと思ってましたが、そうではないのでしょうか？

>>237
共同不法行為であってる。
＞CはAとBのどちらに請求しても良い。
良いよ。
ただし、AとCが知り合いでBだけに請求しようとして
AがCに免除をしたとなるとそううまくは行かないよw
建て替えてもBはAに求償権を使って請求できるとは言え、
易々とあやしい策略（詐欺の疑い）にはまりたくは無いし面倒だ。
とりあえずBは否してもよい。というか普通拒否する。
裁判になれば負けるかもしれないけどね。

AとCが知り合いじゃなけりゃ法律どおりに進む。
Bは一旦全額負担した場合にはCに請求するのは無理だな。
こちらの回答を求めていたならわるいね。
わざわざ知り合いと書いてあったから・・・

>>238
わかりやすい回答ありがとうございました。

私が関心があったのは、Cに請求できるかではなく
BがAに請求できるか？という点でした。

ありがとうございました。

「お前が死んでくれることを祈っている」
「お前が死んでくれると嬉しい」
と誰かに言うのは何らかの罪になりますか？

＞240 もっと状況を詳細に。

>>241
例えば過去にいじめられてた人がいじめてた人に言った場合とか

>>242
挙げた言葉はただの願望なので大丈夫。
その言葉の前に出てくるであろう言葉の方がまずいね。
「お前なんて生きている価値無い！」とか否定の意味が
入った言葉をみんなの前で言うと侮辱罪になる可能性もあるな。

>>243
裁判中に被告が証人に対して言った場合も罪には問われないですか？

>>244
どこで誰が誰に言おうと関係ない。

>>245
被告が証人に対して絶対に許さないと言ったら
何らかの罪で起訴されるということがあったような気がしますけど
それはどうなんですか？

>>246
＞絶対に許さない
脅迫だろな。

どなたか法律の知識のある方お願いします

>>248
買ってから家までは正当な理由があるから大丈夫。
それ以外でも何かしら即答できる理由があれば大丈夫。
正当な理由があれば剥き出しでも銃刀法違反にはならないが
迷惑防止条例に引っかかる。

>>249
なるほどかなり曖昧な法律って感じですかね
正当な理由が即答できて何かに包んであったり包装されてればいいわけですね

その警察２４時で捕まってた人いたんですよね
車の中にかなり大きな刃物を持ってたんですよ
結局それも
『道に落ちてました今から危ないから
　これから警察に届けようと思って
　あっお巡りさん丁度よかった』
と先手の嘘でも言って警察にその刃物を渡してしまえば罪にすらならないわけですか？

>>250
嘘か本当か捜査しないとな。
もちろん本当ならOK。

>>247
「絶対に許さない」が何故脅迫になるんですか？

>>251
まぁその人の態度や見た目と状況次第ですか

同じセリフでも見た目で変わりますもんね

AとBという人間がお互い合意でしている限りは法に触れようのないメールをしていて、
Bの親権者であるCという人物が勝手にメールを盗み見て、AのメールがBに対する侮辱や嫌がらせ、つきまとい、セクハラであると
主張して法的手段に訴える事って出来ます？
A成人B18歳以上20歳未満で、A、Bともに合意でBも嫌がらせメールではないと認識している状態で。

>>247
じゃあ加害者に「許せ」と言われて被害者が「絶対に許さない」と言ったら脅迫になるの？

>>252,255
相手が身の危険を感じれば脅迫。
前後があるだろ、前後が･･･
それら踏まえて判だんするんだから
同じ言葉でもなる場合となら無い場合がるさ。

未成年の親が告訴することは出来る。
本人が脅されて「違う」といっているのか
本気で「違う」といっているかが問題になってくるね。
質問の状況だと本人が出てきたらすぐ話は終わるだろう。
警察も娘が本当に言っていることくらいすぐわかる。

>>257 >>254

青酸カリの解毒剤があるからと言って青酸カリを飲んだ人が死んでしまった場合、
解毒剤の製造元や解毒剤があるて言った人て罪に問われますか？

多分問われなくて、青酸カリを飲めば死ぬのは当たり前なんだから飲んだ奴が悪い
ていうような法律用語があったような気がしますが、ありましたっけ？

>>259
＞青酸カリを飲めば死ぬのは当たり前なんだから飲んだ奴が悪い
相手が青酸カリを毒と知っている
自殺教唆罪
相手が信じた、もしくは知らない
殺人罪

殺しといて無実なんて無いよ。

一応修正

殺しといて無実なんて無いよ。
↓
毒をのませて殺しといて無実なんて無いよ。

>>256
加害者が絶対に許さないと言われて復讐されるかもしれないという
身の危険を感じた場合は脅迫罪になるんですか？

ヤクザにみかじめ料を払ったら何らかの罪に問われるんですか？

>>262
そう

>>263
恐喝または強盗

>>263
あ、払うほうか。
ご機嫌よく払えば暴力団排除条例違反。
大体の場合は脅されてるのは間違いないんだから大丈夫だよ。

>>265
じゃあ加害者に「許せ」と言われた場合はなんと答えればいいんですか？

最近暴力団に関する新しい条例ができましたけど、それよりも昔に
かなりの額のみかじめ料を払った人が逮捕されてましたけど
みかじめ料で逮捕ってことはありえるのですか？

＞じゃあ加害者に「許せ」と言われた場合はなんと答えればいいんですか？
は>>265ではなく>>264に訂正します

>>266
＞じゃあ
"じゃあ"じゃないじゃないｗ
堂々巡りするから理解してくれよ。
べつに「絶対許さない」といっても捕まらない。
脅迫なんて言い方やとらえ方で変わる。

＞みかじめ料
払ったお金が汚い金か、なんか依頼したお返しのお金じゃないの？
みかじめ料のみが原因で捕まるなんて聞いたこたと無いよ。

>>268
「絶対に許さない」と言われた加害者が恐怖を感じたら脅迫になるんですよね？

>>269
べつに「絶対許さない」といっても捕まらない。
↓
べつに「絶対許さない」といっても捕まらるとはかぎらない。

なぁ、これで良いのか？
本気で質問してるのかからかってるのか知らないけど
俺には相手できないや。

>>270
被害者が「絶対許さない」と言った場合でも
逮捕される可能性があるし逮捕するのは違法ではない、ということですか？

>>257,258
ありがとうございます。
まだ現実に起きてないことなのでこちらで相談しましたが、Bは脅されて、というわけではありません。

高校生が本屋で万引きしたのを主人が見つけて謝罪を要求。少年はこれに対しとぼけたので主人は、防犯カメラの映像もあるし警察に突き出してやる、と激怒。
少年は謝罪したものの主人は怒りが収まらず警察に行かないことの条件として、店の手伝いなどの肉体労働を無償で三時間少年にさせた。主人の刑責を論ぜよ。

刑法勉強しててわからなくなってしまいました。論証のポイントを教えてもらえると助かります。

>>273
遠いヒントから・・・
少年の権利を考えてみなよ。

>>274
権利…ですか？

そのまま警察に引き渡せばいいのに、脅迫し不当な労働を強いて、拘束しているので少年の自由が侵害されてる、ということでいいのでしょうか？

>>275
そんなとこだと思うよ。
さらにはうってつけの罪名があるよ。

ただし、俺も間違えてるかもしれないことは言っておくｗ

>>276
うーん、強要罪ですかね？

>>276
労働をするか警察に突き出されるかどちらを選ぶかは少年の自由
という場合でも罪になるんですか？

相手に身の危険を感じさせれば脅迫になるのなら
「お前が死んでくれることを祈っている」
「お前が死んでくれると嬉しい」
というのも脅迫になりますよね？
言われた側が殺されるかもしれないという恐怖を感じたら

地方自治体を訴えることを「国を訴える」と言っても間違いではないですか？
それとも間違いですか？

マンションの大家は住人に対してどの程度の規則を押し付けることが許されてるんですか？
また、それに従わなかった場合に民事で訴えられたり刑事責任を問われたりすることはありますか？

脱税の事についてなんですが、在庫の金額を少なく報告するのは脱税に値しますか？
「税理士がくるから〜」みたいな事を言われ商品を隠したり、棚卸しの金額を少なく報告したりしていた会社があるんですが…

＞280 板違い。

>>277
おそらく。
答えないの？

>>281
違法ではないことならなんでも規則にすれば良い。
契約違反を正したくないなら民事で競うことになる。
契約違反が直接刑事事件にはならない。

>>282
在庫を少なく見せかけようなんて脱税以外の何者でもないｗ

>>285
仮に、
「うちは厳しい規則があることを売りにしていて
規則を守らない住人がいることは
それを望んでいる人にとってのこのマンションの価値を貶めることになります
ですからあなたが規則を守らないことは威力業務妨害に当たります」
と言われたらどう反論すればいいですか？

学校の校則には法的な強制力はあるんですか？

>>287
常識的に考えて規則違反に反論なんてできない。
「ごめんなさい、以後守ります」しかないな。
規則が厳しくて売りということは多分防犯上の理由だろうから
著しくその状態を悪くする場合、他の人の生命および財産保護の理由から
重大な違反で即刻退去といわれても仕方ない。
でも、どうでも良い校則みたいな規則や管理人有利な規則はどれだけ破っても
退去まで行くことは無いから店子有利。

>>288
法的な強制力は法律にしかない。

>>289
防犯のため、居住者以外は玄関のオートロックのドアの内側に入ってはいけない
という決まりはどうですか？
あと、威力業務妨害になるかどうかについてはどう考えられますか？

教育基本法に教師は従わない生徒に懲戒を与えることができる
という内容の文章がありませんでしたっけ？

＞280 内容による。

Ａ氏がＢ氏に殴られてＡ氏は身を守るためにＢ氏に反撃した場合に
マスコミがその事実を知っていながら
Ａ氏がＢ氏を殴ったことのみを報道した場合
Ａ氏の名誉は著しく毀損されるわけですけど
事実と異なることを報道したわけではありません
この場合名誉棄損は成立しますか？

＞~292 その設定で著しく名誉を毀損するというのは言いすぎている。
　設定をもっとしっかり。

>>293
「著しく毀損」で問題ないと思います

>>293
監禁がどういう場合は違法ではないのかの回答はまだですか？
すべて挙げてくれるとうれしいです
あと、親に監禁されている子供を力ずくで救出した場合に
なんらかの罪に問われるのかも教えてください

>>290
＞内側に入ってはいけない
市販住居や賃貸で同伴以外不可くらいならできるかもしれないが
厳密な住民以外立ち入り禁止は聞いたこと無いし判例もしらない。
でも寮など未成年を管理する施設なら良くあること。
なので規則違反の退寮も良くあること。

＞あと、威力業務妨害
規則破っただけではならない。

＞教育基本法
校則といっていたのに話が変わってるだろ。

>>296
教育基本法で教師が生徒に対して従わなければ懲戒を与えることができることになっており
校則を生徒に押し付けるのは教師であることを考えれば
校則が事実上法的な強制力を持っていることになりませんか？

「絶対に許さない」と人に対して言うことが
検挙の対象になる場合とならない場合の境界線はどこ？
被害者が加害者に「絶対に許さない」と言って検挙されることはまずないだろうし

>>297
ん〜、事実上のという言葉に決まりはないからなぁ・・・
世間一般的にあるといえばあるけど法律面から見るとやっぱり無い。
校則は勝手に学校が作ることができるものであって、
そんなものが法的な強制力を持っていては困るだろ？
あくまでも法律で守られているだけで確実な強制力は無い。
生徒は不服を言う事が出来るし互いが納得しなければ裁判に発展する。
法的な強制力は裁判所の決定した事項にしか無い。

>>298
その話好きだな。
担当の警察の裁量や被害者をなだめるうまさとかによるから
検挙するかどうか決まった境目は無い。
いつも思うが法律さえ100％頭にあればすべてが決まると思ってないか？
それならパソコンでyesでnoたどっていけば裁判なんていらないじゃない。
親告罪は被害者の感情が入ってるんだからここでしつこく質問しようが
だれも答えられないよ。

>>299
では生徒が校則に従わなかったことを理由に
教師が従わなかったことを理由にトイレ掃除をさせたら
強要罪で告訴することはできますか？

>>300
警察が実際にどんな風に対処しているのかを教えてください

２行目訂正
教師が従わなかったことを理由に→教師が、生徒が従わなかったことを理由に

>>301
＞強要罪で告訴することはできますか？
できるよ、やりたけりゃ。

＞警察が実際に
人によって違うってって言われて良くその質問が出てくるな・・・

何か同一人物がずっといろんな質問し続けてるね。
一貫性もないしよくわからん人だわ。

この子誰の質問にも引っ付いてくるぞ。
リアル厨房くらいだろうなｗ

>>303
いくつか例を挙げて
実際にこういうことで検挙されてる、こういうことでは検挙されてない
またはこういうことで検挙されたという話は聞いたことない
という回答はできますよね

大学の試験で

Aは1994年に父より甲土地を相続したが、1995年に同土地をBに譲渡した。
Bは購入後2カ月後に登記を自分名義に変更したが、その土地に行くことはしていなかった。
2000年になってBはようやく甲土地に別荘をたてることを計画し、同土地に行ったところ、そこは畑としてCが使用していた。
Cによれば、甲土地は1988年に自分がAの父より購入した土地で登記も備えているという。
これに対し、Bも自分がAから購入したこと、登記を備えていると主張したので、BとCはそれぞれの登記を確認したところ、
Cが甲土地であると考えた土地は甲土地の隣地である乙土地であったが、Cは甲土地を自身の土地と考えて、畑として
使用していたことが判明した。

このとき、Cは、Bからの本件土地の明渡に応じなければならないか

という問題がでたのですが、応じる必要はあるのでしょうか？

もし仮に自分に子供がいてその子供が通っている学校で他の生徒から暴行を受けた場合
警察に何らかの対処をしてもらうことは可能ですか？
もし可能だとしたらどういう手続きをする必要がありますか？
暴行の度合いによるのであれば
複数のケースについて書いてくれるとうれしいです

＞301　300関係 警察板向き。

冤罪被害者の菅谷さんは捜査機関に対するコメントとして
「絶対に許さない」というコメントを出したことがありますけど
警察はこれを理由に菅谷さんを逮捕することは可能ですか？

サリン事件の被害者がテレビで麻原死ねという内容の発言をニュースでしてましたけど
警察はこれを理由にサリン事件の被害者を逮捕することは可能ですか？

捜査機関は被告の無罪を証明する証言をした証人はすべて偽証罪で逮捕することが可能ですか？

>>307
＞その土地に行くことはしていなかった。
＞Cは甲土地を自身の土地と考えて
BがバカでCの善意の占領で10年たってる。
応じる必要なはないはずだね。
ただ・・・Ａが何してんだって話はあるなｗ

>>311
ありがとです！
Cの善意・無過失が必要となるはずですが、
Cが土地を間違えていた事実は過失にあたらないのですかね？

>>312
間違い含めて善意。
間違いわかって占領は20年。

あ、20年は記憶で書いたｗ
一応調べといて。

司法委員に言われ疑問があります。

不法行為の精神的苦痛による慰謝額の算定根拠は、主張立証する必要があるのですか？

不法行為で違法性阻却の抗弁がなければ不法行為が成立しうると思うのですが、
そもそも違法性阻却は、刑法について適用される抗弁なのですか？

>>312
取得時効の問題だからそのへんのことちゃんと調べればわかるよ。
Cが善意無過失であるかの評価は、ある程度自分の常識で考えて書けばいい。
問題文に書かれている事実を自分なりに評価するんだ。
その評価の仕方と論理が間違ってなければひどい点数にはならん。

>>313
>>316

ご親切に回答ありがとうございました！
疑問点がとけました。
またよろしくです。

最初の頃は善意無過失と見るか善意有過失と見るか悪意と見るかどうにも判断しづらいこともあると思う。
自信もないかもしれない。
そういう時は似たような問題とか多く解いていけばだいたいどう判断すればベターであるか感覚が養える。

倒産法の会社分割の否認で、ＮＢＬ968Ｐ21の伊藤先生の記述についての質問です。
以下引用
「清算価値を基礎とする貸借対照表上では、資産が２００、負債が４００、
の株式会社を想定したとき、そのうちの１００の優良資産を新設会社に移転し
、あわせて１００の商取引債務を新設会社が承継し、その後、分割会社は破産手続
に入り、破産管財人は、１００の優良資産の移転について、破産法１６０条に基づく
詐害行為否認を主張したとしましょう。
その主張の内容は、★１００の優良資産は、清算価値による評価でも１００の価値
があり、これに対して負債も１００であるから、簿価評価でみれば純資産が存在するようにみえるが★、
清算価値を基礎とする貸借対照表上では、純資産が零であり、交付株式（※新設会社が
分割会社から承継した資産の対価としての新設会社の株式）については、分割会社の
責任財産としては何らの価値を認められないから、責任財産の絶対的減少による
詐害性が認められるというものです。…
以上のうち、★部分が分かりません。簿記の知識がないためか、
理解ができませんでした。ご教示願います。

アオコと考えるならアオコの死体だよ。
葉緑体が無い（白い）アオコなんて生きていけない。

ひぃ・・・

昼休みに考えようと表示しといたらｗ

まるちじゃねぇか！

ファッションって著作権？ですか？

具体的にいうと今日この服きて行き遊びにいった
無断で写真をとられ使用された

人格権侵害はわかるのですが著作権侵害にはならんのですか

>>323
絵や写真を写真に撮ったりスキャナでデータ化して
複製するのは著作権に関係してくるけど、
立体物は写真に撮ったくらいでは著作権侵害にはならない。
同様物の複製にあたるかどうかが問題。

拙い日本語の読みとりありがとうございます
厳しいですか…ありがとうございます
最後の一文は迷っちゃますよね

冤罪被害者の女性が、殺された兄の貯金を財産を管理している人の許可を得て
兄の子どものためにおろしたのに、貯金をおろしたことを理由に逮捕されてましたけど、
逮捕は合法ですか？それとも違法ですか？

Ａ氏が強盗事件を起こした時に、Ｂ氏はＡ氏と一緒にターゲットの店に入って
Ａ氏が脅して金をとる間何もせずにＢ氏のそばにいて
Ａ氏とＢ氏は一緒に店を出て一緒にＡ氏の家に向かった
行きも帰りも徒歩でＢ氏がＡ氏に強盗の案を授けたり犯行のための道具を提供するということはしていない
Ｂ氏は何らかの罪に問われますか？

>>326
さすがに日本語ＯＫ？といいたいな。
ただ最後はわかるぞ。
＞逮捕は合法ですか？それとも違法ですか？
逮捕に違法も合法も無いよ、それ決めるの逮捕した後だからｗ
刑をくらったこと含めて逮捕というなら、実刑までの過程による。
違法性がなければ違法ではない、あたりまえか。
ただの間違いなで冤罪なら違法にはならない。

>>327
強盗すると知っていてついていったなら、何もしなかったのは
結果論なだけでどうみても共犯。
知しらなくて、突然Ａが強盗をはたらき、何がなんだかわからなくてそうなったのなら無罪もあるね。
常識的に考えて、徒歩で家まで帰れた時点でＢはドッキリだと思って良いと思う。

質問です。

履行不能による損害賠償請求と悪意の受益者へ不当利得返還請求について教えて下さい。
団体AはAの構成員と関係者を会員とする親睦団体Bを設立することを予定して、Aの構成員がBの会費をAを通じて支払うことと、その会費額をAの会則に規定した。また、Aの会則には一旦支払われた金銭の不返還を規定している。
団体Aは、Aの会則を規定したと同時にBの会費を含めたAの会費額の徴収を始めたが、団体Bが成立することはなく、Aは不返還規定を理由にB会費分を自己のものとした。
これを不服としたAの構成員が、訴えを起こす場合、履行不能による損害賠償とAの不当利得のどちらを主張するのでしょうか？

>>328
貯金をおろしたことが違法かどうかという話です。

どういう根拠で共犯だということになるんですか？
知っててついていくことがどういう罪にあたるんですか？

>>328
＞逮捕に違法も合法も無いよ、それ決めるの逮捕した後だからｗ
意味がわかりません。

>>329
債務の契約では無いしまずは不当利得だと思うよ。

>>330
やっぱり君か。
今後の為にも聞いておきたいんだけど
かまって欲しいのかおちょくっているのかどちらだい？
本気で質問しているなら付き合ってあげても良いとおもって接しているが。

>>332
私はこういうスレで人をおちょくるようなキチガイではないですよ

本物のキチガイは通常、「自分は正常人だ」と思っているものだ。

>>334
正常人も通常自分のことを正常人だと思ってるわけですから
疑い出したらキリがないですよｗ

質問があります。
他人の研究成果を盗用した場合、どのような罪になるのでしょうか。
それが著作物であれば、著作権の侵害となることはわかりますが、
著作物とはいえないデータや図表を盗用した場合、何らかの法律違反となるのでしょうか。
学者がそんなことをしたら、一発でアウトでしょうが(おそらく追放処分)、一般の個人や企業が行った場合、
単なるモラルの問題にしかならないのでしょうか。

「絶対に許さない」という発言を許さない対象がいない場所でした場合は
脅迫罪や証人威迫罪になりますか？

＞326 書き直せ。

＞336 盗用の状況を具体的に書き直せ。

>>332
ありがとう。
いくつかケースを調べてるけど、Bが成立していないというケースはなくて、Aの会則が無効、Bの会員ではないAの構成員からの会費は不当利得という主張が認められているみたい。
Aが悪意の受益者にあたるのかについても、意見を頂けるとありがたいです。

>>340
そういうことか、Ｂの会員ではない人からは取らないと思ったよ。
読めてなかった。

上記ふまえてAB両会員からの不当利得はいったん無しにしたとして
Ａに悪意があるかどうかは難しいね。
例えばＢ設立の前準備に実費がかかっているなら
たとえ設立できなくても全額は返還する必要はない。
ましてやマイナスになっているならＡ会員のみの人からは
損害賠償もありえる。

いくつも状況を想定していいのであれば
・Ｂ設立で０出費
全会員にＢ分の会費の返還。ただし、名目が違って
Ａ会員には不当利得、Ｂには履行不能による損害賠償。
・Ｂ設立で実費が会費より安い
Ａ会員には不当利得返還、ＡＢ会員には差額の返還
・Ｂ設立で実費が会費より高い
Ａ会員には不当利得返還+同意無き出費への損害賠償、
ＡＢ会員には返還なし

ありきたりだな・・・

統一性がなくて変だね。

Ｂには履行不能による損害賠償。
↓
ＡＢ会員には履行不能による損害賠償。

特別の事情によって生じた損害であっても、当事者がその事情を予見し、または、予見することができたときは、
債務者は損害賠償の請求をすることができる
416条2

についての質問ですが、「特別の事情によって生じた損害」の例とはどのようなものでしょうか
調べても出てこないので事例を使って教えてくださると助かります。
お願いします。

甥が某ゲーム機を安く購入してCFW入れて高く売っていました
やめさせたいので説得してみたのですが、どこかで変に知恵を付けたのか個人では捕まらないといって聞きません
確かにCFW売買で捕まっているのは業者や数百台も「業として」行なっているクズ共ばかりで個人で捕まったという話は出てきません

そこで質問なのですが
１，個人がCFWを売るのは違法だが１，２台、多くて３，４台では逮捕されないのか？
２，ソフトをDVD等に詰め込んでCFWとセット販売するのは、違法ではあるが著作権は親告罪なので売った相手が通報しなければ罪にならないのか？
３，相手から望んだ、こっちが持ちかけた場合で相手の罪の重さは変わるのか？(甥が持ちかけたら甥だけ逮捕、相手からなら相手も逮捕？)

４，仮に相手が代金を払わずゲーム機とコピーソフトをネコババしてしまった場合、それは警察でも民事でも相手を訴えられないのではないか？
５，相手が警察やゲーム会社に通報した場合、相手は捕まる、訴えられるのか？(違法品を購入、使用した罪で。使用していなければ罪ではない？)
６，相手が警察やゲーム会社に通報した場合、甥は件数が１件だったとしても逮捕されたり莫大な金を払う必要があるのではないか？

この６点について答えを頂けないでしょうか？感情論ではなく法的な観点、実際の事例からでお願いします
他にも甥を説得できそうな材料があればご教授お願いします

>>338
監禁に関する質問の回答が中途半端で終わってますから
続きをお願いします

実際に起ったことに対する質問はこちらだったようなので移動させて頂きます
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1327737122/

児童ポルノの単純所持が禁止されていない地域で
道徳心の強い人間が児童ポルノを所持している人に対して
繰り返し児童ポルノの廃棄を要求して廃棄させることは強要罪にあたりますか？

>>343
当事者は債務者で、債務者が予想できる事柄が通常損害、
予想できない事柄が特別損害。

とある大衆食堂と契約した清掃会社のおばちゃんが、
扱っている皿は大体500円前後と聞いていて特に注意をしないで
効率優先で掃除をしていたところ、いつも見る皿と変哲の無い
皿をあやまって割ってしまう。
通常損害は500円程度で収まると思いきや、実はおばちゃんに
知らされずたまたま入っていた客持参の10万円の皿でだった。
しかも、過去に一度も客の持ち込みなんてことはなかった。
500円と聞いていた皿がまさか10万円とはさすがに予想が付かず、
知っていれば心理としてもっと丁寧に扱っていたはずである。
清掃会社は食堂に弁償金10万円の損害を与えたけれど、
この10万円は特別損害で清掃会社が損害賠償するとしても
せいぜい1000円程度の損害賠償で済むであろう。

ただし、事前に皿の値段を聞いていなかった場合はおばちゃんが
勝手に安いと思い込んでいただけで通常損害。
また、高級住宅の家政婦であれば10万円の皿があるかもしれないと
予想できたはずで通常損害。

自分で書いてて思ったけど・・・
おばちゃんが鑑定能力があることが周知の事実で、
食堂オーナーもそれを信じていた場合が面白いなｗ

ちなみに事例ではない。

>>349
お客が喫茶店に入ってマイセンのカップを割ってしまった場合
客が安いカップだと勝手に思い込んでいた場合でも
お客が払わなければならない額は平均的なカップの金額５０円くらいです
何故なら喫茶店で客にマイセンのカップで飲み物を出すなんてことは
普通はないからです
何故清掃のおばちゃんは値段を知らなかった場合に１０万円払わなければいけないんですか？

>>351
うすうす気付いていたけど理解力無いね・・・
中学生？

>>352
私が何か理解していないところがあるのなら
その部分を教えてください

>>352
＞ただし、事前に皿の値段を聞いていなかった場合はおばちゃんが
＞勝手に安いと思い込んでいただけで通常損害。
私はこの部分の間違いを指摘しました

>>353
まぁ確かに通常ぬいて”損害は500円程度で”の方がいいな。
もしくは”通常損害の500円程度で”の方がかかる場所がわかりやすい。
ここの連中はそれくらい補正して理解してくれると思てちるから気にしていない。
しかしながら同間違えたらその質問が来るかわからないから指摘といわれてもねぇ・・・

>>354
そこかよｗ
・・・いただけで、10万円は通常損害の内。

>>355
皿の値段を聞いていなかったのなら
おばちゃんには５００円程度の責任しかないはずです

>>356
「全部500円くらいだから気にすんな」という
オーナーの考えが文からにじみ出てないかい？
理解してもらえるための文は難しいね。

簡単に言うよ、オーナーは全皿500円っていってるんだから
その中に混じっていた10万円の皿を割っても損害賠償は500円で良い。
でも事前に金額が知らされて無いのであれば割ったものの価値を請求されても仕方ない。
それは10万円の皿が”世の中”にあることは大人なら知ってるから。
しかし、おばちゃんは10万の皿が”この食堂”にあるとはまったく予想できない。

>>357
たとえ事前に５００円の皿だと知らされていなくても
おばちゃんには１０万円請求されて払う法的義務がないんです

>>357
万が一壊してしまった場合に１０万円弁償してほしいと思うのであれば
掃除をはじめる前に１０万円の皿が混ざっていることをおばちゃんに伝える必要があります

>>３５８
ふ〜ん。
おばちゃん、壊したい放題だね。

>>360
わざとやったら１０万ですよ

＞348 所持者が任意に廃棄したのなら強要罪に当たらない。

>>362
所有者が、繰り返し廃棄を求められたことで恐怖を感じたと主張した場合は
どうなりますか？

携帯電話の電話番号とメールアドレスが無許可でネット掲示板に晒されました。
SNSで修正なしの顔写真だけは公開していて、本名は公開していません。
この場合晒した相手を刑事的もしくは民事的に訴えることはできますか？

>>361
おぃ、故意か過失で損害額変わるんだなｗ

>>364
民事は訴えられる。
実質的な被害がなけりゃ謝られておしまい程度だろ・・・
被害があれば引越し費用、番号変更費用くらいは請求できるね。
一軒家なら落ち着くまでの仮住まい費用かな。
建て替えは・・・無理でしょう、住所は意外と広く知られているもんだからな。

プライバシー侵害だけで刑事は無理。

＞363 その恐怖が強要罪の条文にあるものなら、強要罪が問擬。条文はご存知よね♪

>>365
支払わなければならない額が変わるのは当たり前です

>>367
第223条 　生命、身体、自由、名誉若しくは財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、
又は暴行を用いて、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者は、
3年以下の懲役に処する。

2 　親族の生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者も、前項と同様とする。

3 　前2項の罪の未遂は、罰する。

廃棄を要求された側がこの条文にある恐怖を感じた場合は強要罪になりますか？

>>368
当たり前となｗ
過失割合と勘違いして無いか？
君はこのスレで一体何がしたいんだ？

>>369
損害賠償の範囲

通常損害 通常生ずべき損害のことで通常予見しうる範囲の損害をいう（416条1項）。

特別損害 特別の事情によって生じた損害であって、当事者がその事情を予見し、又は予見することができたことを、
債権者が、立証して請求することができる損害（416条2項）。

予見可能性をめぐっては相当因果関係説と保護範囲説の対立がある。



おばちゃんが皿が５００円だと聞いていなかったとしても
通常食堂の皿の値段は大した金額ではないから
この食堂もそうだと思っていて尚且つ１０万円の皿があるという話を聞いていなかった
のであれば特別損害になります
わざと壊したのなら問答無用で通常損害です

>>370
その意見であればわざと壊しても同じです。
弁償できるとおもった範囲（通常予想）でわざとやったんです。
予想できなかったので特別損害でお願いしますって言えば通るね。

たいした額ではないと思ったのは当事者のいいわけです。
通念上、その人が１０万の皿があることを知っている以上
壊すものの価値を知らないわけではない。

>>371
その店に１０万円の皿があることを知らなければ特別損害です

>>372
ではいくらまではあるんでしょうね？
ディスプレイ用や贈答品、記念品の良い皿とかが飲食店に
一枚や二枚あっても全く変ではない。
もしくは店長の趣味で全部高いかもしれない。
思い込みで予想できないのと、予言できない範囲かどうかは違う。

皿を割ってしまったおばちゃん

１．まさか１０万円の皿が食堂にあるとは思わない。予想外の値段
もし知っていればその皿だけ別の場所に移動させて慎重に扱うことができた

２．皿を割ってしまったことはわざとではないので予想外のできごと


わざと皿を割った人

１．皿を割ったら皿が割れることは当然予想できる

２．値段に関しては予想外


皿を割ってしまったおばちゃんに関しては２つの点が予想外だから特別損害
わざと皿を壊した人に関しては予想通りである点があるから通常損害
という風に私は解釈してるんですけど、違いますか？

ちなみに客がマイセンのティーカップを壊してしまった話は複数の弁護士の見解です

>>367
監禁に関する質問の回答はまだですか？

予想外は一つあれば十分だと思いますがどうでしょう？
また、損害が発生した原因については予想外もなにも
カウントにはいらないと思いますけどいかがですか？
（物的）損害とは原因の次に発生するものでその原因については
故意も過失も関係ないと思いますが？
これは原因によってものの値段は変動しない理由からです。


＞客がマイセンのティーカップを壊してしまった話は複数の弁護士の見解です
客はまた立場が少し変わるからそれはスルーした。
立場の違う人間の例を出すのはややこしくなるだけですよ。

>>376
おばちゃんが皿を割ってしまったのは特別損害だという点には
異論はないですか？

>>377
だからそれは損害ではなく原因です。

>>378
何が言いたいのかわかりません

>>379
私も分かりません。
おそれくこれか・・・
＞特別の事情によって生じた損害
この”特別の事情”は債務者の起こした原因ではない。

>>380
清掃のおばちゃんに1０なって万円の皿だという事を説明することを
債権者が怠ったことが原因で
おばちゃんが１０万円の皿だけ別にして丁重に扱うという
選択肢を選ばなかったんですから
債権者が起こした原因と言えます

>>381
食堂に10万円の皿が無いなんてただの思い込みであって特別損害には認めません。


なんかのテレビみたいに割合が出てきそうだなｗ
もうやめよう、文だけじゃ終わらない。

>>194
ありがとうございます。やはり詐欺になるんですね
そうなると>>173の前半に関してはどうなるんでしょう
考えられる応酬としては、
先にCFWを送った場合：代金よこせ→犯罪だろ、払う必要なし(>>167の４より)→じゃあ詐欺で訴える→じゃあ警察とゲーム会社に郵送する→？
先に代金を振り込んだ場合：代金返せ、犯罪だろ→じゃあ脅迫で訴える→じゃあ警察とゲーム会社に郵送する→？
となるとやはりCFWを販売している側が痛い目を見ると思っていいのでしょうか？
こういう犯罪者同士がぶつかった場合、両方法的には保護されないんですよね？

元々の祝い金に上乗せしてですよｗ

そうですね、余り甥が目に余る行動を取るようであればそれも視野に入れたいと思います
ただできればやり直しの効くうちに思い切り痛い目を見せて更生して欲しいというのが目的なので・・・

訂正　１０なって万円→１０万円

普通は１０万の皿は使わないですよ
客やバイトが割ってしまうリスクを考えれば
とてもじゃないけど
店を開く人間の立場になって考えれば分かります

>>384
続けるのかｗ
ちなみに
＞特別の事情によって生じた損害
この”特別の事情”は債権者の起こした原因でもない。
特別の事情はどういったことと解釈してるんですか？

使うのではなく、あるかどうか、存在する確立があるかどうか。
確立が少しでもあると認識していれば普通損害です。
あとね、店を開く人の立場にはいろいろあって良い皿で出したいとおもう人もいます。
そういった他人の感情の決め付けを理由に持ってくるのも良くないですよ。

>>385
特別な事情とは債務者が損害が起こることを予想できない何らかの事情だと解釈しています

高価な皿で料理を出したいと思う人はそれなりの数いるでしょうけど
実際に食堂で１０万円の皿で出す人は
ほとんどいないかまったくいないかですから
普通は１０万円の皿は出さないと言ってしまっていいと思います

>>385
おばちゃんは１０万円の損害が起こることは予想できません

>>380
事情の時系列は？

間違えた、
>>386

>>388
事情の時系列とは？

>>390
ですよね。
この質問の意味が分からない人を相手に話すことは出来ません。
理解できているなら質問の意味が分かると思います。
感情や確定的でないことで意見を通すのは辞めてください。

>>391
まあそうおっしゃらずにわかりやすい言葉で話してくださいな

>>392
事情は原因を起こした事情じゃないってことだよ。
言ったけ？レス見直すのも面倒。

>>393
ではあなたが言う事情とは？

>>934
損害の根拠となる事情だよ。

あ〜、
>>395
>>394
面倒になってきた。そろそろ限界だ。

>>396
それじゃあまだまだ説明が不十分ですね
それだと原因を起こした事情と
損害の根拠となる事情の違いが分かりません

>>396
ほら、頑張ってください

かつて自分に暴力をふるったことのあるＡが
１０万円貸してほしいと言ってきました
断れば暴力をふるわれるかもしれませんが
Ａは断れば暴力をふるうとは言ってません
この場合Ａを恐喝未遂罪で告訴することはできますか？
また、お金を渡してしまった場合、恐喝罪で告訴することはできますか？

ＡさんがＢさんにお尻を触られたと主張しています
警察に話を聞かれたＣさんは、ＢさんがＡさんのお尻を触る所を
見たわけではないのにＡさんの主張を信じて
「ＢさんがＡさんのお尻を触りました。」と警察に言いました
Ｃさんは何らかの罪に問われますか？

>>400
＞主張を信じて
要は記憶にも無いこといったんだろ？
偽証罪。

>>400
でも裁判中な。
ただ聞かれただけなら何てこと無い。

>>402
軽犯罪法の虚偽申告には当たらないんですか？

>>403
ならない。

>>404
名誉棄損にはならないですか？

>>405
今日は学校遅かったんだな。
もうだれも相手してくれないぞ。

>>406
それはこのスレの住人が私とあなただけだという意味ですか？

分からないなら分からないと言ってくれて結構です

子供が性犯罪の被害に遭った場合
子供に相手を許す意思がないのに
親が勝手に被害届を取り下げたり
示談を成立させたりすることはできるんですか？

１４歳未満が人を殺した場合
殺人罪だけど刑事責任が問えないんですか？
それとも殺人罪にはならないんですか？

質問ではないけど、警備会社やビルメン会社は結構パワハラがあると聞きます。

隊長とか現場統括者だの肩書きによるものが多いけど、先日厚生労働省からパワハラの定義が示されました。

法学的にはいかがでしょうか？

ものすごく初歩的な質問かもしれないけど民事の慰謝料や賠償金をずーっとすっぽかしてたら何かあるんですかね？
刑事罰とか

ちょっとひろゆきの件で気になったもので

少年犯罪について質問です。

10歳の少年が殺人を犯し、10年・20年逃げ続けた末に捕まった場合、
どのような取り扱いを受けるんでしょうか？
１８歳で殺人⇒成人後に裁判などはよく聞くケースですが…。

これって「容疑者」になるの？

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120207-00000101-spnannex-base

「容疑者」という言葉の法律的な定義はないから、
「容疑者」になるかどうかを議論する意味がない。

容疑者はマスゴミ用語

それが一般人だったら「容疑者」って使ってるよ。
マスゴミの利害関係人には「容疑者」なんて使わない。
マスゴミは真の最大差別団体だから，そういう合理性のかけらもない都合の良い差別をする。

「稲垣メンバー」
「島田司会者」
「小泉タレント」
「布袋ギタリスト」

でも何もしてないと分かっている人を容疑者と言ったら名誉棄損になるんじゃないの？

殺人をして自殺したら
被害者遺族から加害者遺族が
訴えられたりすることはある？

警察に呼び止められて職務質問を受けた場合
応対が面倒で本当は仕事をしているのに無職と答えたりすることは罪になりますか？

ならない。

>>419
さすがに考えろ

他人の所有する建物の唯一の出入り口であるガラス戸が開かなくなって外に出られなくなったとき、
そのガラス戸を割って外に出た場合、ガラス戸を弁償しなければいけないんですか？

＞415＞416 ？ 出入国管理及び難民認定法27条参照。

では>>414の件で田中投手は「被疑者」にはなるのですか？

逮捕容疑　奈良県の大学に通う女性の実名入りで「論文を捏つぞう）している」といったうその内容のメールを大学に送るなどした疑い。

上の事例では名誉毀損罪の構成要件である公然性に疑問を感じますが、どうなんでしょうか。
これが認められるようだとすべての実名入りメールは名誉毀損罪になってしまうような気がします。

>>424
なるよ。

>>423
よくこんなの知ってたな。
だが、被疑者等を勝手に「容疑者」と言う用法が、マスゴミ用語であるという事実は変わりはない。

公道で野糞して現行犯以外で捕まることってあるんですか？

時事関連で質問です
児童ポルノ保有者のIPアドレスを警察がリスト化、ISPが警告メールを送信
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20120209_510885.html
というニュース
滋賀県警はIPアドレス情報をISPに渡し、ISP側で個人を特定して警告メールを
送信する、という内容でして、それにつき滋賀県警は、
「警察側では個人を特定できないから個人情報ではない」
と主張しているのですが、IPアドレスを与えた先で個人が特定されています。

個人情報保護法には
>他の情報と容易に照合することができ、それによって特定の個人を識別することが
>できる情報を含む（2条1項）

としているので、これは個人情報保護法違反だと思うのですが、違うのでしょうか？

>>429
君は、個人情報保護法違反となる行為を誰がしたという認識なの？

もちろん警察です

Ａが俺の悪口を言っていたのは本当か？
もし本当なら俺はＡを殺す！
と言ってるＢに、Ａが悪口を言っていたのは本当だと
いうことを伝えるのは何らかの罪に問われますか？

「鉄道に飛び込んだら賠償金を請求される」というが、
これって真実なのだろうか？

俺が掴んでる情報として、某ＪＲは遺族に請求し、
とある大手私鉄２社は請求を行っていない
（行わない理由が、遺族感情を考慮してなのか、単に相手に支払い能力が無い事を見越して赤字にしかならないから請求しないのか知らないが）。

でも、法律的にはどうなるの？
刑事の反則金だろうが罰金だろうが、民事の損害賠償だろうが、そういうお金って、支払い責任者は本人のみ。身内に連帯責任は存在しない。

ということは、Ａが電車にダイブしたとして、Ａが瀕死の場合は鉄道会社はＡに賠償金を請求するとして、
Ａが死んだ場合は、請求相手のＡが死んでいて、そしてＡの家族（遺族）に責任は及ばないのだから、
「遺族に賠償金請求」は法的に無理なのでは？

Ａに遺産があれば、Ａの遺族がそれを相続するから、Ａの負債＝鉄道会社からの賠償も相続することになり遺族に賠償義務があるが、
しかし、Ａに遺産がないか、あるいはＡの遺族が相続放棄した場合は、
鉄道会社はＡの遺族に請求できないのでは？

あるいは、「Ａには遺産がなかったが、Ａが死ぬと遺族に生命保険が入る場合」は、
Ａの生命保険のお金を受け取ったことがすなわちＡの遺産相続になり、Ａの遺族に賠償義務が？

法律に詳しい人教えて

>>432

悪口を言っていたのが不真実で、それを真実であるとして伝えて、殺人の結果が生じたと仮定すると、BのAに対する殺人罪の幇助または教唆が成立する可能性がある
状況によるけど真実を伝えただけでは罪にならないかな

>>433

ザックリと特別法や契約は抜きにするとあなたの見解でいいじゃないかなと。

前に監禁の話がでましたけど、私も気になってます
ひきこもりや不登校を理由に子供が監禁された事件で
何故か監禁致死や監禁致傷は警察沙汰になってますが
監禁自体が警察沙汰になったという話は聞いたことがありません
あれはどうなってるんでしょうか？

個人情報保護法の対象となる範囲を知らない人って多いもんだねえ……。
本来「プロバイダ責任制限法」と略されるべきものを「プロバイダ責任法」
なんてマスメディアが略しちゃったもんで、何でもかんでもプロバイダの
責任だと騒ぎ立てる風潮があったけど、まあそれと似たようなもんか。

親族間で監禁といっても、本人の意に反して監禁されていたことの裏付けは難しいんじゃないのか。

>435
あるいは遺族年金や、電車にダイブした人が未成年の場合は？
保険は「受取人は本人、本人死んでる場合は配偶者または親」とあったが、
この場合は配偶者または親が保険受取るには、相続が必要で、つまり鉄道会社から賠償請求される？
つか、「遺族」って、そもそも、親、兄弟、配偶者（妻）、誰のことだよ

自分の所有物が盗難にあったときのためにその所有物に罠を仕掛けておき、
盗んだ相手が罠が作動したことにより死傷した場合、
罠を仕掛けた人は法律により罰せられるのでしょうか。
もし罰せられるとしたらどんな法律でなんと言う犯罪になりますか？

ただし、以下の条件とします。
・罠自体に違法なもの（銃や爆薬など）は使用されていない。
・仕掛けた人は本音は悪意をもって発動させる罠であるが、
　そのことは言わずあくまで自分の趣味のためにそういう構造に
　改造したと主張する。
・罠の発動方法はいかの2つのうちいずれか
　1.罠の存在を知らない人間が（解除操作などを行わず）
　使用しようとしたときに自動で発動する。
　2.電波などの遠隔操作により所有者が任意のタイミングで発動する。

正当防衛絡みの問題かな。
ほっといても自動で発動しない罠だったと仮定して窃盗の現場見て任意に発動したのなら過剰防衛になりかな。
まぁ人間を殺傷するほどの罠だからね。
任意に発動しなくても自動的に発動するものなら防衛の意思がないから既遂犯成立。
死んだら殺人、怪我したら傷害。
2個目の条件の主張は裁判官がどう判断するかだね。
そんな人を死傷させるほどの罠仕掛ける時点でそんな主張じゃ言い逃れは無理だろうが。

>>438
監禁というのは本人の意思を無視してやるもんじゃないですか？
親に自分を監禁するように頼む子供なんていないですよね？

法律についての質問ではないのですが・・・。

検事や裁判官を辞めて弁護士になった人（ヤメ検・ヤメ判）は大勢いますが
逆に弁護士を辞めて検事や裁判官になった人っているのでしょうか？

屋根に積もった雪の除雪を怠っていた家主がいたとします。たまたま家の前を
通りかかった通行人がその屋根からの雪が落下して怪我をしたとします。
通行人は家主に対して
１工作物責任による賠償請求ができますか？
２不法行為による賠償責任ができますか？
３その他何かを主張できますか？

電子メールを送って退会などする場合
電子メールは届くもの？として法律上届いたとされますか？(みなす？)

届いてないと主張された場合届いていないことは
届いてないと主張する側が証明しなければいけないのでしょうか？

ＹはＡに１０００万円の金を貸しています。
Ａは１０００万円の価値のある土地しか財産が無いのに、Ｂに贈与しました。
Ｙは詐害行為取消権を行使するのですが、ここで質問です。

Ａが「詐害」する認識が有るか無いかは関係あるのでしょうか？
又、Ｂが同じく認識が有るか無いかは関係あるのでしょうか？

>>446
債務超過でYによる回収が始まっているなら取り消せる。
詐害する認識がAにあろうがなかろうがとりあえずYは取り消し要求するだろう。
客観的に判断されるから結局のところAの意思はあまり関係ない。
（本来はAに認識がある事が前提だけど）

Bは何も関係ないが、Bでさえ詐害行意と認識しているなら逃れは出来ないね。

マルチじゃねえか・・・

子供が出した被害届や告訴状を親が勝手に取り下げることはできるんですか？

>>449
勝手に取り下げる代理権は待っている。
実際取り下げがされるかどうかは警察側次第。

この質問も見たことあるけど・・・
ちなみに子供はいくつになっても子供。
未成年な。

賃貸で自殺すると遺族が大家から損害賠償請求されるというのも、
鉄道人身事故で賠償金請求されない、あるいは請求されても支払うだけの法的根拠がない、
のと同じ理由で、大家に賠償する必要ないんじゃないの？

そもそも、自殺者が出たことにより借り手がいなくなった、なんて大家は立証できるの？
もともとオンボロアパートで、もともと借り手がいなかっただけかもしれないやん？
大家が、自殺者が出たことを秘匿にするのは法律違反なんだっけ？

遺族が相続放棄すれば賠償金も放棄するから遺族が賠償する必要はない、
生命保険の場合は受取人が遺族になっていれば
相続しなくても生命保険は受け取れる。
というのが正解だったけど、遺族年金はどうなるの？
遺族年金を受け取るには、相続する必要あるの？

というか、遺族年金って、死んだ夫（または妻）が無職だった場合は、もらえるのか？
過去に国民年金または厚生年金を支払っていれば平気なのか？
在職中に厚生年金支払い→無職になって国民年金支払い→死亡の場合、
遺族が受け取れる遺族年金は、遺族「厚生」年金になるの？


こういうのって弁護士と社労士のどっちに相談すべきなんだろうか。
ってか、自殺に関する相談を弁護士とかにすると、
弁護士が自殺ほう助になってしまう恐れってある？

>>451
どれが質問だよ。質問文で自問自答とかやめろ。

自殺の有無は重要事項として10年間（最長）は説明しないといけない。
おんぼろだろうが何だろうが必然的に10年分のわけあり物件代の損害賠償は出てくる。

家族が相続放棄すれば賠償は無い。

遺族年金は相続放棄に関係ない。
年金問題は労務士か税理士へ。

>>自殺に関する・・・弁護士が自殺ほう助
自殺に関するアドバイスをすればなる。
相談されただけでほう助になるのはたまったもんじゃない。

賃貸で自殺すると損害賠償もんだが、
恨みある相手の家（マンション・アパート）の前（そいつの部屋の玄関前、あるいはアパートの入口）で
焼身自殺した場合も
そのマンションの資産価値って下がるの？

>>453
＞どれが質問
いや、ちゃんと、はてなマークをつけてるじゃん？
自問自答ていうか、自分の見解を書いて、合ってるのかなと思って。

＞ほう助になるのはたまったもんじゃない
相談だけなら幇助にならないってことですね、ありがとう、安心して相談してきます

会社で性格の悪い上司が日ごろから自分を不愉快なあだ名(アトピー体質なのでコナフキンとか)で呼んでいて
「ちゃんと名前で呼ばないなら今後は何を言ってきても自分に言ったとは思わない。無視する」と上司に宣言した後で
性懲りもなく「○○やっとけコナフキン」とあだ名で呼んできた上司の命令を無視したことで会社に損害が出た場合、
法的には自分と上司のどちらに責任があるんでしょうか？

>>455
仕事は上司のものでなく会社のもの。
あなたの勝手な感情で会社に損害を与えたのであればあなただけが処罰の対象。
職場放棄するにはそれ相応の証拠（精神疾患の診断書）が必要だ。
仕事はこなしつつ職場環境改善を会社に訴えるのが大人。

>>455
一般に雇用主には，その指揮命令に基づき，労働者が業務をつつがなく行えるようにする安全配慮義務がある。
したがって，単純にあなたが処罰され，上司は処罰されないなどという問題ではない。
しかし，上司の不快なあだ名であっても，あなたへの指揮命令の伝達そのものは認識できるわけだから
その認識できる指揮命令をもっぱら無視したことにより発生した損害が，かならずしも免除されるというわけではない。
したがって対応としては>>456が言うように「仕事はこなしつつ職場環境改善を会社に訴える」ということにはなろうが
決して現段階においてあなたに非があるわけではないので，きちんと訴えること。
最終的には訴訟も辞さない態度で臨み，その場合は専門家である弁護士に相談し，依頼することを薦める。

>>450
親が子供（未成年）をレイプまたは傷害して子供が被害届を出した場合は
どうなるんですか？

橋下大阪市長の職員に対する政治活動に関するアンケートは
思想信条の自由を侵害する違法なものではありませんか？

>>458
>>450

Ｄは、ＡがＢを殴っているように見える映像を目にしました
Ｃは、これはやらせで寸止めで実際には二人は仲良しだと言っています
しかし、その話を信じられないＤはＡがＢを殴ったと言いふらしました
ところがあとでＣの話は本当だということが分かりました
Ｄは何らかの罪に問われますか？

すみません。商法のプリントでわからない問題です。
どなたかご教授ください。お願い致します。

オバマは、プーチンからオバマに振り出された約束手形に白地式裏書をして
大切に保存していました。
しかしマイケルジャクソンがその手形を盗んで、裏書をして田代に交付した。

(１)振出人のプーチンは所持人である田代の手形金請求を拒めますか？
(２)田代の適法な支払い呈示に対してプーチンが支払いを拒絶した場合、田代は
オバマに遡及することはできますか？
(３)田代の適法な支払い呈示に対してプーチンが支払いを拒絶した場合、
田代はマイケルに遡及できますか？

すみません思いっきり○投げでした。。
でも本当に困ってます。どなたかお願いします。
ほかの問題は自力で頑張ってます。

>>460
今現在親の未成年の子供に対する犯罪はすべて
野放しになっているということですか？

死体遺棄罪についてお聞きしたいことがあります。
殺人が起きてから発見までに時間が経過している場合には
大概どのような状況でも死体遺棄罪が着くのでしょうか。
殺害現場にそのまま放置されているときどうなるのでしょうか。
小説の話でたんなる興味で申し訳ありませんが、
お答えいただけるとうれしいです。

殺して死体放置しても死体遺棄の罪はつかない。
その小説かいてる人が殺人事件のニュースではたいがい殺人事件には
死体遺棄容疑って言葉絡んでくるから雰囲気でつけただけでしょ。

>>464
>>450

>>462
日本だろ？ちゃんと問題写した？
何度読んでもしっくりしないな・・・
盗難が発覚しているのか除権判決がどのタイミングで出ているのか。
付け足し条件が無いのであれば盗難だろうが1は出来ない（振出人には関係ない）。
2は無条件で無理。
3はプーチン破産とか関係ない複雑な状況の想定以外はありえない。

＞459 まず、当該アンケの実態を掲げよ。

＞461 なぜ言い触らした？ その言い触らしでAはどうなった？

>>469
アンケートの実態はどの政党を支持するか答えよ
というもので半ば強制的になされています。
橋下市長が遠い昔弁護士をしていたというのが信じられません。

＞445 「など」とは何？

>>470
言い触らした理由はＤの正義感です
言い触らされたことによってＡは周りからの信頼を失いました

先日、某アイドルの母親が15歳の少年に淫行したとして逮捕され
略式起訴されたようです。その相手は、息子（アイドルの弟）の同級生。

一部報道では、母親が性欲のためではなく少年に強要されたので
仕方なく、というものもありました。

そこで質問なのですが、たとえば、弱みを握られたとかで
強要された場合（レイプではなく、仕方なく同意での行為）でも
相手が15歳なら犯罪になるのでしょうか？

それともそういう事情があったことを立証できれば
淫行は成立しないということはありえますか？

（言い方をかえると、淫行が成立してるということは
そういう強要されたということはありえない？）

>>469
質問に返答したのになぜスルーする？

夜中に人けのない場所に駐車し、車内でセックスをするのは公然わいせつにあたりますか?そりゃそうだろって言う人が多いのですが法的にどうなのか教えて下さい

>>474
弱みを握られて強要されたとかいうのは、被告に有利な情状として考慮し得るにとどまる。
犯罪は成立する。

>>474
レイプにならない強要って何なんですか？

>>477
ありがとうございます。
ということは、「犯罪が成立してるんだから、強要があったはずがない」
とも言い切れないということですね。

>>478
素人的な見解で恐縮ですがレイプは問答無用に行為に及ぶこと、
強要は、「本人は性行為を望んでいないが弱みを握られてるなどで
仕方なく合意した」という状況というイメージで書きました。

>>478
あんた、誰が誰に何を強要したかという文脈を誤解してるじゃん

>>480
母親が少年に強要されてセックスをしたってことですよね？
少年がセックスを強要したのなら少年が強姦罪に問われるのではないですか？

今話題になってる、ドリランドのカード複製による億単位の荒稼ぎって、詐欺行為として逮捕されるんじゃないんですか？
電子データのやりとりに関する話ですが、これ違法なのか合法なのか詳しい方教えてください

>>458
被害届自体は，警察への情報提供ということになるため，そもそも概念的に「取下げ」というと語弊がある。
すなわち，被害届の取下げとは，提供した情報の錯誤の告知であって，
その告知をもって，被害届を捜査の端緒として警察が現実に捜査し，または捜査しようとしている事件を，
「なかったもの」として扱うかどうかはまさに警察の裁量ということになる。

形式的にいうと，被害届の提出自体は私法上の行為だから，>>458の事例の場合
利益相反行為で代理人が勝手にできない。
ただ被害届の概念からいくと，代理うんぬんの話は，単なる形式的な意味での理論構成しかできず，
>>458の質問なじまないと考える。

>>483を一部訂正

形式的にいうと，被害届の提出自体は私法上の行為だから，>>458の事例の場合
利益相反行為で　「親」　が勝手にできない。特別代理人が必要となる。

とは言っても警察が，厳密な行為をせず，違法な行為を平然とする可能性はある。

法廷で発言する場合に、法律用語と一般用語では意味が違う言葉に関して
一般用語としてのその言葉を使うことは許されてますか？

禁止されてはいないが、意味の違いがあることを知っているにもかかわらずそうするのであれば、
そのことで生じた不都合は甘受すべきだな。

>>486
相手に不都合を生じさせてしまった場合でも責任は問われないですか？

>>487
必要なら，裁判官が釈明権の行使として質問してくれるよ。
例えば
A「私は，善意で○○をしたんですよ。」などと発言した場合
裁判官「あなたは，○○さんのためになると思って○○したということですか。」
A「はい。」
などのように。
釈明権越えてないかい？くらいいろいろと親切・・・。

>>484
いや，ちがう訂正。
　形式的にいうと，被害届の提出自体は私法上の行為だから，>>458の事例の場合
　利益相反行為で代理人が勝手にできない。
　ただ被害届の概念からいくと，代理うんぬんの話は，単なる形式的な意味での理論構成しかできず，
　>>458の質問なじまないと考える。
全て削除して見てください。

犯罪捜査規範を読み直してみても
受理などという表現を使ってはいるが，
犯罪捜査規範61条2項で「届出が口頭であるときは〜云々」とあることからも
被害届書の提出，取下げ自体は法律行為とは言えず
代理うんぬんの話にならないな。

>>489
間違いだらけだぞ。
さすがにここまで酷いのは珍しい。

>>490
では，「間違い」の指摘を，論拠とともにお願いします。
判例通説は前提として，挙げていただきたいのですが，
判例通説のみをもって，普通学術的に「間違い」と言う表現は使いませんので，
教えてください。よろしくお願いします。

親が子供を監禁している場合、警察は子供を助ける義務はないんですか？

金目的の人間に親が騙されてそいつを養子にしてしまいました
もし親が死んだら保険金を受け取る権利がそいつにもいくとわかりました
相続権の放棄について調べても受け取ることができるようになってから3ヶ月とあります
今のうちに放棄させたいですがそいつに書類書かせたりは自由にできると仮定するとどんな方法がありますか？

＞そいつに書類書かせたりは自由にできると仮定すると

その仮定は無理ありすぎじゃないのか

>>493
he?
相続放棄の意思を示す書類を書かせる。

親に遺書を書かせるんじゃないの？

>>494
金目的とは認めていないですし外国人で妹と結婚して親と同居しています
仕事も家事も何もせず金もないし仕事もないくせに家計の苦しい親と一年以上同居しているどうしようもないクズです
自分の予想では永住権目的の偽装結婚野朗です

>>495
＞相続放棄の意思を示す書類
これ言葉をググッってみましたが相続が発生してから3ヶ月以内とあります
親が死んでからでないと意味が無いのではと思いますが有効な書式などありますか？

>>496
遺言は決められた書式で記入しないと有効ではないとありましたが養子一人のみに財産を渡さない効力を持つものを作成するにはどうすればいいですか？

>>497
生前か。
そりゃできないよ、無き権利の放棄はできない。
でも遺留分ならできるよ。それでガマンしな。
法定相続の割合は遺書が有効だし、将来嫌われれば０になるかもね。

>>498
やはり無理ですか
本当にクズを具現化させたようなクズなのでできれば強制送還したいくらいなのですが妹も騙されているので難しいですね
ちなみに結婚しているのに式もしてないし親にも捨てられたのなんだのとありきたりな詐欺師の上等文句で連絡すらしないし取らせないみたいです
そんな状態で仕事のあてもなく日本に来て金も出さないで60と70の年寄りが細々と暮らす家でヒモとかイライラして仕方ないです

>>499
イライラしても仕方ないよ。
ヒモ状態なら弁護士に相談して生前贈与と処理できるように相談しなよ。
死後の相続に多少影響させられるさ。
あんたが違法行為や犯罪を犯すなよ、耐えろ。

仮定の話なので相談スレではなくここで質問させていただきます。

・私は損害保険代理店で顧客が追突被害に遭い、治療終了後に
相手と示談完了しました。
・その後、顧客はまだむち打ちが痛むと言い出し、後遺症請求を
相手にすると言い出しました。
・相手はもう示談完了したので話し合いには応じないが
自賠責に被害者請求はご自由に、と言うので被害者請求しました。
・しかし後遺症認定されず異議申し立てをして再度審査してもだめでした。
・顧客は相手を訴えると言い出し弁護士と契約したから
弁護士特約で費用を払えと言ってきました。
・訴訟額は900万で着手金70万円。弁護士との契約書がちゃんと
あったので支払いました。

そこで質問です。
・どう考えてもこれ以上は１円も相手からは取れそうにない
案件なので、ひょっとして先日払った弁護士特約の70万円
を弁護士と分けて相手には訴訟など起こしてないという
邪推をしてしまうのですが、もし訴訟など起こしてない場合は
詐欺になりますか？

本当なら詐欺だろうけど、たかがその位のお金のために弁護士がリスク負うとは思えん。

人に嘘の法律を教えることは罪になりますか？
どんな理由があろうと人を殴ったら犯罪だと嘘をつき
正当防衛で自分の身を守るために戦う権利を奪い
被害者が殺されてしまった場合に
どんな理由があろうと人を殴ったら犯罪だと嘘をついた人は罪に問われますか？

>>502
ありがとうございました。

そもそも弁護士としては着手金もらえるんだから、依頼者が訴えたいなら希望通りするだけ。
依頼者と共謀する必要はないね。

>>503
問われない。

＞506　？
＞503 問われるかもしらない。

＞471 半場、強制的とはどういうことか？

どういう場合なら嘘の法律を教えた場合に罪に問われるんですか？

高齢の親が大企業相手に裁判を起こそうとしています
大企業との話し合い後に弁護士さんが裁判を起こしますよという書面を
大企業に郵送して大企業からその返事があり、本当に裁判を起こすか
どうかの最後の大企業の担当者との話し合いがあります

弁護士さんと親は裁判を多分起こすつもりですが、最後の大企業の
担当者との話し合いには、弁護士さんは親には参加をして欲しくないのか
親には話し合いには来たければ来ても良いですという感じの事を一言だけ言われた
そうですが、親には来て欲しくない感じを言外に感じたのか親は話し合い
には参加しないそうです

＞473 その正義感の内容は？

なぜ、弁護士さんが親の話し合いへの参加を積極的に望まないかも理解できるので
すが…　僕は弁護士さんと親の話し合いには全て参加していますが、親は高齢のた
めか弁護士さんが望むような返答を大企業の担当者相手にできない確率が高いと思
われたからあえて話し合いには参加しない方が良いと思われたから、そういう対応に
なったのではないかと思っています

そこで質問なのですが、僕はオッサンなのですが僕は弁護士さんと大企業の
担当者さんとの裁判前の最後の話し合いには参加した方が良いのでしょうか？
ちなみに揉めてる内容は理解していますが、裁判の証人としては僕は証言する
立場ではないのではないかとも思います　

長文で申し訳ありませんが、質問の御回答をして頂ければ嬉しいです

＞509 ？ どんな場合でも罪に問われないとは限らないわけで。

＞510 質問をどうぞ？

相手が何かを誤解していることを知っていながらそのことを教えずに
結果的に相手がそのことによって損害を受けた場合
教えてあげなかった人は何らかの罪に問われますか？
たとえば毒キノコを食べたなど

>>514
レスありがとうございます

親と弁護士さんが起こそうとしている裁判の前の最後の
大企業の担当者さんとの話し合いに、
僕も参加した方が良いと思われるかどうかが知りたいのです

>>515
まえと同じような質問すんな。
荒らしてる気が無いならいい加減コテかトリップ付けてくれ。

>>516
何でここで聞くんだ？
弁護士に聞けよ・・・

>>518
レスありがとうございます

親の裁判前の大企業との話し合いへの参加も、弁護士さんも望んでないぽい
ので、僕も話し合いへの参加も弁護士さんも望んでないのかなと思ったり、
話の経過くらいは聞きたいと思ったり、弁護士さんが望んでる返答ぽい事を
僕が親の代弁者として言おうかと思ったり、裁判の時に僕が言った事と親が
言った事の整合性が取れることを、高齢の親は言わない可能性があるなと思ったり
ウジウジ悩んでいます

>>519
だから弁護士に聞けって。
日記はブログに書きな。

>>520
レスありがとうございました

>>517
この質問をするのははじめてですけど

>>522
＞同じような
青酸カリの話してたろ。

で、コテハンの件は？
こっちには反論ないからやっぱり荒らしなんだなｗ

>>523
青酸カリの話は知りません

>>524
あらそう、悪いね。
>>515
他人が自分の意思で食っていて、自分がただの傍観者ならなんら罪は無い。

三人称で分かりにくかった。
他人Aが自分の意思で食っていて、人物Bがただの傍観者ならなんらBに罪は無い。

＞525 悪いね、では済まない。
　君の方こそ「いい加減コテかトリップ付けてくれ。」 「羽賀」でもいいけど。

自殺未遂でカタワになった場合って
生命保険も国からの保険や年金もおりないってマジ？

Ａさんが崖から落ちそうになっています
手の力が尽きたら５０ｍ下に落下して死ぬ可能性が高いです
そのことに気付いたＢさんは、すぐそばの山小屋に助けを求めることが可能です
しかし、日頃ＡさんにいじめられているＢさんは見て見ぬふりを決め込み
結果的にＡさんは落下して死亡しました
Ｂさんは罪に問われますか？

あと、Ｂさんが助けを呼ばなくてもＣさんが助けを求めてＡさんが助かった場合
にＢさんが何らかの罪に問われるのかも教えてください

＞529 問われないとは断じ得ない。

>>530
Ａさんが死んだ場合と死ななかった場合
それぞれどんな罪に問われる可能性がありますか？

１３年後の審判　本村さん　自責の念「うれしさない」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120221-00000085-san-soci
光市母子殺害の事件なんだけど、

＞無期懲役とした平成１２年の１審判決後、本村は涙で言葉を詰まらせながら「司法への絶望」とともに苛烈な怒りを吐き出した。「被告を早く社会に出してほしい。私がこの手で殺す」


こんな発言をしてたみたいだけど、
これって殺害予告で逮捕できなかったの？
２ちゃんでも、相手を明確にして「○○を殺す」なんて書いたら逮捕されるでしょ

>>532
＞これって殺害予告で逮捕できなかったの？

無理。そもそも「殺害予告罪」なんてものはない、ということを理解してるか？

>>508
半ば強制とは、アンケートに支持政党を記入しなければ知床ラッシーと
１日デートをしなければならないというものです。
自分の内心の思想信条を告白するか知床ラッシーと１日デートをするか
まさに究極の選択です。

＞351 問われる問われない、は無意味なので質問を変えなさい。

>>532
理屈だけなら，被告人に対する脅迫罪を構成しうる。
違法性の阻却事由があるわけではなく，理屈上で言えば，逮捕できないではなく逮捕しないということになる。
そりゃ書類送検したとしても，こんなのは100％起訴猶予ということは，いくら警察でもさすがに理解している。

とは言え，面白半分または身勝手なネットでの殺害予告と，当時の木村さんの悲痛な叫びが同列に語られるものではないでしょうに。
ちなみにネットの書き込みで利用されるのは威力業務妨害とかに方が多いんじゃないかな。

>>508
>質問に返答したのになぜスルーする？

不法占拠でも20年間占有してたらそいつのものになるの？

集団で暴行を受けた場合に、周りを取り囲んでいたＡ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅのうち
Ｅは何もしてなかったけど被害者ＦはＥにも暴行を受けたと記憶違いをして
裁判所でＦはＡ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅに暴行を受けたと証言しました
これは偽証罪に問われますか？

集団で殴るけるの暴行を受けた場合と集団レイプの場合を想定してください

>>538
あなたの思ってる不法占拠ってどういう状態？

大阪市の橋下知事の顧問？弁護士の存在

橋下さんが、市職員に対してアンケートやろうとして、組合が反発し、なんか憲法違反かなんかの申し立てをして（うろ覚え）、橋下側の顧問？弁護士が「これはさすがにまずいので、やめましょう」といって、アンケートの実施をやめたそうで、
橋下が「顧問？弁護士がそう言うならそうなんでしょうね。僕は何がいけないのか全く分からないけど」みたいに言っていました。

ここで思ったのですが、橋下さんって自身が弁護士なのだから、顧問？弁護士など付けなくても、自分で顧問弁護士的な仕事をすればいい、という風にはならないのですか？

>>540
�@浅間山荘事件みたいなの
�Aこれ本当は他人の土地だと知っててわざと占有

>>542
1は平穏じゃないから要件満たさない。
2は単なる悪意占有だから平穏公然に占有して20年経てば自分のものになる。

>>541
橋下市長は弁護士ではない

>>541
知事じゃないｗ

>>544

は？今だ弁護士ですが何か？

依頼を受けるかどうかは知らんが。

>>546
もしかして馬鹿？
橋下市長は弁護士ではない。

>>547

弁護士です。



http://www.osakaben.or.jp/web/lawyersearch/result.php?id=025196

18歳の女性がAVに出演する際には親の同意が必要でしょうか？
みんな、親が同意しているようには見えないのですが、
親によって取り消しとかにはならないのでしょうか？
無論、取り消しても金銭的には現存利益を返す必要のみでしょうが。。

>>548
弁護士登録と弁護士の意義とを混同している。
例えば、LECの柴田の前の妻は司法書士登録はしていなかったが司法書士であった。
登録と肩書は似て非なるもの（弁護士法３条１項参照）。

脅迫とも脅迫ではないとも解釈できる発言が脅迫罪になるのかどうかは
どこが境界線になるんでしょうか？
例えば、「俺が、お前が俺に誕生日の贈り物をしなかったことに腹を立て
お前を殺す夢を見た。」
と言うのは脅迫罪になるんでしょうか？

加害者が被害者に対して口座に入金するなどして一方的に慰謝料を払うことは可能ですか？

また、１００万円恐喝した人が１００万円を返還すると言ってきた場合
それを拒否したら１００万円は恐喝されたものではなく贈与だという扱いになってしまうんでしょうか？

刑法の緊急避難？について質問をさせてください。


XがYを殺意をもって殺そうとした。
Yは間一髪その場から逃げ出し、駐車してあったXの自動車の運転席内に
逃げ込んだが、Xもその後を追いかけてきた。
Yはこのままでは殺されると思い、幸いにもエンジンキーがついたままだったので
急いで発進し近くに助けを求めた。
Yは当時、運転免許の更新を忘れていたために免許失効状態であった。


この場合、Xにはどのような犯罪が成立するのでしょうか？
また、YはXの自動車を無断で利用したことと自動車を運転したことについて
窃盗罪と無免許運転罪で処罰されるのでしょうか？

Xは殺人未遂。
Yは違法性が阻却されるでしょう。

＞被害者に対して口座に入金

どうやって口座番号を知るんでしょう。

>>552
相手の住所さえわかれば，賠償金＋遅延損害金（不法行為時から弁済提供日まで）を，
被害者に現実に提供し，受領拒否されたら，債務履行地，つまり被害者の住所地の供託所に供託することは可能。
ただ，口座がなぜかわかって一方的に振り込むにしろ，現実の提供の拒否の後で供託するにせよ。
加害者の相当と思う金額が，後々裁判等で全然足りないってことになる場合だってあるわけで，
加害者の相当と思う金額で事が終了するわけではないよ。

後段は，恐喝した人が不当利得を返還しているだけでしょう。
拒否する理由だって，不法行為だから恐喝時からの損害金も併せてじゃないと受領しないとか
不当利得返還請求権の放棄とか，色々あるだろうけど
拒否したことをもって別に当初の性質が変わるわけではないよ。

>>556
恐喝の例についてですけど
許す意思も贈与だったということにする意思もないけど
受け取りはしたくないという場合には
どんな風に言って受け取りを拒否するのがベストですか？

>>550

ご存知の通り，弁護士会は強制団体。弁護士でないものは弁護士登録できない。逆に言うと登録しているから弁護士と言える。
ご本人が弁護士を辞めるつもりならばとっくに消えてるばずだし。


弁護士法第十一条　弁護士がその業務をやめようとするときは、所属弁護士会を経て、日本弁護士連合会に登録取消の請求をしなければならない。

地方議員が公職選挙法違反で書類送検されて
「裁判で白黒つける」といきまいてたんですが、起訴猶予されました。
この場合、地方議員は「裁判で白黒つけるといったから、俺を起訴しろよ！」と裁判所や検察に申し出ることはできないんですか？
裁判を受ける権利はあるわけですよね。起訴猶予にされたら裁判受けられないですよ。

>>554さん、ご回答ありがとうございます。

無免許運転罪については、違法性阻却事由により無罪の可能性が高いということは分かりました。

しかし、窃盗罪についてなんですが、そもそも車両がＸという当事者のものであるので
もしかすると違法性もなく、そもそも窃盗は問題にならないのでしょうか？

変な質問していたらすみません。

>>560
第三者の物を使った場合でも刑事事件にはならない。
仮に損害が起きても加害者に求償できる。

>>560
その車をXから逃げのびた後に自分の物にしようとしたら占有離脱物横領等にはなるだろうけど、
逃げる手段だけなら使用窃盗なのでそもそも不可罰。
この車で逃げようと思った時についでにそのまま自分の物にしようとは思わんだろうから。
その車が誰のものであるかは関係ない。
ついでに最初の質問で緊急避難って書いてるけど、正当防衛事案。

>>562
正当防衛なんですか!?
それでは、Yが助けを求めた時、どこかコンビニなど他人の敷地に逃げ込んでいたら
緊急避難になるんですかね？

正当防衛と緊急避難がよくわかってないようなのできちんと調べることをお勧めします。

＞537 ？ その返答スレはどれ？

>>564
勉強不足ですみません。
正当防衛とは「急迫不正の侵害に対し、自己又は他人の権利を防衛するため、
やむを得ずした反撃行為」と認識しており、この場合、ｙはｘに対し積極的に反撃行為
を行ってはいないと思ったので緊急避難だと考えていました。

>>566
条文しっかり見ましょう。
「反撃」行為なんてどこにも書いてません。

>>567
そうですね、失礼致しました。

下ねたで息抜きしよーぜ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1330327237/

民法　賃貸借法についての質問です。

「単身以上の居住を認めない」という内容を含んだ
アパートの賃貸借契約を、管理人であるAと、男性Bが行った。
ところが、男性Bは女性Cと同居を始め、それに気づいたAが、
契約違反を理由に、Bとの賃貸借契約の解除、また明け渡し請求を申し出た。

�@：管理人の主張は認められ、AB間での賃貸借契約は解除され、BCは物件の明渡請求に応じねばならないか。
�A：Bはこの同居を「背信的とはいえない特段事情』とし、「信頼関係破壊の法理」に値しないとする主張は認められるか。
�B：BとCの間には「無断譲渡・転貸」が成立しているか。
�C：転貸に値する場合、それは「無償で賃貸を行った」という解釈がなされるのか。
�D：�Bが成立しない場合、CがBに、形式的な契約は無いが、
　　事実上の賃料として、毎月賃料の1/2に相応する額をBに支払っていた場合はどうか。

質問、多いですが、お答えいただければと思います。

スレ違い死ねよ

道にコンタクトレンズを落としたＡが落としたものを探しているときに
そこを通りかかったＢがコンタクトレンズを踏んで割ってしまいました
Ｂはコンタクトレンズを弁償しなけばならないんでしょうか？

１．Ａが何かを探していることにＢが気が付いていたがコンタクトレンズが落ちていることに
　　気が付いてはいなかった

２．Ａが何かを探していることにもコンタクトレンズが落ちていることにも気づいていなかった

この２つのケースについて教えてください。



Ａが落としたのがたくさんのミカンで、Ａがそれを拾っているときに
Ｂが踏んでつぶしてしまった場合も教えてください

１．Ａがミカンを拾っていることには気が付いていたがミカンが自分が進む先に落ちていることには気が付いていなかった
　　

２．Ａが何かを探していることにもミカンが自分の進む先に落ちていることにも気づいていなかった

この２つのケースについて教えてください。

>>570
�@が認められるのでそれ以降の質問は無意味。

>>572
気付いてなくても人のものを壊せば過失割合に応じた賠償義務がある。
これにコンタクトもみかんも変わりは無い。
ただし、医者の正しい意見は知らないけど、路上なんかに落としたコンタクトレンズは
医療機器の価値はなくなると思うぞ（要は賠償の責任は無い）。
みかんのは無理ありすぎで質問が成り立っていない。

殴られて全治××日の怪我を負った、病院に△回通院した―――。

こういうのって相手に慰謝料をいくら請求できるのかという相場や計算式が存在するのでしょうか？

慰謝料に計算式はない。あるのは過去の裁判例だけ。

>>565
返答スレは>>534
分かっているくせに。。

＞576　？　＞534の場合に、誰がどう強制していると？
　強制って何だろう、強制と非強制の境目って何だろう、とか考えたことあります？

テロリストに拉致された人が食事を出されて
出された食事を皿ごと地面に叩きつけて皿を割った場合
テロリストが捕まって拉致被害者が解放されたあと
テロリストが器物損壊罪で拉致被害者を告訴することはできますか？
拉致被害者が逮捕される可能性はありますか？

テロリストＡが犯行を指示したけど、支持されたメンバーが犯行を行わなかった場合
テロリストＡは何らかの罪に問われますか？

警察の取り調べで容疑者がトイレに行きたいと言って
刑事Ａが「こんな奴トイレに行かせることはない」と言ったけど
一緒にいた刑事Ｂが容疑者トイレに行かせた場合に
刑事Ａは何らかの罪に問われますか？
刑事Ａが「こんな奴トイレに行かせることはない」と言ったのが
刑事Ｂが容疑者をトイレに行かせて容疑者がトイレに入っているとき
だったら刑事Ａは何らかの罪に問われますか？
刑事Ａが刑事Ｂの上司である場合
刑事Ｂが刑事Ａの上司である場合
刑事Ａと刑事Ｂに上下関係がない場合で違いはありますか？

2chで住所晒し等ありますが。もしその住所を見て誰かが殺人や窃盗等した場合
その晒した人にはその被害弁済義務はあるんでしょうか？

>>579
書いたやつ：A　書かれたやつ：B　殺人予告者：C
日常的な範囲内の想像を超える場合の損害賠償はAには無い。
何の前触れも無くBが何者かに殺されたならそういうこと。
Cの「殺したいから教えろ」と書き込みがあってのAの行動はとってもまずい。
共犯として罪も問われるし損害賠償も請求されるだろう。

>>579
あと、窃盗についても住所だけなら大丈夫。
ただし、女性であるとか昼は居ないとかこまごま書くと
かかれたことに関連した犯罪への責任追及はされることになる。

>>580
ありがとうございます。
たとえば東電の会長の住所晒しとかはどうなんでしょうか？
色々恨まれてるのを判った上での晒しになると思いますが。

すいません
アンカーは>>581でした

>>582
渦中の人を晒したら嫌がらせくらい受けるのは容易に想像できるな。
ただし、嫌がらせの損害を請求する相手はあくまでも嫌がらせした人。
書き込み者には嫌がらせを受けないようにすることに掛かった費用が請求できる。
共犯（ほう助）の罪が確定すれば嫌がらせの損害も請求できるけどな。

>>584
なるほど、つまり共犯（幇助）かどうかが問題なんですね。
ただキッカケになった程度では損害賠償請求はないと。
ありがとうございました。

シシャモではない魚をシシャモとして売ったりイクラに似せた物体をイクラとして売ることは法律上問題ないんでしょうか？

>>586
シシャモはもう通称になってしまっているから仕方ない。
本来の名前に徐々に直す傾向にはなってるけどな。
客はミカンをリンゴとだまされて買うわけでなく、
もはやミカンがリンゴだと思って買っているんだよ。

＞イクラに似せた物体をイクラ
これは知らないが・・・

宿題スレになりつつあるな・・・。

>>577
強制とは、個人の意思を制圧し、身体、住居、財産等に制約を加えて
強制的に目的を実現する行為など、特別の根拠規定がなければ
許容することが相当でない手段だと考えています。

これを本件に当てはめてみると、デートの相手を誰にするかは本来自由であるところ、
知床ラッシーとデートさせるぞと脅して意思を制圧し、そのデートの相手を選ぶ自由を制約し
アンケートに支持政党を記入させるという目的を実現する行為なので
強制にあたり、特別の根拠規定もないので違法ではないでしょうか？

刑法第百八十五条
　賭博をした者は、五十万円以下の罰金又は科料に処する。ただし、一時の娯楽に供する物を賭けたにとどまるときは、この限りでない。

「ゴチになります」って、負け(続け)ると出演が出来なくなる点で、
番組の出演権(拡大すればギャラ)をも間接的に賭けることになっている気がするんだよなぁ。
そうなると、食事という「一時の娯楽」はオーバーしてる気がするんだけど、どうなの？
広げすぎ？

＞589 あくまでその構成なのね。
　デート相手がアンケート記入者にとって望んでいる場合のように
なんら制圧していない場合の者については強制ではない、というこどでファイナルアンサー？
　自縄自縛ってご存知？

人工イクラをイクラとして売っていて
人工のイクラだとは知らずにイクラ好きな人が食事のほとんどをその人口イクラにして
生活していて栄養バランスが悪いために体調を崩した場合は損害賠償を請求できるんでしょうか？

奥手で好きなＡさんを黙って見てることしかできないＢさんに対して
Ｃさんが「時には強引になることも必要だよ。」と言ったら
ＢさんがＡさんをレイプしてしまいました。
Ｃさんは何らかの罪に問われますか？

＞590 出演契約の継続の有無は、出演者に損がないから賭博罪に当たらないのではなかろうか。

＞593 強姦罪の教唆が問擬。

クレジットカードのキャッシュバックなどについて質問です
疑問に思っていることが２パターンあります
一回の取引ごとに１％キャッシュバックされたら、その１％分はお金をもらっているようなものだから所得になりますか？

また、デポジットと言われるものがあり、これはポイントがたまったらポイントをデポジットの権利に交換でき、交換してデポジットが適用されたら、その月の支払い金額からいくらか(ここでは5000円とします)引いた額が請求されます
その月にクレジットで10万円使っても、引き落とされるのは95000円となるのですが、この5000円は所得になりますか？

「女は押し倒してしまえば自分のものになる」という具体的な表現だったら
強姦罪の教唆になるでしょうか？

＞597　＞595。

>>591
>デート相手がアンケート記入者にとって望んでいる場合のように
事案の特殊性が理解できていない。
本件ではデートの相手はかの有名な知床ラッシー。
デートの相手としてのぞむ人は誰もいないよ。

相続と登記についての質問です。

ＡはＢに土地を譲渡した。Ｂはその土地の登記をしていない。
Ａが死亡し、その息子Ｃは、その土地を相続して登記も済ませた。
ＢはＣに所有権を主張できるか？

のような問題があり、
Ｃに登記義務があるから主張できる。○　の答えと
Ｂは登記していないのだから、主張できない　×　の答えがあるけど、何が違うのでしょうか？

>>598
強姦罪の教唆が問擬というのは
強姦罪の教唆になる可能性があるという解釈でいいですか？

>>600
その○×は問題文に対してのものなんだろ。
問題文に対しての○×なら回答は説明だ。
回答に対しての○×ならしらねｗ

>>602
すまそ正誤問題。○は正しい、×は誤り。
で、問題文に対して、正誤を回答しろということなんだけど。
正の場合と誤の場合があった。
どっちが正しいのだろう？

相手の過剰防衛に対して反撃する場合は正当防衛は成立しますか？
例えばＡさんがＢさんに拳で殴られました
Ａさんは身を守るためにナイフでＢさんを刺そうとしました
Ｂさんは身を守るためにＡさんを殴り重傷を負わせてしまいました
この場合ＢさんがＡさんに重傷を負わせたことに関しては正当防衛は成立しますか？

拉致されたＡが、「逃げようとしたら殺す」とＢに脅されて
拘束されてない状態で部屋でおとなしくしていました
Ｃは入口で見張りをしていました
Ａが、「Ｂに脅されていたからＣが入り口で見張りをしていなくても
逃げることはできなかった」と証言した場合でも
Ｃは監禁罪に問われますか？

>>603
登記義務ってなに？そんな言葉が入ってて○なのか・・・
別に権利の主張なんて誰でもできるから問題文関係ねぇ。
総じて変な問題だ。

CはAを包括承継してるんだからBとCは対抗関係にあるわけじゃない。

Cに主張できることは正しいけど、主張できることの根拠がCに登記義務があるからってのが意味不明。

さらに「抵抗されてもやめるんじゃねぇぞ。」という踏み込んだ発言をした場合は
強姦罪の教唆に問われますか？

スレチなんだけど、ぼくおじゃまさせてもらいます　m(_ _)m

今、ぼく行方不明中なんです・・・
ぼくのことを心配している人たちも頑張っているのだけど、
もっと、もっと、沢山のひとにしってもらわないと見つからないんだって・・・

ぼくの動画もあるんだよ・・ttp://youtu.be/IERsFdY104E
ぼくのチラシもつくってもらったんだ
　　　　　アトムチラシ0226_2
　　　　　ttp://www1.axfc.net/uploader/Img/so/136842
　　　　　PW[ atom ]
可愛いチラシもあるんだよ　ttp://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up175653.pdf
みんな一生懸命知恵をだしあってくれているんだ
ぼくのことを検索してほしい・・みつけてほしい・・おねがいします・・・

　　　　　　　　　　　　　行方不明中の九州盲導犬協会所属　盲導犬アトムより

★「盲導犬とのよりよい暮らしを考える会のブログ」　で、署名活動をしています。
　　ご協力の程、宜しくお願い申し上げます。
　　　
ttp://ame※blo.jp/mou※douken-yori※yoi-kurasi/

　　URLを貼るとはじかれてしまいました。
　　※を省略していただけませんでしょうか。
　　お手数をおかけしますが、宜しくお願い申し上げます。

>>607-608
ありがとん。

すみません違うスレに書いたんですがすれ違いだったみたいなので、こちらで質問させていただきます

風俗など男女雇用機会均等法に当てはまらないものがあるとネットでみかけたのですが、
雇用の分野における男女の均等な機会及び待遇の確保等に関する法律を読んでみたのですがどこに書かれてるのかわかりませんでした
具体的に明示されてるところはどれでしょうか？教えてくださいますようお願いします

>>612
男女雇用機会均等法１０条で、「構成労働大臣の指針」に委ねています。
この指針は、「通達」と言って、行政内での決まり事という位置づけですが、実際は法令解釈まで踏み込んでいます。

Ａは無実なのに、おそらくＡが犯人です
と断定しない形で言い触らした場合
何らかの罪に問われますか？

襲いかかってきた暴漢を露天商が売っている高価な壺で攻撃して撃退し
壺が割れてしまった場合
暴漢を撃退した人に壺を弁償する義務はありますか？

>>614
とりあえず名誉毀損罪。

行列を並んでる中の一人が後から来た自分の仲間を自分の後ろに並ばせる(行列の中に割り込ませる)行為は法的に問題ないんでしょうか？

どの程度の表現なら名誉棄損罪にならずに済みますか？

高校生のＡが高校生のＢを殴り、Ｂは身を守るためにＡの首を絞めました
教師のＣはＡが先に手を出したんだから首を絞められても文句は言えないと言いました
その１週間後、再びＡがＢを殴り、Ｂが身を守るためにＡの首を絞めて殺してしまいました
Ｃは何らかの罪に問われますか？

>>615
それだけでは具体性が無いので緊急避難に該当するか分からない。
実際は他に防衛手段があると思うので、ツボの弁償義務はありえる。

>>617
その事をもってすぐに法的問題とはならないが、
店（施設）の円滑な運営に支障が出ると判断し、
整理券等を配ったり整列させている場合は、
店側の施設管理権の範囲内で、最後尾に回ってもらうことになる。
一般人はその事を係員等へ言って、注意してもらう程度。

>>618
Aが訴えるぞ！って怒らない程度。

>>613
ありがとう御座いました
具体的な文言は別にあるってことですよね？

>>620
他に防衛手段がある場合は弁償しなければならないんですか？

Ａが犯人である可能性もあります、程度の表現でもＡが訴えるぞって怒れば名誉棄損になるということですか？

>>472
すみません。「など」は間違いです。

電子メールを送って退会する場合
電子メールは届くものとされ法律上届いたとされますか？

届いてないと主張された場合届いていないことは
届いてないと主張する側が証明しなければいけないのでしょうか？

学校の修学旅行で多数決で班の行先を決める場合に
５人の班で１０か所以上まわる場合に
Ａの行きたいと主張する場所へはＡ以外は示し合わせて全て反対し
Ａが行きたいところへは一切行けないようにするといういじめを行った場合
ＡがＡ以外の４人を訴えた場合
裁判所はいじめだと認定して賠償金の支払いを命じますか？
４人が示し合わせたのではなく偶然だと主張している場合と
示し合わせたと主張している場合について教えてください

＞601 可能性はゼロではない、ということ。

＞613 「行政内での決まり事」と「法令解釈」とは、なじまないものではない。
　「が」を挟んで対比的に並べるものではない。

有給休暇に関して幾つか質問。
・休暇を申請→受理後、当日・当日までに職場が多忙になるとか
　インフルエンザで欠員が多い場合は取り消される？or時季変更とやらを行使される？
・有休連休中にに連絡があり、明日(休暇)出勤せよとの命令には従う必要はある？

お願いします。

>>627
時季変更権は申請時の話であって，その後の事情による会社の状況など，一労働者たる有給既取得者が感知するところではない。
インフルエンザ等で欠員が多い場合は，会社側が至急にバイト等を雇うなどする必要がある。
元来，職務環境の整備は会社側の責任であって，会社が一労働者に頼り甘えるべき問題ではない。
特にインフルエンザが流行る可能性，大量感染者の出現など十分「予見」できることなのだから，余剰人員の確保等を予めしておく必要があるのはいうまでもない。
その責務を果たしておらず、余剰人員など抱える余裕がない，かつ繁忙だなどという経営者ならば，はっきり言って，すぐに会社を解散し精算手続にはいるべきであろう。
それが道理であり遵法というもの。

法律の話でなく，実際問題としても
労働者が困っているときに特段会社は労働者を助ける必要もなく，また実際に助けることなどしないのだから
会社が困っているときに労働者が会社を助ける必要もない。
会社はお友達でも家族でもない。
会社が倒産したら次のボスを探すか，または何らかの事業なりをすれば良いだけ。

>>625
質問に答えたのになぜスルーする？

それに、「時には強引になることも必要だよ。」
との発言が強姦罪の教唆になるわけがなかろう。

Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、ＥがＦのまわりを取り囲み
Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、がＦに対して暴行を行いました
Ｅはまわりを取り囲みＦの逃げ道を塞ぐという形で暴行に協力していましたが
Ｅは止めようかどうしようか迷ってたけど結局止められなかった
逃げ道を塞ごうという意思はなかったと主張しています
Ｅは何らかの罪に問われますか？

ＡさんがＢさんにお尻を触られたと言っています
Ｂさんは触っていないと主張しています
Ｂさんがお尻を触ったかどうかはＢさんの友人のＣさんには分かりません
ＣさんがＡさんを名誉棄損罪で現行犯逮捕することは可能ですか？
また、ＣさんがＢさんはＡさんのお尻を触っていないと分かっている場合は
どうですか？

学校でいじめが起こり、担任の教師は加害生徒に対してきちんとした指導を行おうと思ったのですが
加害生徒が有力者の子供だったために校長からきちんとした指導を行うことを禁じられました
加害生徒に対するきちんとした指導が行われないまま、数日後、被害生徒はいじめを苦に自殺しました
この場合担任教師は責任を問われますか？

>>632と似たような内容ですけど
法的には犯人を逮捕できる条件が整ってるけど、見逃せという上の命令を受けた場合に
現場の警察官が犯人を逮捕することは合法ですか？違法ですか？

申し訳ないっす。
自分のテキストに下記の様にしか記載がないので教えて下さい。

単元株式・株券発行の定め・株主名簿管理人は取締役の過半数が決議要件である。

※上記３点は取締役会の過半数なのでしょうか？

中学の時、クラスで暴れ回ってよく授業を妨害する不良が居たのですが、
今思えば、そいつを法的に訴えれば何らかの罪に問うことができたので
しょうか？　実際問題弁護士に訴えてもお金がかかって罪に問えても損を
するのでしょうが、とりあえず「法的に有罪にできるかどうか」をお聞き
したいです。

>>633
気持ち悪いなお前。
犯人と警察官との関係では違法とは言えない。

>>635
「学校が被害届か告発状を出して」「警察がそれを受理すれば」、少年審判で威力業務妨害が認定される可能性はあるが、
実際は「」内が非常に難しいだろう。君が、弁護士に何をしてもらうつもりなのか、まったく不明だしね。

こういうのってその後続報がなくて不安なんですが
ミッキー描いてディズニーにン百万払えと言われたら実際払わされるんでしょうか？
ttp://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1692915.html

>>636
その不良（の親）にクラスメイトに慰謝料を支払わせるとか、２〜３日だけ
でも檻の中に入れさせるとか、そういうことってできるのかな〜？　と。

>>638
おまえ何歳？ 15歳ぐらいか？
慰謝料も懲役刑も無理。

いいえ、そうではないですが…。そうですか。分かりました。ありがとう
ございます。

>>635
あなた→学校　教育をつつがなく受けさせるべき安全配慮義務違反を問う。
学校　→不良　威力業務妨害を問う。

などの構図でやってみればいいじゃん。
実際の案件なんて揺蕩っているものであるし，思い詰めるぐらいなら闘いなよ。
なんでもかんでも文句を言う風潮はいかがとも思うこともあるけど，
声を出さなければ，おとなしい方から叩きつぶされるよ。
ときには人間銭金を超えて，闘わないといけないこともあるのも事実だしね。
いつの事案かすらわからないが，負けてもいい覚悟なら専門家である護士に相談してごらん。
何人かに相談したら引き受けてくれる人もいて，どのような構図で闘うかも相談に乗ってくれるでしょう。

>>636
「犯人と警察官との関係では」というのはどういう意味ですか？

>>642
書いてあるとおりの意味。

違法か合法かを議論するときに、誰と誰との関係を前提にするのかを明らかにするのは当然だろう。
君の質問はそこが不明確なんだよ。

>>643
犯人と警察官との関係以外の関係ではどうなんですか？

>>644
見逃せと指示した人と現場の警察官との関係で、逮捕したことを違法と言えるかという
論点はあり得るだろうけど、警察内部で処分の対象になるかどうかというレベルのこと。
現場なんてものはいろんなことが起き得るんだから、>>633 みたいな具体性のない設定で
議論しても意味ないだろう。

君がなんでそんな質問を続けるのか理解に苦しむ。

>>645
見逃せと指示した上司に逆らって逮捕を行ったことは
刑事罰の対象ではないということですか？

喧嘩の場合にお互いの罪が相殺されるというのが本当なんでしょうか？
喧嘩の正当防衛の境界線はどうなってるんでしょうか？
刑事裁判と民事裁判で違いがあるんでしょうか？

>>647
（誤）喧嘩の正当防衛の
（正）喧嘩と正当防衛の

不良が特に親しいわけではないクラスメイトにハンバーガー奢ってくれと言ったらそれだけで恐喝になりますか？

>>646
刑事罰のわけないじゃん。

生徒の校則違反に対して一部の生徒が体罰を行い
それを教師たちが放置している場合
教師は何らかの罪に問われますか？

>>649
不良は，一般に常に悪意をもって行動しており，他者に話しかける場合は，常にその他者に害悪をなそうとする意思を有している。
そのため，明示の害悪の告知がなくとも，世間一般に不良と認識されている人物は，通常の会話をすると
その内容の如何に関わらず，即座に脅迫罪を構成しうる。
したがって，世間一般に不良と認識されている人物が，財物の要求をした場合，即座に恐喝罪を構成する。

>>647
喧嘩というものは，常に暗示の異種格闘技の試合を行うという合意があると解するのが相当であって
したがって常にその違法性は阻却される。
正当防衛の論を必要とするのは，喧嘩の場合に一方が他の一方に対し，中止せよといっているにも関わらず，
中止しなかった場合で，仕方なく喧嘩に発展した場合である。

>>631
CさんはBさんの友人であって，Bさんと信頼関係があると言える。
そのためCさんがその場でAさんを取り押さえても，Bさんとの信頼関係に基づき判断した行為であって
その合理性を肯定できる。したがって，Cさんが現行犯としてAさんを逮捕することができる。
そして，事実認定はまさに裁判で行う作業であるところ，なぜかCさんが超越的な力等で，Aさんのお尻を
触っていないと分かっている場合は，もちろんCさんは現行犯としてAさんを逮捕することができる。

警察に逮捕された際の取り調べ時などに抗議のために故意失禁をして衣服や床を汚すといった事案が発生した場合、
強制的にオムツを着用されるのでしょうか？
オムツの着用を拒否しても警察官が数人掛かりで力づくで着用させることを認める法的根拠はありますでしょうか？

>>652
何故、やくざを普通の会話した時点で逮捕するという事が行われていないんでしょうか？

報道番組でさえ喧嘩の定義があいまいになっているような気がします
学校なんかだと身を守るために戦った場合も、誰かを助けるために戦った場合も喧嘩扱いされます

>>652
痴漢の件で、ＢさんとＣさんが友人同士ではない場合はどうなりますか？

取調室での暴行による自白の強要という話が複数報道されていることを考えれば
暴行や脅迫を行わなくても、暴行が可能な状態で取り調べをすること自体が
自白の強要だと思うんですが、どうでしょうか？

＞621　？　法板住人の皆さんからは君のほうがスルーしていると見られてますけど。
　他人様を指摘するなら、自らを律した姿を法板住人の皆さんに（私にではない。）
お示ししなさい。＞591
　自縄自縛ってご存知？

いつもの変な質問連発するやつがきてたのか

マンションを借りるときにはなかった規則を借りたあとで大家さんが作った場合
その規則に従う義務はありますか？
もしその規則が嫌なら引っ越せと言われた場合、引っ越し費用を請求することはできますか？

子供服の店に就職した人が店の規則を守らずに
ツッパリスタイルの髪型で接客をして
子供達が怖がって客足が遠のいてしまった場合
威力業務妨害罪などの何らかの罪に問われますか？

毎日のようにＡに暴力をふるっているＢが
いじめアンケートのある日の朝に、もういじめはやめると言いました
しかしＡはＢの言う事が信じられなかったので
アンケートに、「Ｂにいじめられています」と書きました
Ａは名誉棄損罪に問われますか？

＞659 専門スレにでは移れ。

被災地で十徳ナイフを持っていただけで銃刀法違反で捕まりそうになった人がいるそうですが
では刃物を持っていてもいい正当な理由とは何なのでしょう？
包丁を買って家に帰る途中というぐらいの理由でもなければ正当とは認められないのでしょうか？

>>663
譲りに行く途中。
料理教室に行く途中。
営業中。
仕事に行く途中。
バーべキューに行く途中。
・
・
・
考えればいくらでもあるけどな。

人に何かお願いする場合、お願いの内容によってのみ脅迫になる場合というのはありますか？
たとえば、Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄが、Ｅに対して「床を舐めろ」と言った場合
もし拒否したら殴ると言わなくても脅迫になるんでしょうか？
もし「床を舐めてください」という丁寧な言い方をした場合ならどうでしょうか？

脅迫罪というのは言われた側が脅迫だと思わなければ成立しないんですか？

ID:JigV/ZTP
ID:JigV/ZTP
ID:JigV/ZTP

>>653
失禁というか着衣のままでの意図的な放尿は、覚せい剤自己使用の任意での取り調べ中によくあるが
（尿を鑑定に回されて覚せい剤成分が検出されるのを防ぐため）、
オムツをはかされたって話は聞かないね。
令状でオムツをはかせるのも難しいだろうね。

>>665

常識で考えた場合，「床を舐める」という行為はお願いしたら実行してもらえる行為なのか。言われた方から考えると，これ以上屈辱的な行為はないであろう。

>>JigV/ZTP
アホな書き込みして付き合おうかと思ったけど，
君，小学生か？

>>668
結論として脅迫になりますか？なりませんか？

第三者から「お宅裁判にかけられてるらしいじゃん」と言われ驚いています。
訴状も届いていないのでどこの誰からどんな内容で告訴されたのかを
確認する方法はありますか？

暴漢の攻撃を店の商品で受け止めて商品が壊れた場合は弁償する義務が無くて
暴漢を店の商品で攻撃して商品が壊れた場合は弁償しなければならないんですよね？
なぜそうなるのか教えてください。違いは何なんですか？

知的障害者を座敷牢に閉じ込めておくのは違法なはずなのに
何故警察はそれを放置しているんですか？

>>673
違法じゃないよ。知的障害者を座敷牢に入れることで外敵から守っているんだよ。

>>672
防御用として使うか攻撃用として使うかだよ。人を攻撃するような人からは弁償させるのが当然だよね。

>>671
ない。
そんなこと言われて真に受けるあなたも、ちょっと頭悪いと思う。

Ａにハンバーガーを奢ってくれと言われて断ったＢが殴られたことを知っている
ＣがＡにハンバーガーを奢ってくれと言われたらＣにとってＡの発言は脅迫だと思うんだけど
どうでしょうか？

>675 ご回答ありがとうございます。

どこから聞いてきたのかは教えてくれませんでしたが
「150万円の訴えを起こされてるらしいじゃん」と具体的な金額まで
はっきり言われたので、本当に寝耳に水で驚いています。

告訴確認はできないと言うことですが
あらぬ噂を流されると経営に支障ができるのが心配なので
事実確認をしたいのですが。。

>>677
提訴と告訴をごっちゃにしてませんか？
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q139535593

>>677
訴えられているのが本当ならば訴状が届くので、
それまで堂々としていればいいというのが普通の考えだと思いますが。
なんでいちいちビビるんですかね？
適当な金額を言うというウソなんて、小学生でも言えるのに。

>>678さん　ご回答をありがとうございます。

提訴か告訴かどちらか分からないんです。
ただ賃貸契約の大家さんに「150万円の訴えを起こされてるらしいな」と
いきなり言われて動揺しています。
管轄の警察署または地方裁判所へ行けば教えてもらえるのでしょうか？
いずれにしても刑事ではなく民事だと思われます。

>>676
奢れば殴られないし，人に奢ることは気前が良く思われて良いことだし，奢れば良いじゃん。
Cにとってはいいことづくめ。脅迫だなんてとんでもない。

>>680
刑事ではなく民事なら提訴です

学校の一室に監禁された生徒が脱出するためにドアを破壊しました
誰かが来るの待って助けを求めるという事はせずに
直ちにドアを破壊しました
この場合ドアを壊した生徒にドアを弁償する義務はありますか？

公民権行使に裁判を受ける権利(裁判権)が含まれないのはなぜ？
労基法７条の行政解釈で裁判権が無い理由は？
国権(立法権・行政権・司法権)vs公民権なら裁判権も必要かと..。

クラスのリーダー的存在の男子Ａがいて、Ａとの肉体関係を拒否したら
いじめに遭うという状況が出来上がっている場合に
ＢがＡに紳士的に肉体関係を迫られて嫌だけど応じた場合
ＡのＢに対する強姦罪は成立しますか？

実際の所、ヤンキーが金貸してくれよと言うのは
恐喝罪になるんですか？

「かかってこい」と挑発された、と
「かかってこい」と闘うことを強要された、
の境界線はどこだと考えられますか？

>>684
公民権が司法活動の権利ではなく行政活動に参加できる権利だから。

>>688
公民権は政治に参加する権利であって行政活動に限定されるものではありません
政治には司法、立法、行政が含まれます
もし公民権が行政限定なら国民は最高裁判所の裁判官を罷免できないことになります

へぇ〜、法律のどこを読んだらそんな解釈ができるんでしょうね。
まぁ、法律わかってたらできない恥ずかしい質問ばかりする人だから仕方ないかな。

>>690
公民権には立法機関の人間である国会議員に立候補して当選すれば
国会議員になる権利も含まれています

目の前で暴行を受けたうえ拉致されるのを放置していた警察官が
何故それらののほう助の罪で起訴されないんでしょうか？

>>691
それとこれと関係あるの？

>>693
>>688が間違いだということは認めますか？

>>694
認めないよ。
そもそも公民権にそんなものが含まれるという
けったいな情報はどこから？

>>695
あなたは昨日から荒らしが目的みたいですね

いじめられている人にトイレに行くなと命令して失禁させるのは
どういう罪になりますか？

ヤンキー集団に絡まれて周りを取り囲まれた時点で
囲みを破って逃げるためにヤンキーを殴るのは正当防衛になりますか？

いじめ自殺の場合に、いじめ被害者の親が子供に学校に行かないことを許さなかったのであれば
いじめ被害者の親をいじめの行為のほう助の罪で告発できないものかと考えてるんですけど、どうでしょうか？

おまえら道端に点々と落ちてる犬のウンコ踏むなよw

警察の方から来ました、は警察官以外が言っても問題ないですか？

踏まずに居られない事もあるさｗ

>>702
踏まずにはいられないから踏ませてもらいますけど
公民権についてはもう勉強しましたか？
あと、こういう掲示板で嘘とか自演とかは問題ですよ

暴行と評価される行為による法定刑の上限は、
被害者が一般の人であれば2年、公務員であれば3年（公務執行妨害）、
選挙事務関係者であれば4年（公職選挙法違反）ですが、
被害者の立場によって刑が4年よりも重くなる例はありますか？

>>704
1人じゃ無理だけど内乱罪はいかが？

>>704
特別公務員暴行陵虐罪なら７年の刑に処せます

>>657
自縄自縛とは、漢字から想定できるように、自分の言動が自分をしばって、自由に振る舞えずに苦しむこと。

例えば、知床さんが｢デート相手がアンケート記入者にとって望んでいる場合のように ｣
と書いたため、本件事案のようにデート相手がアンケート記入者にとって、およそ望むはずのない
相手の場合に返答が困るケースのことをいう。

犬のウンコ多いなw

喧嘩の場合にお互いの罪が相殺されるというのは本当なんでしょうか？
喧嘩と防衛の境界線はどうなっているんでしょうか？
刑事裁判と民事裁判では違いがあるんでしょうか？

以前、某事務所のアイドルグループの曲がニコ動にうｐされたオリジナルのボカロ曲の丸パクリだと話題になり
その時、「ジャスラックに申請もしてない、素人がニコ動にうｐしただけの曲に著作権なんてない。作者は泣き寝入りするしかない」という意見を見たのですが
これは正しいんでしょうか？

JASRACに登録しないと著作権発生しないなんてことはありえない。
JASRACは著作権者から管理を委託されてる機関。
登録しなくても著作権は発生するが、登録することは可能で、
するならばそれは文化庁にするものであってJASRACではない。

看板とかで「ここに産廃物を投棄すると罰せられることがあります」、
福島県では「管理区域です、立ち入ると罰せられることがあります」って看板。
レンタルＤＶＤも「許諾なしに複製すると罰せられることがあります」とありますが。

どうして「ことがある」という表現なのでしょうか？
「罰せられます」と断定で書かないのは意味があるのですか？

あと、ＤＶＤは複製するだけならいいのでは・・？
あるいは、学校の授業で使うとかの公的な目的があればいいんじゃありませんでしたっけ？
（というか、学校では、教師がテキストのコピー配布とかしまくりだし）

>>712
このスレは嘘を書く人がいるのでここで質問するのはおすすめできません
著作権に関してはここを見てください
http://www.ihokamo.net/menu.html

テレビの法律番組とか見てると
「これは脅迫罪です」「〜罪です」ってあるけど、
あれって本当なの？

例えば、
「教師が、生徒に黒板消しを投げる『フリ』をするだけでも、暴行罪になります」
とかあったけど、そんなんで警察に行って被害届受理してくれるの？

>>714
投げるフリと言うのは投げる動作を途中でやめて投げないってことですよね？
脅迫罪ではなく暴行罪と言ってましたか？

質問です
職場で私が「また数ヵ月後に大きな地震がくるから備えておいたほうがいい」と言ったあとに大きな地震がこなくて、
上司が「地震来なかったじゃねえか責任とれ」と言って備蓄を買い取るよう要求してきました。
私に法的責任はありますか？嘘をついたことになりますか？

>>712
刑事罰を科すことを最終的に決められるのは裁判官だけだから。

>>717
へ？？？

事あるごとに暴力を振るう人を「獣」や「動物」呼ばわりすることは名誉毀損罪になりますか？

嘘書くやつがいるんじゃれが本当の答えでどれが嘘なのか分からないな

>>719
名誉毀損罪というよりは侮辱罪。ただしそんな程度でいちいち有罪にはならない。

>>721
それは冗談、それとも本当？最近嘘書く人がいるから気になる

AV女優の公表されていない情報（本名や所属など）が２ちゃんねるや、まとめブログに
書き込まれることがありますが、こういった行為は名誉毀損になりませんか？

>>723

「名誉を毀損する」とはどういう行為だと君は捉えている？

>>724
最近嘘を書く人がいますから、もし質問に答えるのであれば
ちゃんとソースを示してください

>>725

君の考えを聞かれているんだ。ソースも醤油もあるか！
ソースを探せるのであれば便所の落書きに答えを求めるな。

>>726
答えを書いてあるところのアドレスを教えるのが一番無難です
このスレの書き込みよりは嘘である可能性は低いです

なんかウンコ臭いスレだな

かまって君が書き込みあるたびに湧いてくるからな。
新規の回答者に食いついて、そのうちあきられてお仕舞いをずっと繰り返す日々。

すみません。
世界で、厳罰化で社会がどう変化したかの歴史を知りたいのですが、
良さそうなサイトが有ればURLを教えて頂けませんでしょうか？

また、犯罪と刑罰の重さの変化の歴史、今に至る歴史についてのページを
色々探しているのですが、良い検索ワードが有れば教えて下さると幸いです。

教師が嫌がらせでトイレの前に立ちふさがって生徒にトイレを我慢させるのは
何罪になりますか？

>>730
キミはどこの三流大学に通ってるの？

賭博行為について質問です。

何らかのゲームで当たるとポイントが入りそのポイントが一定数貯まると商品券や電子マネー、景品などに交換できるという行為は賭博に当たらないのでしょうか？ちなみにゲームのプレイヤーはポイントを買ったりなどの金銭のやりとりが発生していない場合としてです。

オンラインゲームなんかでたまに見かけるのでプレイヤーが金品さえ賭けなければ、もしくは交換するものが現金じゃなければいいのか？と不思議に思います。

間違えた、誤爆です。

自分の子供が同級生Ａから暴行を受け死亡した場合に
裁判所が暴行のせいではなく自然死だと認定したが
その判決が納得できない親が
マスコミを通して、「うちの子はＡの暴行によって死亡したんです！」
と主張した場合、罪になりますか？

名誉毀損罪になり得る。

サマンサタバサ寺田社長はいくらで円満解決？

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1083050665

http://m.ameba.jp/m/blogTop.do?unm=5ingup&guid=ON

エイズは日常生活の中では人に感染しないと言われていますが
疑り深い人が、「本当にそれが正しいとは限らない。用心に越したことはない」として、
身近にいるエイズ感染者のAさんに徹底的に接触しないようにして
更にそれを他人にも勧め、そのせいでAさんが周りから除け者状態になった場合、
Aさんはこの疑り深い人を訴えることができますか？

>>739
>>1

スレまちがえたｗ

＞733 不明確な点はあるが、賭博には当たらない。

大食いに挑戦して賞金もらうのって賭博罪にはならないんですか？
たべきれなかったら食べた分の料金を払うヤツ

質問サイトで
「アース線はどこにつなげたらいいですか？」という質問に対して
「ガス管につなげばいいよ」と解答して
質問者が実際にアース線をガス管につなげて、大爆発したら
回答者は法的に責任を取らされることはあるのでしょうか？

>>742
てっきりスレチかと思って誤爆扱いにしましたが回答ありがとうございます。

すこし付け足しをしますと、まず日本の運営ですがサーバーなんかの設備がどこに有るかまではわかりませんでした。そのゲームというのは色々あるみたいですが、ルーレットなどの実際ギャンブルで使われているようなゲームも存在します。

一応課金システムがあったり禁止行為にはなっていますが所謂RMTという現金もしくは現金相当の物を使ってポイントを買い付けるなんてのも横行していたりします。自分でわかる所はこれくらいです。有益な情報じゃなかったら申し訳ない。



先月大手出版社の子会社運営してたオンラインカジノが摘発されて捕まった話を見たんですが、この事例は現金→ポイント→現金に換金という賭博とほぼ同じような流れがあったみたいなんで捕まってもおかしくはなかったですが

それで他の似たような所はお咎めないの？直接現金じゃなきゃ現金相当の景品でもいいの？とふと思い聞いてみました。

>>745
こっちで良いのにスレチの方にわざわざ移動しただろｗ

その話だけで違法かどうかはまだわからないが賭博ではない。

ゲームを解析してメーカーがまだ発表していないDLCキャラの存在を突き止めネットに書き込む
これって何罪になるんでしょう？

>>747
解析が何をさすのかわからない。

押している自転車を駐輪した場合、駐車違反になるの？

道交法上、押している自転車は「歩行者」の扱いになるので、
それまで押していた自転車を駐車しても「車両」を駐車したことにはならないので、
道交法44条に違反しないのでは？

ID:6fPB78AL
ID:6fPB78AL
ID:6fPB78AL

>>749
それは”車両を押している歩行者”だなｗ
君の言い分だと物が人になってるよ。

>>746
書いたあと>>1からもう一度見直したんだけどどうも読み間違えてスレチと勘違いしてもうたｗｗｗｗ

ホント回答ありがとうございます。

TV放送されたアニメを録画したBDをぶっ壊された場合、どこまで弁償して貰えるんでしょう？
新品のBDを買うお金だけでしょうか？
録画していたアニメをダビングする為のレンタル代等も請求できるんでしょうか？

＞743 不明確な点はあるが、賭博ではない。

>>753
不道理な請求とまでは行かないけれど相手がうんと言うかは話し合い次第。
ただ、そんなに大切なら壊れる前にダビングしておけと主張するだろうし、普通は負けるだろうな。
あと、レンタルをダビングするのは違法できないぞ。

>>753
もう一個付けたし。
新品がもらえると思っているようだけど五年で償却されるとして
もらえる額は　定価-使用年数*定価/5　だ。

＞745 確認！　そのゲームをするのに代金が必要なのでしょうか？

>>755
コピーガードを解除してダビングするのは違法
コピーガードがないものをダビングするのは合法
オリジナルのディスクを友達に貸すのは合法
ダビングしたディスクを友達に貸すのは違法

オリジナルディスクを借りた友達が私的利用目的でダビングするのは合法
ダビングしたディスクを友達に貸したりあげたりするのは私的利用ではありません

恐喝事件の裁判の被害者の証言で、容疑者の脅し文句を一語一句正確に覚えてなくて
「容疑者は金を出さなければ殺すと言う意味の事を言いました。」
という証言でも証言としては問題ないですか？

証言として問題ない、とはどういう意味か？

証言の内容が詳細で具体的か、あるいはそうでないのか、というのは
裁判官にとって証拠としての証明力の強弱が違うだけ（刑訴法318条）。

詐害行為取消権の消滅時効について質問です。

債権者が詐害行為を知り、
その１年後に債務を保証人が代弁済し、
または、債権が譲渡されたとします。
その時点で保証人または債権譲受人は詐害行為を知りませんでしたが、
それから３年後に初めて知り、
直ちに受益者に対し詐害行為取消権を行使したとします。

この場合、受益者は
原債権者が詐害行為を知ってから
２年超が経過している（４年経過）として、
詐害行為取消権の消滅時効を主張できるのでしょうか？

主張できると思うのですが、手元の文献からは確証が持てません。
よろしくお願いします。

2chで品川を異常に擁護する奴を「こいつ品川じゃね？　品川が自演してるぞ！」と決め付けることは罪になりますか？
また、品川が事実無根の事を言われたとして相手を訴えようとした場合、自演ではないと自分で証明する必要があるんでしょうか？

どんな罪になると思うの？

他人の家にお邪魔しているときに
トイレを借りるときに許可を取る義務はあるんですか？

>>765
うんこがくさいときは許可が必要らしいよ。
うんこが常識外れにくさい場合は，トイレが一時的にとは言え，使用不能の状態になるから
器物損壊になるよ。

ウンコが臭いと家の人の鼻にショッキングだから、暴行罪になるよ。

臭くしてショック与えてやろうとする故意がないから罪になりませんよ。

うーん・・・。

どうボケればいいんだろう・・・。

威力を増すためにサツマイモを大量摂取していたらどうだろうか

許可を得なければ目的外利用による不法侵入になるのかどうかという話です

>>765
一体をなす建物，建造物に入る段階で許可得ている前提にも関わらず，トイレのみその一体性から
分離しているとは考えられない。
ある家に入る許可は得ているが，別の建造物あるトイレにはいるのに許可はいりますか？
って尋ねているんだよね，君は。少なくとも不法侵入の違法性を阻却するための居住者の同意は既に得ているんだよ。

はじめから，人をあげる段階でくさくないうんこをすることくらいその居住者の同意に含まれていると解するが相当なんだよ。
だから想像を絶するうんこをしない限り大丈夫なんだよ。

もっとも正面切って他人の家に上がらせてもらったらうんこしていいわけじゃないからね。
あとはくさくならないようにマッシュルームでもしっかり食べたら良いよ。

>>772
マンションの一室にあるトイレの話です
その部屋に入る許可はもらってもトイレ借りる許可はもらってない場合です
あなたの考え方でいけばセールスマンがリビングに通されたら家の人の隙を見て
娘さんの部屋に上がりこんでもいいってことになりますよね？
それっておかしくないですか？

小幡和子 氏ね

法律がそこまで細かく定義するわけないだろ。
常識で考えろよ。

いつものかまって君だ。
相手にするな。

>>775
法律がどう解釈できるのかという話です
結局トイレの件はどうなんですか？
間違いを認めますか？
厳密には違法だけどその部屋の住人の厚意で
断りなくトイレを使うのを許されてる、という解釈でいいですか？

>>777
自分は>>775以前にはあんたに対しての書き込みしてないから間違いを認めるも何もないよ。
勝手に決めつけないでね。

>>777
他人の住居でトイレの使用を断られた場合、強制的に使用できる根拠なんて考えが及びません

>>779
断られた場合ではなく何も言わずに借りる場合の話です
他人の家でも、その家で過ごすことになってる人間にトイレを貸さないのは
わざわざコンビニまでトイレを借りに行くことを強要する強要罪
トイレを我慢させる暴行罪になる可能性があります

>>780
招かれた、あるいは訪れた状況によるのではないですか？
訪問販売で訪ねた場合と宿泊前提で滞在している場合では異なる判断が示されると思います
宿泊にはトイレの使用も内包されるものと考えられますので言外の了承がなされていると言えるでしょう
基本的には了承を得なければ無断使用になるのではないでしょうか

>>781
宿泊ではなくて日帰りだったらどう思いますか？

望遠鏡で女湯を覗いたら違法ですか？
建物に侵入したわけでもないし、遠方なので女性ものぞかれていることに気づかず
不快な気持にさせることもないし、もちろん減るものでもない。
誰も何も損をしないので適法ですよね？

>>773
おかしくないよ。
リビングとトイレのような共有部分では効用一体の度合いが強いから同一の許可による違法性阻却が可能で，
効用一体の度合いが弱い個人の部屋への進入の違法性は阻却しないとの論理を持ってきても良いし
娘の部屋への侵入がもはや不法侵入を構成しえないと考えたっていい。
そもそもトイレ自体は附合物でないから，別段の許可がいるのは当たり前と考えたって良い。
その場合，トイレ（便器）を借りる許可を得るのとトイレ（部屋）に入るための許可は別と考えたって良い。
トイレ部屋に入る＝トイレ使用ってのは>>0XyTPT7hの中では，当たり前なの？
持論作るなら少しは構成っての考えなさいよ。刑法にホントに詳しい人がレスしてくれなくなるでしょ，このスレで。

そもそも娘に部屋に上がり込んでもいいっっっっとか
>>772から読み取れるのはせいぜいが「娘の部屋に入ったとしてももはや不法侵入を構成しえない」
くらいしか読み取れませんがな。

>>783
そのとうりだよ。

すみません質問です。例えば第４４条の２ 誠実義務　という行があるのですがこの誠実義務
という部分は法令の読み方（？）としてはなんという名前の部分なのでしょうか？
よろしくお願いします。

一連のトイレの話について

住居侵入罪の「侵入」とは、住居権者の意思に反した侵入をいい、
意思に反したか（許諾があったのか、なかったかのか）どうかは
構成要件該当性の問題であり、社会通念に従って判断されると思います。
してみると、住居権者たる家人が、家屋への侵入を明示的に許諾した場合、
通常は家屋内のトイレへの侵入（と使用）についても黙示の許諾があったと考えられます。
したがって、家人に無断でトイレに入っても同罪の「侵入」には当たらず、罪に問われないと考えることが可能です。
ただ、単なる家屋への侵入の許諾に、家人のプライバシーの領域たる個人の部屋に入るまでの
黙示の許諾はない、というのが社会通念に従った考えでしょう。
したがって娘の部屋などに無断に入ると、住居侵入罪の罪責を負う可能性があります。
一方、訪問販売業者などに玄関の土間くらいまでの立ち入りを許諾したにすぎない場合、
社会通念に従って判断すると、住居権者はトイレへの侵入まで黙示に許諾したとは認められないでしょう。
したがって、この場合は住居侵入罪に当たる可能性があります。
要するに、社会通念上、そのスペースへの立ち入りに
住居権者の明示ないし黙示の許諾が認めらるか否かが判断基準になると思われます。

どなたか７６２の質問に答えていただけないでしょうか。
よろしくお願いします。

>>786
家に泊めておきながらトイレの使用を認めないのは違法でしょうか？

774

小橋の間違い

あのレストランほんとふざけんなって感じ

チラ裏スマソ

>>787
トイレ以外での排泄の強要。つまりスカトロプレイの強要になり違法だよ。

>>787
そういう状況が通常、考えられませんね。

架空の事例として、あえてマジレスすると、
使用を認めない行為自体に該当しそうな刑罰法規は思い付きません。
家の外で用を足すことまで阻止されれば監禁罪になるかもしれません。

民事的にはトイレの使用につき使用貸借類似の契約が成立していると考えられ、
貸主たる家の占有権者は、本来、積極的債務を負わないものの
トイレの使用を忍容して妨害してはならない、という消極的義務は負うと考えられます。
したがって、あえて使用を認めないのはこの義務違反（債務不履行）となって、
損害賠償責任を負う可能性があります。
また、使用を認められないことで過酷な状況に置かれたら不法行為として
損害賠償責任を追及できる可能性もあります。

７６２の質問は、ここでは助言をいただけないようなので
別のところで質問することにします。

どうも失礼しました。

>>785
「見出し」だと思います。

>>790
コンビニのトイレまで我慢することを強要する
強要罪、我慢する苦痛を与える暴行罪は適用できないですか？

この一連のアホは，例の「公園野宿」のアホか？

適用するには訴えを起こさないとだめじゃないですか？
「出来ないですか？」などと聞いているようじゃ、ダメですね。

>>794
告訴は可能ですか？

AAのようなネット発祥のキャラクターって著作権はどうなってるんでしょうか？
誰でも自由に使っていいんでしょうか？

＞796 「ネット発祥のキャラクター」の概念があいまいで回答不能。

ひきこもり更生施設（病院ではない民間の施設）が
ひきこもりの人を監禁しているという話をよく聞きますけど
それは違法ではないのですか？

という話をよく聞く事は違法ではありません

僕はいつも満員電車の中で痴漢をしています。
止めようと思うけどどうしても止められません。
なぜなら痴漢は僕の生きがいだからです。
この場合、期待可能性がないので責任が阻却され罪にならない
ということで合っていますか？

満員電車に乗らない，他の交通機関を選択する，引っ越すなどの選びうる選択肢がいろいろいろいろある。
期待に胸ふくらむ状態。

妊婦を殺して中の子も死なせると法的には2人殺したことになるんでしょうか？

免許証を一時的に（３０分）赤の他人が悪用する目的で持ちだした場合
どんな被害が起こりえるでしょうか

３０分の間に闇金融などで金を借りられるでしょうか
コンビニでコピーぐらいはできると思いますがその意味はありますか
また盗んだ免許証を３０分後返しにくるなんてことを実行する人間はいるでしょうか

>>803
マルチ

>>802
日本ではならない。

どの段階で胎児は独立した一人の存在として認められるんでしょう？
まだ出産しきっていないけど頭は出ているという状況でもお腹の中の子扱いですか？

>>805
答えるときはソース提示してね
嘘つく人もいるからさ

>>806
刑法上胎児の身体の一部が母体から露出した時点で人の始期であると考えるのが判例・通説です。

>>806
刑法では一部でも見えたら人。
民法では全部出てから人。

>>809
嘘を書く人がいるのでソースをお願いします。

尚，相続においては，生まれたものとみなす。

損害賠償もね

>>811
>>812
ソースお願いします

妊婦をお腹の子ごと殺すと一人殺した扱いで
お腹を切り裂いて胎児を取り出した後に母子を殺すと2人殺したことになるんですか？

>>813
これも判例ですよ。
生きて生まれれば不法行為や相続開始の時点に遡って権利能力を取得するという考えです。
胎児のみの例外。

>>814
その例だと殺人罪を適用するのが通説の考え方です。

子供を殺したことについても、という意味です。
母親に関しては争いがないでしょうその例なら。

>>814
>>815
>>816
>>817
もしその話が本当ならきちんとソースを示してください
嘘を書く人がいるのでソースなしでは誰も信じませんよ

あなたは手元に何も文献や教材も持ち得ずに単に自身の知的欲求を満たすために質問をしているのですか？
はっきり言って人の始期の定義は法学を学んでる人間にとって常識レベルの話です。
そんなものにソース出せとか言ってるあなたは滑稽です。

>>819
法律の話をする掲示板で嘘が蔓延していて
ソースを出さずに回答するのは無責任だと思います
質問しているということは聞いてる側は分からないから聞いてるわけですから
常識レベルの話だからソースはいらないと考えるのはおかしいです

何も自分で調べようとしない人間には誰も付き合いませんよ。
私ももうあなたにはレスしません。
人の始期については少し調べればすぐにわかることです。
あなたは全く調べてませんね。

>>821
調べたのならソースを提示してください

俺が書いた分だけ示してやる。


民法第八百八十六条　胎児は、相続については、既に生まれたものとみなす。

8歳の時に虐待を受けた人が15歳になって親を訴えた場合
当時8歳だった原告の証言能力は裁判でどのように評価されますか？

>>824
訴える以前に時効で無理。

ここのスレで合っていると思いますので、ここでご質問します。

判例を見ると、地裁で終わっているものや、高裁で終わっているものがありますが、これは控訴、上告をしなかったものなのでしょうか？
それとも、控訴もしくは上告していたが、棄却されて、地裁もしくは高裁で判決が固まったものなのでしょうか？

>>825
仮に傷害だった場合の公訴時効は10年では？

>>827
すいませんね、本人が訴えるとか言われると損害賠償と思い込んでしまってる。
裁判になった時点で検察官には相当の証拠があると思うから証言は参考程度で結構だよ。
むしろ事前に証言が証拠に使えるかどうか検察官が判断するわけだから証言している事件でそこそこの信頼性があると判断されてることになる。
ちなみにそれだけ前の事件だと大人の証言でももなかなか採用されない。
子供の頃の日記等があれば当時子供だったとしても良い証拠になる。

>>827
一応、何のことかわからないときのために説明しておくと
刑事事件で”原告”は使わない、民事でしか使わない言葉だよ。
刑事・民事の各裁判で扱う内容と訴えをする側になりえる人（機関）を調べてみるといいよ。

ID:4rMW78tZ
ID:4rMW78tZ
ID:4rMW78tZ

>>829
了解しました。
ところで、傷害罪の場合、民事の場合は時効が20年、犯人が分かってからの時効が3年らしいですけど
刑事の場合も犯人が分かってから何年、というのはあるんですか？

>>831
まず最初に、犯人とは言わない。
犯人が見つかれば時効も何もないだろ？
容疑者が見つかってから始る時効はない、時効までに容疑者を捜して起訴するんだよ。

>>832
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/5591649.html
のNo.3

>>833
レスされたから返事するけど何が言いたいのかわからない。
どうもまだ回答が理解できない年頃ではないかな。
語句の誤用も多く質問を伝える為の知識もない人とのやり取りはどうも無理がある。
そして悪いがもう君には返事しないのでよろしく。

>>834
ここは法律初心者が質問するところだ、用語の間違いや説明不足なところがあれば
やりとりをしながら相手が何を言いたいのかを汲み取っていくのが本当だろ
それができないんなら最初からレスなんかするな

>>826

判タ，判時などを見ると表題の所に「控訴」「確定」などと書いてある。そこを見るように。

>>835
法律初心者を相手するのは構わないのだが，
それ以前の理解力，国語力，論理的な思考力等が未熟な者への対応はまた別論だろう。
おかしな質問をしている者は，実際に小学校３〜４年生なのかな？
用語の間違いや説明不足等以前の知識不足かつ知能不足。
また，いわゆるコミュニケーション能力の欠如も著しい。

大体，質問に答えてもらったらお礼があって然るべきだろう。

別に言ってもらいたくて答えている訳ではないが，最低限の礼儀と考える。

>>837
お前に知識と知能とコミュニケーション能力があるなら対応できるだろ

>>839
小学校低学年に対し適切なコミュニケーションをしたとしても
法学を教えることはほぼ不可能なのは，わかるね？
物事を教えるには，その物事のレベルに応じた前提として，学習者の最低限の基礎能力があることが必要とされる。
きみはおかしな質問者本人かもしれないが，皆の発言がわからないことを気にすることはない

このレスそのものも，むずかしいかも，しれないが，
今はきみのできることをやればいい。
漢字をいっしょうけんめい書いたり，分数や小数の計算などをしっかりと勉強すればいい。がんばりなさい。

勤務時間中に職場の上司に個人的なお使いを頼まれて、その途中で事故に合った場合、労災は降りるんでしょうか？

>>841
全くの私用であれば休憩中ととらえられます。
なので基本的に労災は降りません。
会社によっても断固として労災を使わないところもあれば
柔軟に使ってくれるところもあるため交渉次第ともいえる。

>>840
お前ほんとコミュ二ケーション能力無いなｗｗｗ

>>843
君は「公園野宿」をはじめとする一連の者と同一人物かい？
なんだか毛色が違うのだが・・・。
いずれにせよ，あまり思い詰めないように。

お互いもう構うのやめなさい

>>844
質問する側が的確に質問できる人間だったら
回答するのは法律の本さえあれば誰でもできる
質問する側が的確に質問できないのを
コミュニケーション能力を駆使して汲み取っていって
回答してあげることができる人間のみが回答すべき
ここはあくまでも法律初心者スレなんだからな
それができない半人前だからって思いつめることはないぞ
社会はお前なんか必要としてないからお前が気に病む必要はない
法律と無縁の仕事についてまっとうに生きろ
まあ法律と完全に無縁な仕事なんてないかもしれんがなｗｗｗ

もし，君がまだおとなではないのならば，もう少しやさしくわかりやすくお話をしてあげることもできますが，
よかったら君が何さいなのか教えてくれませんか。
あと，回答がわからない場合は，パソコンの画面を先生にみてもらって，説明してもらうといいかも知れません。

>>847
俺は質問してないけど何か？

>>715
亀レスですいません
そういえば脅迫罪って言ってたような

ファミレスとかで、
隣の席の客が残していたので、
自分がそれを貰ってしまう、
って違反ですか？

あとドリンクバーの回し飲み（回し飲みやめろとの注意書きがない場合）も。

（たとえ捨てると決まっていても）残した食事の占有はレストラン支配人にある。
したがって窃盗罪

後者は単なる無銭飲食（詐欺罪）

質問です。

「黙示の雇用契約」の一般的な読み方は、
「もくじ」「もくし」のどちらでしょうか？

ここは国語板じゃねえ！

ご回答ありがとうございます。

怪我の診断書無しで自分を怪我させた人間を傷害罪で告訴することは可能ですか？

>>757
レス付いてたの気づかなくてものすごく亀レスになって大変申し訳ない


無料でも遊べるが課金できたり裏では現金こそ無いようですが現金に相当するギフト券や電子マネーといったもので他人から直接ポイントを買い付けるRMTなんてのが裏で横行しているみたいです。
一応規約ではRMTは禁止されてるみたいですが


便乗で申し訳ないんだが一つ聞き忘れてたことが。直接現金でなければ合法もしくはグレーゾーン的な扱いだったりするんでしょうか？
ググってすぐ上に上がってくるようなサイトは景品表示法やらどうのこうのでうちは合法だなんてうたってたりするんですが交換できる景品に電子マネーやギフト券なんかが含まれてたりします

＞855 可。

＞856 返答ありがとう。
　元質問に対しては＞742のまま維持します。
　思うに、ポイントの売買行為の有無、景品の現金性の程度は、賭博の成否に影響しないかと
思ってます。

　どのように例えたらいいのか、適当なたとえを見出だしていないのですが、たとえは次のケースを
イメージしてください。

　無料で参加できるビンゴゲームで、３列そろったカードを持つ者に賞金が与えられ、そうでない者は
なにも貰えないし、なにも奪われないとする。
　このビンゴゲームに参加した者は、賭博罪とならない。なせなら、参加者は損をしないから。
　賭博罪となる要件には、損失のリスクを負っていることか含まれるためです。

　さらに、たとえばリーチになっているカードを買い取ってゲームに参加したとしても、
そのことによって賭博罪性を帯びてくるものでもないと考えます（ゲーム主催者と参加者との間での
参加資格などの契約条件の適否には影響するので別の犯罪が問擬される可能性はありますが。）。

　質問に係るゲームの実態を把握していないけど、およそこんな感じかと。

>>858
>賭博罪となる要件には、損失のリスクを負っていることか含まれるためです
そうかなあ？
賭博罪の保護法益が勤労による財産取得という健全な経済的風俗なのであるから
損失のリスクは要件にならないように思う。

取り調べで警官から暴行を受けた容疑者に
容疑者の拘留期間中に被害届を出させないまたは告訴させないのは違法ですか？

社員除名請求ってのが来た
くびの通告受けてから除名の郵便物来てたみたいだけど放置してたら
裁判所来いって書いてあった
損害与えたって事で賠償求められたんだけど
やっぱ支払いしないといけないの？今失業中なんで支払能力ないんだけど
どちらにしても裁判所には行かないといけないから弁護士には相談するつもりだけど
その前の心構えとして意見を聞きたい

>>861
某スレでもっと詳しくとアドバイスもらったので出来る限り詳細

くびになった理由
報告書などの義務を怠った

雇用期間
1ヶ月くらい

請求額
詳細はかけないけど200万までは行かないが100万以上

通告を受けてから
10ヶ月くらい

抜けてました

会社の設立メンバーで業務執行役員って言うのらしい

>>862
某スレから見にきたけど全然説明できてねーよｗ

>>863
そうそれ最重要、、、、。

>>864
質問して欲しい
なに答えて良いかわからない、判例ググっても分からないし・・・

隠し事してんじゃねえよ、お前のやったこと全部書けや

248 名前： Trader＠Live! [sage] 投稿日： 2012/03/29(木) 02:44:53.60 ID:g1bAmfMl
>>240
いっしょに会社起こした相手は普通の同僚レベルの知り合いではない、
それが今裁判までしようとしてる。これは普通ありえない事。
依頼人はうそをつくっていうか、まだここで言ってない事があるんじゃないか？

>>867
役員除名？の判子押さなかった
もう名前消えてると思ってた

よく分からない事ばっかりなので別スレで聞いてみたら
弁護士に相談行く前に自分は何をしたいか決めておけって言われた

○判子は押す
○でも賠償は払えないので払いたくない

詐欺って意見も出てたんだけど、なるべく穏便に済ませたい
正直判子だけで済むなら口頭弁論とか行きたくない
行かないと全部認めたことになって相手の請求全部飲まないといけない
これはやばいの知ってるので行こうと思う

役員は勝手に除名出来ないらしくて、通知来てたけど除名されてると思って
放置してた
役員報酬と損害賠償でチャラとかの話も出たけどよく分からないし
出来れば除名の判子送付だけで済ましたい

こんな感じでいいのだろうか？

236 名前： Trader＠Live! 投稿日： 2012/03/29(木) 02:40:39.57 ID:fLtwovd2
>>229
なんかねーちっちゃい会社興すのに数合わせで入れられたけど
いらねーから難癖付けて首にしたってにおいがぷんぷんだぜー。

268 名前： Trader＠Live! [sage] 投稿日： 2012/03/29(木) 02:51:20.00 ID:0HPfQ/lk
>>264
直接知ってるのは代表社員だけ
他の人は顔も見た事ない

282 名前： Trader＠Live! [sage] 投稿日： 2012/03/29(木) 02:55:00.91 ID:GYTDDT4L
>>268
あ、詐欺じゃね？
いくら出資したの？

295 名前： Trader＠Live! [sage] 投稿日： 2012/03/29(木) 02:56:41.01 ID:0HPfQ/lk
>>282
出資金はすぐに全額返してくれた。

>>871
貼り付け有難うございます
別スレで詐欺になった流れです
でも、実質的にすぐに資金は返金してもらいました

>>872
お礼言うぐらいなら自分でかいつまんでいろいろ貼りなよ。。。。
何のためにヒマ人がいっぱいいる関係ないスレｗで論議したのよ
スレ汚しになるからはらないけどもっと貼ったたほうがいいことがあるきがする。。。

あ、ひょっとしてsage進行かなごめんなさい

>>872
だから"実質的に"ってなんだよｗしっかり説明してくれないと
プロの皆さんも答えようがないではないか、、、。

＞859 むふむふ。傾聴すぺき御説をいただきありがとう。
　ぜひとも、私見と御説との差異による結論の相違点を理解したく、＞733に対する貴殿の回答を
質問者に与えていただけないですか。質問者はそれを待ってますよ。

妻が宗教に入ったことを理由に離婚できるか

妻が某創価学会に入信してしまいました。
私はこの学会が大嫌いなので、そこに関わる人間とは縁を持ちたくありません。
そのため離婚したいのですが、この場合は、私の都合での離婚となってしまい、妻から慰謝料を請求されたりするものなのでしょうか？

妻は、当初こそ「家計のお金（共同管理）」から５万円ほど学会に注ぎ込みましたが、今は全部、自分で稼いだお金の中でやり繰りしているので、私にとっての「経済的損失」は最初の５万円以外では、ありません。

確か憲法でも宗教の自由が認められいたし、これを理由に離婚は難しいでしょうか？慰謝料云々以前に、そもそも、離婚自体が出来ない可能性も？

>>876
出費は直接、宗教は間接の理由になる。
家計が成り立たなくなったり、家事・子育てが成り立たなくなったら弁護士に是非ご相談を。

( ﾟдﾟ)ノ　ハイ！質問！
民法第389条で抵当権設定者が築造した場合だとその建物相当の競落代金は一般債権として
扱われると認識していますが、抵当権設定者以外(例えばAさん)が建物を築造した場合でも
一括競売が可能ですが、その建物相当の競落代金は、Aさんのものになるのでしょうか？
債権扱いになっちゃわないですよね？
すいません、教えてください。

質問です。
上告受理申立書が提出されてから、最高裁が受理、不受理を決定するまで、大体どのくらいの期間が掛りますでしょうか？
民事、刑事、両方教えていただけると助かります。よろしくお願い致します。

ドラマでよくある「警察です！犯人追跡中につき自転車お借りします＞＜」みたいなのって
もし拒否ったら公務執行妨害になるんでしょうか？

それから、急病人が出て一刻も早く病院に連れて行かないと危ない状況でたまたま近くに鍵付きの車があった場合、
ちょっと借りるつもりでその車を勝手に使うことは窃盗罪になりますか？

>>880
ならない。拒否の具体的な態様によるけども。
なる。

>>858
便乗で申し訳ないんだが、つまり利用者が運営側に直接仮想通貨やポイントなんかを現金で買える状態でなければ景品に交換する行為が行われても問題ないという解釈でよろしい？

それと、課金について触れられてないようなのですが、カードかなんかを買ってそれを登録するとボーナスでポイントが貰えたり既存のゲームで有利にポイントが稼げるようになるみたいなシステムの話が入ってくるとまた見解は変わりますか？

＞879 wikiは見た？

すぐに手術しないと死にそうな人に「手術料1000万払ってね＾＾」と他に選択の余地のない相手の足元を見た契約は有効ですか？

＞884 医療契約は向いていない。別の設題に代えよ。

＞882 当該仮想通貨とポイントとの関係が不明なのでそれに関しての回答を保留するとして、
ゲーム運営者から現金でポイントを購入することをもっても、賭博罪の成立要件のどれも満たさない
と考える。

　カードその他の購入物件の実態及び当該物件と「課金」との関連が不明だが、
特定の契約及びその契約事実の届け出の有無によるポイント取得の有無又は取得割合の高低の
差が生じることで、賭博剤の成立要件のどれかを満たすとも思えない。
　もっと、賭け金の情報求む。