やさしい法律相談Part299

相談お願いします

【何についての質問】
名誉棄損についての質問です

【登場人物整理】
小説家・N・A氏、イー○トプ○ス社（出版社）、盗作検証wiki管理者

【いつ・何処で】
本日付の問い合わせメールへの返信で

【何をされた・何をした】
１．２ちゃんねる内のあるスレッドで小説家N・Ａ氏が作家のM・Ｙ氏の著作から盗作しているのではという疑いが浮上したため
検証wikiを立ち上げ、検証スレと連動で盗作検証を行っていた（2011年10月21日13時現在）
　　
２．盗作検証が進んできたのでN氏の著書の発行元であるイー○トプ○ス社に
盗作が指摘されていることを把握しているか尋ねるメールを送信→調査中との返答

３．調査報告がないので電話で問い合わせ→本日返答としてメールと添付ファイルを送信すると回答
以下メール内容要旨
「出版社は盗作を否定。
『出版社および著作権者にたいし表現・出版の自由を阻害し、営業妨害および名誉毀損に相当する行為』
と見なし１０月末までに当該wikiのこの出版社に関わる検証箇所の消去を要求。従わなければ民事訴訟の構え」
[出版社からの回答]http://www38.atwiki.jp/akionijyou/pages/34.html

【何をしたい】
仮に訴訟された場合、敗訴の可能性はあるか知りたい。
できればwikiをこのままの状態で（検証を下げることなく）継続させたい。（名誉毀損・営業妨害と見なされない方法はあるか）
不可能な場合は次善作があれば知りたい。

>>597
裁判の行方なんてやってみなければわからない。
争わずに続けるのは難しいだろうね。

コミュ管理者が参加申込者の参加可否を決める形のmixiのコミュとかで、
こそこそと続けて行けばいいんじゃないの。

それに、そもそも盗作検証の目的は何なのかをはっきりすべきだよw
なんでわざわざその出版社にメールなんかしたわけ？
「俺たちが検証して盗作と判断したから発行やめれ」と言われて、出版社が素直に従うどても思っているのか？
盗作だから発行をやめさせたいというのなら、いずれ訴訟で争うことになるのは目に見えている。

>>596
返信ありがとうございます。
裁判所へ確認してみます。

そもそも著作権法第32条の引用に関してもwikiとかの匿名＆不特定多数が編集できる場所で
「批評、報道、研究目的の引用」にあたるのかどうか

個人運営のサイトでなければ原著作権者が削除依頼を出したのであれば削除するのが筋ではあると思うが

口約束のトラブルで、電話の内容のメモは証拠能力はありますか？

>>598-598
>>601
回答ありがとうございます

＞原著作権者が削除依頼を出した
のは盗作の疑いがある出版社側です
そちらが一方的に「盗作は認めないから削除しろ」というのは疑問に思います

回答して頂いたのに口答えして申し訳ございません
でご指摘頂いた点は反芻し、今後どうするべきか考えたいと思います
ありがとうございました

>>598-599
>>601
質問投下者ではありませんが、関係者です。
盗作に対する怒りで複数人が独自に行動し
全体でその詳細な意志や目的、動きを把握していなかったことが
今回の問題の最大の要因であることが、ご指摘により大変よくわかりました。
また、私個人は
>「批評、報道、研究目的の引用」にあたるのかどうか
について、何の疑いもなくクリアだと思っていたので
それほど単純なものではないということにも気づかされました。
やはり著作物をきちんと扱うということは、大変なことですね。
貴重なご意見をありがとうございました。

たった5分で態度急変w

あ、別人か。0時過ぎてID変わったのかと思った。

調停委員が糞なら調停期間が無駄に延びるだけで、泣く泣く調停案のむはめになる。
しかも頭かたい団塊年寄りは、、地元の名士なのかどうかしらんがプライド高すぎる。
調停といえど法律に基かないようなものは受け入れず裁判まで行こうと思っていたがそれが気に食わなかったらしい。
相手方は嘘をついています。嘘の証拠はここにあります。とういのにその証拠を見てもくれず、
「相手がこういってるんだから信じるしかない。」とか会話にならない。
司法改革は制度じゃなく人だわ。