【そんな書面で】弁護士本音talkスレ120【大丈夫か】
>>701 こういう法的なものできたか。
ギャフン。
>703
簡単だよ。
あなたが実際に野宿すればいい。
何の問題も起きないから
「実際に野宿したけど、違法と言われなかったぞ!」
と言ってやれば、弁護士もギャフンだ。
705 :
無責任な名無しさん:2011/04/10(日) 17:34:36.87 ID:bvpt1RYr
公園は、オープンスペースじゃないかとのこと。
私人の所有する土地なら、所有者がだめといったら
だめなのは、もちろんわかる。
でも、公的機関が所有する土地なら、
いわば、みんなのもの。
だれにも、迷惑かけないなら
自由に利用できるんじゃないかという疑問?
自由に利用できる範囲っていうのも
人によっていろいろ考えがちがう。
各自、勝手に自分でこれはよくて、これはだめと判断したらどうかな?
いちいち、争いになるよね。
だから、あらかじめ、決まりをつくるわけだけれど。
一応、明らかに、おかしな内容じゃない限り、
管理する人がそうと決めたら、違うだろうというのは、
認められないようになっている。
それでも、どうしてもとなったら、裁判でもするしかない。
でも、この規則がいいかどうかというのを
決めるだけの裁判は、できない。
それを決めないと、困るという具体的な事件がないと
だめなようになっている。
だから、どうしても、決着つけたいなら、
野宿して、法律的に不利益を受けた場合に、裁判をするしかない。
弁護士も、そこで、始めて、依頼人に有利な法的構成を考えるわけ。
これは、当然有料です。
それに、うっかり、へたなことを言って、一般市民が面倒に
巻き込まれないように気をつけなければならない
職業上の倫理義務があるので、
未来永劫、投稿し続けても、
合法だと言ってくれる人はいませんよ。
自分の意見が通らないからって逆切れして
相手をギャフンと言わせたいのは典型的な
D Q N