【法律】-交通事故相談59 >>1〜をよく嫁

>>46
>このバカをのさらばらせた保険会社はどこかしりてーよ、マジで

と、小間使いが、親分の名が知りてぇーてか。それじゃー小間使いはつとまらねぇーじゃないのか。
自分の立場、言っていることを合わせろよな。

>>48
被告とは言え、裁判所の法廷に立つことができよかったよ。２敗１分け。
法を知らずにほう、ほけきょで終わったな。
訴えるには費用がいる。訴えられるには、弁当代と、答弁書、準備書面を書く手間暇ぐらいなもんだ。
裁判所に行っても口頭弁論がなかった。静かな裁判であった。
第１回目は、準備書面という言葉を知らなかった。最初は答弁書、次からは準備書面というのだと、
答弁書を３回ぐらい出してから言われた。書記官の指摘に裁判官が、良いでしょうと言ったのが印象的だった。
いやー、任意保険屋殿、裁判所にご招待いただいて感謝感謝です。
弁護士は「先生」、俺「被告」と呼ばれ、俺、悪者のような気がしたのが気になった。

≪参考≫
136 ：無責任な名無しさん：2010/06/08(火) 12:23:14 ID:I/L60KH5
任意保険屋の示談行為を弁護士法７２条違反で、弁護士を弁護士法２７条違反で告訴した。

よってこのスレは、目的を達成したと言える。

287 ：無責任な名無しさん：2010/06/26(土) 19:02:55 ID:zEarOHqZ
（途中省略）
いつ、どこに、告訴状を出したのですか？

288 ：無責任な名無しさん：2010/06/26(土) 23:32:58 ID:u2Xyug1q
（途中省略）
せめて聞くなら誰を何について告訴したんだと聞けよな。

290 ：無責任な名無しさん：2010/06/26(土) 23:47:22 ID:zEarOHqZ
> せめて聞くなら誰を何について告訴したんだと聞けよな。

長介のマヌケっぷり全開だな。長介自身が
「任意保険屋の示談行為を弁護士法７２条違反で、弁護士を弁護士法２７条違反で告訴した。」
と言っているのに「誰を」「何について」なんか聞く必要ないだろ。
「任意保険屋と弁護士を」「弁護士法７２条違反で」告訴したと自分で書いているじゃないか。

書いているものを聞いてどうする？


・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

長介「・・・（しまった！自分が書いた内容を覚えていなくて自滅してしまった！）」

以降長介からの有効なレスは無い

≪苦し紛れに顔を真っ赤にしながら言い訳≫
291 ：無責任な名無しさん：2010/06/27(日) 00:15:14 ID:22gOpPSh
>「任意保険屋と弁護士を」「弁護士法７２条違反で」告訴したと自分で書いているじゃないか。
>任意保険屋の示談行為を弁護士法７２条違反で、弁護士を弁護士法２７条違反で告訴した。

これらは同じか？
やはり、大根役者に大根。告訴状は無縁。

>「任意保険屋と弁護士を」「弁護士法７２条違反で」告訴
どこかへ行ったときに、こんなことを俺に言った奴がいたな。

弁護士を弁護士法７２条で告訴するのは至難の業だな。
簡単な場合もある。弁護士の代理権を認めないときだ。
たとえば、弁護士が無権代理人として、供託を行ったときだ。
これは弁護士法７２条に違反しないか。

大根役者には困ったものだ。

299 ：無責任な名無しさん：2010/06/27(日) 00:46:11 ID:GB5q50JI
（途中省略）

まあ、正確に書けば~~~~~~~~~~~~~の部分が抜けているな。

「任意保険屋と弁護士を」「弁護士法７２条と２７条違反で」告訴したと自分で書いているじゃないか。
.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~