【法律】-交通事故相談58 >>1〜をよく嫁

304 名前：無責任な名無しさん 投稿日：2010/03/23(火) 23:46:37 IJzVf+6b
直接請求権が好きなようなので、直接請求権についてだけ書いてやるか。

この直接請求権というのは、あくまで保険会社が直接請求を受けることにより、当事者であるという性質を持たせるもので
直接請求権があるからといって、直ちに非弁行為に当らないと解釈すべきではない。

その解釈がまかり通るのであれば、示談屋が個人で加害者と契約を結んで、示談代行しても非弁行為に当らないことになってしまう。
示談屋が加害者と、賠償については、示談屋が行うという契約をして、その契約条項に被害者は示談屋に直接請求できると入れればいいわけだからな。

307 名前：無責任な名無しさん 本日のレス 投稿日：2010/03/24(水) 08:51:07 lplKn9T2
>>305
余計なサービスだと思っているのは、おまえだけであって、大多数の人は必要と思ってるんじゃないのか？

だから、日弁連が司法判断を避けたと書いているだろうに。

懲戒請求の棄却理由なんざ、適当だよ。
加害者の賠償債務を補填する関係にあるだけで、非弁とならないのであれば、>>304の方法で示談屋も非弁にならない。

＞任意保険屋の示談行為が弁護士法７２条に違反するとの主張も９合目に達しているわけだがな。
それでどうしてここに行きつくのだ？

日弁連が司法判断を避けたあたりの事情をよく考えるのに辺り、過去のいきさつを知らなければ
国が認可している以上、現行法では問題ないとする理由は理解できんだろう。

ひとつヒントだ「報酬を得る目的」これについての判例を調べてみ。


308 名前：無責任な名無しさん 本日のレス 投稿日：2010/03/24(水) 08:53:50 lplKn9T2
>>306

だから、屁理屈だって>>304見ればわかるだろ。

「直接請求権」だけをもって非弁かそうでないかなんて判断できないんだよ。
おまえは結局、日弁連に軽くあしらわれただけなんだよ。

312 名前：無責任な名無しさん 本日のレス 投稿日：2010/03/24(水) 09:54:16 lplKn9T2
＞その他大勢が必要としているのではなく、示談行為は任意保険屋の絶対必要条件だ。

だろ？それを無料で行っているんだぞ？
なんでやめる必要がある？

日弁連の真意が「直接請求権があるから非弁にならない」
本気でそんなこと思ってるの？
それならオメデタイ頭だぞ。

「報酬を得る目的」この判例が理解できなきゃ、永久に答えにたどり着けないぞ。
議論の余地がないではなく、ちゃんと調べてみ。

おまえは日弁連が適当にあしらった「直接請求権があるから非弁にならない」という発言
を逆手にとって騒いでるだけ。
ただの揚げ足どりと一緒。

＞これがそうでもないことが分かってきたんだよ。
どうわかってきたんだよ？
おまえの脳内だけでだろ？

324 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう 投稿日：2010/03/09(火) 20:49:10 aCHxnYhf0
>>1（次スレではテンプレに続けて貼って下さい）>>950
NGワードリスト　（対象レスIDもNG対象とするオプション推奨）

相談者　保険詐欺　事故相談　過失の大小　日弁連交通事故相談センター　損保各社の相談窓口
刑事事件　【保険の加入状況】　自賠責　判例タイムズ社　任意保険に加入しろ 　全損（修理額＞現存価値）
調査会社　過失割合　弁護士　弁護士対応　内容証明　任意保険 弁護士特約
被害者を弁護士を使って脅す（これはおもろい）　 同意書　保険金≫賠償金　保険代位
だいたい任意保険ぐらい入れよな。
任意無保険走行　払うかどうかを聞かねばならない　任意保険無しで車両運行
警察が人身事故　罰金　違反歴・犯罪歴等　警察　保険屋から骨折の診断書　後遺障害診断書は書いてもらった？
判例　全損時価　任意保険基準　交渉中の保険会社のほうが、裁判所で調停を希望　自賠責基準　基地外
一週間以上経って人身に切り替えられると思ってるのか？ 基地外あぼーん
示談交渉、交通事故裁判に有利な方法と思われるものも載せてます。 不払い
相談 　自分で思いこんでんでるのが　 専門家　白黒はっきりするよ
しかし任意保険をかけないような奴はすべて自己責任。自賠責の補償を低く抑えている政府を恨め。
無保険　裁判官の心証