懲戒請求された弁護士をヲチ

お，こんなスレあるんか。

ワタシ，東京弁護士会の児玉晃一弁護士に対して懲戒請求するぞ。

大西のここ最近の成果，懸案等　2014年1月23日 (木)
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/01/post-956f.html

なんか，最高裁判所がワタシのブログ気にしとるなあ・・・　2014年1月22日 (水)
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/01/post-7a8f.html

別スレ情報で、京都南法律事務所の井関佳法弁護士は、８回も司法試験浪人とあるが…

非行弁護士なんだね

京都南法律事務所

３件目の懲戒請求出ているらしい。

メチャクチャな法律事務所だろう

懲戒請求はだれでもできる。

http://www.npa.go.jp/archive/keibi/syouten/syouten269/sec02/sec02_01.htm

宇都宮弁護士は在学中に司法試験合格

京都南は八郎

共産党でも大違い

9億円以上横領の元弁護士 控訴棄却ttp://www.rsk.co.jp/news/news_local.cgi?id=20140129_12
客の賠償金など9億円以上を横領したとして、1審で懲役14年の判決を受けた元弁護士の男の控訴審です。
広島高裁岡山支部は、「弁護士に対する信頼を根底から裏切る悪質な犯行」として被告の控訴を棄却しました。
業務上横領などの罪に問われているのは、岡山弁護士会の元弁護士・福川律美被告です。
福川被告は、民事訴訟などの賠償金9億円以上を着服したなどの罪に問われ、1審の岡山地裁では、
懲役14年の判決が言い渡されましたが、刑が重過ぎて不当だとして自ら広島高裁岡山支部に控訴していました。
弁護側は、「被告が払っていた立替金の回収が進めば、被害者に弁済できる」などとして情状酌量を求めていましたが、
29日の判決で、広島高裁岡山支部の傳田喜久裁判長は、被告の控訴を棄却しました。
理由については、「被害者の生活を支えるために不可欠な賠償金などを横領するという弁護士に対する信頼を
根底から裏切る悪質な犯行」、「社会的影響も大きく刑事責任は誠に重い」などとしています。
福川被告の被害者の会は、控訴棄却については「予想していた」としながらも犯行実態がわからないままであることは、
納得できないといいます。ttp://www.rsk.co.jp/news/photo/20140129_12.jpg
被害者の会では、来月11日に会合を開き、福川被告を訴える民事訴訟について決めたいと話しています。
福川被告の弁護人は、上告するかどうか被告と相談して考えるとしています。

元弁護士の控訴を棄却ttp://www.ohk.co.jp/news/sp/detail.php?N=2
岡山弁護士会の元弁護士による巨額横領事件で控訴審判決です。広島高裁岡山支部は２９日、被告の控訴を棄却しました。
判決を受けたのは岡山弁護士会の元弁護士、福川律美被告（６６）です。
判決によりますと福川被告は依頼人の生活費などを建て替えるため、裁判の賠償金など９億円余りを横領したものです。
一審の岡山地裁は懲役１４年を言い渡していましたが被告側は刑が重すぎるとして控訴。
立て替え金の回収によって弁償できるとして、情状酌量を求めていました。
２９日の判決で広島高裁岡山支部の傳田喜久裁判長は「弁護士への信頼を裏切り刑事責任は重大。
被害者に弁償される可能性を考慮しても、一審判決が重すぎるとはいえない」として、控訴を棄却しました。

元弁護士２審も懲役１４年ttp://www3.nhk.or.jp/lnews/okayama/4024584311.html?t=1391042619101
岡山弁護士会の元弁護士が依頼人に支払われた賠償金など９億円あまりを横領したとして、業務上横領の罪などに
問われている裁判で広島高等裁判所岡山支部は元弁護士に１審と同じ懲役１４年の判決を言い渡しました。
岡山弁護士会の元弁護士、福川律美被告（６６）は交通事故の被害者など複数の依頼人に支払われた損害賠償金
などを「預かり金」として一時的に預かった際、あわせて９億円あまりを横領したとして業務上横領の罪などに問われています。
１審の岡山地方裁判所は去年８月、「交通事故の被害者や遺族などから生活に必要な金を横領した悪質な犯行だ」
などと指摘し、福川元弁護士に対し懲役１４年の判決を言い渡しましたが、被告側は、刑が重すぎるとして控訴していました。
２９日の２審の判決で、広島高等裁判所岡山支部の傳田喜久裁判長は「反省の態度を示し、弁護士資格を喪失する
など一定に社会的制裁を受けているが、こうした事情を十分考慮しても、量刑が重すぎて不当とは言えない」として
福川元弁護士の控訴を棄却し、１審と同じ懲役１４年の判決を言い渡しました。
判決を受けて、被告の弁護士は「上告については本人の意思を尊重して話を聞いて決めたい」と話しています。
01月30日　09時24分ttp://www3.nhk.or.jp/lnews/okayama/4024584311_m.jpg

非行弁護士に損害賠償やるんだか塀の中だとどうなるのかな。

京都南法律事務所　井関佳法って

1:01/19(日) 17:21 OWDQDr1a ”弁護士と闘う”によると

京都南法律事務所の弁護士が 裁判所を間違えて答弁書出し、相手方の主張通りの判決が出てしまった。弁護士は間違いに気が付き提出し なおしたが間に合わず。

つづき
井関正佳弁護士は書面の提出先の裁判所を間違えた件などで依頼者に迷惑を掛けたことで依頼者から出され るであろう懲戒請求を阻止したかった。
そこで金を支払いますからこの件は内緒にしてくださいと依頼者にメールを送ったことです。
自分が綱紀委員であることを話していましたから、懲戒請求など出されたらカッコがつかんということなの

巨額横領事件　元弁護士の控訴棄却01月29日 18:29 ttp://setonaikai.co.jp/newsweb/index/720
9億円以上を横領した罪に問われている元弁護士の男の控訴審で、広島高裁岡山支部は男の控訴を棄却し、
1審に続いて懲役14年を言い渡しました。http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=J513nLI3kvo
元岡山弁護士会所属の弁護士 福川律美被告（66）は判決文を偽造するなどして自分が担当した交通事故の
損害賠償金などあわせて9億円以上を横領しました。
去年8月、岡山地裁は懲役14年の判決を言い渡しましたが、福川被告は量刑が重すぎると控訴していました。
29日の判決で広島高裁岡山支部の傳田喜久裁判長は「被害者の信頼を根底から裏切る悪質な犯行で、
1審の判決が重すぎるとはいえない」と控訴を棄却しました。弁護側は、今後上告について検討したいとしています。
一方、被害者は裁判で金の詳しい流れなどが明らかにならなかったことに不満を募らせていて、民事裁判に訴える
構えです。

弁護士に賠償命じる判決ttp://www3.nhk.or.jp/lnews/kochi/8015044181.html?t=1391639063245
南国市の元市議会議員が、国家賠償請求の手続きを放置したとして香川県の弁護士に対しおよそ１７００万円の
損害賠償を求めている裁判で、高知地方裁判所は、４日、弁護士に慰謝料などとして１６５万円の支払いを命じる
判決を言い渡しました。
南国市の元市議会議員、澤田幸子さんは、平成１９年４月の県議会議員選挙で公職選挙法違反の疑いで逮捕、
起訴されましたが、１審と２審で無罪判決を受けました。澤田さんは無罪判決の確定を受けて、起訴は違法だった
などとして香川県弁護士会の生田暉雄弁護士に国家賠償請求の手続きを依頼しました。
しかし、２年半以上にわたって手続きを放置していたため、請求権が消滅したとして、澤田さんが生田弁護士に
およそ１７００万円の損害賠償を求めています。
４日の判決で、高知地方裁判所の松田典浩裁判長は「生田弁護士は、着手金を受け取っているため、国家賠償
請求訴訟の委任契約が成立しているのは明らかだ」と指摘しました。
その上で、「検察の起訴には合理的な根拠があったため、国家賠償法上の違法性があったとは言えず、請求権は
認められない。
しかし一方で、自らの怠慢で訴訟の提起を２年半以上放置し不十分な対応しかしなかったことは明らかで、
信頼を裏切った」と述べて、生田弁護士に慰謝料などとして１６５万円の支払いを命じる判決を言い渡しました。
02月05日　21時14分

”弁護士と闘う”と手を組んだ弁護士も懲戒か。持ち上げたブログ主の責任は大きいな

埼玉県北本市立北本中学校いじめ自殺裁判の東京地方裁判所民事第３１部判決（舘内比佐志裁判長、杉本宏之裁判官、後藤隆大裁判官）に対して批判が高まっている。
同級生から「きもい」と悪口を言われ、下駄箱から靴を落とされ、「便器に顔をつけろ」と言われるなどの事実がありながら、「一方的、継続的ではなく、自殺の原因になるようないじめがあったとは認められない」として自殺生徒遺族の訴えを退けたためである。
http://space.geocities.jp/ijime_saiban/

京都南法律事務所、裁判所間違い敗訴、マジなら業務停止6ヶ月

裁判所間違いの井関佳法は別スレ情報だと８回浪人らしい

https://sites.google.com/site/lawliberalarts/

岡山弁護士会元弁護士が上告ttp://www3.nhk.or.jp/lnews/okayama/4025192451.html?t=1392330570501
岡山弁護士会の元弁護士が依頼人に支払われた賠償金など９億円あまりを横領したとして業務上横領などの罪に
問われ、１審、２審ともに懲役１４年の判決を受けていた裁判で、元弁護士は上告しました。
岡山弁護士会の元弁護士、福川律美被告（６６）は交通事故の被害者など複数の依頼人に支払われた損害賠償金
などを「預かり金」として一時的に預かった際、あわせて９億円あまりを横領したとして業務上横領などの罪に問われ
ています。福川元弁護士に対し１審と２審では懲役１４年の判決が言い渡されていました。
裁判所によりますと福川元弁護士は上告期限のきのう最高裁判所に上告したということです。
02月13日　20時06分ttp://www3.nhk.or.jp/lnews/okayama/4025192451_m.jpg

�蝸D香弁護士
北朝鮮の喜び組みにいそうな美人さんでしたよ。

京都南法律は警察監視の事務所だろ

お金払うから懲戒しないで〜

こりゃ懲戒処分だ、除名でいいよ、弁護士の恥

293 名前：無責任な名無しさん[　 　] 投稿日：2014/02/23(日) 01:21:39.94 ID:b+MMuBX9
>>268
ひどすぎる！！
きちんと実名で残さないと。

金森将也弁護士の２度の懲戒内容につき、「弁護士と闘う」というサイトに記載されていた内容が、両者の提携後に変化した。

１回目の懲戒　2009年5月 ＜業務停止2月＞
【変更前の記載】
処分理由の要旨　事務員ぼこぼこ。残業させ金払わない
【変更後（現在）の記載】
処分理由の要旨　事務員と残業代でもめる。

２回目の懲戒　2012年11月 ＜戒告＞
【変更前の記載】
処分理由の要旨　貸金返還請求事件　利益相反行為　双方代理
【変更後（現在）の記載】
処分理由の要旨　貸金返還請求事件　利益相反行為　双方代理,弁護士会に嫌われた弁護士はこうなる

これを見れば「弁護士と闘う」の管理人がどの程度の人間か分かるだろう。

京都南法律事務所行くと署名求て来るから注意しろ。井関弁護士やらの追放なら署名してやれ。

リベラルアーツ法律事務所は

注意します

横領弁護士の刑が確定ttp://www3.nhk.or.jp/lnews/okayama/4023575571.html?t=1396947506943
岡山弁護士会の元弁護士が依頼人に支払われた賠償金など９億円あまりを横領したとして業務上横領などの罪に
問われ上告していた裁判で、この元弁護士は８日までに上告を取り下げ、懲役１４年の判決が確定しました。
岡山弁護士会の元弁護士、福川律美被告（６６）は交通事故の被害者など複数の依頼人に支払われた損害賠償金
などを「預かり金」として一時的に預かった際、あわせて９億円あまりを横領したとして業務上横領などの罪に
問われていました。
１審と２審は「交通事故の被害者や遺族などから生活に必要な金を横領した悪質な犯行だ」などとしていずれも
懲役１４年の判決を言い渡し、福川元弁護士が、ことし２月に上告していました。
最高裁判所によりますと福川元弁護士は８日までに上告を取り下げ、懲役１４年の判決が確定しました。04月08日　13時59分

横領事件、元弁護士が上告取り下げttp://www.rsk.co.jp/news/news_local.cgi?id=20140408_3
賠償金など9億円以上を横領したとして、1審で懲役14年の判決を受け、2審で控訴が棄却された岡山弁護士会の
元弁護士が、上告を取り下げたことがわかりました。これで1審の判決が確定しました。
業務上横領などの罪に問われているのは、岡山弁護士会の福川律美元弁護士です。
福川元弁護士は、民事訴訟などの賠償金9億円以上を着服したとして業務上横領などの罪に問われ、
1審で懲役14年の判決が言い渡されましたが、刑が重過ぎるとして控訴し、今年1月、広島高裁岡山支部はこれを
棄却しました。福川元弁護士は、今年2月に最高裁に上告していましたが、3月31日に取り下げました。
これで、1審判決の懲役14年が確定しました。ttp://www.rsk.co.jp/news/photo/20140408_3.jpg
被害者の会では、まだわかっていない横領された金の使い道など真相を追及するため、民事訴訟の準備を
行いたいとコメントしています。
また、岡山弁護士会は、情報を把握できていないのでコメントできないとしています。

巨額横領の元弁護士が上告取り下げ04月08日 12:00 ttp://setonaikai.co.jp/newsweb/index/1119
9億円以上を横領した罪に問われ1審、2審ともに懲役14年の判決を受けた元弁護士の男が、最高裁判所への
上告を取り下げていたことがわかりました。http://www.youtube.com/watch?v=JWePn4uwhzo
上告を取り下げたのは、元岡山弁護士会所属の弁護士、福川律美被告（66）です。
福川被告は判決文を偽造するなどして自身が担当した交通事故の損害賠償金などあわせて9億円あまりを横領した
罪に問われ、去年8月、一審の岡山地裁で懲役14年の判決を言い渡されました。
福川被告は「量刑が重過ぎる」として控訴しましたが、広島高裁岡山支部が控訴を棄却、その後、最高裁に上告していました。
しかし3月、福川被告は上告の取り下げを申請し、最高裁が4月2日付けで、受理したということです。
岡山弁護士会は「状況を把握できていないので現時点ではコメントできない」としています。

悪徳弁護士・児玉晃一に対する懲戒請求東綱116号
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1396638692/l50

1 ：hidenobu onishi 忍法帖【Lv=35,xxxPT】 ◆gCS.HhymN6 ：2014/04/05(土) 04:11:32.77 ID:aKjTfXHT0
マイルストーン総合法律事務所
http://milestone-law.com/lawer.html

の，児玉晃一弁護士に対して懲戒請求し，東京弁護士会綱紀委員会により調査がなされています。

K弁護士に対する懲戒請求の，調査開始通知が来ました 2014年3月15日 (土)
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/03/k-5dc4.html

調査開始通知
https://drive.google.com/file/d/0B1zRzD_3tvlRU0sycF8waG55QUU/edit?usp=sharing


調査依頼内容は下記のとおりです。

日立製作所案件に関して，K弁護士に対する懲戒請求書を書きました。2014年3月 9日 (日)
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/03/k-9f34.html

ようは，ワタシが日立製作所から懲戒解雇されたのは不当である，だいたい，判例で保障されている，抗弁を聞いてもらえる時間さえなかった，
と相談しに行ったにも関わらず，ワタシの言い分は聞かず，日立製作所の言い分ばかりを詳細に聞き，

「日立製作所はなにも問題はない！懲戒解雇は妥当だ！」

と言い張って相談を終了させてしまったのです。

>>404　つづき

詳細は上の調査依頼内容をご覧ください。

大西側，児玉側，の資料一式は下記にあります。

https://drive.google.com/folderview?id=0B1zRzD_3tvlReTFzY21LNnJmbkE&usp=sharing

懲戒解雇というのは，会社による死刑判決と同じです。
死刑判決を不服として弁護士を頼ったにも関わらずの対応ですから，コレは弁護士による冤罪事件とさえ言えます。

そして，児玉晃一のような者が，東京弁護士会の刑事弁護委員会の委員長をしているのは，激しい矛盾です。

弁護士の正義のために，児玉晃一の行為は許されるべきものではありません。

一山幸子 被害者の会
http://ichiyama-sachiko-higaisya-no-kai.publog.jp/

>>404 に記した，児玉晃一からのウソッパチの答弁書は下記。

コレが如何にいい加減な答弁書であるか，ワタシは準備書面に20ページに渡って 詳細に記述して返送した。

それから，児玉晃一は一切返事を寄越してない。


平成26年東綱第116号
懲戒請求者 大西秀宣
被調査人 児玉晃一
平成26年3月20日
東京弁護士会綱紀委員会御中

答弁書
上記被調査人代理人弁護士 岡田浩
同 前田 領
同 駒井知会
被調査人 児玉晃一

第1 懲戒の趣旨に対する答弁
被調査人につき懲戒委員会に対し事案の審査を求めないことを相当とする
との決定を求めます。

第2 懲戒の理由に対する答弁
1 同「1」について
(1)同1文は認めます。
(2)同2文は認めます。

>>407　つづき

(3)同3文のような主張をしていた事実は認めます。
しかし、懲戒請求者が懲戒解雇された理由は、懲戒請求者が持参した資料
によれば、自らが株式会社日立製作所に勤めていた当時、同社が開設してい
た社内SNSに、勤務時間中AKB48の話題で大量の書き込みを行い、注意を
されたのに止めなかったこと、これにより出勤停止の処分を2回受けたにも
かかわらず改めなかったことでした。
なお、懲戒請求者は、出勤停止の処分について不服があり、ある弁護士に
法律相談をしたところ、社長にメールを1通や2通送ったところで読まない
よと言われたため、取締役全員に1000通メールを送付したと述べていま
した。
2 同「2」の第1文は否認し、同第2文は争います。被調査人は「六法全書」
を開くことはしませんでしたが、パソコンで関係諸法令を調査しながら、懲戒
請求者の質問に対して回答を行い,合計約55分間に亘って法律相談を行いま
した。
3 同「3」は争います。
4 同「4」は認否の必要がないと考えます。
5 同「5」のうち、被調査人が応答しなかったことは認めます。
懲戒請求者は、被調査人に対する不満だけではなく、株式会社日立製作所や、
AKS(AKB48の管理運営会社),キングレコード,Googleに対する訴訟等に
関するやり取りを自らのブログで公開しています。
http://onicchan.cocolog-nifty.com/
被調査人が回答をすることにより、その対応がこのブログで取り上げられる
ことは望ましくないと考え、何ら反応を示しませんでした。

>>408　つづき

6 同「6」は争います。
7 同「7」は否認します。被調査人は、懲戒請求者に対してしたのと同趣旨の
記載をして法テラスに法律相談票を送りました。
8 同「8」は争います。
9 同 「9」は不知。
10 同 「10」は不知。
11 同「11」は争います。
12 同「12」は争います。
以 上

ただいま請求中。
埼玉県さいたま市大宮区のサ○イ法律事務所の弁護士2名。
最初に届いた内容証明も、先日届いた弁明書は小学生の作文のようで笑いました。

全くこちらの言ってることが通じないのでお話にならず、私の経歴とか戸籍とか争ってる内容と全く関係のないことばかりまくし立ててたから懲戒請求した。

この先、どうなるんでしょうか。。。

酷い弁護士が多すぎる
懲戒請求しても、懲戒にならない。
2チャンネルに書いただけで、
犯罪者。
表現の自由だよね。

>その場合弁護士を通して無効、または見直す事は出来るのでしょうか？

無効は無いと思ってよい。見直しは相手が応じれば。
生活保護と言う事で、貯金などをしなければ無い所からは取れない。

>二つ目に慰謝料なのですがこの状況ではどちらが貰える確率が高いのでしょうか？

発生しない。

>自分としては私物もあるので取り返したい物もあるのですが、どうなのでしょうか？

損害賠償請求は出来るが、生活保護と言う事もあり現実的では無い。

俺は、第２東京弁護士会　野口政幹弁護士を懲戒請求するぞ！！

着手金だけ最初に受っ取ってから何もしない。
依頼者が電話しても電話に出ない。
裁判も直近にならないと準備せず、依頼者との打ち合せなく、裁判に臨む。勝てないよ。
依頼者からお金を借りて、懲戒勧告を受けてる。
訴訟相手の弁護士から弁護士と連絡が取れないけど、大丈夫ですかと何度も言われる。
事務所に秘書兼事務の女性もいるが、２年近く給料を貰っていないらしい。普通ではない。
その女性もまた、事務所の電話に出ない。

挙げればきりがない、我慢の限界。

メチャクチャな弁護士だろう

これから４人やるぜ
みてろよ
クズども

このレスは権利侵害の申し立てや違法もしくはその疑いにて不可視または削除されました。
削除日時：2016-10-19 22:52:35
https://mimizun.com/delete.html