懲戒請求された弁護士をヲチ

松木隆佳が被告代理人を詐称
土地共有持分確認等請求事件（平成20年（ワ）第23964号）において松木隆佳は被告復代理人であるにも関わらず、被告代理人を詐称した。
松木が初めて被告準備書面に登場した平成２１年１０月２２日付被告準備書面（６）では松木は「被告ら訴訟代理人弁護士」と表記している。
その後の書面でも被調査人は「被告ら訴訟代理人弁護士」と詐称を続けた。被調査人の詐称は以下の書面で行われている。
?平成２１年１０月２２日付被告準備書面（６）
?平成２１年１０月２２日付証拠説明書
?平成２１年１１月２６日付被告準備書面（７）
?平成２２年１月１２日付被告準備書面（８）
?平成２２年１月１２日付証拠説明書
?平成２２年３月２日付被告準備書面（９）
?平成２２年６月３０日付被告準備書面（１０）
?平成２２年８月５日付証拠申出書
?平成２２年８月２６日付被告準備書面（１１）
?平成２２年１０月１４日付証拠説明書
?平成２３年１月５日付証拠説明書
これは明確な詐称であり、裁判所や訴訟の相手方を欺くものである。訴訟代理人と訴訟復代理人を分けて表示することが通常である。判決でも両者は区別して記されるものである。
松木隆佳は一貫して「被告ら訴訟代理人弁護士」と詐称を続けており、悪質である。
訴訟代理人でもないのに訴訟代理人と詐称することは「真実を尊重」との弁護士職務基本規定第５条に違反する。
また、「名誉を重んじ、信用を維持する」との弁護士職務基本規定第６条にも違反する。