【郵便法】エクスパック等は荷物【信書】

以下は、綱紀審査申出書の一部である。

被懲戒請求人は、「平成20年（ワ）第****号　****請求事件」における「答弁書」他を、懲戒請求者＝綱紀審査申出人：****に対し、被告代理人として、郵便事業株式会社の「エクスパック500」（荷物扱い）を用いて送達してきた。
上記書類は「信書」であり、パックの表面に「信書・現金を送ることはできません。」と注意書きがあるにもかかわらず、これに違背し、この方法にて送達することは、本来であれば、郵便法第20条に定められている通り、
第一種郵便物で送達すべきであるので、郵便法第4条4項に抵触する行為であり、同法第76条の罰則規定に相当するものである。
また、今回の「エクスパック500」を含め、「ゆうパック」「ゆうメール」「ポスパケット」は「荷物」扱いのサービスであり、「郵便」ではない。
英訳も、「郵便」のMailに対して、「荷物」はParcelsとなり、明らかに違う。
この「荷物」は、法に規定する会社＝郵便事業株式会社以外の運輸業者が配達することがあり、単に結果として送達されれば良いと言うものではなく、「信書」は、その送達に関わる人（会社）を法に定められた者（会社）以外に扱ってはならないと法に規定されている以上、
郵便事業会社が受付窓口となっていたとしても、それを「約款に抵触するだけの軽度の不都合」などと軽んじないし無視して違法に送達してはならないのである。
法に精通していなければならない弁護士が、その証拠書類を、法に違背する信用のならない方法で送達してきたことは、まったくもって情けないことであり、懲戒されるに値する。
この事実につき、所管する総務省情報流通行政局郵政行政部郵便課制度係の****係長に質問し、郵便法第4条違反であることを確認している。

（続き）

また、被懲戒請求人の反論ののちの、奇しくも議決書を受領した平成21年2月25日においてもなお、係長は「本件に関し当方が示した見解につきましては、これを撤回するつもりはありません。」と法違反であることを判断・回答したことに自信を持っている。
所管する総務省情報流通行政局郵政行政部郵便課制度係の係長が法違反であると判断していることに対し、埼玉弁護士会綱紀委員会は、「上記対象弁護士について、懲戒委員会に事案の審査を求めないことを相当とする。」との主文を出し、
「違法行為ではなく、たんに郵便事業株式会社の約款に抵触するだけの軽度の不都合に過ぎないから、弁護士法第56条の定める弁護士の品位を失うべき非行に該当するものではない。」との結論を出している。
このことから、埼玉弁護士会綱紀委員会の法判断に誤りがあると考えられるし、法に基づき定められた約款に抵触することが違法であることを認識していない由々しき問題である。
よって、弁護士法第64条に基づき、綱紀審査を申出る。



※日弁連って、公平公正な判断ではなく、やはり弁護士を守りますか？

>「違法行為ではなく、たんに郵便事業株式会社の約款に抵触するだけの軽度の不都合に過ぎない

約款が郵便法４条を元に作られているんだから、違法行為ですよ。
埼玉弁護士会の判断が間違っているのでは？

話の全体像が見えないんだが。
>1は私怨でないなら、事案を整理して提示すべき。

3だが、

>>4
>話の全体像が見えない

アフォか？
1さんは、訴訟を起こしている原告で、
その被告の代理人弁護士が、
その訴訟の「証拠書類」を答弁書とともに原告に送りつけてきたんだろ。
その方法が、「郵便」ではなくて、「エクスパック500」だったってことだろ。

で、「裁判の証拠書類」は「信書」だろ。
だから、「郵便」ではない方法である「エクスパック500」＝「荷物便」で送ってきたってことは違法だろ。

そのことを、埼玉弁護士会に「弁護士が違法行為してるから懲戒してちょ」ってお願いしたんだろ。
そうしたら、「違法行為ではなく、たんに郵便事業株式会社の約款に抵触するだけの軽度の不都合に過ぎないから、弁護士法第56条の定める弁護士の品位を失うべき非行に該当するものではない。」
っていうわけわからん結論を出して、弁護士を弁護したんだろ。

で、その過程で、総務省情報流通行政局郵政行政部郵便課制度係の****係長に質問し、郵便法第4条違反であることを確認しているんだろ。

それでも、日弁連まで異議を申し立てても、日弁連も弁の親玉みたいなもんだから、弁護士を弁護しちゃっているんだろ。

＝いまここ。

日弁連まで違法を違法と認定しないで懲戒しない場合、どんな手段が1さんには残されているかね？
それくらい読み取ってやれ。

どんな手段って、VIPで祭るくらいか？ｗ

送られてきた答弁書で、こてんぱんに反論されてしまい、
やることなくなったんで、言いがかりをつけたのかな。

>>5
　係長は，信書をエクスパックで送った，という前提で回答しているのだから，
それ自体はさほど意味ないだろう。

　で，埼玉弁護士会は，懲戒するほどのものじゃないよ，って判断したわけ
だが，それですませておけばよいのに，「違法行為ではない」と認定してし
まったので，１はそれに納得できていない，てところか。

　もっとも，違法であっても懲戒にあたるかどうかはまた別問題だし，
個の内容が懲戒に値するとは正直言って思えない。

>>8

>で，埼玉弁護士会は，懲戒するほどのものじゃないよ，
>って判断したわけだが，それですませておけばよいのに，
>「違法行為ではない」と認定してしまったので，
>１はそれに納得できていない，てところか。

お。正しい読み取りが出来る人が現れた！(笑)

>もっとも，違法であっても懲戒にあたるかどうかはまた別問題だし，
>個の内容が懲戒に値するとは正直言って思えない。

うん。懲戒に値するかどうか、ってのはおいといて、
この板では「信書」を「荷物」で送ったことは「違法」なのに、
「弁護士会」がそれを「違法ではないと認定した事実」がツッコミどころなのでは？

準備書面や答弁書は信書なのか？

http://www.post.japanpost.jp/service/expack/index.html
日本郵便自身が、カタログ、パンフレット、本の送付を認めている。

エキスパックの約款
http://www.post.japanpost.jp/about/yakkan/5-1.pdf
約款では内容の制限は定められていない。
「運賃料金表」の�Uの（注）５で、「速達、書留・・・・の取り扱いをしないものであること。」とある。

要するに、訴訟の書面をエキスパックで送ることが法律違反というのは、かなり初歩的な勘違いです。

私がこんな初歩的な知識すらない懲戒請求を受けたのであれば、その相手に徹底的に反論して、
とことん追い詰めますね。

初歩的な知識を書く懲戒請求が不法行為となり、損害賠償請求の対象となるとする判例もあるので、
この弁護士は、このバカを徹底的に追求するでしょう。

答弁書でも封筒等に入れたうえでエクスパックに入れればそれは荷物になる。
つまりは、書面が裸で入っていたか否かが問題だ。

>>11
＞カタログ、パンフレット、本の送付・・それ信書じゃないからｗ

それと、約款見て法律違反云々とはこれ如何にｗ

信書の送付について
http://www.post.japanpost.jp/service/shinsyo.html

信書のガイドライン
http://www.post.japanpost.jp/shinsyo.html
「信書」＝(特定の受取人に対し、差出人の意思を表示し、又は事実を通知する文書)

信書に該当する文書に関する指針
http://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/2003/pdf/030326_1_01.pdf

当たり前過ぎることであるが、訴状は原告が裁判所を通して被告に提出する書面であり、
依頼者に裁判所に提出した書面を送っても「信書」を送付したことにはならない。
これは単なる資料の送付であり、依頼者に対する関係で信書ではない。
送り状も信書ではないと、３番目の引用に明記されている。

>>1が電波なのはいいとして、
この件は、依頼者に送付したんじゃなくて、直送をエクスパックでしたってやつでしょ？

>>14
> 当たり前過ぎることであるが、訴状は原告が裁判所を通して被告に提出する書面であり、

訴状が直送されることはない。これは答弁書の話し。

> 依頼者に裁判所に提出した書面を送っても「信書」を送付したことにはならない。

依頼者じゃないよ。

>>1-2=>>3=>>5

難癖つけてるだけだな。
ちゃんと届くかどうかが最大の問題だから。

>>15　　なるほど、分かってきた。

>>１が本人訴訟を提起したところ、相手側の弁護士が答弁書を>>１に対して
エクスパックで送付してきたと言うことか。

んで、その答弁書は、>>１に対する「信書」である、と言いたいわけね。

ただ、法律的には、答弁書は裁判所で陳述するものだから、それを>>１に送付しても、
次回の期日に裁判所で陳述する「資料」を送付するということになるから、答弁書は
>>１に対する「信書」ではないけど。

まあ、１億歩譲って「信書」としてもそれで懲戒請求しても無理だろうね。
信書を除外した意味は、郵便事業の独占との関係での話なので、利用者に対して
云々することに本質はないから。

>>16
>難癖
だとは思うが、
法に精通していなければならない（弁護士法）弁護士がだよ、答弁書や書証を「信書便」ではなく「荷物便」で送ったのはまずかったなあ。
しかも、やっちゃったことに対して、埼玉弁護士会ｗｗｗ　違法ぢゃないってｗｗｗ
大丈夫か？　埼玉弁護士会ｗｗｗ

>>18
涙拭けよ。

>>17
>「信書」としてもそれで懲戒請求しても無理だろうね。
>信書を除外した意味は、郵便事業の独占との関係での話なので、
>利用者に対して云々することに本質はないから。
利用者として損害賠償を求めるのなら無理だろうけれど、「違法行為」をしたかどうか、
で「した」のであるから、「懲戒」されてしかるべきかと。
1億歩ゆずって、「懲戒」されなかったとしても、埼玉弁護士会が「違法行為でなく」と過誤があるので、問題かと。

>>20
だから、「信書」ではないのでは？
「答弁書」は裁判所において陳述するものであり、相手方に対する「信書」ではない。

そんなくだらない言いがかりをするよりも、正々堂々と訴訟で争えば良いのでは？
まあ負けるに決まっているから、相手の弁護士に言いがかりをつけたのだろうが。

>>21
じゃあ裁判所に送るやつをエクスパックでやったら違法か？
年中やってるんだが

>>21
いいえ。信書です。

>>22
総務省や税務署の見解では違法ですよ。

http://www.soumu.go.jp/soutsu/kanto/com/shinsho/gaiyo/shinsyo02.html

http://www.soumu.go.jp/soutsu/kanto/com/shinsho/gaiyo/shinsyo01.html

>>24
信書独占の制度趣旨は
立法事実は
大体株式会社になったのに独占だけは意地とかふてえやろうだ

>>17
答弁する資料だって言っているけれど、書面をもって陳述の擬制を採るわけだから、
信書だぞ。
そして、裁判所宛であっても、同一内容のピーコを複数人にバラ巻く時、
それらはすべて信書便（郵便）であることを要するぞ。

わかってないなｗｗｗ

>>26
そうかなあ。
メール便と郵便（信書）の違いは、内容が同じもの（複製）を配るときは
「その人にあてた信書ではない」という点にあるのでは？

>>27
総務省の見解を欲嫁

>>27
そうは言っても書面の量が多いときはみんなエクスパックで裁判所に送っているし、
それが問題視されたことは一度もないよ。

総務省も公式見解を書面で出したの。電話で聞いただけだったら、笑い物だけど。

＞＞29

みんな赤信号を無視して集団で横断しているよ(笑)

つまり、>>1は、相手の弁護士を笑うためにスレ立てしたが
自分が嘲笑されているってことかｗ

どう考えても例示がおかしい
そこに上がっているものが全て信書なのではなく，それらが「信書」として
送られている場合のみが帰省されるはず。
特定の者から特定の者に宛てられる意思等の表示（文書）のみでしょう。
たとえば，印鑑証明書は，それを証明・発行する公官庁が請求者に対して
送るときは信書だが，そうして受領した証明書を何らかの手続で別の者に
疎明資料，必要書類として送るときは，その送付者の意思の表示として送るの
ではないから信書のはずがない。

全く出鱈目だ

×帰省
〇規制

>>32
いいえ。信書ですよ。
おかしいと思うのなら、総務省へ聞いてみろｗｗｗ

>>34
だから総務省なんかの解釈というだけ。単なる行政庁末端の私的見解に過ぎない。
法解釈，日本語の問題として間違っているものは間違っている。
最終的に裁判で決着付けるべき問題だが，行政の解釈があまりにも自明に間違っている
ということ

＞34 地域振興券も信書であるということも腑に落ちてる人と認定するけど、それでいい？

　それとも、それはそれ、これはこれ、って人と認定したほうがいい？

　お好みの方で構わないけど、あたしは。

要するに総務省に電話して、口頭の返事を有利に解釈しただけ？

　＞34（名無し）を追い詰め過ぎたかな？
　シレッとしているところをみると、彼？

　まぁ、彼であろうとなかろうと、名無しの振る舞いはなぜか一緒。
　ほかの名無しと一緒にされるのを極端に嫌がるのに、追い詰められると結局、
同じことしかしない。

そろそろケツ論とすると、
信書をエクスパックで送った馬鹿弁の行為は違法なんだが、
それを違法ではないとした埼玉弁護士会が阿呆で、
違法でも微罪だから懲戒しない、ってとこでどうだ？

　39＝34 ？

39に同意。
信書をエクスパックで送った馬鹿弁の行為は違法。
それを違法ではないとした埼玉弁護士会の判断は誤り。
しかし、日弁連としては、違法でも微罪だから懲戒しない。
その後は最高裁判決まで逝ってくれｗｗｗ

もしも、コレを日弁連がキチっと懲戒したら、画期的な処分となるが。
できずにｇｄｇｄだろうなあ(笑)

埼玉弁護士会の誤判！

誤判乙ｗ

実態にそぐわない郵便局独占保護のための法であっても、
現行法である以上、違法は認めないと、法をつかさどる職としてはどうかと。

今週も訴訟の相手方にエクスパックで書類を送った俺が通りますよ。



何か、問題でも？

>>46
善意の過失ではなく悪意の故意だな？
訴えてやるｗｗｗ

弁護士会が「信書ではないから懲戒しない。」と判断したら、ここの
馬鹿>>1は最高裁まで争ってくれるんだろうなｗ
こんな便所の落書きに情報を流すような、陰湿で姑息なことしてないでさ。
楽しみにしてるよｗ

結局信書をエクスパックで送っても事実上問題ないってことなんだろ。

>>49
違法だけどなｗ
郵政がアホだから、取締りは不可能ｗ

>>50
利用者側が違法といわれる筋合いのものではないよ。
規制の名宛人は事業者だから。

>>51
なるほどー。

>>51
法文を欲嫁ドア法ｗ

誤判認定まだー？ｗｗｗ

それで思い出したのですが、定額給付金の申し込みはいつまでですか？
消印有効か必着か？
紛失したらいけないので、エクスパックで送るのは有効か？

>>55
浦島乙ｗ

日弁連の誤判ｷﾀｰｰｰｰｰ

しかし、もう、レターパックになって、信書送れるようになったしなあ。

エクスパック

信書にきまっとるやないけ、なぜ、弁護士会なんかじゃなくて、警察に告訴しないんですかね？
なんか、相手から、メリットを引き出したいとか？

まあ、どっちにしろたいしたこと無いよな。
>>1がわめいたって、どっちでもいいじゃん。
そんなことで懲戒なんかしてられっかいなってところ。

このスレ生きてるんですかね？

埼玉県警に告発して受理されなかったんですよね？同じような事件で私、司法書士を兵庫県警に告発したところこのたび
司法書士さん取り調べされて書類送検されましたよ。兵庫県警の担当さんにこのスレの存在を教えましたし、埼玉県警が告発をもみ消したのは問題があるとして
調査を開始したいということです。私としては、あなたのブログ等でとても参考にさせていただいたので、

ぜひ、兵庫県警に情報提供をお願いしたいと思いますので、あなたの存在と発言の信ぴょう性をお示しいただきたいと
思っています。郵便法違反は告訴された事例がまだないようで、今のままだと、起訴猶予になってしまいそうです。ぜひ、あなたと協力して
郵便法違反を適用させようではありませんか。とはいっても、社会性や法の平等という観点から、これを大問題にするには
どうしても、マスコミを利用しなければと思っています。ぜひ、がんばってみませんか？

今年も確定申告の時期だな

まあ、申し訳ないことにヤマトさんも告発がないにもかかわらず、送検されちゃいましたけどね
来週にでも総務省郵便課０３−５２５３−５９７５に連絡しますよ。罰せられますという広告まで
しておきながら、罰することはないという行政回答を行っているのは自己矛盾ですからねえ。

裁判になればまた郵便法4条は憲法違反という判決が出されるぞ。
そのことを郵便局の連中は分かっているのか。

だから、総務省はおおごとにしたくないんでしょうな。
昨日、総務省郵便課制度係長と話ができたわ。検察から話があれば、適切な罰を与えるように
しんげんするいうことですな。まあ、こちらから、上京していきさつを説明するいうたら、聞くといってるから
今度、総務省言ってきますわ。できれば。検察に罰するように強く勧めてもらいます。
この、埼玉県警の話もしたから、確かに、全国的に4条違反は刑罰与えられていないから、ここらで
いっぱつ、かましとかないと、総務省のHPがはりぼてになりますよいうたら、確かにっていうてたわ。
とりあえず、悪の権化、当該司法書士を退治しないとな。

５８が正しい。
エキスパックとレターパックに実質的な違いはない。
可罰的違法性がない。
そもそも、親書を独占させる意義は郵政民営化でうしなわれた。ヤマトに開放しなかったのは、族議員の利権のためじゃないか？

婚費を払わないことでなにか有利になる点があるんでしょうか？
弁護士がついてるなら不利になることはしないと思うのですが、なんだかわからず
気味が悪いです。

なんか、少し言葉を知っている無知な人が入ってきてますねえ。ﾜﾗﾗ
郵便法4条違反で懲役刑または罰金刑と書いてあるんですよ。
族議員であろうがなんだろうがｗ　法律で明文化されてるんすよ
法の成立そのものを議論する場では、なくて、なぜ、適用されないかを議論してるんすわ

tvで流れてない4月5日深夜の東電記者会見【責任者いえませぬ】
http://www.ustream.tv/channel/iwakamiyasumiustの放送で,勝手になりますがうｐさせていただきます
ニコニコで放送されてなかったのでsm14068013　つづきですsm14068472
　責任者いえませんという東電の姿勢,
追及を行うフリージャーナリストたちsm14077496

http://nicoviewer.info/sm14067888

追記http://www.youtube.com/watch?v=cDX0tUdyGSsようつべに英語に翻訳をしていただいたものをうｐしましたおかゆちゃん（うｐ主のリスナー）に感謝します

そもそも、その燃料である「糞ションベン」自体が、「約１００ｔ」もあるわけだからさ、
これだけの重さの、チョー高温の金属塊だと、「釜」の底を突き破ってだな、
「どんどん、下へ」と、沈んでいくってんだな。
だから、あの外部流出を防ぐ最後の砦である鋼鉄製の釜（高さ約３２ｍ、厚さ約３．８ｃｍ）の、
「底」が、ピャーッと抜けてしもうて、巨大な糞ションベン塗れの金属塊が、どんどんとコンクリートの土台をも突き破って、
「地下」に潜っていっておる可能性は、あるんだな。
　ちなみに、このタイプのジコは、亜米利加では、「チャイナ・シンドローム」といって、
最もコワがられておるんだってさ。つまり、「溶けた炉心が、地中をどんどん沈んでいって、
地球の裏側の中国まで到達するかもしれん」っていう、ギャグから来ておるんだって（笑）
http://toshiaki.exblog.jp/12364640/

下手に口出しして悪化するより、父の心の支えになることが大事です。
あとはね、親戚で頼りになる長老みたいな人がいるならば
相談してみるのも手です。

とりあえず、神戸地検で郵便法違反罪は確定させました。残念ながら起訴猶予となってしまいましたが、
郵便法４条で起訴するのは、至難の業と思われます。

で、これをねたに大阪司法書士会に綱紀粛正を要望するとともに、大阪法務局に
懲戒処分の実効を頼みに行きます。結果は、また、ｶｷｺしますね＾＾

訴えるなら郵便局を訴えるべきだろうに・・・
郵便物の大半は書類と分かっていて配達していたわけだから。

こいつ本物のバカだろ。

もうこれ以上弱体化した日本経済を食いモノにすんな、カス官僚ども
信書ってのは、相手や自分に対し公的に大事な文章等の事とも言える
何が郵便法だ！何百万の請求書を切手一枚の無責任郵便局に託せると思うか？
追跡管理ナンバーの付いたメール便の方が質的に信書を扱うに適している
それが民営化した郵政事業を圧迫するから独占するだと？
欲しいおもちゃを欲しがるガキと一緒じゃないか！
まったく日本官僚どもは心底腐りきってるぜ
ちなみに見積もりの類はEメールでも送付してるんだ
それは法律に引っかからないのか？え？カス官僚ども！なんか言ってみろ！
税務署、役所は要塞みたいな建屋に巣くって極貧きわめる庶民から
ダニのように血を吸いあげやがる！もううんざりなんだよ
大震災でさえ食い物にした政府はもうイラネ
早いトコ経済破綻し、新しい国家経済を立ち上げろや！

とりあえず翌日到着１８０円ヤマトメール便で
9/1に送付した請求書と専用伝票・合計１２５万円分（全５通）が
現在9/7になっても客先に着いておらずヤマトが止めていると思われる
よって早急に全て再発行し本日郵便局に投かん、速達料金350円×5で1750円の無駄出費
知ってるのか？信書の一件は？
その答えに「存じ上げております」の答えを頂き
当然の権利、郵便局の窓口でとりあえず怒鳴らせて頂いた
1　あんたらは知っててメディアも活用せず世間に告知しないのか？
2　信書とは信頼のあるメディアが扱う文書であり速達にて
　　配達確認の取れない配送方法では信書の類は扱えない
3　ヤマトのナンバー付き追跡可能速達180円の方が信書を扱うに適している
4　事実、ヤマトが配送を止めているので、締め日に間に合わなくなった伝票の類は
　　翌月決済に回され経済的損害は誰が保証するのか？
5　当然20日、25日、30日にこれら伝票が郵送されなければ全国的規模を考えても
　　何兆円の経済停滞、混乱を招く事態に発展するが、それでも告知はしないのか？
6　上記に関連し同日、信書を扱える唯一の窓口、郵便局の大混雑が予想されるが
　　それに対し、いつものダレたおばさん一人が対処できるのか？また増員は考慮してるのか？
7　民営化しているJPとヤマトは同格ではないのか？免許を持ってるかが是が非ではなく
　　信書と明言するなら信頼性を重視し、ヤマトと同格の配送方法をとり
　　価格が１０倍増なら独占禁止法に引っかかるのは必至なので
　　早急に改善を要求する　
と言わせて頂いたが、職員共は、全員が私に言われても・・・の無対応ぶり
まるで私が「飛び込んできた暴漢」にさえ見えたので、それ以上のバカはやめたが
その対応態度は、まるで大震災の政府そのものであったのは言うまでも無く
ブラックマンデーの引き金にもなりかねない経済混乱を、みずほのオンラインストップ事件を
ほうふつとさせる金融マヒを今月末に迎えようとしている現状に
私は戦慄さえ覚え帰ってきた
全国の中小企業の社長様！この掲示板を見た方は運がいい
早速伝票の再発行を急ぐべし！！！

小泉さんでさえ、今回の一件じゃ郵政省は実に情けないとご立腹である
だいたい陰に回って民間企業に信書関連配布したり、やる事が中国共産党並み
いったい誰なんだ？その郵政省のバカは？
TVタックルにでも出演し、告知を含め国民にきちんと発表したらどうだ？
トヨタの社長みたいに、きちんと落とし前つけんかい！
日本人じゃないなら、蓮呆連れてさっさと国へ帰れ！カス郵政省
信書を正式に扱うなら本来どの郵便か？
それをJPで探したが、信書はメール便ではダメ、種類はコレです
それしか書いてない・・・ほんとマジに糞郵便局ですね
ハッキリ内容証明郵便ですと書けない後ろめたさがあふれてる訳ですね
ヤマト速達追跡便で180円なのに、JP内容証明は700円位しますからね
法律で罰せられるのなら、きちんと書きなさいよ！！！！くそJP
だいたいクソJPの職員達の「他人事」な態度・・・・
ヤマト便の配送員の明るい態度とまるで180度違い、天と地程の差
おまけにJP郵便関係は作業効率劣悪で年中混み合い２時間待ち平気
本気でJPはこの世から消えてくれとさえ思える
実際上記検案のヤマトメール便は9/1に投かんしたものは9/8に着
JP速達と同日に配送されたがJPも速達なだけで、内容証明ではない
つまりJPも信書を切手枠で配送できる訳だ・・・ただし着くかどうかは保証なしだが
これも実際、法律違反なのでは？郵政省はJPの行う行為は黙認し
民間だけを叩く訳だ・・・だから請求書の類は翌日指定なのに１週間も遅れる事態に発展している
さあ明日は１０日だ！早い会社なら締め日１０日ってのもある
パニック前哨戦ってとこか？
知りうる限りの経営者に信書停滞事件を知らせたが、２０人に１８人は知らなかった
今月末は見ものだな・・・
これからは請求書の類は「信書外文書」と判でも付いてメール便で出してみよう
中身でもチェックするつもりなのだろうか？？？？？

戦争やりましょう

中国鶏姦工作員ふざけるな医師が開発に絡んだ集ストテクノロジー犯罪

今年の５月に日本の警視庁防課は被害者のSDカード15分を保持した。
有る!国民に出せ!!

創価は潰せる
＊犯人は創刊学会幹部だかキタオカ1962年東北生は、二十代で2人の女性をレイプ殺害して入信した
創価本尊はこれだけで潰せる
＊創価幹部は韓国工作員こうのとり学会軍団
創価会員と言えば公明党
<<<<<<テロ装置<<東芝部品<<<宗教<<<同和>>>>公安>>>医師>>>魂複写>>>>>>>>日本終<<<<<<<<そちらで解読どうぞ

創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね　
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね　
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね

＞大阪府三島郡島本町の小学校や中学校は、暴力イジメ学校や。
島本町の学校でいじめ・暴力・脅迫・恐喝などを受け続けて廃人同様になってしもうた僕が言うんやから、
まちがいないで。僕のほかにも、イジメが原因で精神病になったりひきこもりになったりした子が何人もおる。
教師も校長も、暴力やいじめがあっても見て見ぬフリ。イジメに加担する教師すらおった。
誰かがイジメを苦にして自殺しても、「本校にイジメはなかった」と言うて逃げるんやろうなあ。
島本町の学校の関係者は、僕を捜し出して口封じをするな

＞島本町って町は、暴力といじめの町なんだな

子供の時に受けた酷いイジメの体験は、一生癒えない後遺症になるなあ