名誉毀損で告訴状提出してきた。

>>941
いや「ただ批判するだけ」でも相手に訴えられたらアウトだろ
マイナス意見を書くことはそれだけリスクがあるってことだ

>>944
確かにそうかも
でも誹謗中傷じゃなくただ企業体質を指摘するだけとかなら大丈夫だと思う
名誉毀損（信用棄損）は言論の自由や公共の利害とかいろいろ絡み合って複雑だな
まあ２chには私怨やらただの誹謗中傷はかなり混じってそうだがｗ

企業体質の指摘だろうが何だろうがこういう掲示板に書いた時点で
相手が「誹謗中傷されている」と感じて訴えたらアウトですよ
言い方は悪いかもしれないけど言論封殺されてるも同然と考えた方がいいですよ

最近はささいな訴えも簡単に認められるようになりましたからね
被害者が被災者だろうが何だろうが訴える側の人間にそんな温情のある人はいないと考えた方がいいですよ

昔よりは認められてはいると思うが
プロバイダは個人情報保護法で開示には慎重だぞ
なんでもかんでも開示してくれるわけがない
しかも開示しなくても罰則規定もないんだっけ

プロバイダは訴訟しなきゃ開示してくれないでしょ。

賠償金なんて踏み倒せばいいだろ
怖がるなよ

個人情報を漏らされ、あれやこれやおひれを付けて噂され、風評被害に合いました。どのような対処が良いでしょう？

風評被害？個人的な名誉毀損ではなくて？


風評被害（ふうひょうひがい）とは、災害、事故及び不適切又は虚偽の報道などの結果、
生産物の品質やサービスの低下を懸念して消費が減退し、
本来は直接関係のないほかの業者・従事者までが損害を受けること。

精神的におかしいとか言う噂を故意にばらまかれた場合(実際は健全です)などは、法にふれますよね。

>>948
そんなことはない
プロバイダにとっちゃ誹謗中傷するような迷惑な客なんて不要なだけ。
ホイホイ開示してくれると思うよ
開示渋ったから賠償金払えって言われて裁判起こされたけど、プロバイダの責任は認められたけど発信者の情報は開示しろって
判決があったとおもう

間違った
開示しなかったことに対するプロバイダの責任は認められなかったけど発信者情報は開示された
ってことね

>>954
すでに過去レスに何度も出てるよ。最高裁までいったやつでしょ？

「ホイホイ開示してくれる」はちょっと言い過ぎ。

裁判外でプロバイダに開示請求した場合、プロバイダは発信者に意見照会をするが
発信者が開示に同意しない場合（大抵は同意しない）
その書き込みが「権利侵害が明白であり、社会通念上許される限度を超えている」とまでは判断できないものなら
不開示にしても、プロバイダは賠償責任を負わないと上記の判例で最高裁のお墨付きが出たので不開示にされる。
難しい判断のものは、ちゃんと裁判で開示命令を取ってくださいってってこと。

地裁で開示判決が出たらプロバイダ側は控訴はしない。
上記の判例は開示請求だけでなく、裁判外で不開示にしたことについて損害賠償請求もされたから最高裁まで行った。

個人情報と言えば東電役員達の住所が２ｃｈで出回ってて
慌てて削除依頼出してたけど却下されてましたね
東電のＨＰ行けば知ることが出来る情報なのにおかしいなー

>>957
でも、削除されてるのもあった。
かなりの数の削除依頼してるよね。
確か役職ある人が会社のパソコンから削除依頼してるのありましたよ。
この有事に何やってんだか。呆れる

>>958
まじで？＞確か役職ある人が会社のパソコンから削除依頼
ますますイメージ悪くなった

>>956
あの判例はたった「キチガイ」の一言のみの書き込みだったが、結果的には最高裁で開示命令が下った。
つまり訴える側が本気出せばその程度の軽い書き込みでもホイホイ開示されるってことだよ。

おまえの日本語の方がおかしいよ
最高裁まで争ったものを、「ホイホイ開示される」とは言わない

物凄く金がかかるし、裁判も長期化するだろう。
その間にアクセスＩＰログの保存期間が終了して、開示しようがなくなるような。

>>962
それを防ぐためにログ保存の仮処分（発信者情報消去禁止の仮処分）を裁判所に申し立てる。

>>962
お前バカか？
ログ保存の仮処分もせずに訴訟起こすバカなんていまどきいないよ

>>961
訴える側に最高裁まで争うっていう気持ちがあれば必ず開示できるってことだろ
訴える側が本気出せば「バカ」の一言でも開示されるんだよ
バカか？

ID:reHVcx01
バカか？しか言えないバカ？

なんか案外名誉毀損を甘く見てる人が多そうだね、このスレ
実際はそんなに甘くないから安心しないほうがいいよ

>>967
嘘乙

確かに「ホイホイ開示」には違和感あるな

ホイホイとはいかないが原告が本気出せばどんな些細な言葉でも罪に問われるってことです
悪口はやめましょう

悪口書かれるような行動を慎みましょう…じゃね？
聖人君子だったら書かれない

>>971
法律の上においてはいかなる悪人でも誹謗中傷されれば名誉毀損と認められるんだよ
そんなこともわからずにこの板来てるのか？

示談をすすめられるだろ

公共の利益を守る場合もあるし

>>972
じゃあ、訴えれば100%勝てるってことだよね？

内容によっては100パーは厳しいかも

しかも100％勝っても賠償金は10万越えないしな。
商売上若しくは選挙上の実害が発生してない場合は。

訴訟をおこすことによって
自分にとって都合の悪いことが広く公開され、逆効果となるリスクもある。
よほどでなければ、メリットは少ないのが現実でもある。

2chでオタク達30人が一斉にIP抜かれて訴訟起こされたってスレがVIPに立ってたけど
あれ本当に30人逮捕されたのかな
そろそろとっくに逮捕者でてもいい時期だと思うが

ス●●リーさんの時は酷かったな。可哀想に思えた。

2chに書き込みで逮捕ってよほど悪質じゃないと。

グルーポンかなんかでなかったっけ？

>>980
あれは根も葉もないデマがどんどん広がって酷いことになったって感じだったな
今回の震災でもデマ流して逮捕される奴とか出てくるんだろうか

名誉毀損で訴えてくる奴はたいてい悪者

スマ●リーさんの件みたく、事実無根な事で相手を中傷したり、地震のデマとかを流した奴は制裁を受けてもやむを得ない気がするが、
粗悪品とかを売り付けて起きながら、買い手が品物について批評しただけで名誉毀損云々いう奴はどうかなぁと思うわ

でもそれで絶対買わない方がいいとか企業に損失を与えるようなのはアウトだろうが
品物がどうのこうのだけだったら公共の利益やらただ感想いっただけとかいくらでも逃げ道があるよ
そうだったらアマゾンのレビューとか訴えられまくるだろ
まあ上のようにみんな買わない方がいいとか行き過ぎの取り締まりは俺はあってもいいと思ってる
企業に明らかな不利益をもたらすような書き込みはそれ相応の責任もたなきゃ

ほい
ttp://news.goo.ne.jp/article/yomiuri/nation/20110401-567-OYT1T00793.html

>>986

実際に某ネット通販サイトに書き込んだレビュー内容で客とショップの間でトラブルになってるってのを何かで見たことがある。


まぁ、地震のデマ流した奴らはそれなりに罰を受けるべきだと思う。冗談なのか真意は分からんが、許される限度を越えていると思う。

ネットだと顔が見えない分、強気の発言をしてしまったりするんだろうな。

私も気を付けないと。

ネットで悪口書いても逮捕なんてされないだろうと考えてる奴がほとんどだと思うよ

あんたさ、992さんにアドレス教えて直接アドウﾞァイスしてもらったほうがいいよ
992さんが迷惑じゃなければだけど

スマイリーの場合は本人犯罪行為をやってないと宣言して
ブログ管理会社を叩けば個人情報出るからやれたんしょうな

いや明らかにデマから発祥した過度の嫌がらせだろ…
あれはあまりにもSさん可哀相すぎる

なんか２chで誰かをたたくのってみんなで渡れば怖くないみたいな
いかにも日本人ぽいんだよなあ。他にいっぱい書いてあるから自分は大丈夫とか
思ってるやつめっちゃ多そう。匿名で本音がでるんだろうが
極端だが昔の日本人の美徳や倫理観ていうのはないんだろうなあと思う