【ストリートビュー】グーグルを提訴します

254と別人だけど、「きちんと反論できる？」と挑発されているのに
誰もレスしないから一応補足してみようか。

>１.ＳＶではマンションの戸別状況（居住者名等）はわかりません。
>３.ＳＶでは個人名と住所を結びつける事はできません。地図は普通に可能です。

1と3は勝手に一緒させてもらったけど、
SVを利用できる人は出回っている地図を利用することも可能だから、SVと個人を結びつけることは容易だね。
SVが先発サービスであれば問題ないだろうが、氏名入り地図が普及した後の社会に
登場したのだから、SVと住所、名前は容易に結びつく。


>２.ＳＶでは１〜３年前の時期不明画像であり毎年更新される地図より遥かに情報の価値が劣る。

現在公開されているSVは、うちの地域の景色から確認できるのはおよそ5ヶ月〜6年前のもの。
毎年更新されているかもしれない地図であったとしても、手にしている地図は6ヶ月を超える
古い場合もあり、地図かSVかのみで価値を計ることは出来ない。


>４.地図は持ち歩いてどこでもすぐに見れます。ＳＶはそうはいかないでしょう。

地図を単独で持ち歩いたところで、その情報は住所（位置関係も）と名前程度に
限られている。情報の価値としては、各家の前にある表札とほぼ同じ。
地域によっては町内会が名入りの地図看板を掲示しているところもあり、
長年の慣習上、名入り地図程度の情報は定住する者が容認している。
「容認している」を補足すると、地図に反対や疑問視する声はほとんど聞かないと
いうこと。（ちなみにSVを疑問視する声はマスコミやプログ等からも確認できる）

「SVはそうもいかない・・」、という点については、携帯やPHSの使用可能な
範囲であれば、ノートパソコンにより利用は可能。
自動車で運用すれば、バッテリの問題も大きな障害とはならない。