交通事故相談50>>1をちゃんと嫁

929です。
何か自分の変な質問で荒らしてしまってすみません。
大丈夫です。取り合えず、市の無料相談を予約して解からない事を
尋ねる事にしました。今日の感じでは、弁護士さんを入れた方が良いかも
知れないと言う事を言われましたが、それも相談の時に聞いてみます。
今、下りている等級は14級です。異議申し立てが通らなければ14級の
ままなので、弁護士さんの件は嫁と相談したいと思います。
級が低いので弁護士さんを入れるのもどうかなぁ・・・と思ったりして
います。手術費や入院費、毎日の通院代等で出費が多かったので、これ
以上、お金の掛かる話を嫁にするのも可哀相かなと思ったりしています。
今まで、仕事が半日しか出来なかったので家計も嫁におんぶしてもらって
いたので。首の動きは不自由がありますが痛みはほぼ無くなったので
これからは仕事も普通に出来ます。腰の手術の成果で足のしびれも殆ど
無くなりました。
アドバイス下さった方、有難うございました。また何らかの変化がありました
ら報告をしに来たいと思います。本当に有難うございました。

おつかれさん

>ID:AzWj6z0H
だから文脈嫁って言ってるだろ
それでわからんならお前がそれだけの知能って事
「自由に色々調べ、様々な情報に踊らされ混乱していく
まさにネット社会の落とし穴だな

正しい答えを教えてくれる窓口は必ずある
楽をしようとせずしっかり確認することだ
どこが正しい窓口かを探すのにネットを使うのは良いと思う
複数聞けば見つかるよ」
これがマルチOKと読めるなら大馬鹿さんって事だ。言葉尻だけ捕らえるなって言ってるだろうが

>>952
医師にも、もう一度相談してみてください。
前回の後遺症診断をした時点が「治療終了」「症状肯定」日なのかどうか、疑問があります。
もし、その後の手術で改善するというのであれば、その時点で症状は固定していないわけで、
後遺障害としてではなく、治療費及び入通院費用・慰謝料としての支払いを受けることができるかもしれません。

>>953
わからん奴だな。マルチを知らん奴にとっては何がマルチかわからんから
マルチする可能性があるって言ってるんだよ。
だからマルチの意味もちゃんと書いた上で勘弁って書いてるんじゃないか。

マルチの意味を知ってる奴がマルチOKと読むという話じゃないぞ。

文脈を読んでもわからんって言うならもう良いってｗ

皆さんよろしくお願いいたします。
【お名前】
竹中
【事故日・時間帯】
平成２０年７月１日午前１１時５０分頃　晴天
【相手の車両等】
相手：タクシー（ゑび○タクシー）　母：原付
【警察への届出の有無と処理】
警察からは人身事故の事故証明をいただいてます。
【保険の加入状況】
相手：タクシー共済と自賠責　母：自賠責のみ
【怪我の有無と程度】
相手：負傷無し　母：下肢多発骨折及び蜘蛛膜下出血　その後、入院中に急変し死亡
死亡原因は肺動脈閉塞症（警察の司法解剖済み）
【相互の車両等の破損状況】
相手の車の状況：未確認　母の原付：警察が押収
【現場の状況】
母親が幅員約４．０mの道を南向きに走行中、タクシーが幅員約６．０mの道を東向きに走ってきて出会いがしらに接触。
双方のブレーキ痕なし。タクシーの停車位置から母親が転倒していた距離は約１．０m。警察の話ではタクシー運転手は
接触して初めて母親に気づいたらしい。事故現場には信号無し。見通しの悪い交差点。母親は徐行していたそうです。
タクシーは現場の５mほど先に停車しようとしていた様子。

【で、何を相談したいか？】
　１．こちらの味方になってもらえると聞いて弁護士会から弁護士を紹介していただいたのですが、その弁護士さんは、過失割合
６０（タクシー）：４０ですっておっしゃってました。無料弁護士相談では９０（タクシー）：１０か８０（タクシー）：２０って聞いていたのですが
どちらが正しいのでしょうか？
　２．タクシーの運転手さんは入院中に一度もお見舞いに来ませんでした。お通夜にも告別式にも顔を出しませんでした。
しかも、告別式の最中にタクシー共済の弁護士？という人物から携帯に連絡が入り、今回の件で書類を送りますからご確認下さいだと・・・。
２日後に書類を確認したところ、タクシーの事故と母親の死亡には因果関係が確認できてませんのでタクシーの保険は使いませんと宣戦布告してくる始末。
この運転手とタクシー会社に厳罰を与えることはできるのでしょうか？
ちなみに死亡検案書には、死亡原因は交通事故による多発骨折からの肺動脈閉塞症となっています。
　３．被害者の味方になってくれる弁護士はどうやって調べればいいのでしょうか？先日お会いした弁護士さんは、相手の雇った弁護士さんを知ってるみたいで
何故か、こちらの話を聞くわけでもなく「向こうの弁護士さんの言うとおりにすればいいじゃない。」って言われました。７８７５円返せって感じです。

長文・乱筆にて失礼いたしました。

１，わからん　リアル相談してる答えと文章でしか判断できない答えがどちらに信憑性あるか常識で分かるだろ？
２，厳罰とは？警察が動いてるんでしょ？検察庁に送られて判断されるだけ
３，弁護士の間にはどこの大学とか色々派閥があるようだ。
　　ＴＶに出てくる様な人に頼んだら？相談料が無駄になるだろうが任せられる弁護士に会うまで探すしかないと思うけど？

申し訳ないが2chで聞いてるようではダメだと思うぞ・・・

あ、NP○事故110だけは頼らない方が良いと思う
藁をも掴む思いで色々相談するだろうけど、怪しいHP（示談交渉が出来るのは弁護士だけ）で相談しないように
ここに特定されちゃう情報もっさり書いてるからそこが心配だ

>>957-958
その交差点にはどちらにも一時停止標識はなかったのかな？
相手のタクシーの速度とかどの程度の前方不注視があったかわからないが、
タクシー側が広路に当たるから、その無料相談で言われた90：10〜80：20は難しいのでは。

>>959
弁護士にも派閥ってあるんですね。勉強になりました。

>>960
交通事故１１０？Mさんのところでしょうか？すでにHPは拝見しました。
CGI会員？とかってやってるところですよね。
そこの人に紛争センターに行くことをすでに薦められました。
一度、メールで問い合わせた・・・。やっちまったか・・・。

>>961
交差点のどちらにも一時停止の標識は無いです。
タクシーの速度は分かりませんが、前方不注視は当たってから気づく程度です。
判断基準は私にも分かりません。
やはり無料相談の過失割合は難しいですか・・・。

とりあえず、自賠責の被害者請求出してみます。
結果報告は、またさせていただきます。
>>959>>960>>961
ありがとうございました。

犯罪被害は減らすべきもの。
自ら進んで犯罪被害あう奴がお礼を言う時代なんだなぁー。
行く先の定まらぬ変な時代になったものよのぉー。

ああ、ぶったまげたぁー、ぶったまげたぁー。

弁護士法に違反するしないに関わらず、
罪人の行為は示談が成立して初めて有効になるので、
示談不成立の際は罪人の行為はすべて無効である。
簡単に言えば、空手形、菜っ葉の肥やしと言うことだ。

菜っ葉の肥やしとは
菜っ葉を食べることはしてもその前のことは全く無知な奴にはなんことたか、
分かるまい。

菜っ葉は地面に葉を大きく広げ、日の光を浴びて育つのであるが、
葉を広げた状態では肥やしは葉にはかかるものの根にはかからないことから、
肥やしを幾らやっても無駄になる。
このことを例えて、無駄になること、役に立たないことを言うので有る。

どうだ、農家育ちの俺の言うことは嘘つきの直接請求権容認より金の如き重みがあるであろう。

>>958
１　基本過失割合ということであれば、同程度幅員（優先道路表示等あるかないか不明なので）
　　竹中氏のお母様がタクシーの左方から来ていることになり、
　　どちらも減速していないとすれば左方優先に沿って基本割合は７：３になりそうです。
　　その他見通しや一時停止規制等、修正要素の有無が問題となりそうです。
　　なお、>>961氏が「広路・狭路」の話もなさっていますが、路幅差2メートルでは、
　　なかなか広路狭路との判断はされない可能性が高いのではないかと思います。
　　（ただし、４ｍが路側帯込み、６ｍは車道部分のみで別に歩道あり、とかだと怪しくなります）

２　自動車運転致死関連の被害者の立場にいることになりますから、
　　警察に進捗状況を確認することができるはずです。
　　死亡については、医師の診断書や、医師からの聞き取りで因果関係が認められるかが問題となります。
　　統計上「交通事故による死亡」と扱われないからといって因果関係がなくなるわけではありません。
　　また、仮に病院の医療過誤が介在したとしても、「共同不法行為」として車も責任を負います。
　　ですので、相手弁護士も、因果関係が「ない」とまで書けず「確認できない」と書いてるのでしょう。
　　この点は、訴訟や紛争解決センター事案となれば克服できる可能性も十分あります。
　　お母様に、肺や血管の既往症がなかったかどうかは確認しておいた方がよいでしょう。

３　基本的には、どの弁護士でも大丈夫だと思いますが・・・地域によってはしがらみもあるのかもしれません。
　　例えば東京であれば、弁護士同士が知り合いの可能性は極めて低いので問題ないでしょう。
　　また、逆に小規模な都市であれば、知り合い同士当たるのは日常茶飯事なので、
　　相手弁護士が知り合いでもそれで事件処理が変わることは少ないようです。
　　弁護士会の「交通相談」という法律相談の設定があるようであれば、そちらに出向いてはいかがでしょうか。
　　また、知り合いのうち信頼できる人から、弁護士を紹介してもらうのがいいと思います。

弁護士法に違反するしないに関わらず、
罪人の行為は示談が成立して初めて有効になるので、
示談不成立の際は罪人の行為はすべて無効である。
簡単に言えば、空手形、菜っ葉の肥やしと言うことだ。

菜っ葉の肥やしとは
菜っ葉を食べることはしてもその前のことは全く無知な奴にはなんことたか、
分かるまい。

菜っ葉は地面に葉を大きく広げ、日の光を浴びて育つのであるが、
葉を広げた状態では肥やしは葉にはかかるものの根にはかからないことから、
肥やしを幾らやっても無駄になる。
このことを例えて、無駄になること、役に立たないことを言うので有る。

どうだ、農家育ちの俺の言うことは嘘つきの直接請求権容認より金の如き重みがあるであろう。

犯罪被害は減らすべきもの。
自ら進んで犯罪被害あう奴がお礼を言う時代なんだなぁー。
行く先の定まらぬ変な時代になったものよのぉー。

ああ、ぶったまげたぁー、ぶったまげたぁー。

犯罪被害は減らすべきもの。
自ら進んで犯罪被害あう奴がお礼を言う時代なんだなぁー。
行く先の定まらぬ変な時代になったものよのぉー。

ああ、ぶったまげたぁー、ぶったまげたぁー。

罪人は無権代理人である。
罪人は被害者に対して医療費や修理等の算定等、示談交渉をした。
罪人は賠償金を支払いますと言って示談を迫ってきた。
被害者は罪人に損害額の算定をして貰う覚えもなく、まして、賠償責任の全く無い罪人に
賠償金の支払いを受ける覚えは全く無い。
そこで被害者は罪人との示談を拒否した。
よって罪人は示談交渉をしたことにより弁護士法７２条に違反する。
罰金３００万円以下の犯罪である。
なお、被害者に詐欺保険金の請求を認めるという直接請求権は認めた覚えがないし、
知らないものを認めようがない。よって結論、直接請求権を認めない。

罪人が直接請求権を認めるとは、罪人に「請求しても良いですよ」とは
実際に詐欺保険の第三者が請求することを認める意味ではなく、
罪人は無権代理人で有るからして、
示談する際の口実として、損害賠償額についての示談をするための虚言を吐いたのである。

無権代理人と示談をすれば示談金は無権代理人が支払うはなぁー。

加害者代理人が示談をすれば、加害者が支払うのは当然だわなぁー。
当然は行われることはない。

債務不存在訴訟で判決が確定すれば、原告が支払うのは当然だわなぁー。
当然が行われることはない。

やっぱり相談済みだったかｗ
ＨＰ読むだけなら害にならないけど、個人情報教えて詳しく関わるととんでもないことになるぞ
うまい話には何かある。詐欺予防の基本だぞ？　110スレも保険板にあるから見ておきなよ。関わらないことが吉
死亡事故で紛センはどうかな。弁護士に委任して動いた方が良いと思うわ。被害者請求で先に回収できたら
それを元手に訴訟しなよ。

無料相談なんかはダメ。仕事が無い弁護士がやってるんだから。忙しい弁護士は無料相談なんか来てない
数千万の賠償が動く事案だからお金ケチって下手打たないようにしなよ
あんたが今まで生きてきたその「目」で「この弁護士なら大丈夫」と思う人見つけなよ
たぶん外れないと思うぜ？

>うまい話には何かある。詐欺予防の基本だぞ？
罪人にも共通するぞ。「直接請求権を認める」ってな。

罪人が直接請求権を認めるとは、罪人に「請求しても良いですよ」とは
実際に詐欺保険の第三者が請求することを認める意味ではなく、
罪人は無権代理人で有るからして、
示談する際の口実として、損害賠償額についての示談をするための虚言を吐いたのである。

無権代理人と示談をすれば示談金は無権代理人が支払うはなぁー。

加害者代理人が示談をすれば、加害者が支払うのは当然だわなぁー。
当然は行われることはない。

債務不存在訴訟で判決が確定すれば、原告が支払うのは当然だわなぁー。
当然が行われることはない。

>>971
> 無料相談なんかはダメ。仕事が無い弁護士がやってるんだから。忙しい弁護士は無料相談なんか来てない
うーん、これは地域にもよりますね。
弁護士会の熱心な地域であれば、忙しい弁護士といっても、
会務として弁護士会主催のものはやりますので。
見込みの薄そうなものについては、その旨話して受任はしませんけどね。

> 数千万の賠償が動く事案だからお金ケチって下手打たないようにしなよ
これには全く同意です。

>974
弁護士に相談することは示談屋損保にそうだすすることと実質上同じ。
弁護士の大原則は直接請求権が認められているから示談交渉は
示談屋損保の業務とかしており、何らの違法性はないとの見解を盲信している。
弁護士には過失割合や損害の算定に何らの調査の能力はなく、示談屋損保の調査能力を
頼りにしているのがすべてである。

新たな出費をしてまで弁護士に頼むのは全くの無駄だ。ドブに金を捨てるがごとし。

示談屋損保にそうだすすることと実質上同じ
↓
示談屋損保に相談するのと実質上同じ。

罪人は無権代理人である。
罪人は被害者に対して医療費や修理等の算定等、示談交渉をした。
罪人は賠償金を支払いますと言って示談を迫ってきた。
被害者は罪人に損害額の算定をして貰う覚えもなく、まして、賠償責任の全く無い罪人に
賠償金の支払いを受ける覚えは全く無い。
そこで被害者は罪人との示談を拒否した。
よって罪人は示談交渉をしたことにより弁護士法７２条に違反する。
罰金３００万円以下の犯罪である。
なお、被害者に詐欺保険金の請求を認めるという直接請求権は認めた覚えがないし、
知らないものを認めようがない。よって結論、直接請求権を認めない。

無権代理人の行為は原則無効である。

弁護士法に違反するしないに関わらず、
罪人の行為は示談が成立して初めて有効になるので、
示談不成立の際は罪人の行為はすべて無効である。
簡単に言えば、空手形、菜っ葉の肥やしと言うことだ。

なお、被害者に詐欺保険金の請求を認めるという直接請求権は認めた覚えがないし、
知らないものを認めようがない。よって結論、直接請求権を認めない。

:結論
示談屋損保は示談交渉という犯罪を商売にしている。

交通事故では犯罪者を生み、
損害賠償請求事件では、二重の犯罪被害者を生む。
美しい国なんて言っている場合じゃないぞ。

929です。
昨日、アドバイスを下さった方、どうも有難うございました。

ここまで読んで自分は命があって、手術をして普段の生活に支障が
無くなった事を思うと幸せだったと思います。
昨日の夜、嫁に色々と話をしたら自分の知らない事がたくさんありました。
�@自分の入院中に損保弁護士より連絡があり、これ以上示談を伸ばす
　ようなら、調停に出すと言う事。
�A主治医(近くの医院)は、固定書を出してからも嫁に保険屋に連絡をして
　手術の話の詰めをしたいから来てもらってくれとの事(手術前)
�B物損と人身の過失割合は違うので、こちらサイドの保険屋にも連絡を
　するか、もしくは過失相殺をすると言う事
まだ小さな事は色々ありますが、こんな事を話してくれました。

何故、もっと早く自分に言わなかったかを聞くと、腰と首の手術リハビリ
の事を考えると言うに言えなかったみたいです。
調停の事に関しては今現在入院加療中なので、異議申し立てを視野に入れて
いると言った事を伝えた所、調停は待つとの回答をもらったらしいです。
その電話があったのが6月。多分、そろそろ損保弁護士さんから電話が来る
だろう・・・と言う事でした。
普段、勝気な嫁なので何も考えずに甘えていましたが、昨日も泣きながら
話す姿を見て、これから先は自分でやって行こうと思いました。
これから先は、あちらサイドに弁護士さんが入っているならこちらも
弁護士さんを入れる方向で考えた方が良いでしょうか?
それとも、紛争センターに申し込むのが良いでしょうか?
弁護士さんにお願いするには、やっぱり級が低過ぎるかなと思ったり
しています。固定後の手術は異議申し立てが通り難いらしいので・・・
今更なんですが、自分の脳ミソの許容量が少ないのが悔やまれます。
後の祭りですが・・・

>>982
話をぶり返してすまんが、
H18.7手術の前、後遺症障害認定書を提出したのは、奥さんの勘違い？
何故、診断書にしなかったのか疑問なのだが

>>983
自分も医者も「後遺症認定書」の意味を知りませんでした。
保険屋から「手術の前にどの位の障害か知りたいので出して
下さい」と言われて出しました。なので、今後の見通しの所は
「要手術」となっています。そして、その書類を保険屋に提出
した次の日に病院への払い込みが止まり自己負担になりました。

医者は、手術用件だから保険に切り替えたのかと思った
らしいです。(自分が話しました)
書類を出す前に、今後の医療費の事を聞いたら、今度は領収書を
送ったもらえば振込みますとの事でしたが、当然固定書の提出後
なので振込みはありません。それ以来自己負担です。
そして、その辺りから嫁が調べて「固定書」の本当の意味を
知りました。診断書は、手術の話が出た時に提出済みです。

>>984
○い○い損保もラッキーと思っただろうな
手術前の診断書の内容も重要だが、
後遺障害認定後の手術代の請求は難しい話になりますね

オレも間違えたけど「症状固定」とされて「後遺障害診断書」となります、参考までに

相談所でよく聞いてみてください
足りないようなら、有料で依頼する案件と思われ

>>985
有難うございます。
市の相談に行ってから、次の行動を考えようと思います。
ここ2〜3日、一人でグズグス考えていたのですが、重かった
腰がようやく上がりました。
あの時、たまたま自家用車に乗っていて(仕事中)事故に遭い
ましたが、仕事用の軽ならもっと大事になっていたと思います。
色んな事を前向きに考えて嫁の肩から荷物を降ろしてやろうと
思います。新設に有難うございました。

>>985
追記です。
新設×　親切○　です・・・すみません。
そして、仕事中なので労災の件ですが、会社が小さいと言う事と
ちっぽけですが役職があると言う事、ISO等の関係で会社と話を
して労災にはしていません。
今、考えると労災にしていた方が良かったのかも知れませんが、
本当に無知は罪ですね。これからの生き方がほんの少しですが
変わると思います。

>>987
労災の時効
障害補償給付・障害給付は、傷病が治癒した日の翌日から5年以内だそうです

あっ、事故後に申請してないので違うかな、詳しくは労働基準監督署へ

>932
損保は無権代理人であり、損保の行為は示談が成立して初めて有効になるので、
示談不成立の際は損保の行為はすべて無効である。

こういう事なので、損保と示談をしたかどうかが、問題で、
もし、損保と示談をしたなら、後の祭りになる。
調停も裁判も糞もない。

示談をしていないのなら、無権代理人の行為は無効だとして、
調停でも裁判でもどんどんやりまくれ。

賠償責任は相手が会社員の場合は、会社に対しては民法７１５条、自賠責法３条
会社員に対しては民法７０９条、７１０条で闘え。

過失割合は当事者同士の話し合いで決めるもの、それで決まらなければ裁判所の判断だ。
そして人身損害と物損で違うことはない。すべての損害について一つである。
あなたが自賠責保険金の請求をしていない限り、
損害賠償請求事件に自賠責保険の話は全く関係ない。
示談屋損保が医療費を支払ったとしても示談をしていない限り賠償金の支払いにはならない。
つまりあなたは１円も賠償金を貰っていないのである。

裁判をしろそして納得のゆく裁判をすることだ。

損保弁護士とは無権代理人の代理人のことか？
このようなものと示談をする必要は全く無い。
それに、電話をしてきた糞弁護士は損保の代理人と名乗ったのか？
それとも、お前の勝手な思い込みか？

>>965

詳しいご回答ありがとうございます。
非常に参考になりました。

>>971

交通事故１１０は、ヤフー知恵袋？から飛んでいきました。
一度、メールをしただけでその後は何もしてません。
ＣＧＩ会員？52500円ってところがひっかかって・・・。
気づいてよかったです。

敏腕弁護士を是非探してみたいと思います。

母親の容態急変から今まで息をつく暇もない状態だったので
皆さんの親切な対応に感動してしまいました。
気が緩んで涙が止まらない・・・。
ほんとにありがとうございます。

損害賠償請求をする時にまず必要なのは
相手の賠償責任、故意過失の確認である。
故意であれは過失割合はない。

賠償責任の話も故意過失の話もない。
これは賠償金は請求しなければ貰えないとの原則が有るためだが、
このようないい加減な無権代理人の話を参考に出来るものか。

被害者よ己の無知を恥じよ。鼻があったら入りたいぐらいの恥だ。
交通事故にあったら、せめて、民法７０９条、７０１０条
自賠責法、位は嫁。
自賠責法１６条、１５条、自賠責法３条はよく読め。

損害賠償請求は悲しみや恨みでは出来ない。
賠償責任や故意過失が不明のままでは、損害が１０円だの２０円だのの争いをしても
結局は１円も取れない。

法に基づいて損害賠償請求をすることが、賠償金を取る近道であり、
それのみが、賠償金を取れるのである。

ここのレスは、示談屋損保の甘い言葉「直接請求権を認める」にあまって、
奈落の底に落ちた話ばかりじゃないか。

被害者の法的無知と亡霊の徘徊する世界はゆゆしきものである。

警察の供述調書にも現れる亡霊かな！

>>988
会社の労務士と一度話しをする事になりました。
色々と教えて頂いて本当に有難うございます。
リアル社会で、お礼を言えないのが残念です。

>>991
色々と大変かと思いますが頑張って下さい。
貴殿のレスを見て、命があった自分が一度は投げやりになり、嫁や
周囲に心配を掛けた事を恥かしく思います。
頑張って下さいと、月並みな事しか言えませんが影ながら応援しています。
良い結果が出ると良いですね。

>>897
遅くなりましたが、ありがとうございました。
ちなみに初心者講習ではありません。
もし受講が必須なら、案内に書いてあると思い直しました。
受講するときにでも聞いてみます。

交通事故でググるとよく出てくる
マツ○ケとかいうおじさんの本はどうなんだ？
あれは信用していいのか？

信用するもしないもあんた次第
ここで、信用できるって言われたら信用するのかね？


もう少し見る目を養いなさいよ

:結論
示談屋損保は示談交渉という犯罪を商売にしている。

罪人は無権代理人である。
罪人は被害者に対して医療費や修理等の算定等、示談交渉をした。
罪人は賠償金を支払いますと言って示談を迫ってきた。
被害者は罪人に損害額の算定をして貰う覚えもなく、まして、賠償責任の全く無い罪人に
賠償金の支払いを受ける覚えは全く無い。
そこで被害者は罪人との示談を拒否した。
よって罪人は示談交渉をしたことにより弁護士法７２条に違反する。
罰金３００万円以下の犯罪である。
なお、被害者に詐欺保険金の請求を認めるという直接請求権は認めた覚えがないし、
知らないものを認めようがない。よって結論、直接請求権を認めない。

無権代理人と示談しない場合詐欺保険金の支払いはありますか？
これは全くありません。しかし、無権代理人の行為はすべて無効です。
一から加害者と交渉しましょう。

この場合、損害賠償金は取れますか？
はい、もちろん取れます。
加害者に損害賠償請求をすればよい。

損害賠償請求の時効は何年ですか？
３年です。
これは損害賠償請求をする限り無期限です。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。