【未払】労働法のスレッド　Part67【解雇】

>>278
どうやらサルは、InfoWebのようだね。
書いた直後に、同じInfoWebの人から馬鹿呼ばわりされてるのが、なんとも可笑しいが・・・。


それと、通信技術板内でも同じ書き込みしているが、なんかまたひとつ、サルの人間性(サル性？)がかいま見られたような感じ。


>>280
Wikipediaの引用自体は、概ねかまわないと思うけど、引用の仕方がねぇ・・・。
甲・乙２つ以上合理的な考え方があって、一方の論拠が通達のみによっているとかならいざしらず、
あの解釈に異論を唱えてる説なり学者なりいるのかね？。
もちろんサルの脳内学説は除くが。


たぶん、>271が通達って書いたから、飛びついたんだろうな(笑)。

追加
通達は、下級機関の所管事務の運用に対して、拘束力がある。
つまり、労基法の所管官庁である労基署は、あの通達の解釈に従う義務がある。

で、労基署が労基法違反じゃないって言うのに、自分一人違反だと言い続けるつもりかね？

まるっきり、アホだな。