やさしい法律相談 part240

社保に聞くのが確実

あるｽﾚに｢地元紙にボーダーコリー(8歳♀)の里親募集が載ってた｣と書き込んだのですが、何か罪になりますか？

木の芽時はいろんなのが出る

おまいら、知恵を貸してくれ
家の前にマンションが立ちそうなんだが、どうしたらいい？

>>955
>>どうしたらいい？

最近は何をやっても立つ。
いやなら引っ越せ。

そういえば、いたなー
糞尿を庭で炊くらしいんだ。ものすごい悪臭がするらしい。
こんなことをしても現場の業者は、立てるよ。

たってしまえば、安くしてでも売りたい貸したいと考えるから、人は入るだろうし・・・
諦める。

>>955
食べる

2chにmixiID晒された上にひどい中傷をされたのですが、法律的に書き込んだ人を特定することは可能ですか？
名誉毀損などで訴えることもできるのでしょうか
アドレスなどの個人情報は晒されてないのですが、プライバシーに関わることは書かれてます
結構粘着されてるので、精神的にまいってます…

>>958
>プライバシーに関わることは書かれてます
ということは、あなたの身近な人ですね。心当たりは？

>>959
確信は持てないのですが、もしかして…と思う人はいます
でもそんなことするような人だと思いたくないのが正直なところ
全く違う人かもしれませんし…

確かに、私とそれなりに親しい人なのは間違いないんですが。

>>896
回答ありがとうございます。

もうひとつだけ、質問良いでしょうか。
アップしたものをダウンロードした方たちは罪に問われますか？

>確かに、私とそれなりに親しい人なのは間違いないんですが。
あなたと親しくて、あなたをひどく中傷するような人は限られてるはずですが。
多分、ひとりしかいないのでは。

>>962
実際に思いあたるのは1人です
その人とは1ヶ月ほど連絡をとっていないので、何で急に？という感じです
だからといって本人に「晒した？」と聞くのも何だか…
もし万が一違ったら失礼ですし。

そんな状態でも特定することは可能なのでしょうか？

>>960
怪しいと思う人が好みそうなネタ話を、現実にそいつだけにして、他の人には話さない。
そして、２ｃｈにに載せるかどうか確認すりゃいいだろう。
例）実はさーネットで誹謗中傷されてるんで、弁護士と相談中で民事の訴訟おこそうかと思ってるんだぁ・・・とかな。

そいつが、犯人なら多少対応も変わるだろうし。そうでない場合は別に怪しい人がいればそいつに相談してみて
反応を確かめるとかな。ＩＣレコーダーは忘れずにね。

その程度の内容なら、警察が刑事事件で扱ってくれるかは微妙だし、民事で弁護士雇って損害賠償請求すれば、
誹謗してくる相手を特定できるけど、あまりにも金が掛かりすぎるし、裁判で勝訴しても
大した金額を取ることができない判例が多い。無駄骨になってしまう・・・。

ID:G216nAKR→今日の年末
ワンパターンのヘンテコ推理で、一切法的な説明を全くしない。

>>963
何気ない風を装って「最近ネットで私の悪口を言ってる人がいるから警察に相談する」と言って反応を見ては。
しばらく会ってないなら切り出し方が難しいかもしれないけど。

>>964
>ワンパターンのヘンテコ推理で、一切法的な説明を全くしない。
おまえも法的な説明をしてないが。>>964で一応法的手続きを説明したあと「無駄骨になってしまう・・・。」
だって（笑）
無駄骨に終わる法的説明を得意げにするってバカ？

このケースでは法的手段はいらない。
なんでもかんでも法律をあてはめて回答すればいいってもんじゃないんだぞ。

>>964‐965
回答ありがとうございます。
まずは何気なく、晒されてることをほのめかしてみます
「弁護士に相談するつもり」とも言ってみます

それで多少でもおさまるといいなぁ…

　　　　,.へ
　 　 /::::::::::::＼　　　　　　　　　/ヽ.
　　/:::::::::::::::::::::＼　　　　　　／:::::::|　　　　>>965が
　　|::::::::::::＼:::::;::-＞──＜::;;;_::::::|　　×　　何言ってるか
　ノ::::::::::;:-／´　 ,. -─-､　　　　｀ヽヽ.　　×
　ヽ､:／:::/　　／　　　　　　　　　 ヽ.´｀ヽ.　　　　-┼‐　　|　‐十 o　|　　 |
　　 /:::::/ 　 / 　／　　　/|　　　　　〉　　 ',　　　,.-┘　　 |　　_|　 　 ﾚ 　 |
　 ./::::::,' 　ノ 　/　 /|｀メ､ |　 /|　　ﾊ　 i　 ',　　 '､__　つ　ﾚ （_,|ヽ　　　_,ノ
　/:::,.ｲ イ / 　|　./-─‐-､レ'　|　/_ |　ﾊ　 i
く::::::::ﾉ 　　ﾚヽレ'| "　　　　　　ﾚ'___ ｀/　|　 ,ゝ　 　 　　 _|__　　　-┼- ､ヽ　|　ヽ　　　/
　｀／　　　　|.　　|　　 　　 　 　　　｀|　 ﾊ　ﾊ　　 　 　 　 |/-‐-､　 | 　 |　 └‐-､　　/‐ｧ
　〈.　/ 　　　|.　　',　　 /´￣｀ヽ.　　"|Yノ ﾚ'　　　　　　　'|　　　ﾉ　ﾉ　､ﾉ　　____,ノ　/　（__ノ
　　)ﾍ　 /　　',　　'､　 |　　　　/ 　,.ｲ　',　　　　　　　人___
　　　 レ､ 　　 ヽ. 　|＞ゝ.,__／,.イ　ﾉ　 〉　　　 　 ,.､　　（
'＼　　　 )--ヽハV､　＼_/ヽレ|／｀ヽ（　　　　　ﾉ　i　 ⌒
　　＼／　　 ｀ヽ::::ヽ.＼／ヽハ､　　　　 　 　　./ 　'ｧ- ､
　　､/　　　　　　';::::::',　（ハ) |:::Y｀ヽ.　　　　　/　 ﾉ､二{
─-〈　　　　　　　〉::::::|___ハ__|:::::|　　', 　　　/ 　 ｨ{___,ﾉ
　　　ゝ､_､r‐｀'"ヾ::::::::::::::::::i::::::::::::i 　　〉　／　　 ｧ‐''"

965:無責任な名無しさん :2008/04/06(日) 00:53:10 ID:tMAZ97R/
＞無駄骨に終わる法的説明を得意げにするってバカ？
＞
＞このケースでは法的手段はいらない。
＞なんでもかんでも法律をあてはめて回答すればいいってもんじゃないんだぞ。


ここは法律板なんだから当然だろ。
人生相談じゃねえんだよ。

>>967
わからないのは頭が悪いから。
法律で対処しなくてもいいことでも、何でもかんでも法律を当てはめようとする。
臨機応変がきかないんだよ。
こういうのをバカのひとつおぼえという。

>ここは法律板なんだから当然だろ。
>人生相談じゃねえんだよ。
だからバカだっていうんだよ。
なんで法律相談が発生すると思う？
普段の生活の中で何かトラブルが起きることがある。
トラブルの中で法律がからまないで解決できることは単なる人生相談だ。
トラブルの中で、法律がからむことがある。訴えられたとか、訴えるとかいったケースがある。
それが法律相談だ。
つまり、人生相談の中に法律相談が含まれるんだよ。
人生相談なしに法律相談だけが単独であるわけではないんだが、おまえはそんなこともわからない子供だ。
相談内容によっては法律がいらない、単なる人生相談レベルで終わることがある。
それは人生相談でいいんだよ。法律板でもね。
おまえはそういうケースでも何がなんでも法律で答えようとするんだろうな。そういう思考しかできない。
要するに柔軟な考え方ができないだよ。

●ローカルルール
　　　　第一章 総則
　第一条　この板は法律に関する質問及びこれに対する回答を扱うところです。

>>964は法律上の道筋も与えた上で、それが実効的でないことを示し、現実的な回答を添えている。

それが読み取れないのが年末クオリティ。というか人の話も聞けないバカ。

仕事をクビになったのもそのせいだと思うぜ。一生ニートやってろ、社会不適合者めww

荒らしの相手する奴も荒らし。
アホ回答にはアンカー打って　(笑)　とだけ書いとけ

>>969
見ていて気になったのですが、
あなたの法律を使わないでの対応（この趣旨はある意味賛成ですが）と言う回答もかなり問題があります。
このように書くとあなたの人生全て否定するようにもなります。

あなたの法律以外の問題点についても、指摘してもいいのかもわかりませんが、
この場として相応しくありません。
自分を大人と評しているなら、他人から評価されるような回答をするようにして頂けないでしょうか？

あなたの行動を例えるなら、知識（法律限定ではありません）なき自己主張です。

年末で知るバカの壁

>>970
>この板は法律に関する質問及びこれに対する回答を扱うところです。
すべて法律で答えろとは書いてないな。法律以外の回答はするなと書いてないな。この板の主旨を書いてあるだけだと思うが。

>>964は法律上の道筋も与えた上で、それが実効的でないことを示し、現実的な回答を添えている。
↓これのことを言ってるんだろ。これは常々俺が言ってることじゃないか（笑）アホか。
>その程度の内容なら、警察が刑事事件で扱ってくれるかは微妙だし、民事で弁護士雇って損害賠償請求すれば、誹謗してくる相手を特定できるけど、
>あまりにも金が掛かりすぎるし、裁判で勝訴しても大した金額を取ることができない判例が多い。
俺は費用のことを何もかかないのはダメだと常々言ってる。これは俺の忠告に従って費用の説明をしてるだけだ。
それが「法律上の道筋も与えた上で、それが実効的でないことを示し、現実的な回答を添えている」わけか。
じゃあ俺のいつもの主張が正しいと言ってるだけじゃん。

>>971
>仕事をクビになったのもそのせいだと思うぜ。
派遣の仕事って、一定期間ごとに終了して次の現場に入るんだけど、そういう社会のシステムを知らないんだ。派遣の仕事の終了＝クビなんだ。おまえの頭ではそういう理解なのか。
君は何歳だ。まるで子供と話してるみたいだよ。

>>973
「法律を使わないでの対応」ではありませんよ。法律を使わないでいい場合は使わないだけです。
>>937なんかまさにそうです。ネットで中傷された、その相手はわかっている。だったらあとはその人にやめさせればいい。
僕は>>965で対応方法を書きました。それに対して相談者は>>966でそうしてみると書いてます。
本人が納得してるのに第三者のあなたがおかしいという意味がわかりませんね。

>自分を大人と評しているなら、他人から評価されるような回答をするようにして頂けないでしょうか？
僕を評価しない連中は僕を恨んでいる連中です。なぜ恨んでるかというと、僕に三流呼ばわりされて何も言い返せないからです。それはごく一部の連中です。
それ以外の人はそうでもない。>>937の人のように感謝してくれる人も多いんですよ。
あなたはそのいきさつを知らないから、そういう連中の批判を見て他人から評価されてないと勘違いしてるんです。

もうひとつ言うと、>>937の人は、実は犯人を知ってるんです。それは相談を読んですぐわかりました。犯人がわかってるのに、個人保護法に引っかからないかどうかなんて関係ないことを聞いてます。
問題はそういうことじゃなはずですよね。ネットで中傷してる犯人がわかってる、だったらどうすべきかを聞けばいいのに、違うことを聞いてます。
相談内容もおかしいんです。

まるでスナークハントの世界だな・・・

何か言うんだったら、レスのどこがおかしい、とかこれが正しいとか言えないのか。

年末、ホントにみんなに嫌われてるのなｗ
くやしいのぅｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗくやしいのぅｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

わずか数人だが（笑）
俺に三流呼ばわりされて何も言えない連中がここぞとばかりにピーピー言ってるんだよ（笑）
ここはそういう連中ばかりだ。

相談です。

某掲示板の法律相談スレで、荒らし行為を繰り返している人がいます。
最初は、みんなその荒らしを諭したり、荒らしの間違った回答を
訂正したりしていたのですが、最近、その荒らしが解雇処分を受けたようで
一日中スレに粘着し、スレ住人の訂正も追いつかないほどスレの趣旨にそぐわない
回答を繰り返し、荒らしています。また、それだけではなくて、みんな、その荒らしの
相手をすることに疲れて荒らしに一々反論しないことを、反論できないと勝手に勘違いして、
スレ住人を三流だのバカだの誹謗中傷しています。

この荒らしに何等かの法的制裁を加えることはできないのでしょうか？
本当に困っています。回答よろしくお願いします。

できません。
三流は事実です。
回答なしの能無し君、本日唯一のレスごくろうさまでした。

>>982
荒らしの回答は必要ありませんので悪しからず。
あと、過剰な反応は気持ち悪いのでやめてください。

まぁスレも終わるし、スルーしろｗ
あぼーんすると見えなくてスッキリｗ

>>976
>>法律を使わないでいい場合は使わないだけです。
法律だけで回答できない場合を指しますのでこれもふくみます。

>>本人が納得してるのに第三者のあなたがおかしいという意味がわかりませんね
今回のことだけではありません。他にも疑問を持っています。

>>僕に三流呼ばわりされて何も言い返せないからです。
あなたが、一流なところを見せてください。

>>個人保護法に引っかからないかどうかなんて関係ないことを聞いてます。
>>問題はそういうことじゃなはずですよね。ネットで中傷してる犯人がわかってる、
>>だったらどうすべきかを聞けばいいのに、違うことを聞いてます。
問題解決のために何をしてもいいわけではありませんよ。←これ意味わかりますか？
今回のこととは、直接関係ない場合もありますが、場合によっては、被害者も加害者になります。

>>981
いくつか間違いがあるので指摘しておくとするか。
>最初は、みんなその荒らしを諭したり、荒らしの間違った回答を訂正したりしていたのですが
訂正された事実はない。間違ってるという指摘はあったが、正解は書いてない。
そういう無責任なレスは何度かあった。ここのいい加減さをよく示している。だから三流と言われるんだよ。わかった？

>解雇処分
>>975で書いたが「派遣の仕事の終了＝クビ」と思ってる社会のシステムを知らない人間。

>一日中スレに粘着し
次の仕事が決まらないので副業をやってる。
だから一日中パソコンの前にいる。だから２ちゃんも見てる。それだけだ。

>スレ住人の訂正も追いつかないほどスレの趣旨にそぐわない回答を繰り返し、
スレ住人の訂正は今までほとんどない。ゼロに近いぞ。こいつ事実と違う事書いて平気なんだな。こういうのが法律板にいるとはな。
だから三流なんだよね。おまえ自分で三流を証明してるじゃん（笑）だまってりゃいいのに。まるっきりアホだな（笑）
俺を叩くつもりでアホをさらけ出してるんだから、笑っちゃう前になんかなさけなくなってきたよ。こんなのが法律をやってるんだからねぇ。

>その荒らしの相手をすることに疲れて荒らしに一々反論しないことを、反論できないと勝手に勘違いして、スレ住人を三流だのバカだの誹謗中傷しています。
俺が三流と言ったのは去年のことだ。まだキミらが疲れてない頃だ。その頃から反論できなかったはずだが（笑）
三流と何度言われても無反応。抗議もない。去年からずーっとそうだよ（笑）

>この荒らしに何等かの法的制裁を加えることはできないのでしょうか？
おまえは法律板の住人だろ。何罪に当るか書いてみろよ。

>>985
>法律だけで回答できない場合を指しますのでこれもふくみます。
？？？意味不明。もっとわかりやすく。

>今回のことだけではありません。他にも疑問を持っています。
ではその疑問を具体的にかいてくれないと何も言えませんが。

>あなたが、一流なところを見せてください。
僕が一流だなんて言った覚えはありませんが。

>問題解決のために何をしてもいいわけではありませんよ。←これ意味わかりますか？
わかりますよ。僕は何をしてもいいなんて言ったことはありませんが。

>今回のこととは、直接関係ない場合もありますが、場合によっては、被害者も加害者になります。
だったらその箇所を言わなきゃ。
何について回答したときのことを言ってるのかわからないと答えようがないでしょ。

>今回のことだけではありません。他にも疑問を持っています。
その箇所をあげてください。
次のレスでお願いしますね。そしたらそれに答えますから。

>>982
>>できません。
なぜ、できないのか、理由を教えて下さい。
あなた以外、納得できないです。

>>三流は事実です。
三流があるという事は、一流、二流があると思います。
これらの区分けを教えて下さい。

>>回答なしの能無し君、本日唯一のレスごくろうさまでした。
この文章は、どのような趣旨で書かれましたか？

>>987
１、法律で全て解決できるようになっていない。
２、次は、今後そのようにすることにしました。
３、次にした質問に答えてください。
４、今後具体的に書きます。
５、これも今後指摘しましね。
６、今後は具体的に指摘します。

>>988
>なぜ、できないのか、理由を教えて下さい。
だから何罪に当るの？　何罪にも当らないと思うからできないと書いた。
その前に聞くけど、俺に法的制裁を加えることで俺に聞くっておかしくないか（笑）おまえきっとアホだと思う。

>三流があるという事は、一流、二流があると思います。
一流は文字通りいちばん優れていること。二流は一流より落ちるけどやや優れていること。三流はどうしようもないってこと。
例を出すと、一流、二流、三流について人に聞かないとわからないようなヤツは三流。

>回答なしの能無し君、本日唯一のレスごくろうさまでした。
趣旨？レスに趣旨なんてあるのか。
事実を書いただけだ。

>>989
>次にした質問に答えてください。
ってなに？
↓これじゃないのか？

>あなたが、一流なところを見せてください。
僕が一流だなんて言った覚えはありませんが。

もう答えてるが。↑

２、次は、今後そのようにすることにしました。
４、今後具体的に書きます。
５、これも今後指摘しましね。
６、今後は具体的に指摘します。
次のレスからそうしてください。

>>975-976 (ID:tMAZ97R)の回答姿勢に賛同する。
良き法律家は悪しき隣人。
質問者が何を求めているのか等を汲み取らずに、いたずらに法というダンビラを振り回させたり混乱させたりの回答では、質問者は救われないし周りにも社会にとっても迷惑だ。
氏は、法の基本を踏まえた上で、敢えてそれなりの回答をしているよ（突っ込みの可能性も、甘受してね）。
最終判断は、質問者だよ。
法知識を顕示したいだけの回答は、誰も望んでいないよね。

僕の言いたいことを僕の表現力以上の文章で端的に言ってくれました。
ありがとう。

良い理解者が居て良かったね。
ところで法の基本を踏まえたってところは訂正しなくていいのかい？
いつも自称してることと矛盾してるようだけど(笑)

>>990
>>何罪にも当らないと思うからできないと書いた。
なぜ、何罪にも当たらないと思うのですか？

>>例を出すと、一流、二流、三流について人に聞かないとわからないようなヤツは三流。
あなたの基準が知りたいと思います。

>>991
＞＞>あなたが、一流なところを見せてください。僕が一流だなんて言った覚えはありませんが。
＞＞もう答えてるが。↑
具体的に説明してください。あなたの脳内だけではわかりません。

>>994
>ところで法の基本を踏まえたってところは訂正しなくていいのかい？
だったらおまえがそう言えば。

>>990
>なぜ、何罪にも当たらないと思うのですか？
ではあなたは何罪に当ると思いますか？　僕が裁かれてるのに、僕が罪状を言うんですか。
それは裁く側が言うことでしょ。

>あなたの基準が知りたいと思います。
一流は文字通りいちばん優れていること。二流は一流より落ちるけどやや優れていること。三流はどうしようもないってこと。
例を出すと、一流、二流、三流について人に聞かないとわからないようなヤツは三流。
↑これが僕の基準です。あなたが納得するかどうかは別です。僕の基準ですから。

>具体的に説明してください。あなたの脳内だけではわかりません。
僕が一流だなんて言った覚えはないと言ってますが。言ってないことをどうやって説明しろと？
言ってないんだから、僕の脳内にもありません。

次スレはここ

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1206506727/l50

>>996
>>僕が裁かれてるのに、僕が罪状を言うんですか。
これはあなたのことだったんですか？？
どこにも書かれていませんが？

>>ではあなたは何罪に当ると思いますか？　僕が裁かれてるのに、僕が罪状を言うんですか。
>>それは裁く側が言うことでしょ。
ではあなたは、理由もわからないで、”できません”と答えているのですか？

>>一流は文字通りいちばん優れていること。
>>二流は一流より落ちるけどやや優れていること。三流はどうしようもないってこと。
他人を三流と言っていますのでもっと明確な回答を頂けると思ったのですが、
こんな曖昧な基準なんですか？

>>僕が一流だなんて言った覚えはないと言ってますが。
他人を三流と言っていますので、まさか、あなたを二流、三流ではないと考えるのが普通です。
上記とも重なりますが、三流と言う趣旨を明らかにしてください。

>>998
>そんな勘違いで僕に噛み付いてるんですか？
あきれたな

>ではあなたは、理由もわからないで、”できません”と答えているのですか？
被告は無実を主張するに決まってるが

>こんな曖昧な基準なんですか？
僕の基準ですからあなたにとやかく言われる必要はない

>あなたを二流、三流ではないと考えるのが普通です。
僕も三流です

つづきはこちらで

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1206506727/l50

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。