【確定申告】弁護士本音talkｽﾚPart45【お早めに】

【大幅増員】【撤回せい】

最高裁判事狙って権力に迎合する学匪

1、佐藤幸治
２、樋口陽一

「計画的犯行より偶発的犯行の方が情状的に軽い」
っていうのも一般の人には理解が難しいみたい。
「カッとなってやる奴は、また同じことやるんだろう」と。

【５８期以下】【限定】

>>916
ミランダ？
口先だけの糞野郎ばかりのカルト集団だろ？






あ、カルトに失礼かｗ

時にはミランダのように戦い，
時にはヤメ判のように舞う，
そんな刑事弁護人でありたい。

【採用は】【計画的に】

>>922
アーネストミランダ。
強姦犯人だよ。

【裁判員制】【お断り】
【国選報酬】【即値上げ】
【スロー】【ダウン】
【春一番】【ｱﾝﾄｷﾉ猪木】
【大幅増員】【撤回せい】
【５８期以下】【限定】
【採用は】【計画的に】

次スレのスレタイはどれがよろしいでしょうか。

最近、流れが速すぎてついていけないです。

【くたばれ】【司法改革】

【増員撤回】【国選値上】

国選の報酬は天に蓄えることにしたよ

莫大な財産が
俺のために天国に蓄積されていることだろう。

俺が、死んだとき、思う存分、その財産を享受しようと思う。

ミリンダの会
ttp://www.cosmos.ne.jp/~norioa/mirinda.htm

テンプレ

○こちらは弁護士の方や関係者などの雑談スレになります。
○特定の個人名、事務所名、電話番号、住所などは絶対に書き込まないでください。
○司法試験関係は　「司法試験板」　http://school6.2ch.net/shihou/　がございます。
○弁護士・裁判制度への抗議や疑問は「裁判・司法板」http://society6.2ch.net/court/へ。
○法律相談は、最寄りの法律相談センターや弁護士会、各種相談スレまたは下記スレへ

やさしい法律相談 part239
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1203865825/

○弁護士の本音トークスレです。
　したがって，それ以外の話題，たとえば
　×弁護士に対する相談
　×弁護士以外の人の過度のスレ参加
　はなるべくご遠慮ください。
○荒らしは無視の方向でしかるべく。
○なるべくsage進行で。

我々は刑事被告人の弁護人であるとき
初めて法律家であることを実感する

我々は刑事被告人として証言台の前に立つとき
初めて、人間であることを実感できる。

これは、裁判官にも検察官にも共通なこと、
裁判員にも国民にも共通なこと

【スレ消費】【早杉】

【刑事こうせつ】【忘れたかしら】

>>925
>>930

Wiki引きだが、カルトとは次のように説明されている。
「日本で一般に説明される「カルト」とは少数であっても熱烈な信者が存在するような弁護士集団を指す。カルト弁護団、カルトＢともいう。
　その教義に排他的な所や反社会的な内容があることが多い。教え自体が、法律的な理論に基づく思想ではなく、売名・経済的搾取等の自己の欲望のために被疑者被告人を利用するための表向きの看板に過ぎないことも多い。
　各集団のその誘訪方法はほぼ同じで、まず美辞麗句で誘い、詳細を知らせず入会させ、実践させていくことで精神を変えてしまう、というもの。
　そして「辞めたら権力の犬になる」と脅される。」

　ミランダの会そのものじゃんｗ

「弁護士」
http://ansaikuropedia.org/wiki/%E5%BC%81%E8%AD%B7%E5%A3%AB

弁護士（べんごし）とは、コンクリートジャングルから東京砂漠にかけて生息する肉食動物。知能が高く、法的リスクと他人の不幸とを主食とする。また、人に会えば名刺を配る習性がある。学名は、「頼もしい権利の護り手」。花言葉は、「信頼しうる正義の担い手」。

また、スレ立てできません。どなたかよろしくおねかいします。

明日，国選で法廷単独デビューの私に何かアドバイスを。
緊張で眠れないｗ

>>938
刑訴法に則った弁護をやるべし^^
（実務慣行じゃなくてねｗ）

>>938
わざとゆっくりしゃべる
それだけで落ち着くよ

>>939-940
先輩どうもです。
今，家で弁論要旨を読んでみたんですが，「被告人」すら噛んでしまったｗ

>>941
法律の原則に則った議論を検事にぶつければ、奴らは対応できないから、
心理的にも、論争的にも有利にたてるよ^^
裁判官は、内心はともかく、文句いえないしｗ

立ててきますた。

【増員撤回】弁護士本音talkｽﾚPart46【国選値上】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1203954919/l50

検事からの被告人質問の最初の質問にとりあえず異義を出す。
異義の理由はその場で考えるか、てきとうに誘導だと言ってみる。
そうすれば、法廷で主導権が握れるので、後は落ち着いて進めればおｋ

>>944
うんうん
法廷での主導権を握ることが、まず大事やね

ただ､反対尋問は証人でも誘導尋問が許される
被告人質問は主尋問でも誘導は許される（実務例）
という突っ込みは覚悟した方がいい

「誤導だ」「検察官の意見の押し付けだ」がいいお

>>946
＠、「威嚇的尋問だ」もいいかもｗ

まあ即決だと思うけどなｗ

>>941
とにかく、弁護人の協力なくしては裁判の円滑な進行はないのだから、
自信をもってのぞむべし
場合によっては、検察官や裁判官を怒鳴りつけてもおｋよ^^

「不当に被告人を辱める質問だ」もイー

Ｂ：異議！こともあろうに公開の法廷で自白を強要している！
Ｊ：裁判官の職権質問に異議ですか（怒り！

これは漏れが２年目にあった実話だお（あのころは若かった

次々のスレタイですが、
【アントキの】【〇〇】でお願いしたいです。


息子がファンなもので…。

>>947さんはまるで私のようです。

しかも私は地声がデカいので、効果的です。

よろし

>>951
実際、裁判官は強引な誘導で自白を強要することがよくあるな
弁護人の質問の結果をことごとくひっくり返そうとしたり

>>955
>弁護人の質問の結果をことごとくひっくり返そうとしたり
これはやるね。おまえらどこが中立公平な第三者なんだと。
強姦事件の被害者が証人になり，反対尋問をして崩したら
裁判所が質問をしてきれいに話をつなげた。
むかついた。

>>951
俺も裁判官の尋問に異議を出したことがあるよ。
一審で無罪をとったんだけど、控訴審での裁判長の被告人質問があまりにも酷くて・・・。
弁護士になって２年目のころ、７人の弁護団を組んだ事件でたまたま主任になって張り切ってたというのもあるけどさ。
被害者も尋問で見てない、といってた事実を、強引に被告人質問で引き出そうとしてたんだもん。
ありゃねえと思った。一緒に弁護団組んでた先輩弁護士も、苦笑しながら「異議出したくなる気持ちはわかる」と言ってた。

結果？
新証拠も何もない（検察官からの被告人質問すらなかった）のに逆転有罪でしたよ・・・orz。

昔、キレイに自白調書を取れない予審判事は無能だとされたが、
今は、迅速、円滑に有罪判決にもって行けない刑事裁判官は無能とされているようだ。

「被告人の『弁解』に一々まじめに取り合っていたら、仕事にならないよ」
とある判事室での座談でした。

非弁乙

>>943
GJ!

>>957
愛知の幼児誘拐殺人の件では、
一審無罪で、検察が新証拠も新主張も全く出さず
「考え直してくれ」といっただけで逆転有罪だったね。

痴漢事件でやってない行動を刑事にやってることに
され、調書にもサインさせられました。

刑事横暴！どうか弁護士さんたち、色々な場面で戦ってほしい
です、ほんとうに。

もはや言っても仕方のないことではあるが，サインすべきでなかったですな

公判で否認することが大事です。
富山のように公判で認めてはいけません。

違法な司法書士を廃除したほうがいいんじゃないか？

[ウィキペディア] 弁護士法との関係
簡裁代理の認定制度が出来る前に、司法書士が合意書及び公正証書の起案を作成した事案について、平成１９年４月１９日付の東京法務局長による懲戒処分によると、
「法律関係に立ち入り，自己の判断をもって法律関係について解決策を提案した行為は法律相談にあたり，司法書士の業務の範囲を超えるものといわざるを得ない。」
と示している。 このことから、仮に簡裁代理の認定を受けた司法書士であっても、簡裁管轄事件ではない事件（養育費の合意など）について公正証書の起案を作成す
る行為は、弁護士法に抵触するため司法書士には行えないと考えられる。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B8%E6%B3%95%E6%9B%B8%E5%A3%AB#.E5.BC.81.E8.AD.B7.E5.A3.AB.E6.B3.95.E3.81.A8.E3.81.AE.E9.96.A2.E4.BF.82

　登記の仕事に進出した方が・・・・・

『 総聯と信用組合は治外法権なのだ 』

著者の知人の商工人が、東京朝鮮信用組合のある支店と、融資問題をめぐってトラブルを
起こし、口論になったことがある。知人が「 こんなデタラメなことをやっているのなら、
訴えてやる 」と言ったら、対応に出ていた部長が「 訴えられても痛くも痒くもない。総聯
と信用組合は治外法権なのだ 」と叫んだという。口論であるから額面どおりには受け取れ
ないにしても、「 なるほど 」と思わせる事象はたしかにある。1990年12月1日、朝鮮総聯は
『 総聯 』という本を発行した。そのなかに、こういう一節がある。

「 総聯は日本当局の不当な税務攻勢を是正させ、税金間題を公正に解決するため辛抱強く闘争した。
その粘り強い努力の結果として、1976年に在日朝鮮人商工連合会と日本国税当局との間で税金問題解決
に関する５項目の合意が成立した 」として、次の５項目を挙げている。
（ １ ）朝鮮商工人たちのすべての税金問題は、朝鮮商工会と協議して解決する。
（ ２ ）定期定額の商工団体の会費は損金として認める。
（ ３ ）学校運営の負担金に対しては建設的に解決する。
（ ４ ）経済活動のための第三国旅行の費用は損金として認める
（ ５ ）裁判中の諸事件は協議して解決する。

もしここに書かれていることが事実だとすれば、国税庁は、朝鮮商工会に対し、
「 治外法権 」ではないにしても「 特権 」を認めていることになる。これは、
万人は法の前には平等という原則を国税庁自らが崩しているという、きわめて
深刻な問題が発生しているのである。