【ママゴト】　安田弁護士　2 【ちょうちょ結び】

安田さん、老け専ガチホモのスナフの餌食になってください

外道を死刑にするのは
Doing the　right thing
ってことや

最近，日常生活の場面で蝶々結びをするたびに，安先生のお顔が思い浮かび
とても不快な気分になるのです。

雅子様が祭祀を嫌う理由は・・

■ ある宮内庁職員からの情報　二階堂ドットコム （ＨＰより


　なんと由々しき事態である。「雅子妃殿下の妹が、創価学会員である」
という情報だ。これは現役宮内庁職員からもたらされたものであり、一部の
国会議員も確認している。当サイトは確認はしていないが、事実であった
場合日本の国家の礎をなす天皇家に邪教が入り込む危険性があるため、
確認なしでお届けした。

　・・・思い出した。あいまいな記憶だが、たしか、妹たちの旦那が学会員
ではなかっただろうか？妹本人も入信してしまっているのだろうか。いやはや、
工作員はいろんなところにいるもんだ。秋谷クンに電話してみよう。それとも
六本木ヒルズ近くの韓国料理屋の前で神崎を待ち伏せて聞いてみようかな

>>396
どこぞやの、サイコ系の小説サイトからの、コピペかと思われる名文。

しかし、よく思いつくよなｗｗ
今度はサイコメトラーＥＩＪＩですかｗｗなつかしいｗｗｗ

ドラえもん、ドラクエ、魔界転生、サイコメトラーEIJI…次は何が出てくると思う？

次はうしおとトラだな


こいつは実は私刑廃止論者を騙った死刑賛成論者なんじゃないか？

次はエヴァくるな
補完したらしんでしまったとか

ところで、サイコメトラーEIJIはどの辺を抜粋されたの？

>>409
事件現場から被告人が出てくると、小学生がうろついていた。
被告人は、その小学生が、「サイコメトラーEIJI」の登場自分物のように、
超能力で、被告人が事件を起こしたことを知っているのか？
と驚いた。

と言っていた。



死刑判決マーダー

やっぱ精神鑑定は必要だな。
安田弁護士の。

漫画の趣味が古いｗ
ｵｯｻﾝ弁護団に吹き込まれすぎだぜ被告
いや、99年から塀の中ならおかしくないかな

>>397に追加。

4.受刑囚に税金でメシを食わせる必要がない
　↑
終身刑を導入しろって言ってる奴はこれをよく考えてくれ
18歳の奴を終身刑にしたら死ぬまでにどれだけの経費がかかると思ってるんだ

死刑以下無期懲役の連中を外で飼うよりマシだろ

安田氏、テレビの画面でも「うつ病」に見えるけどね。
うつ病は立派な精神病です。
弁護士はうつ病でもやれるのかね？
死刑廃止を旗印にしないと、弁護の依頼が来ない人達の集団です。
弁護士界のあ○はグループ。

>>415
軽い鬱になる弁護士は珍しくない。

うつじゃないよ
事件ネタにマスかいてる
異常性癖
俺が釜掘ったろか？安田

関係ないけど、写真週刊誌に安田と21人の弁護団の顔写真が
掲載されてたのを見たけど、なんとも言えない悪党面だった。
やっぱり歪んだ精神は顔に出るんだな、と思った。

夢にでてきたら、鳥肌たって目がさめそう・・・。

FRIDAYのそれ、うぷろうか？

やつがおかまとは知りませんでした。

在日なうえのホモなのかよ

この吉外じみた主張が安田の戦術なら、安田こそ精神鑑定にかけるべき。

この裁判は今まで読んだどんな欝系マンガや小説より不愉快になる。

橋下が昨日関西ローカルで、改めて安田弁護士を批判していた。
番組内で懲戒請求を煽ったお陰で500人以上の懲戒請求があったそうだが、
煽動した橋下がけしからんということで、橋下にも懲戒請求がいっぱいきてるらしい。
裁判を重ねるたびに、弁護団の異常さが際だつわけだが、
これを支持する500人以上の弁護士達ってなんだろうな。

弁護のためなら何でもしていいって感覚は、市場原理主義者より悪質だよ。
比べる例があれかもしれんが、今の裁判っておかしすぎる

ところで橋下弁護士も懲戒請求したのかね。

まあ、橋下は懲戒相当だろうな。
あれは言い過ぎだ。

>>424
橋下は懲戒請求してないと思うよ。
逆に弁護団から損害賠償請求の訴え起こされたら負ける可能性高いしな。
それに、8/6の弁護士会の集会は敵前逃亡だし。
根性なしだよ。

それとは別に今日のたかじん委員会で、
弁護団に「１審２審の弁護人の弁護活動を批判するなら懲戒請求しろよ」と
煽ってたけどな。
そういうならお前がしろよ、といいたい。

＞「１審２審の弁護人の弁護活動を批判するなら懲戒請求しろよ」

そんなことまで言ってたのか・・・。
大衆受けを狙うにも程度ってものがあるだろ。
弁護活動の批判＝懲戒請求だったら世の中懲戒請求だらけになっちまう。
テレビであそこまで弁護団の弁護活動を批判するなら自分から率先して懲戒請求してなければおかしいわな。

また損害賠償馬鹿が現れたか・・・

>>427
パスはsageです
2007 0729 たかじんのそこまで言って委員会 光市母子殺害事件 橋下弁護士のコメント
　http://ddo-jp.ddo.jp/download.php?no=11796
(H.264 320×240 A-Law 2:1 QuickTime7以上､RealPlayer､VLC等で再生)

だけど辯護士商売としては最高に儲かる商売になる。な。凶惡犯罪者でどうにもなら無いなら
幾らでも金を出す奴が居るわけである。OJシンプソン事件のように無罪を夢見るだろうな。
最高に名を賣ることができてるんだからこの事件の結論は頒かってるんだ。これからの凶惡事件も俺に任せろって意味だ。

安田は出所した福田に父親の面影を求められ、甘えられた
抱きつき泣きじゃくる福田を拒めぬ安田
福田は若く有り余る力で安田を押し倒し強姦
そして愛しさのあまり絞殺してしまう
その後復活の儀式として(ry

http://streaming.yahoo.co.jp/c/t/00348/v01642/v0164200000000382712/
山口県光市「母子殺害事件」 弁護団記者会見（1）

俺達が相手にしているのは気紛な犯罪者でもなければ狂暴さが取柄のごろんぼうでもない。
目的の為ならどんな汚い真似でも平然とこなすだけの強靭な意志力を持ち、
しかも犯罪者としての負目なんぞこれっぽっちも持たない、そういう連中なんだ。

>被告人は、精子が死者を復活させると信じていたのである。

安田先生、赤ん坊には精液注がなかったのはなぜですか
まだ18歳だし、一回ヌいたくらいじゃげんなりしないと思うのですが

人権擁護派という弁護士達の死刑廃止論は教条的盲信であり、その主張の根幹をなすのは物質的決定性である唯物的世界観による
から社会共同責任論が出てくるが、そこでは人間の意識は物質の属性とされるため、行為を選択する自由意志は幻想とされている。
しかし現実世界と、そのマクロ領域に潜在する微細領域とが係わる現象、
例えば ( 万有引力 ・ 時間概念 ・確率事象 ・ 生物一般に見られる自由度の人工組成への付加 ・ 夢知覚 ) 等について
唯物論での理解は無力である。

人間の意志行為について、死刑廃止論ではその議論の基調を物質科学に依存しようとするが、物質科学では、
人間の自由意志に基づいた行為決定に際する、行為の選択可能性は全く説明できないことはもう既に知られており、
これは1980年代から盛んになり始めた人工知能の研究が、現在に至っても “ からくり機械 “ の域から脱していない
ことでも分かるように、物質科学は、玩具のロボットが何故思い通りに動かないのかを検討する場合にのみ有効である。

日本は人口が多いために少年期から受験競争が始まり、その学習は知識の丸暗記に終始して、解決方法も他人に依存して
自分で考えることが無い。　さらに競争は、金で学力が買える家庭の子供の方が有利であり、そうして選ばれた人が指導層に入り、
そして自力で解決する難問が課せられてうろたえる。
法曹界の多くの人も、日本の伝統的な “ 知識の丸暗記教育 “ によってその責務に就いており、裁判官や弁護士たちは法律判例との
照合などの機械的事務処理能力しか持ち合わせていない場合も多数あり、それによって議論が一般的常識と乖離することは珍しくない。

実際、裁判官や弁護士の資質はどこまで信頼できるだろうか。
特に日本の場合近年の受験競争によって、知識の詰め込みや丸暗記教育の弊害が言われているが、それによって
ただ単に、過去の判例の踏襲にこだわったり、常識を逸脱する論旨を使ってでも弁護の “ 技巧 “ に走ったりと、
本来の法の精神であるべき、人間が人間であり続けるための努力、としての法律議論ではなくなったような気がする。

ヨーロッパ先進国に死刑廃止の傾向があるのは、文化・歴史・宗教の差異と共に死刑に代替する厳罰の整備があるからだ。
特に、死刑に代替する厳罰の制度化もしないのに安易に死刑廃止を唱えるのは、犯罪を助長して国を混乱させる意図か、
犯罪組織との裏取引があると疑われても仕方がない。　犯罪者の不条理な動機で殺害された被害者は、その不条理を
訴えることはできず、社会に参加する我々一般者も被害者の “ 代弁者 “ となってこの人間社会を維持するのである。

安田も還暦なら
抱いた女が何人かはいるだろう
首絞めながらイカせるプレイが好きそうだ

>>426
橋下，８月６日行くらしいよ。
まあ芸人弁護士を続けるには、それくらいのパフォーマンスが
要求されるだろうねw
どうせまたテレビの前ででかいこと言うんだろうけれど。

８／６の集会って何？
定期総会とかやるの？そんな時期に。

>>438,439
集会に行ってきました。
橋下さん来てたよ。

１　弁護方針については理解しますた。
２　弁護団は１〜２審と主張が変わった事情を世間に説明する義務がある。
３　１〜２審の弁護方針が間違っていたことについて徹底的に批判すべきだ。
４　２と３をまともにしない弁護団の懲戒請求を煽ったことについては今でも間違ってないと思う。

１を言ったとき「理解してんのかよ！」というヤジが飛んで、一瞬橋下さんが切れそうになった場面もあったけど、おおむねおとなしかった。
４を言ったとき、懲戒を煽ったときの理由と違うんじゃないか？と突っ込みたくなったが我慢した。

集会の内容については、記者会見＋αだったよ。
資料が多くてまだ全部読んでない。
ただ、マスコミはおおむねこの内容を知ってるはずだからちゃんと報道しろ、と思った。
それだけで弁護団への風当たりは変わるだろうね。

なんの集会？

>>440
橋下弁護士は論点ずらしてると思う。
テレビで見たときは一審、二審の主張と違うことを第二次控訴審で主張すること自体を非難してたように思う。
弁護内容そのものも批判してたしね。説明責任の話にすり替えてる。

前審と主張が食い違っている理由を裁判所に理解してもらうよう努力することは必要だし、当然弁護団もやっていると思うけど
1〜2審の弁護方針の批判を大展開したところで現在進行中の裁判になにもプラスはないのにね。

>>442
橋下さんは、食い違いの理由の説明も、１〜２審の弁護人批判も
「世間」に対して行え、ということを言いたかったようだ。

弁護団はきちんと時間をとって記者会見をしたり取材に応じたりしてるんだけどなぁ。
橋下さんに言わせれば、取り上げてもらえるように努力しろ、だって。

>>441
大阪弁護士会で開かれた弁護団報告集会。

>>443
だったらタレント弁護士のあんたが立場を活かしてマスコミに対して説明してやれよ・・・と彼に言いたいね。
だいたい世間に対して説明をしていないという理由で懲戒請求を煽るなんてふざけてるにも程がある。

http://www.nikkansports.com/entertainment/f-et-tp0-20070806-237925.html
恐ろしいことに世間様の関心はこっちなんだわ

>>440
２がよくﾜｶﾝﾈ
弁護士が世間に説明する義務ってなんだそりゃ

橋下氏のブログに報告が上がってる。

ttp://hashimotol.exblog.jp/

弁護団の報告（弁護方針）に対する意見はおろか
自分が何を発言したかすら書いてねぇ・・・。

ここは橋下を叩くスレじゃないんだけどな。
突然、不自然な流れになっててﾜﾛﾀ

橋下ダメだろ。。。

安田さんもあかんやろ
嫌いじゃないけど

>>440

vSocial.com 橋下徹弁護士、光市・母子殺害事件の弁護団に怒る！
ttp://www.vsocial.com/video/?d=92242

ニコニコ動画(RC)‐橋下徹弁護士、光市・母子殺害事件の弁護団に怒る！
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm481544

山口県光市「母子殺害事件」 弁護団記者会見（1）
ttp://streaming.yahoo.co.jp/c/t/00348/v01642/v0164200000000382712/

橋下徹のLawyer’s　EYE 光市母子殺害事件弁護団緊急報告集会出席報告(1)
ttp://hashimotol.exblog.jp/6239898

弁護士のため息 やっぱり！橋下弁護士の安田弁護士懲戒請求発言の影響
ttp://t-m-lawyer.cocolog-nifty.com/blog/2007/06/post_9aa7.html

弁護士の懲戒請求を煽る弁護士 - 弁護士三森敏明の徒然なるままに業務日誌 - Yahoo!ブログ
ttp://blogs.yahoo.co.jp/humannet53/48162647.html

>>447
集会での発言（>>440の１）が，ぶちこわしだな。
損害賠償請求必至。

散々、論破されたのにまだ損害請求馬鹿がいるのか

ぜんぜん読んでないんだが、なんで安田のスレで橋本叩きが始まってんだ？

>>454
>>423あたりからの流れを読んでくれ。

安　田　弁　護　士　は　一　橋　法　出　身

一　橋　オ　ワ　タ

早稲田も終っとるんかな？
丸山さんもだし
LOVEな死刑廃止共謀罪廃止論な彼も早稲田…
でもそんなおまいが好きだぁ〜！
負けるな
誰もおまいを判らなくともワシが判ってるからな！

橋下って，刑事弁護したことあるの？
覚せい剤とかそんなレベルじゃダメよ

ttp://hashimotol.exblog.jp/6258733/
光市母子殺害事件弁護団緊急報告集会出席報告（３）

第３弾来ました。
まとめりゃ>>440で済むことをダラダラ書いてますな。
なんだか自分の分が悪いことを自覚して一所懸命言い訳する子供みたい。
被害者や国民に対する説明義務ってなんだよそりゃ。
裁判で弁護士が行うべきことは裁判所に向けてのプレゼンテーションであり、これに全力を注ぐべきだろ。
本来的に被害者や国民に対する説明義務なんてない。
公判の傍聴でわかる範囲以上の情報提供は守秘義務との関係で問題となる。
そもそも、裁判で何をやってるかは傍聴に入っている人なら当然わかるし、そこには被害者遺族も記者もいる。
普通はその記者がきちんと報道すれば済むだけのことだ。
しかも今回はご丁寧に弁護団による記者会見も行っている。
十分説明義務は果たしていると思うが。

橋下氏は保身に走ってみっともねえ。

過疎スレになった途端に橋下叩き始めるなよｗ
ここは安田スレだぞ

安田弁護士に対する懲戒請求を煽っている張本人の主張について語ることはスレ違いでも何ともないと思うが。

８／６の集会の時のやりとり。
橋下：「現在の主張は上告・差し戻し審段階で初めて出てきたものではないのか。」
弁護団：「１審２審に提出された証拠、被告人の公判廷供述、捜査初期からの調書類に現在の主張の基礎となるものは既に出ていた。」
橋下：「そうですか。」（それ以上反論なし）

橋下の親弁（弁護士としての師匠）：「橋下先生なら弁護団の立場ならどう弁護するか聞きたい。」
橋下：「私なら被告人の反省をｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮ・・・。その辺は弁護団はどう考えてるんですか？」
弁護団：「それは９月以降にやります。そもそも被告人には事実と正面から向き合って貰わないことには真の反省なんてありえません。」
橋下：「そうですか。」

という一幕もあった。
この辺のやりとりはブログで書かないだろうな。

１審２審の裁判記録ってのは無いのか？
ここで無かった主張が安田が付いて以降次々と出てきたんなら、
安田と弁護団がシナリオを作ったとしか思えない。
作ったなら問題。

そこの部分はTVで忙しい橋下さんじゃなくて、１審２審の弁護士が主張すべきだと思うが。
自らの名誉のためにもな。

＞安田と弁護団がシナリオを作ったとしか思えない。
すごいこと思いつきますね＾＾

一審二審の供述調書は、今まで検察がその開示を頑なに拒んでたわけだけど、
今回裁判所の職権で採用されました。

因みに、裁判では、一審では被告人への質問が50問
二審では0回　（！）

一審での被告人質問では
「家にあげてもらえるとは全く思っていませんでした」
「大声を出されて何とか静かにしてもらおうと思っていたら首をしめるはめになりました」

また、警察官の供述調書では
「会社の制服をきて、きどって作業員にになったつもりで回っていました」
「奥さんと赤ちゃんの幽霊が出てくるのが怖くて眠れませんでした」と述べているそう。

弁護団がストーリーをつくったんならもっと上手く出来てるよ。

安田って一昔前のヲタじゃね？
福田はニュータイプとか思ってたりして

家庭裁判所の調査官の記録に差し戻し審での被告の供述をうかがわせるような
内容が含まれているらしいのだがはやくこの辺の内容を知りたい。

橋もっちゃん批判。

橋下徹氏の弁護団説明責任論に異議あり
http://plaza.rakuten.co.jp/igolawfuwari/diary/200708120000/


>>462
＞弁護団：「そもそも被告人には事実と正面から向き合って貰わないことには
＞真の反省なんてありえません。」

＞橋下：「そうですか。」

このやりとりがあったなら、橋本弁護士が「そうですか」と言うように正論だな。

>>465
言えてるw

弁護士って本当に口が上手いなと、感心してしまう。
ちょうちょむすびとかドラえもんとか意味不明な主張をよく正当化出来るな。

>>470
「蝶々結び」は検察官も認めている事実ですが？
「ドラえもん」は被告人の精神的未成熟さと犯行時の心理状況（人を死なせてうろたえていた）ということを説明する以上のものではない。

>>471
一連の行動を見れば「殺人を楽しんでる異常者」としか見えないが。
未熟さを強調する為に支離滅裂な論理を展開してるだけでしょ。
で、弁護団は責任能力が無いって方向に持っていこうとしてるわけでしょ。

>>472
>弁護団は責任能力が無いって方向に持っていこうとしてるわけでしょ。

それはない。
弁護団提出の精神鑑定書では責任能力を一応認めているから。
それにそういう弁護方針は安田弁護士が嫌いだしな。

>>473
安田弁護士ってすごい事実にこだわる人みたいだね。
責任能力を争うことは事実をあやふやにしてしまうから一番やりたくないと読んだ。

弁護団は検察と争っているのに、
遺族があたかも自分が攻撃されているかのように受け取って騒いで、
その記者会見を見た視聴者もが「本村さんがかわいそう、弁護自体が本村さんを侮辱している」と騒いでいる。
そもそも遺族感情ばかりを配慮していたら刑事裁判なんかできないし、
裁判て遺族のためにあるわけじゃなくて、罪を犯したかもしれない者を裁くためにあるのにな。

>>474
本村氏にしてみたらさ、弁護団の事実の主張と立証が、これまで真実と信じてきた事実が否定されているような感じで、あたかも自分も否定されているような錯覚を覚えて耐えられないんだろうな。
ま、そもそも本村氏が信じていた事実というのは検察官に刷り込まれてきた事実だっただけのことなんだけどね。

一審では元少年は今とそんなに変わらない供述をしていた。
「自分の作業着を着て気取って戸別訪問した。強姦目的ではない」
「弥生さんに家にあげてもらえてびっくりした」
「大声を出されたので、静かにしてもらいたくて、片手で口をおさえるうちに首をしめてしまった」

ずっと傍聴していた本村さんはおそらく気付いているはず。
だから必死になって世論を味方につけようとしているのでしょう。と書いてた記者も居た。

本村さんは遺族だからね。
弁護団を批判否定する以外ないでしょ。
まさか本村さんが「弁護団はよくやっている」なんて
言えるわけもないし。
被告人には、被告人なりの正義があり
遺族である本村さんにも正義はある。
静かに訴訟を見ていればいいと思うだのけれどね。

>>477
本村氏が被告人を弁護する弁護団を批判したくなる気持ちもわかる。
でも、批判できるだけの材料を本村氏が持っている訳じゃないんだよね。
本村氏は事件について直接知っていることは何もないんだから。
弁護団の主張は砂上の楼閣というのも何の根拠に基づくものでもない。
ただ、そうあってほしいという願望にすぎない。
被害者の夫、父というだけで、裁判においてはただの傍観者でしかない。
検察に「一緒に闘いましょう」と言われて、政治利用されている本村氏がかわいそうに見える。

過疎スレになってから、安田擁護のレスで埋めても意味ないぞ
もう誰も見てないし

擁護してる奴は安田本人っぽいな

このタイミングのずれ方とかｗ

>>478
最後の行は保留しておくけど、それ以外は同意だね。
まあ本村さんも、聞かれれば何らかの回答をせざるを得ず、
ああ言うしかしょうがないとは思うけど。

変装して家に入り、2人殺してレイプ。事実でしょ？
普通に考えれば明確な殺意があって計画的犯行だったと思われます。
殺意が無かったかのような証拠を並べられても、常識のある人間には理解不能でしょう。

ただ犯人がめちゃくちゃ言ってるだけの部分と、弁護側の異常な部分が区別できなくて
全部安田のせいにしてしまったのは反省しなければいけないかも。

>>計画的犯行だったと思われます。
だから「思われます」じゃダメなんだってｗ

>>482
そんな単純なもんじゃないよ。

>変装して家に入り、
自分の会社の名前入り作業着を着て会社名を名乗っている。
これが正体を隠すための「変装」と言えるのか＝計画性の有無

>2人殺して
犯行態様（殺人罪の実行行為性の有無、殺意の有無や量刑に影響する）
殺意の有無（なければ傷害致死）
殺意があったとして計画性があったか（量刑に影響＝計画性がなければ死刑は難しい）

>レイプ
姦淫意思がいつの時点で生じたのか？（被害者死亡後に生じたならレイプについては犯罪が成立しない。）

他にも検討すべき争点がたくさんある。

見れば見るほど加害者に有利にできてるなぁ。

>>484
一個一個がぶつ切りでしょ。

一人殺しただけなら傷害致死と言えたかも知れないが、2人も殺してる。
殺意が無くて出来ますか。
死んだことが想定外の事だったらパニックになるでしょ。
欲情してレイプしますか。
作業服着てた理由は？
目的意識が無しで、ここまでやりますかね。

現場のことを知ってるのは犯人一人。詳細な部分まで検察に立証しろって無理難題言ってるだけだろ。
誰がどう見てもただの凶悪な殺人犯だよ。

>>486
それじゃあ刑事裁判が成り立たないんだよ

>>486

>現場のことを知ってるのは犯人一人。詳細な部分まで検察に立証しろって無理難題言ってるだけだろ。

検察が証明しなければならないんだよ。
だから、自白を何とかして取ろうとするんだよ。

>>486
　検察が、大ざっぱな穴だらけの立証しかできず、
それで「死刑」は、まずかろう

レイプされた死体見て「傷害致死かもしれない」なんてボケた人を相手にしてたらね、
どんな証拠や証言つきつけても無意味ですよ。
理解できないんだから。

少年は母親と肉体関係があって
死んだ弥生から垂れ流された糞尿の臭いが
母親が首吊りした時に部屋に充満していた臭いと同じで
母親を思い出して挿入してしまったそうだよ

つまり、刑法に強姦致死罪と言うのがあるのは無意味と490はいいたいらしいな

>>491
それを聞いて君は「あーなるほど」と思うわけ？
母親を女として見て欲情した。母の死体を見て悲しんだ。
これまったく別の話。糞尿垂れ流した母に欲情してるわけじゃないでしょ。
そのざっくりとした三段論法にあえてこう言いたい。

バカ。

>>492
理解力が無い。話のすり替え。バカ

自分の言っていることで問題点一つ解決できれば後は野となれ山となれ、問題点指摘されれば「すり替え」と言い張る
単純思考回路が多すぎるな。

５０８人の弁護士にすり替えとか言い募ってた連中もそうだった。

どうして安田擁護派はこんなに頭の悪いのだろう。
まあ、あんな幼稚な弁護を肯定する馬鹿だから、どうしようもないのかもな

>>486
確かに、母親が死んだら例え蘇らすためであっても、
オレはチンチンが立たんな。
安田や小僧らは、平然と立つのか。。。ｗ

>>493
被告人の話に「なるほど」と思わないときでも，
その話の筋で弁護をするのが弁護士の仕事。
しかも，信じられないと思っていても，
そのことを表に出すことは許されない。
それが弁護人の存在意義なのだから。

>>497
因果な商売やねぇ〜。

正義に基く真実の追究は二の次なのか。

被告人の言う真実が弁護人にとっての真実