相談者を罵倒してストレス発散するスレ

交通事故相談　法律相談　借主のための相談
裁判手続き質問　等々　
この板には様々な相談するスレがあります。
しかし回答者の中には困って相談しにきた人を
些細なことでネチネチ罵倒、中傷して優越感に浸り
ストレス発散しているクズがたくさんいるのが現状です。
そういうクズ回答者を見つけたら
このスレに誘導してあげましょう。
罵倒されたいエムっ気のある相談者もこのスレにどうぞ。

●ローカルルール（http://school5.2ch.net/shikaku/）
第一条　この板は法律に関する質問及びこれに対する回答を扱うところです。

ネタスレはよそでやってください。
終了

>>2●
このスレだめかなあ？
あまりにも悪質な回答者を隔離するために必要だと思うんだけど。。。

>>1
通報しました

>>3
一番悪質なのがおまえだ。
おまえが他スレに書き込まない、ここをおまえ専用スレにする。ってのなら、削除しなくてもいいが。

同様の事を考えている先人がいたか

誤解のないようにいうけど、先人＝>>5

どうぞ私を罵倒してください。

>>8
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1142166593/103

とりあえず四則計算間違ってます

>>9
食いついてきましたね。

過失割合が２：８なんで、
相手に８０払って、相手から１０貰うと言う事を保険会社がやってくれると思ったんですが、
調べたところそうではないみたいですね。自分で請求ですか・・・

相手にこちらが請求するのは気が引けるから、自分の方は全額自腹になりそうです。

相談者を罵倒してストレス発散している
クズたちは集合してくださいね。

age

http://enquete.nechira.com/?mode=vote&vno=24c9bdc2ea1122140498

結婚のとき、何を見る。処女、非処女。

暇なので >>1と遊んでいいですか？

誰かに　ダメッ！　とか言われたらやめるけど・・・

どうぞご自由に。

>>14
暇つぶしに付き合うつもりはありません。
さいなら。

age

age

>>16
そうなんだぁ。

できれば、一つだけ気になたこと、それだけなら答えられる？

＞元保険会社営業社員
これ本当？　で、今はなに？

このスレは一体何？

>>19
>>これ本当？　で、今はなに？
本当です。以前は損害保険会社の営業社員でした。
今は自営業です。

　　　　　　　　　　以上。

>>20
困って相談にくる人を罵倒してストレス発散している
クズ回答者が多数いるのでそういうクズを隔離するための
スレです。

>>21
相談に来る人？
クズ回答者？

なるほど自営業。
ネタスレage

>>22
>クズ回答者
これは、自己紹介ですな。
ま、ちょっとだけ下記に例示しとくよ。

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1142166593/109
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1142166593/110
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1142166593/139
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1142166593/141
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1142166593/149

クズ回答者とは困って相談にきてる人に対して
こんな風な暴言を浴びせている既知外ヤロウ達です。
２４もきっとクズ回答者の一人でしょう。

121 ：無責任な名無しさん ：2006/03/19(日) 19:56:13 ID:yc/znKWR
だいたい人に相談に乗ってもらっといて、ありがとうもいえないような
人間の腐った奴が、「相手がヤンキー」とか言えたもんかね

ヤンキーより社会の害悪だわ
クズ、まったくのゴミ

そんなにぐちゃぐちゃ言うなら車なんてのんなよ
現実、それが一番の予防線で社会のためだろ？

全くお前見たいないざ事が起こると
「相手が悪い奴だから、俺は悪くねーんだよね」ってかもし出す奴は電柱にぶつかって
戸籍抹消されろ

落ち着けよ、自営業

ロースクール生が弁護士気取って書き込みしてるのかと思っていたら
ただのドシロウト自営業…

＞本当です。以前は損害保険会社の営業社員（←ココ注意ね）でした。

サービスセンター経験なし。

そんな訳で、事故スレでさえ役立たず。
さらに、最近は、やさ法、法学質問、裁判手続きと、進出してきて嘘をばらまいているので、
邪魔な事、この上なし。

22です。
解説ありがとう。

>>24
保険屋元社員の方とあなたが揉めているのですか？

>>25
その書込みを>24をたどって読みました。
>121のいう事ももっともと思います。

相談に乗ってもらえたら、ありがとうっていうのは当然のこと。
相談に乗ってもらうときに、相手の事を悪く言うのはほめられた事じゃない。

ですよね？

>>30
元保険屋営業 vs その他の回答者

余計な事を言わなきゃトラブルにならんのだよ。
元保険屋営業は一言も二言も三言も余計なことを言うんでトラブルメーカーとなる。

ま、ここは回答者を罵倒してストレス発散したい、元保険屋営業のスレってことです。

>>30
揉めるつもりも無いし、揉めているという意識もない。
こちらが淡々と間違いを指摘して、彼が暴言を吐いていると言う関係だけ。

>>28
そうですよ。SCの経験はない。
>>22
相手が感謝の意を表しなかったからといって
相談者を罵倒するのはおかしい。
回答者は自分が回答したいから回答してるだけ
相談者に感謝など求めるなということ。
回答したくないならしなければいい。
困っている相談者を罵倒するのはやめるべき。

>>33
いーえ。俺が名無しの回答者の間違いを指摘していたら
俺に対する中傷がひどくなってきたのです。
そして相談者を罵倒するのをやめるよう指摘したら
もっと酷くなった。
つまり、相談者にはきみのようにたちの悪いレベルの低い人物が
何人かいて、低レベルの回答や威張り腐っているのを指摘されて
逆切れしたという状態なのですよ。
きみたちは実社会では誰にも感謝されずストレスたまってるから
こんなとこで相談者に対して優越感に浸ってストレス発散しているだけ
なのです。
困っている相談者にとって最悪の存在なのです。
そのことを自覚して回答なんてしなくていいから
このスレから出ないようにね。
どうせろくに知識もないんだしね。

>>34で、罵倒を始めたのは保険会社の元社員さんではないって事ですけど
件のスレを読ましてもらったら、保険会社の元社員さんが先に罵倒始めてるのは確認しましたよ

ID:RS+6b2yMは本当にアフォなんです。
917 ：無責任な名無しさん ：2006/03/23(木) 20:48:02 ID:RS+6b2yM
>>906-907
どうようの事件が起き、それが上告審までいけば、判例変更されるでしょう。
：元保険会社営業社員 ：2006/03/23(木) 21:04:50 ID:5fVmPNVl
>>917
>>どうようの事件が起き、それが上告審までいけば、判例変更されるでしょう。
いやあ。本当に頭が悪い人なんだね。
ついでにキミは最高裁判事ですか？
勝手に判例変更されるでしょう。なんていってるしｗ
ここまでの馬鹿も珍しい。
学説でも現行の法律でも判例でも自分が間違っているのに
「変更されるでしょう」ですませんちゃうんだ。
ここまですさまじい馬鹿も珍しい。

現時点で変更されているか否かが問題だろ。
しかも違う次元だということに気づくように指摘しているのに
未だに気づかないとは。
大審院判例とウイーン条約は矛盾してないんだよ。
アフォさんは表面だけしかみれないから矛盾しているように
捉えちゃうのかな。

８９１でも明確の書いてるしその他のレスでも繰り返し書いているんだけど
なんでいつまでも理解できないの？日本語理解できますか？

これが８９１で書いた内容だよ。

つまり外国大使館での犯罪にも刑法の適用はある。
しかしその刑罰を現実化するのは国際法上
制限されていると考えればいいと思います。

>>35
>>保険会社の元社員さんが先に罵倒始めてるのは確認しましたよ

あのね。他スレでどうとかいうより
何人かがだいぶ前から様々な場所で俺を中傷してるのですよ。
そのスレで俺が始めてるように見えても他スレでは
相手から初めてたりするんです。

相談者を罵倒するクズ回答者なんですか？
それともエムッケのある相談者なんですか？
両方とも違うなら何をしたいのですか？

1 ：元保険会社営業社員 ：2006/03/19(日) 23:38:27 ID:NYdJChDU
交通事故相談　法律相談　借主のための相談
裁判手続き質問　等々　
この板には様々な相談するスレがあります。
しかし回答者の中には困って相談しにきた人を
些細なことでネチネチ罵倒、中傷して優越感に浸り
ストレス発散しているクズがたくさんいるのが現状です。
そういうクズ回答者を見つけたら
このスレに誘導してあげましょう。
罵倒されたいエムっ気のある相談者もこのスレにどうぞ。

あとやっぱり質問なんですが・・・

自由に回答しているから問題ないように、謝辞を求めるのも問題ないのではないでしょうか？
なぜ自由に回答するのだけが正しくて、謝辞を求める意見は全否定なのでしょうか？

これって二つの相反する意見じゃないですよね？
片一方だけが正しいというわけじゃないですよね？

どっちが正しいかだけを聞かれたら、謝辞を言うのが正しいと思いますしね

>>35
いちおう発端を教えておきますね。
１，２ヶ月まえかな交通事故相談スレの前スレをのぞいてみたら
誤った回答をしている回答者が何人もいた。
しかも相談者に対して威張り腐っていた。
だから回答者の誤りを何回か指摘した。
そうしたらいろんなとこで粘着されるようになったのです。
＞件のスレを読ましてもらったら、保険会社の元社員さんが先に罵倒始めてるのは
＞確認しましたよ
これは誤りです。過去スレを見れるなら見てみればいい。
俺は見れないけどね。

>>37
なるほどね。

でもね、それを他のスレに持ち込んでしまう方に問題があるんじゃないでしょうか。
今回の場合、保険会社の元社員さんも持ち込んでいわるけですよね？

他のスレに揉め事を持ち込んでくるななしさんと
他のスレに揉め事を持ち込んでくる保険会社の元社員さん

どっちが悪いんでしょうか？

元保険屋も対立してる回答者も下らん。

☆相談者の皆さんへ☆

所詮は弁護士でもなく
司法試験に合格したこともなく
下手すれば司法試験の短答式すら合格できない
という程度のアマチュアの回答者がほとんどですから

あまり真剣に回答を受け止めないように

>>38
>>謝辞を求めるのも問題ないのではないでしょうか
謝辞を求めるだけならまだいいですよ。
しかし俺に粘着しているようなクズ回答者は
ネチネチと困っている相談者を罵倒するんです。

あなたは交通事故等で困って相談にきたら
些細なことでネチネチと罵倒されつづけたら
どんな気分になりますか？

そういう困っている相談者を罵倒するような
クズ回答者は隔離したほうがいいと思ったのです。

>>39
なるほど。

見れないってことは根拠なしですよね。
根拠なしの保険会社の元社員さんの意見(一人だけの意見)
根拠なしのななしさんの意見(何人かいそう。最低二人はいそう)

どっちが信頼したらいいかは、根拠がない場合おのずと後者ですよね？

>>42
なるほど。

ネチネチというのも難しいですけど、私に非があってのその非を怒られているなら
その言葉の内容を問わず真摯に受け取りますよ
逆上したり、揉めたりなんてする事はないですね
たぶん皆さんそうだと思いますが、違うんですか？

謝るとか反省するとかってそういう事ですよね？

ここでやっぱり質問なんですけど・・・

他のスレの揉め事を持ち込んでくるななしさんと
他のスレの揉め事を持ち込んでくる保険会社の元社員さん

どっちが悪いんでしょう？
どちらも他のスレの揉め事を持ち込んできてますよね？

>>22
>>見れないってことは根拠なしですよね。
俺が見る方法を知らないだけ。
見ようと思えばみれるでしょ。
＞どっちが信頼したらいいかは、根拠がない場合おのずと後者ですよね？
どうしておのずと後者なのかわからんね。
＞謝るとか反省するとかってそういう事ですよね？
過去スレでもきてきなさい。
俺もスレが荒れたことに対しては謝罪は何回かしてるんだよ。
名無したちは一切謝罪しないけどね。
ID変われば次の日には誰かわからないんだから。

それと繰り返し聞くけどあなたは何しにこのスレにきてるの？
クズ回答者でもエムッケのある相談者でもないなら
お引取りを。

お引取りをって・・・

第三者が介在しちゃ困る理由でもあるんですか？

わざわざID変えての一人三役書き込み乙カレー。
前後はかなり時間があいてるのにこの３レスだけ
数分間隔。
さすがクズ回答者だけあって無駄なことに労力つかうね。
アフォなんだからせめて六法でも見てろよ。クズ。

27 ：無責任な名無しさん ：2006/03/23(木) 19:43:41 ID:O+Hfn58c
ロースクール生が弁護士気取って書き込みしてるのかと思っていたら
ただのドシロウト自営業…


28 ：無責任な名無しさん ：2006/03/23(木) 19:49:10 ID:H8WujTRR
＞本当です。以前は損害保険会社の営業社員（←ココ注意ね）でした。

サービスセンター経験なし。


29 ：無責任な名無しさん ：2006/03/23(木) 19:53:11 ID:IuFwUIy8
そんな訳で、事故スレでさえ役立たず。
さらに、最近は、やさ法、法学質問、裁判手続きと、進出してきて嘘をばらまいているので、
邪魔な事、この上なし。

>>22
>>第三者が介在しちゃ困る理由でもあるんですか？

別に困らないですよ。
では勝手にいてください。
俺は他にいってますから。
気が向いたときに戻ってくる。

>>ALLに質問

このスレは>>1がローカルルールに反して作った私怨スレッド？

保険会社の元社員さんは事あるたびに謝罪していると言ってますが
今のところ根拠無しです。どなたか示せますか？
件の先スレで罵倒を始めたのは元社員さんでが、謝罪は見受けられませんでした。

今のところ、元社員さんの意見が正当化される根拠は、御本人からも出てきません。
どなたか根拠を示せる方はいますか？

>>50

>>50
基地外に何を言ってもムダ

>>52
そういう罵倒にも似た発言も認めたくないですよ

出来れば根拠をもって白黒をつけたいですね

今のところは、保険会社の元社員さんの言動に大きな非を感じます
これは根拠有です

IDに注目。
私の間違いを指摘されたことを逆恨みして
偽者になりこんな発言をするクズ回答者まで
でてきたのでトリップをつけます。

919 ：元保険会社営業社員 ：2006/03/23(木) 22:15:55 ID:RXqO1OI7
ここに居る人間はレベルが低すぎて話にならない。
いいや、私のレベルが高すぎるからかな？
やっぱり、東大を卒業した私の右に出るものはいないな。

まあ、高卒で脳タリンの馬鹿相手にするのはもう疲れたから
これ以上レスするのはやめるわｗｗｗ

>>22
あなたはそんなき根拠をみたいの？
それなら交通事故相談スレパート３０とパート３１を
自分でみてきなさいよ。
過去スレをどうやってみるかはどこかで聞いてね。
よく過去スレを引用している人いるからそんなに難しく
ないだろうからね。
そんなに気になるなら自分で確かめてきな。

>>22
自分は第三者だといいながらいつまでもしつこくしてきて
過去スレ調べるのは嫌だなんてまさかいわないよね？

交通事故相談パート３１
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1139492415/

交通事故相談パート３０

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1135874197/

>>56
とうぜん調べるのは嫌ですよ
俺が調べるのではなく、保険会社の元社員さん説明してください

それが裁判でもそうであるように常識であると思いますよ

第三者に説明できないのであるなら、疑わしいと思われて仕方ないでしょう

>>22
>>>121のいう事ももっともと思います。
あなたは１２１発言を肯定しています。
１２１では相談者に対して
「電柱にぶつかって戸籍抹消されろ」とレスしている。
つまり相手に死ねとレスしているのです。
そんな発言を肯定するあなたが
中立な第三者だとも思えないですよ。

ヤンキーより社会の害悪だわ
クズ、まったくのゴミ

そんなにぐちゃぐちゃ言うなら車なんてのんなよ
現実、それが一番の予防線で社会のためだろ？

全くお前見たいないざ事が起こると
「相手が悪い奴だから、俺は悪くねーんだよね」ってかもし出す奴は電柱にぶつかって
戸籍抹消されろ

＞２２
なんで調べるのが嫌なの？
自分が気になるからいつまでもしつこく
聞いてきているんではないの？
だったら調べなさいよ。
わたしがあなたに説明する義務などないのですよ。
あなたがわたしに聞いてきているだけなのだからね。

そういえば、俺がそんなレスしてないのに
しつこく、あなたは今度もめたら二度とレスしないと
いったんだから消えろと執拗に粘着してくる人がいた。
その人には俺はそんなレスしてないから
過去ログを探してきなといったら、消えてしまった。
２２氏もその類の人のようですね。

>>22
レス内容を見ているとあなたも粘着の一人のようですね。
わたしがあたなに回答する義務は全くない。
気が向いたら返答することもあるかもしれないけどね。
気が済むように書き込んでいてください。
もともと相談者を罵倒する人を隔離するためのスレですからね。
あなたも相談者への「電柱にぶつかって戸籍抹消されろ」
こんな発言まで肯定しているのだから
クズ回答者の一員なのかな？
だったら充分このスレにいる理由があるようだ。
お暇のようですからエムッケのある回答者でも
根気よく待っていてください。

>>58
なるほど。
その部分に関しては僕も否定的だね。

それには異論はないよ。

だもこれですごく簡単な構造が出来たんだけど、それには納得してくれるかな？
その構造とはこんなの

理由がなんであっても他人を罵倒することは許されない。
これはななしさんも保険会社の元社員さんも俺も含めて全て。
運？なのか今のところは俺は罵倒はしていないので、セーフなんだけども。

保険会社の社員さんへここで質問
許されないことをする人は相談者として適か不適か？

相談者というのも定義があいまいですね

相談をしてくる人に回答をする人としましょう

条件を細分化していき、自分はその条件に適合しないとして行けば
合理的な結論は得られないので、合理的に解決しましょう
対する側も条件を細分化していけば、どちらも正しくてどちらも正しくないことになり結論ではなくなってしまうので

Ｑ１　いかなる理由があろうとも他人を罵倒する人は回答をしてはいけないか？イエスかノーかのみでお応えください

これは保険会社の元社員さんだけではなく、このスレに書き込まれた方、書き込む方全てにお伺いします

なお、俺の答えは↓です

イエス・・・つまり、書いてはいけない

>>22
＞Ｑ１　いかなる理由があろうとも他人を罵倒する人は回答
＞をしてはいけないか？イエスかノーかのみでお応えください

NO。わたしはそんなことは一言もいってない。スレタイにも
書いてない。他人を罵倒するのは自由。
ただ俺がいいたいのは相談者は困って相談にきている。
そういう人を罵倒するのはやめようということ。
俺はそう考えているから、そういう香具師を隔離できるように
このスレを作った。しかしそれは俺の考えにすぎない。

だから俺が定義したところのクズ回答者は俺を中傷してくるし
俺もクズ回答者を罵倒する。

２２が他の考え方なのは個人の自由。
俺は自分の考え方にしたがって相談者を罵倒しているクズ回答者を
注意するし罵倒しかえす。
クズ回答者も俺に間違いを指摘されたりして俺を中傷してくるが
それは彼らの勝手。それにやり返すのも俺の勝手。

２２氏はなぜそこまでこだわるかわからんが自分の考えがあるなら
勝手にそれにしたがって行動すればいい。
誰かがそれに賛同しようと反対しようとその人の自由だからね。

>>22
>>相談者というのも定義があいまいですね
>>相談をしてくる人に回答をする人としましょう

相談者というのは俺は今まで相談しにくる人という意味で
使用している。
相談をしてくる人に回答する人のことは
回答者としている。

>>65
なるほど

結論が出ましたね

保険会社の社員さんは自分が正しいと考えれば問題ないというスタンスですね
これは認めていいものではありませんよ

個人スレッドではないのですから

第三者として裁決します。
保険会社の元社員さんは件のスレッドとその後継スレッドでの書き込みは禁止
その他元社員さんを罵倒していた方も書込み禁止です。

これは第三者の意見として合理的と思いますが、それすら御支持願えないのであれば
ブログなどの個人サイトで継続するべきでしょう。

回答するときは根拠のある条文を示すように努めましょう。
とあるように、個人の私心で書き込まれても困り物でしょう。

解決策として上記の通り、両者以後書込み禁止で行きましょう。

中傷:ありもしないことを言いたてて他人の名誉を傷つけること

元保険会社が非難されているのは故あってのことだし名誉毀損なんて誰もしていないわな

>>22
>>個人スレッドではないのですから
ここは俺が立てたスレなんですけどね。
何回も指摘しているのにスレタイよんでないのですか？

勝手に自己満足の裁決していてください。
あなたの指示に従うつもりなんて、毛頭ありませんから。

これで用は済みましたか？さようなら。
もうくだらない質問をしてこないでくださいね。
時間の無駄だから。
さよーなーらー。

自営業隔離スレとして機能してきたな。

なんともマニアックなスレになってきた。

おや。
あれだけ誘導してあげてるのに誰もいない。

粘着や相談者を罵倒するクズ回答者は
ここが居場所なんですよーーーーー！

しかしまあ、よく臆面も無くクズだのバカだの連発できるな。
「クズ」なんて言葉は平素使わないからIMEで一発変換できなかった。
そんな言葉を連発できるあなたの人間性が透けて見えるよ。

あちしが>>1とサシで遊べると思ったのに。
なんだぁ　みんなも暇なんだな。

>>21
>本当です。以前は損害保険会社の営業社員でした。
クビ？　リストラ？　それとも自営する為の退職ってことにする？

>今は自営業です。
自営業って職業か？　自営業で"なにやっているか"その内容を聞きたかったんだけど。
なにやってんの？　答えられないような事やってんの？　ならいいけど・・・

# >>1 が返事するまで、他に誰もレスしなかったら・・・w

>>73
困っている相談者をネチネチと罵倒するクズ回答者よりはマシです。

>>74
リストラ。
大規模なリストラやってるサイチュウに
担当している代理店が保険料を横領。
そのためにまだリストラ対象年齢では
なかったにもかかわらず支店長、部長にお前はもう必要ないと
繰り返し言われやめざるをえなかった。
まぁ割増退職金はもらえたけどね。

＞自営業って職業か？
うーん。自営業でなにやっているかはあまり答えたくないなぁ。
答えられないようなことというか、万一、知り合いが見ていて
誰かを特定されると嫌なのです。以前、２ちゃんに書き込んでいたら
知り合いに見られて俺だってばれてしまったことがあるから（他の板で）。
ちなみにこの前、確定申告したけど昨年の
収入（経費を引いたもの）は９５０万円でした。

誰か"またまたご冗談を"のAAはってほしいw
まあ、やさ法ではアラシ登録されたし次回交通事故スレでアラシ登録されるのは確実
こんなとこで油売ってないで自営業がんばんなよ

うはｗｗ
元保険屋のレスにはある程度信頼を置いてるが、俺は明らかにクソ馬鹿なクズ相談者以外には誠実に回答してるつもりなんだが（笑

>>77
相談者は困っているからこそ相談にくるのです。
心を広くもちやさしく回答してあげましょう。

やさしい相談スレの現状を見る限り、問題なのはむしろ回答者同士の煽りあいだと考えるな（笑
貸してくれと言われて、ご丁寧にはんこまでつけて印鑑証明書を貸してしまうような、通常の常識では考えれないほどの基地害は救いようがないｗｗ

>>79
>>問題なのはむしろ回答者同士の煽りあいだと考えるな（笑

それもありますね。
では今度からあなたは
「回答者同士が煽りあっていたらここの誘導してください」
御健闘をお祈りいたします。


＞＞ALL
ID:BnOl7u/n様のご意見により煽りあっている回答者も
ここにお招きすることになりました。
見かけたら誘導お願いします。

訂正

「回答者同士が煽りあっていたら、このスレに誘導してください」

お招きって、おい（笑
なんであれ、優しさや厳しさは無分別に発揮するべきものじゃないように考えるな（笑
人類の最下層であり、一種の劣等生物である馬鹿な相談者は、回答者の厳しさに接する事によって人間並みの思考能力を持とうという更正学習への意欲を持つ。
これは親のしつけにも似た形の優しさであって、もう少しましな考え方をもって社会生活をして欲しいという回答者の願いのあらわれでもあるんだがｗｗ

馬鹿な相談者は回答者を憎む、だが、憎めばそれだけ学ぶ。
通常の問題解決には困らない程度まで学べば、それからは各人が一人前の社会人となる。
その日まで、馬鹿な相談者はやはり劣等生物だ（笑

>>75
いいなぁ。リストラされてみてぇ。
ちゅうか、リストラされそうな段階のほにゃほにゃがオモシロそ。

>収入（経費を引いたもの）は９５０万円でした。
ほぅ。毎年これくらい？　いいなぁ

あちしフリーター、その五分の一しか年収無いニョ・・・　orz

フリーターって職業か？　w

>>81　
お前、某板の池沼荒らし北方四島HOST:EATcf-51p127.ppp15.odn.ne.jp だろ？
最悪板のお前専用スレ逝ってすぐ氏ね

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ