やさしい法律相談part167

体制って・・・
その副所長とやらが変えた後の体制が法令や安全基準を満たしていないという
前提か？
見直しってなんだよ

>>952

うはｗｗ
相談者の言う保育所の副所長さまかｗ
うぇっｗｗうぇｗ

私もなんとしてもその解雇される先生を復帰して欲しいと言うのではないです。個人的には残って貰いたいですが…。
ちゃんとした試験を受けた上での事なら仕方ないですしね。

ですが、今回の新規採用等の件は保育所という制度と言うかｻｰﾋﾞｽ自体が崩れる危険性が大なので…。

今まではその解雇された先生が居たからこそなんとか成り立って居たようなものなんです。その先生が居なくなっても成り立つ保証があるのなら誰もこんな事はしません…。

保育所は保育料も他よりは安く預かる時間も長いです。働く親のためにあるものなんです。私の地域は田舎なので保育所が２つしかありません。どちらも市役所運営なので…他へ預ける事は出来ないんです

>935
全てです。

全ての基準をクリアしてるなら何も問題は無いわけだが。

資格者が減るから、子供の安全面で不安になる、というなら
「じゃあ、安全だと思える所にかえなさい。基準は全て満たしているし、法にもなんら違反はしていないんで」
って話でしょ
何も「お宅の子供を保育所に通わせる場合、当該保育所以外預けてはいけません」
なんて事があるわけでもなし

>>953
法学スレでもそうだけど
勘違いしたなら認めなさいね
みっともないから

>>952

これも難しい問題なんですが…法的に言えば保育所に数人有資格者が居れば後は無資格者で大丈夫だとか、子供何十人に対して保育士は数人で良いとかなんです。
現実とはかなり開きがあります…。保育所では障害児も預かって居ますが、障害児も健常児も一人は一人のようです…

>>955
では、貴方の思う馬鹿馬鹿しくない質問の仕方とはどういうものですか？

>>956

規準を満たしていればそれで全てな訳じゃない（笑
被害や具体的危険性が立証できるのであれば、例え法で定められた規準を満たしていても、是正を求める事ができる。

約一名のみ、違う意見の持ち主で、どうやらその人が相談者の琴線に触れたらしい。
該当者は、出張もしてくれる様なので（>>936 参照）相談者と該当回答者のセットで、
他へ移ってくれ。
950も過ぎたのに、無駄なレスの応酬はスレの無駄遣い。

>>958
だから現状では何も違法ではないし法的基準も満たしているわけでしょ？
それ以上のあなたの要望に答える答えないは運営側が決める事であって

＞保育所は保育料も他よりは安く預かる時間も長いです。
こんな事言ってるようじゃねぇ
負担は少なく、でも質の高いサービスを提供してくれ
乞食発想は何とかならないのか

おっと新スレ立てるよ

>>961

反論できないからといって途中で切るな（笑
たしかに保育関係の詳細な法律の条文に照らして考えるなら別スレ向きだが、スレの主旨から実際に相談者が置かれている問題に関しては、ある程度誠実に回答すべきと思うがｗ

>>960
そうなんですか。勉強になりますm(_ _)m

>>961
別に琴線には触れてないですよ。疑問に思ったから聞いただけですが、確に無駄ﾚｽですよね。控えます

>>962
ですが、保育料は新しく値上がりもしています。なのに、今までより質を落とすのは間違っているかと。財政が厳しいのは分かっているので父兄も物を寄付するなど協力はして来たんです。
質を落とすにも限度がありますし…

>>963
もう立てた。

次スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1143182074/

って、ダブってるし。
スレ立てる時には、スレ一覧で確認しような。

つか宣言してくれ

おれはおれで、宣言していないことに関して反省中。

どうやら>>966が立てたのが先みたいだな（笑
スレURLの末尾が549になってるのが重複スレだ。

>959
他のまともな質問者を参照して下さい

>>971
説明出来ないなら変な言い掛かりはやめて下さい。迷惑です。

皆、まともじゃない相談者であるあなたに迷惑してますが？

>ID:GEeh1zJY
まともな答えをただの一つもしていない馬鹿馬鹿しい回答者ｗ

>>973私には貴方がまともには思えません。説明してみて下さい。出来ないならただの言い掛かりです。

>974
えぇ、馬鹿馬鹿しい回答者ですよ
馬鹿馬鹿しい質問者だけに率先して応対してあげてます

>>972>>975
これらのレス自体が迷惑。
君の無駄レスが無ければ、少なくともおれは慌ててスレ立てをしなかったので、重複スレは
立たなかった。
そのぐらい、君が迷惑。

>>974
おまえもなー（AA略）

>>972
すでに回答は出ているのに感情的なレスでスレを荒らしてるのはあなたですが。
法的には打つ手無し。署名は法的な効果無し。ゴリ押ししたいなら
知り合いの議員さんへ。納得できないなら有料で弁護士さんへどうぞ。
子供が大切ならどこかにはお金をかけましょう。

うはｗ
まったく、回答者同士で煽りあうなと（笑

>>976-977
君らがいちいち絡むのもこじれる原因の一つだぞ。
スルーしてればこんなに長引くこともなかった。
反省せよ。

感情的にはなってません。至って普通にﾚｽしてました。が、変な人にﾚｽしたのは無駄でしたね。すいません。
ですが、重複を私のせいにされても困ります…。確認ﾐｽじゃないですか？

ちゃんと話の通じない方が居たのは残念ですが、ｱﾄﾞﾊﾞｲｽをくれた方々ありがとうございました

あなたの相談内容が感情的そのもの
普通ならまともなレスしか来ません
おかしいと思う人間が何人もいたのが事実です

まとめ

保育士の採用不採用は、住民の選挙できめるわけではない。
決めることが出来る人物が決められる。

その保育所の運営者その他が、腹黒い最悪の人間でも、法に触れていなければ
やめさせることは出来ない。署名活動はそれが大規模な住民運動に発展しない限り
有効性はあまりない。

選択肢としては、その優秀だとおっしゃる保育士を雇う私立の保育所を
有志で設立するか、そんな腐れ共同体からは引っ越すか。

それ以上のことは出来ません。ここはみのもんたの生電話、しゃべってすっきり
ありがとうございましたの場所ではない。

これだけの結論をだすのに、煽りながらレス50以上とは、あきれるばかりである。

まあたしかに、俺も普段なら数行で終わりにするような相談の仕方だが、行政の保育所に関する問題は公共性が高いから、いつもより余計にレスしてやったな（笑

>>983

公共の福祉の実践において障害が生ずる具体的危険があるなら、例え個々の法律に反してなかろうと義務付けや民衆訴訟などで是正を求める事ができると入れろと（笑

じゃ、追加
・>>985的訴訟をしてもいいが、金銭は新保育所設立よりかかるだろうし、
時間も保育園児が高校二年になるくらいまでかかり、実質的に無意味だろうと
思料する。

この分ではその副所長とやらにも感情的に噛み付いていそう。
最初からあの調子では解決する問題も解決しないねえ。

>>986

オーバーな奴だな（笑
せいぜい掛かったとしても数年以内だろｗ
あくまで保育サービスの具体的危険や瑕疵が証明できるならだがｗｗ
どっちにしても弁護士に相談。
人権団体のオンブズマンなんかをやってる弁護士なら、なお申し分ない（笑

法律のｽﾚだから期待してましたが…自分で考えられる程度の方法しか得られず残念です。
が、確信を得たものもあるので皆さんｱﾄﾞﾊﾞｲｽありがとうございましたm(_ _)m

と言うわけで、重複スレの削除依頼は出しておきました。
すまんかった。
>ID:rOqYWpPO

>>988
訴訟準備（仲間その他と相談、弁護士の選定、金銭負担の割合、責任者選定、
資料集めその他）で、約一年、最初に訴訟になってから、原告不適格を理由に棄却、
新たに訴訟、判決、控訴、判決、控訴、判決、で最高裁まで十数年かかり、
そのころ園児だったものは、親の遺影を抱いて傍聴、『悪裁に屈す』の
垂れ幕を握り締めながら出廷した、そのときの年齢、23歳・・・


なーんて感じになると思う。

>>991

うぇｗｗ
ネタは他所でやれと（笑
しかし、笑ったｗｗ

>>992
ちょっと大袈裟だったかもしれないけれど、最悪そんな感じまでやる
熱意と決意がないと難しいかもよ。
それよりは、そんなゲマインシャフトまみれのゴッサムシティ飛び出して、
生活したほうがいいかもよ、と思うですよ。

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1143182074/l50
次スレです。移動おながいします

バｗｗッｗｗトｗｗマｗｗンｗｗかｗｗよｗｗ！！ｗｗ

ID:9sa78gw9がやろうとしている事こそ、ゲマインシャフト指向なんだが。

>>996
だから、ゲマインシャフト内でのゲマインシャフト的解決を目指した
ID:9sa78gw9に対して、ゲゼルシャフト的解決をこのスレで出したんだと思いますが
違うでしょうか？

ああ。そう言うこと。
であれば、>>993 の下二行を、誤読していた。

なんかもう脱線しまくりｗｗｗ
バットマンｗｗ
うぇｗｗ

バットマンｗｗ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。