やさしい法律相談part167

恋愛関係までいっていないけど肉体関係はたまにある……ぐらいの
女性がいたんですが、先日、妊娠したかもしれないという連絡を受けました。

その時点では、「生むことは賛成できない」という話を私からしました。
で、「とにかく医者に行って確認してからその後どうするの話をしよう」
（合意しないでは中絶できないので）、ということになりました。
その場合、肉体的なダメージは女性の方が大きいので、必要な経費は払う、
ということを約束しました。


そこから数日後、「生むなと言われたので精神的にきつく、流産した」という
連絡がありました。

その後、「精神的・肉体的ダメージを受けたので、慰謝料を払え」と
言ってきました。（数百万円を請求したいようです。最低でも数十万とか。
自分からは金額を明示しません）


治療費等については全額支払うようにして、負担をなくすつもりではいますが、
慰謝料を払う気にはなれません。払う必要ありますか？
なお、その女性とつきあう気はありません。
（現在独身で、他の女性とつきあってます）

なにとぞお知恵をお貸しください。

最近、回答する意欲が薄れてきた。
なぜだろう…

>>289
6ヶ月から1年の猶予に加えて正当事由がなければ、
一方的に賃貸借契約を解除することはできません。
あなたのいう改装は、よっぽどの大改装で借主が今までのように
住めなくなる場合に、借主の方から解除できるという話です。
この場合は関係ないと思われます。

勿論相手が納得すれば解除できますが、いきなり半年後に出ていけと言われて
相手がすんなり受け入れてくれるとは考えにくいですから
立ち退き料を提示するなど妥協案が必要になるでしょう。

>>303
契約違反なので賠償責任はある。

>>305
慰謝料は払う必要があるように思う。

仮に裁判になれば、
数百万てことはないが、数十万というのはあり得る話だろう。
流産したことというよりは、責任もとれないのに妊娠をさせたことが問題ではないだろうか。
妊娠させたら「傷物にした」と言われることがあるように、
避妊もせずに、妊娠させるというのは十分不法行為になりうると思う。
ただ、避妊しなかったことについて、場合によっては、
女性に過失が認められることもあるだろうから、
過失相殺で慰謝料が減額されることはあり得るだろう。

>>302
あなたがどうしたいかによるね。
自分ならばさっさと次を探すが。

>>303
クリーニング代くらいはありえるね。

>>305
＞払う必要ありますか？

無いように見える。

>>310
>>>305
>＞払う必要ありますか？
>
>無いように見える。

上に書いたようにあるように思うのですが、
なぜないといえるのか理論的に教えていただけますか？

>>306
質問者もあれだが、いい加減な回答者も増えたので萎える気持ちはわかる。
1年以上回答してきたが、自分も意欲が薄れてきている。

>>309
お互いの合意のもとで避妊せずに性交渉に及んだのですから、
その上で妊娠したとしても不法行為になるわけがありません。

>>313
なるわけがないとはいえないと思う。
どこまでの結果を認容していたかによるのではないだろうか。
避妊せずに性行為をしたら妊娠の可能性がある、というのは当然だが、
たとえば女性が膣外射精を望んでいたのに
（もちろんそれでも妊娠の可能性はあるわけだが、
それはコンドームを装着していた場合でも可能性は残るわけで、
程度の差であろうと思われる。）、男性が実行しなかった場合などには、
不法行為成立の余地があると思われる。
およそ事実が不明確なのに、
一律に不法行為の成立を否定することはできないように思うのですが？

ここのスレになるかどうかわかりませんが、教えてください。
2点です。

�@被相続人甲が家を持っていて、ローンを持ったまま亡くなりました。
子が生前にその家の連帯保証人になっていました。
相続するのは、甲の妻乙が相続するのですが、相続しても問題ないですか？
そのローンは妻が返済します。
その場合、子については連帯保証人として残るということでよろしいでしょうか？
ちなみに、子は現預金を引き継ぎますが、連帯保証人以外の債務がないとした場合、
子において数字として見える債務は無しと考えて良いですか？

�A遺言を書いていたのですが、弁護士まで入る問題になり、遺言書が無効になりました。
その遺言書では、前妻の子に財産を半分あげてくれと書いてありましたが、それが無効になりました。
遺言書が無効になった場合、その前妻の子が取得できる財産は半分取得する可能性は弁護士が入っても低いですか？

暴走族が私の家の前をエンジンを吹かしながら
通り過ぎる時、何時も目が覚めてしまうのです。
この不快感は想像を絶します。　一度、木刀を持って出て行こうと思ったら
嫁に止められました。　これが俗に言う衝動殺人かと我に帰りました。
こう言った族を一度でいいから懲らしめてやりたい。
そう言った事は法律で可能なのでしょうか？
訴えて金を5000万くらい要求しても安いくらいと思っています。

まあ、そういう意味では、
ただちに「あるように思う。」と言ったのは、自分でもやや勇み足だった気がします。
というわけで、
「払わなければならない可能性はある」と訂正します。

それ以前に>>309みたいに明らかに法知識のまったくない人間の回答はスルーしろよ
つーかなんで回答した人間が>>311で質問してんだよ

>>313
そもそも妊娠は、怪我や病気とは違い、損害とは言えないと考えます。
だから、男性側がいくら避妊を怠ったとしても、
それが加害行為にあたるとは思えません。

>>318
はい、余計な口出ししてすみませんでした。

>>315
�@はその解釈で良い。

�Aはその遺言を見てみないと解らない。

>>316
無理です。

>313
途中までコンドームを装着してませんでした……orz
ただ、その点については合意の上です。

誠意を見せる、という部分では、費用折半でなく全額負担、
というのを考えたんですが、これだと不足、と見なされるもんでしょうか？

あと、おそらく、他の女性と今は交際中なんで、
「じゃあ私には慰謝料をよこせ」、となってるんではないか、とは思います。

>>322
早とちりしすぎ。
まず、相手が本当に妊娠して、流産した事実があるか確認。
これが確認できたら、
それにかかった医療費の半分を支払う必要が法的にある。
ここまでがあなたの義務（つーか）になるかな。

>>318
女性が生を同意したと書かれていない。

>>回答した人間が>>311で質問してんだよ
根拠が知りたいのだと思うけどおかしいか？

>>322
法律的には治療費折半で十分です。
慰謝料も、少なくとも妊娠・流産したことによるダメージに対しては
払う必要はないでしょう。
ただ、女性側としてはいろいろ思うところがあるでしょうから、
これ以上は本人同士の話し合いで決めることだと思います。
下手に恨まれるとのちのち怖いですよ。

>>318
あきらかに法知識がないなんてどこから判断されたんでしょうか？
「特段の事情＝原則・例外」の発想は、判例の言い回しでも出てくるでしょう？
それに法解釈に見解の相違が生じるのは当然では？
>>319
で妊娠が「損害」にあたらないという認識が提示されましたが、
ここでは慰謝料の問題なのですから、
妊娠によって精神的苦痛が生じるかが、論点となるはずです。
当方は、認容のない結果が生じた場合には、
その結果によって精神的苦痛が生じうるのではないか、と主張しているわけです。
それは危険の引受けの議論に似ていますよね？
これでも法的議論ではないと仰るのでしょうか？

借金に時効ってあるんですか？友達に金を貸して1年くらい経つので少し心配になってきました

>>322
結婚の約束をしたとか、ありませんか？
彼女の気持が治まるぐらいはしたほうがよいのでは？
妊娠の事実はおいといても20万ぐらい渡す
個人的には思う。

>>328
個人の場合は１０年。
だけど、請求しないと踏み倒されるぞ。

>324
了解っす。法的には、やっぱどう調べてもそうですよね。
とりあえず診断書取るようにお願いはしてます。

あと、心療内科の通院費も請求されそうな気配です。
因果関係が明確ではないから払いたくない（それ以前からも通院してたので）、
と思うんですけど、基本的にはそれで問題ない、ですよね？

>>327
精神的苦痛は、慰謝料発生の十分条件ではない。
精神的苦痛を引き起こす原因としての不法行為が無いと認められない。

>>318
自分と違う意見が出たら、普通、相手の見解を尋ねるが。

>>322
論旨が混乱しました。
当方は、先に述べたように不法行為は成立しうると考えます。
理由は、危険の引受けの議論のアナロジーです。

>>325
>女性が生を同意したと書かれていない。
それじゃ、強姦だよ。

>>323
まず争点をハッキリさせること
手切れ金としてならともかく流産についての慰謝料ということなら支払う必要はまったくない
心療内科の通院費も同様
カキコにある対応は、ごく誠実な対応といえるものであって、
裁判になっても流産との因果関係が認められることはまずない

>>1pi+UGpf
309をみれば君にまったく知識がないのが丸分かりだからもうやめとけ

>>331
問題無しですね。

>>330即レスありがとうございます
10年って言うのは最後に返済の要求をした時からか最後に金を貸してから10年なのかどっちなんですか？

>>333
キミはもう不要だ。
合意の上での性交、結果としての妊娠流産が
不法行為の要件を満たすわけない。

なぜなら、例えコンドームを最初から装着していても
妊娠の可能性はゼロではないから。

これ以上議論したかったら法学スレへ。
ウザい。

>>337
いろいろ難しいから、お金を貸したときと思った方がいいよ。

ずさんな破産申立をしている司法書士に注意
http://www.bengoshisoudan.com/column/column041104.html

>>335
「傷物にした」が気にくわんかったのかな？
ID:wH2YzXdjさんは、実務に出るまでは
わかりやすい表現でクライアントを説得する技術を身につけてくださいね。

>>337
最後に金を貸してからって、何回か貸したの？
最初に貸したものから、順番に時効になっていくよ。
一回、貸したお金を全部まとめて、借用書を、まとめた日付で作っとき。
そうすれば、全部の貸したお金に対して、その借用書の日付から、10年。

305です。皆さんありがとうございました。
とりあえず、義務部分とそれ以外を切り分けて、できることはしようと思います。

（流産や妊娠にかかる医療費部分の残り半額分を支払う、でどうにか…）

>>341
あんたが一方的に混乱させているだけだろう。
同意の上での性交渉による妊娠そのものを不法行為とした判例があるなら示してね。

トリップミス。
ブラウザはハンドル保存にしておくか（笑

>>341
そういう次元の問題じゃないよ
君のカキコの論旨自体が君の無知をはっきり物語ってるってこと
つーか質問者にも相手されてないと気づけ。君の無知は門外漢にもそれと分かるレベル

>>344
東京地裁平成8年6月7日判決（判タ９１５号１７１頁）
要約するのは難しいですが、大まかに言うと、
結婚についての意思表示を巧妙に避けながら、
継続的に性的関係をもっていたため、
女性が妊娠し、中絶するに至った場合に、
人格権の侵害として不法行為の成立を認めた事例。

まあ、事例判断で、特殊な事案ではありますが、
同意の上での性交渉による妊娠・中絶を不法行為とした裁判例です。

当方実務家ですからｗ

実務家としかいえないってことは行書だなｗ

>>339>>342お二方、親切にありがとうございます
勉強になりましたm(_ _)m

混乱させてすいませんでした。
当方が女性の代理人だったら、そのように主張するまでのことです。
では。

最後まで無知丸出しだったな

>>350
行書は代理人になれないし。

>>347
>結婚についての意思表示を巧妙に避けながら、
要約で、一番大事な所を間違っているし。
第一段落を抜粋しとく。

被告の行為は、結婚等のための交際相手を紹介する会社を利用して、結婚願望を有する
女性に交際の申込みをし、条件が整えば結婚してもよい旨の意向を示しながら当該女性
と継続的に性的関係を持ち、 結婚を迫られると、条件が整っていないとしてこれを拒む
ものであり、結婚する意思がないにもかかわらず、あたかも結婚を検討しているかの
ように装う一方、婚約ないし結婚の承諾をすることを巧妙に避けながら長期間性的関係
の係属を図るもので ある。