裁判官が日本を滅亡に導く

>>195
医者の方っぽいですね。
ちょっと質問させていただいてよろしいでしょうか？
民事訴訟におけるカンファレンス鑑定というのを、貴方はご存知ですか？

保険医に完璧な説明を求めること自体に無理があるんだよ。

完全に保険医療を撤廃して全て予約制の自由診療にしたならば最高裁の
求めるような最低限の注意が払えるんだよ。

最高裁もマクドナルドのハンバーガーに松坂牛を使えと言っているんだよ。

んなの無理だって素人にも分かるだろうが。それを認めようとしない弁護士や裁判所に
問題があるんだって。

ま、どーせ理解できないんだろ、一般人や弁護死どもには

>>197
知らんです。ぐぐったら３つ出てきました。かなり少ないですね。

>>197
おぉ！ 法曹界の方でしょうか。ちょっと聞きたいのですが、
この言い分は、結局何が言いたいのか良くワカランが、
http://courtdomino2.courts.go.jp/shanyou.nsf/0258b7a1680aa82849256467004875a6/5b41a222737c222c492570220007f27c?OpenDocument
これからの時代、カンファレンス鑑定は縮小方向にあると理解してよろしいのか？

カンファレンス鑑定とかやっておいてこれだけあほな判決が出るのはひとえに
鑑定に参加してる医師が現場に疎いか異端かきれいごとしか言わないのと裁判官が
きわどいのは全部有罪にしたがってるからじゃないかな。

>>200
こんなことが書いてあった。

鑑定人への対応に問題があることが指摘された。
具体的には，例えば，法廷で鑑定人に人格非難的との印象を抱かせるような質問がされることもあったため，
真摯な気持ちで鑑定を引き受けた鑑定人に対する配慮が欠けているといった認識が医学界に広がってしまったとの指摘や，
このような法廷内外における鑑定人に対する諸々の対応の結果が，鑑定，ひいては医学に対する敬意が欠如している
という誤解を与え，その結果，そのように軽視される鑑定であれば，そのために多くの時間と労力を使うことは
無意味であるとの意識が医師の間に醸成されたとの意見も表明された。