裁判傍聴スレッド 第八回公判
関西さん（>>903-905）、どうもお疲れ様でした。全国版に当該記事が掲載されたことの意義は
大きいということになりましょう。
あと、裁判所ＷＥＢサイトには、>>4等の開廷表でも取り上げられた事件の１審判決が
いくつか掲載されていますね。（PDF方式で）
>>906さん：頑張って下さいね。昨今は、競争倍率も高いようですね。私事ですが、
わたくし自身、何人かの事務官・書記官と直接雑談等をさせていただくたび、
いろいろと勉強になりますね。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
さて、三井環・大阪高検「元」公安部長検事に対する 控訴審第5回公判が本日開かれまして、
● 控訴審裁判所は、 事実調べの打ち切りを決め、
● 弁護団および 三井氏ご本人から出された 忌避 申し立てについても、
簡易却下 の措置を取りました。
○よって、次回＿＿１０月２６日.木曜日１３：３０～１５：３０ ＿＿＿は
控訴審 最終弁論（ 刑事訴訟法３９３条４項の，弁論 ）となります。http://www.houko.com/00/01/S23/131B.HTM#393
（なお、今回は、ココでは、公判調書 風 での、簡潔な記載と 公判冒頭・末尾の
ヤリ取り程度に止め、詳細は 別のトコロに譲らせて頂きます。）
大きいということになりましょう。
あと、裁判所ＷＥＢサイトには、>>4等の開廷表でも取り上げられた事件の１審判決が
いくつか掲載されていますね。（PDF方式で）
>>906さん：頑張って下さいね。昨今は、競争倍率も高いようですね。私事ですが、
わたくし自身、何人かの事務官・書記官と直接雑談等をさせていただくたび、
いろいろと勉強になりますね。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
さて、三井環・大阪高検「元」公安部長検事に対する 控訴審第5回公判が本日開かれまして、
● 控訴審裁判所は、 事実調べの打ち切りを決め、
● 弁護団および 三井氏ご本人から出された 忌避 申し立てについても、
簡易却下 の措置を取りました。
○よって、次回＿＿１０月２６日.木曜日１３：３０～１５：３０ ＿＿＿は
控訴審 最終弁論（ 刑事訴訟法３９３条４項の，弁論 ）となります。http://www.houko.com/00/01/S23/131B.HTM#393
（なお、今回は、ココでは、公判調書 風 での、簡潔な記載と 公判冒頭・末尾の
ヤリ取り程度に止め、詳細は 別のトコロに譲らせて頂きます。）
|
|
|
922 ：三井公判２：冒頭部分：2006/09/04(月) 23:37:53 ID:yf2+O987
若原裁判長ww.e-hoki.com/main/main.php?act=judge_view&id=2727
まずは、同意書証の、弁１１，１２号を 採用します（http://www.houko.com/00/01/S23/131A.HTM#326）。
続いては、期日外で、証拠開示の請求があって、検察官がこれに応じないということで、
・ ９月１日付の 求釈明 と共に、新たに 証拠開示命令の発動を促す申し立てがあった、と。
……（中 略）……
小坂井弁護人：要は、前回の被告人質問で明らかになったように、
無令状捜索 が（ >>677 ） 行われた疑いがあると……いうことで、
・ 具体的な理由を われわれ弁護団では附して、9月1日付で 求釈明 をさせて頂いたワケです。
……（中 略）……
高検検事：結局、捜査経過というものにつきましては、本件 公訴事実の存否 には関わらないワケ
でありまして……
まずは、同意書証の、弁１１，１２号を 採用します（http://www.houko.com/00/01/S23/131A.HTM#326）。
続いては、期日外で、証拠開示の請求があって、検察官がこれに応じないということで、
・ ９月１日付の 求釈明 と共に、新たに 証拠開示命令の発動を促す申し立てがあった、と。
……（中 略）……
小坂井弁護人：要は、前回の被告人質問で明らかになったように、
無令状捜索 が（ >>677 ） 行われた疑いがあると……いうことで、
・ 具体的な理由を われわれ弁護団では附して、9月1日付で 求釈明 をさせて頂いたワケです。
……（中 略）……
高検検事：結局、捜査経過というものにつきましては、本件 公訴事実の存否 には関わらないワケ
でありまして……
923 ：三井公判３：調書形式：2006/09/04(月) 23:38:40 ID:yf2+O987
裁判長；結局、弁護側が縷々いうのは 勝手であろうが、検察側は、 一般論として充分な説明をし、
なおかつ、これら事項は、本件 公訴事実の存否には直接関わらない。
……（中 略）……
森直也弁護人：証人調べの必要性につき、簡潔に意見を述べたい、として
別紙 意見書の通り、意見を述べた。
森直也弁護人：１）裁判所が、開示命令を発動しないのは残念であるが
２）そうであればこそ、証人尋問により、「口封じ逮捕」の問題を顕在化させる
必要が高いのである。
後藤貞人弁護人：検察官が 釈明にたいして一言返答さえすれば、弁護団の疑問は氷解する。
それを「しない」というのでは、ますます、「口封じ逮捕」の疑惑は 膨らむ。
午前11時5分；
若原裁判長：陪席裁判官（>>679）の意見を聴取したうえで、証拠開示への判断と
証拠決定を実施すると告げて、休廷。
午前11時15分：
裁判長：再開のうえ、証拠等関係カード記載の通り、証拠決定（証人請求は、すべて
「必要性なし」として「取調べ、せず」）。
・釈明と、証拠開示については、それぞれ、職権発動「せず」。
なおかつ、これら事項は、本件 公訴事実の存否には直接関わらない。
……（中 略）……
森直也弁護人：証人調べの必要性につき、簡潔に意見を述べたい、として
別紙 意見書の通り、意見を述べた。
森直也弁護人：１）裁判所が、開示命令を発動しないのは残念であるが
２）そうであればこそ、証人尋問により、「口封じ逮捕」の問題を顕在化させる
必要が高いのである。
後藤貞人弁護人：検察官が 釈明にたいして一言返答さえすれば、弁護団の疑問は氷解する。
それを「しない」というのでは、ますます、「口封じ逮捕」の疑惑は 膨らむ。
午前11時5分；
若原裁判長：陪席裁判官（>>679）の意見を聴取したうえで、証拠開示への判断と
証拠決定を実施すると告げて、休廷。
午前11時15分：
裁判長：再開のうえ、証拠等関係カード記載の通り、証拠決定（証人請求は、すべて
「必要性なし」として「取調べ、せず」）。
・釈明と、証拠開示については、それぞれ、職権発動「せず」。
924 ： 三井公判4：調書形式：2006/09/04(月) 23:39:18 ID:yf2+O987
三井公判４：調書形式
小坂井弁護人：①証拠決定については、法309条1項
②職権発動せず、については 法309条2項等により、それぞれ、異議申し立て。
三井被告人：口頭で、忌避申し立て（法２２条 http://www.houko.com/00/01/S23/131.HTM#s1.2）。
裁判長：弁護人は、どうされるのか？
小坂井主任：若干、休憩を挟んで、対応する。
１１時３５分再開；
小坂井主任：弁護団としても、担当裁判官全員について忌避する旨、口頭で申立。
裁判長：忌避根拠は？
小坂井主任：違法捜査についての立証を許さないなど、不公平な裁判をする虞が極めて顕著である。
裁判長：その前に、異議についての処理をしたいので 合議 する。
１１時４０分再開
裁判長：検察官の意見は、どうか？
高検検事： 証拠決定についての 異議は、いずれも 理由なし と思料する。
忌避は、 訴訟遅延目的が明らかである。
裁判長：では、異議については 理由なし の裁定をし、（刑事訴訟規則 ２０５条の５）
忌避は、訴訟遅延目的と認め、却下（http://www.houko.com/00/01/S23/131.HTM#024）。
小坂井弁護人：①証拠決定については、法309条1項
②職権発動せず、については 法309条2項等により、それぞれ、異議申し立て。
三井被告人：口頭で、忌避申し立て（法２２条 http://www.houko.com/00/01/S23/131.HTM#s1.2）。
裁判長：弁護人は、どうされるのか？
小坂井主任：若干、休憩を挟んで、対応する。
１１時３５分再開；
小坂井主任：弁護団としても、担当裁判官全員について忌避する旨、口頭で申立。
裁判長：忌避根拠は？
小坂井主任：違法捜査についての立証を許さないなど、不公平な裁判をする虞が極めて顕著である。
裁判長：その前に、異議についての処理をしたいので 合議 する。
１１時４０分再開
裁判長：検察官の意見は、どうか？
高検検事： 証拠決定についての 異議は、いずれも 理由なし と思料する。
忌避は、 訴訟遅延目的が明らかである。
裁判長：では、異議については 理由なし の裁定をし、（刑事訴訟規則 ２０５条の５）
忌避は、訴訟遅延目的と認め、却下（http://www.houko.com/00/01/S23/131.HTM#024）。
925 ：三井公判 （控訴審.公判調書）：2006/09/04(月) 23:42:46 ID:yf2+O987
控訴審 第５回公判調書
事件番号：平成１７年（う）９６０号
事件名：（>>19 参照）
被告人： 再保釈中・出頭＿＿三井環氏 http://www012.upp.so-net.ne.jp/uragane/
公判をした年月日：２００６年９月０４日「月」曜日１０：３５～１１；４５
公判をした裁判所：大阪＜高等＞裁判所.第１刑事部 （特別係）
http://www.courts.go.jp/osaka-h/saiban/tanto/keiji.html
裁判長 裁判官：若原正樹（>>376）
右陪席 裁判官：遠藤 和正 http://www.e-hoki.com/main/main.php?act=judge_view&id=395
左陪席 裁判官：杉田 友宏 www.e-hoki.com/main/main.php?act=judge_view&id=1278
検察官：Ｐｚ（大阪高検.検事：今回、交代）
出頭した，弁護人：http://www012.upp.so-net.ne.jp/uragane/samurai.htm
証拠調べ等：証拠等関係カードの通り （→ 事実調べの終結 ）
指定された次回期日：１０月２６日「木」曜日１３時３０分～１５時３０分（1001号法廷）