裁判傍聴スレッド 第八回公判
>>329-330（関西）さん、お疲れ様でした。逢坂です。なお、五月一日の神戸地裁の「事件」情報として、
タカギ.ハジメ弁護士担当、という情報を追加させていただきましょう。
ご指摘に係る検事さんは、どうやら、高検「応援」解除で、地裁公判部に、また戻られたそうですが。
>334さん；栄転という 結論 は、そうであろうとは思いますが、裁判所ＨＰには、もう、担当裁判官
一覧のデータが掲載されているのでしょうか。（仮にそうだとすれば、「大阪」高裁
管内のデータ更新は遅れているということになりましょう。）
>>333さん；僭越ながら、まったく同意見でございます。
タカギ.ハジメ弁護士担当、という情報を追加させていただきましょう。
ご指摘に係る検事さんは、どうやら、高検「応援」解除で、地裁公判部に、また戻られたそうですが。
>334さん；栄転という 結論 は、そうであろうとは思いますが、裁判所ＨＰには、もう、担当裁判官
一覧のデータが掲載されているのでしょうか。（仮にそうだとすれば、「大阪」高裁
管内のデータ更新は遅れているということになりましょう。）
>>333さん；僭越ながら、まったく同意見でございます。
|
|
|
傍聴限定ＦＡＱ
Ｑ１：地裁の「刑事公判請求事件」の場合、第1回公判期日が開かれるまでの期間、 保釈の「可」「否」は、
担当裁判所がキメるんですよね？
Ａ１：違います。これは、法律の条文（刑事訴訟法２８０条：http://www.houko.com/00/01/S23/131A.HTM#280）
によって、裁判「官」が行うこととされ、受訴裁判所の関与は、禁止されているのです。
Ｑ２：じゃ、「その場合」の不服申し立てって、コウサイにするんですか？
Ａ２：「その場合」には、地裁に行います。これは、「準抗告」と呼ばれる手続き（http://www.houko.com/00/01/S23/131B.HTM#429）になります。
Ｑ３：では、第１回公判が終われば、ぜーんぶ、受訴裁判所が 保釈について「取り仕切る」んですか？
Ａ３：ちょっと不正確です。<裁判実務>では、保釈カンケイについては、「起訴状についての，認否」
（被告事件に関する陳述：http://www.houko.com/00/01/S23/131A.HTM#280）が終わらないと、
受訴裁判所が、保釈について「取り仕切る」ことはできない、と<考えられて>いるからです。
くわしくは、
『刑事第一審公判手続の概要−参考記録に基づいて−』（法曹会.発行）などを ご参照ください。
http://hosokai.or.jp/item/annai/zaiko/001.html
Ｑ１：地裁の「刑事公判請求事件」の場合、第1回公判期日が開かれるまでの期間、 保釈の「可」「否」は、
担当裁判所がキメるんですよね？
Ａ１：違います。これは、法律の条文（刑事訴訟法２８０条：http://www.houko.com/00/01/S23/131A.HTM#280）
によって、裁判「官」が行うこととされ、受訴裁判所の関与は、禁止されているのです。
Ｑ２：じゃ、「その場合」の不服申し立てって、コウサイにするんですか？
Ａ２：「その場合」には、地裁に行います。これは、「準抗告」と呼ばれる手続き（http://www.houko.com/00/01/S23/131B.HTM#429）になります。
Ｑ３：では、第１回公判が終われば、ぜーんぶ、受訴裁判所が 保釈について「取り仕切る」んですか？
Ａ３：ちょっと不正確です。<裁判実務>では、保釈カンケイについては、「起訴状についての，認否」
（被告事件に関する陳述：http://www.houko.com/00/01/S23/131A.HTM#280）が終わらないと、
受訴裁判所が、保釈について「取り仕切る」ことはできない、と<考えられて>いるからです。
くわしくは、
『刑事第一審公判手続の概要−参考記録に基づいて−』（法曹会.発行）などを ご参照ください。
http://hosokai.or.jp/item/annai/zaiko/001.html