交通事故相談パート２６

損保会社はいったん金を払って被害を確定させてから詐欺の立証に取り掛かる。

>テンプレないとアドバイスしねぇというのは回答者の驕りでないかい？

ここまでは教えてやったんだから、そこから先は保険屋にでも聞けと
そういう立場を最初から取っている方が、よほど傲慢、おごりというものです。

我々はアドバイスしか出来ないんだから、可能な限り効果的にアドバイスすべき

あなたの考え方こそがおごりだと思いますけどね

>>951
どうしようもないです。
ばれないのをただ祈るのみ。

>>952
それはない。
回収コストと回収可能性を考えたら、刑事事件にする前に、支払いを拒否するだけです。

詐欺？　実際には、所得が、あっても？　どこへ、相談すれば、良いのでしょうか？

>>947.949
俺は何でもかんでもテンプレ使う必要はないと思う。
あまり情報を晒したくない人もいるだろうし、一般的な回答でいいという人もいるだろう。
書き込まれた内容で分かる程度の回答をするか回答できなければ追加で情報を求めればいいんじゃない？

今回の場合も、一般的にあて逃げされた場合はどうかということで回答すればよく、警察に届けていないというレアケースまで想定して回答する必要はないだろう。

だから、
政府の保障事業に請求するか、自分の任意保険に人身傷害特約がついていればそちらに請求できる。
ただし、健康保険（業務中・通勤途上であれば労災）を使用のこと。
詳しくは自分の保険会社に相談してくれ。
程度でいいんじゃないかと。

>>955
公文書偽造及び詐欺。
相談する先は、警察に行って自首。
そうすれば、執行猶予がつくだろうね。

ありがとうございました。明日、行って見ます。

>>943
> テンプレになくても必要な情報だけあげればあとは質問者が行動するだろ。

行動する奴は2chには来ないと思うけどな、リアルの世界でいくらでも方法があるわけだし。

> まさか手取り足取り2ちゃんで言われた通り動くわけでもあるまいｗ

しばらくロムするか過去ログ読んでご覧よ、かなり痛い人が多いと思うよ。
テンプレは双方にとって便利なシステムだと思うよ。

【お名前】
　日産サニー
【事故日・時間帯】
　今日の夕方　
【相手の車両等】
　相手車：ワゴンＲ　
　駐車場にてバックで出ようとしたら左に止まっていた相手の車がドアを開けたため接触してこすり傷。
　相手がごねたため警察呼ぶ羽目に。
　いきなり父親を「この親父」って言ってきやがった。
　はっきり言って人間のクズ。
【警察への届出の有無と処理】
　警察に届は済んでる。
【保険の加入状況】
　お互い入ってる
【怪我の有無と程度】
　なし
【相互の車両等の破損状況】
　お互いこすれた程度
【現場の状況】
　駐車場です。白線から30センチ程度はなれてとめていました
【で、何を相談したいか？】
　相手がごねてきました。こちらが悪くないことを証明したいのですがどうしたらよいでしょう？

>いきなり父親を「この親父」って言ってきやがった。
>はっきり言って人間のクズ。

それは別にかかんでもいいだろうに・・・
相手が見ていないネットに書き込むのも同類だぞ

>相手がごねてきました。こちらが悪くないことを証明したいのですがどうしたらよいでしょう？

放置。
あなたが、「日産サニーは悪くない」と立証する必要はなく、
あいてが、「日産サニーが悪い」と立証する必要があるだけです。
それもあくまで、裁判などになったらという前提。

ご自身の保険会社に一方は入れておく(とはいえ、何もしてはくれないだろうけど)
後は徹底的なスルー。

それで心配なら、事細かに記録をとっておくこと。

>953

＞我々はアドバイスしか出来ないんだから、可能な限り効果的にアドバイスすべき
だからこそ、テンプレに書いてなくても可能な限り効果的なアドバイスしてあげればいいんとちゃうの？

オレは>９５６氏とまったく同じ考え方。
全部晒したくない人もいるわけよ。
そんな人にまでテンプレ使わなければアドバイスしてやんねというのはどうかと言いたいわけ。

痛い香具師がいることも、テンプレが有効なこともわかってるけど、テンプレ書かない香具師には
アドバイスしてやらねという対応はどう考えても回答者のオナニーだろ。

ま、これ以上議論しても荒れるだけなんでやめとくわ。

>>962
あなたが、結構痛いやつですよ。残念だけど。

だってダブルスタンダードですから。

【お名前】
　バモス（>>９３２）
【事故日・時間帯】
　３日前、夜８時すぎ
【相手の車両等】
　車対車
【警察への届出の有無と処理】
　届け済（人身事故）
【保険の加入状況】
　自分（任意保険加入）　相手車逃走の為不明
【怪我の有無と程度】
　自分と娘（擦り傷とムチ打ち）
【相互の車両等の破損状況】
　当方の車全損
【現場の状況】
　同じくらいの狭い幅員の交差点、自分の車の左側面後方に相手車の左前面が衝突
【で、何を相談したいか？】
　保険屋に病院代は相手がみつかったら、そちらに請求してくれ。と言われたのですが、
相手が見つからなかったら自分負担でしょうか？

と、聞きたかったのですがテンプレのやりとりの中のレスで解決いたしました。
>ただし、健康保険（業務中・通勤途上であれば労災）を使用のこと。
明日病院行くので大変助かりました。
自分のレスで荒れ気味になってしまいすいませんでした。

945さん分かりやすい説明ありがとうございます。
今日一日は、不安で、仕方なかったです。

また初歩的な、質問なのですが、テンプレって何の意味でしょうか？

>>966
テンプレートのことです。>>8を参照のこと。

>>941
んと…
僕も通院して来月前半で半年経過…と似たような状況だから他人事とは思えません。
一応僕が考えるスタンスとしては、医師の症状固定の話が出てから、後遺障害認定の話にしてもそうですが、
その先に示談という話があると考えますから、示談の提示が有ってからその上で納得できないなら相談すれ
ば良いのでは無いのかな？と考えますが…。

事故を起こして、保険屋が動き出してから、示談までっておおむねどのくらいかかりますか？
今回、私が巻き込まれた事故は、５０万円くらいのブッソンです

【お名前】
　ななしさん〜
【事故日・時間帯】
　2001/8/2
【相手の車両等】
　車 　こちらは、自転車
【警察への届出の有無と処理】
　人身事故
【保険の加入状況】
　自賠責、有。任意保険も有
【怪我の有無と程度】
　自分、大たい骨骨折、切り傷 １ヶ月入院
【相互の車両等の破損状況】
　バンパーとウインカーの破損、自分が自転車
【現場の状況】
　Ｔ字路　道路幅:６M 　信号なし　
【で、何を相談したいか？】
　示談が済んでいない、立て替えたお金が帰ってきてない
　慰謝料の支払いもなし。

【備考】
道路の写真と破損した服、領収書などすべてあります。
よろしくお願いします

2001年8月2日ですか・・・治療終了はいつですか。

その後のやり取りについて、日時と内容教えてもらえません。

というのは、もしかして時効がと疑ってるんだけなんですけど。

>>971
治療終了が半年後ぐらいです。
その後のやり取り、
保険屋が話に来ない、立替分の時効は、弁護士に頼んで止めてある。
ただそれからさきに進めないので、書きましたと

>>970
事故発生日からずいぶん経ってるね。時効と言うことも考えた方が良いよ。
とりあえず、示談の話が進まなくても、医療費＆交通費の立て替えは、請求すれば支払われる。
慰謝料は示談の話しが済んでいない以上は、支払われない。

>>973
弁護士にも頼んであるが、保険会社が連絡をくれない。
電話が掛かってきたので、会いたいですっていう話をしても
来ない。
弁護士を変えるべきなのか。
入金先を教えてあるが（保険会社）入金される気配も無し
どうすればよいのか分からん・・・

>>972、
保険屋が話しに来ない！？
事故当初から、相手の加入している保険屋から連絡又は書類が届きましたか？
万が一とは思うけど、人身事故としてちゃんと手続きが進んでましたか？

>>975
電話が2回ぐらい、
入院中に2回、保険会社の社員が来たが、2年以上前から音沙汰無し
書類も届いてない
人身事故の手続きはちゃんと進んでました。

>>974
弁護士に委任しているのであれば、まずはその弁護士に聞いてみるべきかと。
基本的に相手からの支払いは弁護士口座に振り込まれることになるはず。

>>977
明日にでも弁護士に確認してみます。
それで駄目なようなら、こちらから保険会社に電話掛けてもよいのでしょうか？

>>970
弁護士の話がどうなってるか確認したほうがいいね。
保険会社も、もしかしたら書類の確認＆示談書作成などで手間取ってるかもしれないから、
その確認のためにも、電話で聞くぶんには大丈夫。
ただ２年以上も音沙汰無しだったというのが・・・。

次スレです。ここが埋まったら移動してください。

交通事故相談パート２７
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1128004833/

回答くれた方どうもです。
それでは明日弁護士に確認して駄目なようなら保険会社に電話してみます。
また明日報告しますので、よろしくお願いします

弁護士にも、時効の事をちゃんと聞いた方が良いよ。
通常は事故日から２年以内に被害者請求しなきゃいけないんだけど、
治療が長引いたり、話がこじれてたら時効中断の書類を提出しないといけないんだ。
あなたの場合、事故から約４年経過しているし、厳しい結果になるかもしれない。

>>964ですが、質問させて下さい。
�@政府の保障事業にある「ひき逃げ」の中には車対車の「当て逃げ」も含まれますか？
�A>ただし、健康保険（業務中・通勤途上であれば労災）を使用のこと。
　　この場合、夫の会社に事前に｢第三者行為による傷病届け｣とゆうのを出さなければいけませんか？
�B家事従事者の休業損害とゆうのは入院のみでしょうか？通院でも認められますか？
　　また、どれくらい請求できるものでしょうか？
�C政府の保証事業への請求は自分が加入にしている任意保険の方に言えばよろしいのでしょうか？
　教えてください。

>>983
�@含まれません。怪我に対しての補償のみです。
�A保険使用の場合、そうなります。
�B認められますが、この場合無意味では？
�Cいいえ、自分で窓口を調べてください。
　あなたの任意保険が窓口になれるのは特約に関してです

>>984
ありがとうございました。
�@は書き方が不十分でしたね。「当て逃げ」で生じた怪我の事です。

当て逃げ＝物損のみ
ひき逃げ＝怪我あり

事故で、顔に傷跡が残りました。　症状固定とゆう事で、治療後６ヶ月様子見て
と言われ、その後後遺症認定がどうのこうのっていってたんですけど
以前、治療してた病院で、見てもらうのですか？

>>983
984さんの回答に一部誤りがありますので訂正しておきます。
�@986さんのとおり、怪我がある場合を「ひき逃げ」、物損のみの事故の場合を「あて逃げ」といいます。
　ですから車対車の事故でも怪我があれば「ひき逃げ」となります。
�B政府保障事業の場合、損害の認定方法は基本的には自賠責と一緒です。ですから、家事従事者の休業損害は通院でも認められます。
　ただし、政府保障事業は厳密な過失相殺が行われます。
�C政府保障事業はどこの保険会社でも受け付けてくれます。
　ですから、あなたの任意保険会社に相談するのが一番無難でしょう。（搭乗者傷害のこともありますし）

なお、あなた側にも過失があり、車の保有者・運転者が娘さんでなければ、娘さんの怪我についてはあなたの車の自賠責に被害者請求できると思います。

　上肢機能障害で自賠責の後遺障害等級が7級になりました
保険会社より1051万円を支払うということですが、示談書の内容では自賠責
での支払いで済まそうとされており訴訟に踏み切る予定です。現在、弁護士
を選任中ですが勝てる要素はあるのでしょうか。当方、過失は0です。
現在、29歳、年収は350万円です。
それと、訴訟になった場合に相手側の弁護士はどの程度踏み込んだ調査をしてくる
のでしょうか?例えば、職場への調査や、私は仕事を二つ持っており一つは廃業となりましたが
片方はこれから生活の柱になっていくものになりそうなので続けていくつもりですが、
この時点で相手側の弁護士が機能が改善されているため仕事が続けていける状態であると主張された
場合、勝ち目はあるめのでしょうか。保険会社には二つ仕事を持っていることは話していません。
一つの仕事は解雇になりましたが税務署への所得税が支払われていることでばれてしまうことも
あるのでしょうか。回答のほどよろしくお願いします。

>>988
ありがとうございました。大変参考になりました。
すいませんがあと一つ質問させてください。
会社の健保に健康保険を使う旨を連絡したところ、使うなら任意保険(搭乗者保険に加入)を放棄してください。と言われました。
それなので任意保険会社に問い合わせたところ、健康保険使っても搭乗者保険はおりますと言われました。
任意保険の放棄はしなければなりませんか？

>>990
保険会社の言うとおり、健保を使っても搭乗者傷害は支払われます。
何故任意保険を放棄しなければならないかが全く理解できない。

聞き間違いに一票。

>>991
有難うございました。確信が持てました。
>>992
私もおかしいと思って何度も聞き返したので聞き間違えではありません。
前例も持ち出して、その時の保険証書や放棄の念書まで見せられましたし。
何分にもはっきりしましたので助かりました。有難うございました。

保険が適用されるか質問
自動車(バイクの)保険の人身傷害保険でバイクで立ちゴケが原因で気胸になったんだけど これは保険が適用されるんですか？
外傷じゃないと適用されないとか聞いたし… かと思えば医者の診断書があれば大丈夫とか聞くし… 何が本当かわからないし

>>994
立ちゴケが原因ってことであれば外傷性だと思うのだが、外傷じゃないとも言ってるし、それだけの情報じゃ良く分からん。
ただ、コケて胸を思いっきり強く打ったとかいうのなら可能性もあるだろうが、普通の立ちゴケで気胸になるとはあまり考えられない。
保険会社とよく相談してくれ。

995 　
因果関係で思い当たる節がそこしか考えられないんです｡
胸を強く打たないにしても胸に間接的にでもショックを与えたとしても それが証明にはならないでしょうか？
そうなったら立ちゴケ＝気胸になったという立証が必要になるのかな…？
ダメっぽそう…

>>996
病気だったら外因なんか関係なくて突然発病することもあるからね。
たまたま発病と立ちゴケの時期が重なったということなのかもしれないね。
ま、お医者さんにあなたの気胸が外傷性なのか、事故が原因なのか、よく相談してみることだね。

すいません。事故状況は控えさせてもらいたいのですが、
人身事故を起こしてしまい、相手側の怪我が通院・治療して
完治せずに後遺症として残った場合は、こちらの保険で慰謝料等は
支払われると思うのですが、
事故直後には症状なし、もしくは通院・治療により医者が完治（後遺症なし）
と判断した場合、その数年後に今回の事故で怪我をした部位に何らかの症状が出たら、
それをこちら側が今回の事故の後遺症として補償しなければならないといった事は
ありえますか？また本当に数年後に症状が出た場合に、今回の事故との因果関係を
証明することなど出来るのでしょうか？

997
医者でも気胸になる原因がイマイチわからないみたいだし… ただ外的に何も無くして気胸になることは考えにくい かと思えばたまたま重なったのか… これを証明するものはないし… やはり厳しいかな

>>998
なんのための示談書か。

因果関係の証明なんて今から心配してもしょうがないでしょ。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。