警察の職務質問ってどうやって断ればいいの?

このエントリーをはてなブックマークに追加
1無責任な名無しさん
顔が不審なせいか、よく職質される
車のときはなかまで10分くらい調べられる
あれって任意じゃないの?
時間ないから断ろうとしたらダメだっていわれて中見られた。。。
2無責任な名無しさん:2005/07/06(水) 05:44:22 ID:eky80gvi
3以降の方へ
申し訳ございませんが、この度は私が「2ゲット」させていただきました。
多くの方が2を希望しておられたと存じますが、誠に申し訳ございませんでした。
私は「2ゲット」の為に、これまで多くの苦労を積んで参りました。
「2!!!!!」と気合を入れてカキコしたものの、「16ゲット」だった事もございました。
このような失敗談も、今では良き思い出。
2ゲッターの為の修行を1年以上積み、これだけの長文を記しても
なんら問題無く皆様の憧れである「2」をゲット出来るまでに至りました。
これも>>3以降の皆様のお陰でございます
それでは、2をゲットさせていただきます。「2」
3無責任な名無しさん:2005/07/06(水) 08:20:18 ID:scjBZS6+
顔がぽん中に見えるんだろ。日焼けとかしてもっと健康的な男になれよ。
そうすれば職質してこないから。警察と言い合いたいなら刑事訴訟法でもよみなよ。
職質拒否って拒否したら余計あやしいじゃん。ぽん中じゃないか?って警察思ってんだから。
4無責任な名無しさん:2005/07/06(水) 08:37:12 ID:/AjZWpbK
一般人が拒否すると大変なことになる。
5無責任な名無しさん:2005/07/06(水) 08:37:40 ID:2x1tgYYo
そりゃ、ダメだって言うだろw
彼らの中では、自分達が法律なんだからw

ただ、警察に協力する義務は国民にあるが、警察が協力を強制させる権利は無かったはず。

職質って、どこまで法的に許されてるかあいまいな感じがする。
私も、どこまで任意か、とか知りたい。
6無責任な名無しさん:2005/07/06(水) 09:57:31 ID:cprMawys
協力する義務と強制される義務はどう異なるのですか?
7無責任な名無しさん:2005/07/06(水) 10:33:45 ID:/AjZWpbK
職質の根拠は警職法2条。
その条文では強制的に答弁させることは規定されてないが
現場の運用では、質問に対して答弁を拒否すると、余計に嫌疑をかけられる。
しつこいな、と感じて、警察官の手を払いのけると「公務執行妨害」という
手順になりうる。よって、素直に答えるのが利巧。
つまり、職質に答えさせる強制力を持たないが、拒否されたら(状況により)
最終的には公務執行妨害という手札を切ることが出来る。
これをうまくかわしながら職質を拒否し続ける、というのは
一般人には難しい。
そんなことに頭と時間を使うなら、素直に答えたほうが早く解放されると思う。

また、付近で犯罪が発生し、犯人が逃走中だと職質もかなり強引にしたりする。
そんな時に、「ウザイ」と思って無視して早歩きで立ち去ろうとすると
「待ちなさい」「・・・無視・・・・」で
警官が手をかける→反射的に払いのける→公務執行妨害で逮捕
なんてことになる。
8無責任な名無しさん:2005/07/06(水) 12:00:45 ID:2MlUW7o1
>>5
>警察に協力する義務は国民にあるが

法的根拠言ってみ
9無責任な名無しさん:2005/07/06(水) 12:05:02 ID:2MlUW7o1
>>7
アホ。
それが正しいと思ってたら相当なアホだぞ。
オマエは一度憲法を熟読した方がいいよ。
日本は令状主義の法治国家だ。
>現場の運用では
警察が勝手にやってること。
アホすぎる。
日本は罪刑法定主義。
警察の勝手な法解釈に市民が屈してどうすんだよ。
10無責任な名無しさん:2005/07/06(水) 12:13:13 ID:F5ntzdil
>>1
>顔が不審なせいか、よく職質される
それは関係ない。
今、東京で行われてる職質は一人でいる男性に対しての無差別職質。
だいたい「顔が不審」なんて警官の主観で職質をするのは違法。
職質をしてもいい場合って言うのは警職法で厳格に規定してある。
しかもその条文には「要な最少の限度において用いるべきものであつて、
いやしくもその濫用にわたるようなことがあつてはならない。」とある。
「現場の運用」がこうだから、と言う理由で職権濫用を肯定するのはバカ。
本末転倒。
11無責任な名無しさん:2005/07/06(水) 12:23:59 ID:bllUMtUr
>>9
理屈としては確かにその通りなんだけど、
しかし実際、それをタテにして職質を拒むことって可能なんだろうか。

ちょっと
ttp://www.liberal-shirakawa.net/idea/policestate.html
を読んでみれ。
12無責任な名無しさん:2005/07/06(水) 12:28:19 ID:/AjZWpbK
>>9
アホはオマエ。
オマエが職質された時に警官の手を振り払って逃げてみろ。
そのまま抵抗を続ければ立派な公務執行妨害でタイーホされるから。

理屈はその通りだが、現場の状況・情勢、等を勘案すると
強制にわたらないギリギリの任意処分、で許されてしまうから。

世の中、理屈通りには行かないこともある。

もちろん、警官が職質時に暴力を振るう、なんていうのは論外だぜ
13無責任な名無しさん:2005/07/06(水) 12:28:56 ID:F5ntzdil
>>1
任意だから断ればいい。
ただ警官は違法なことをやってくるのがデフォルトなので、それなりに
普段から準備しておく事が必要。
まずは「任意か強制か」を警官にたずねる。
「任意」と答えれば「じゃあ断ります」と言えばよい。
「強制」と嘘をつけば「では、それなりの適正な手続きをとって下さい。」と言えば良い。
しつこいようなら、警官に身分の証明を求める事。
警官は職務の執行にあたり、身分を証明する義務がある。
根拠は警察手帳規則第5条。
手帳の写真と所属、氏名の記してあるページを提示する義務がある。
所属、氏名がわかれば後はこっちのもの。
むこうも違法なことはできなくなる。

まあ詳しくはネット上なら人権110番あたりのサイトを読めばいいかも。
検索したらブログでもたまに職質拒否した人の体験談が読める。

基本的なモノの考え方として、なにもしてないのだから警官になにも強制される
言われはない、と思っておけばよい。
こんな基本的なことですら理解できないヤツも多いみたいだが、我々は憲法に
よって、その権利を保障されている。
憲法を否定するヤツは北にでも行けばよい。

転び公妨に関しては、デモやビラ配りの市民活動家なんか対し使う手だけど、
男性の一人歩きに対して使われたことはまだ聞いたことがない。
14無責任な名無しさん:2005/07/06(水) 12:31:46 ID:CqwMSf51
>>10
> 今、東京で行われてる職質は一人でいる男性に対しての無差別職質。
昨夜やられました
かなり強引にやっていいと指令が出ている模様
若い奴だといわれた通り実行する
15無責任な名無しさん:2005/07/06(水) 12:43:28 ID:F5ntzdil
>>11
それも、結局後でワビを入れさせることができてる。
「複数の警官に取り囲まれたらおしまい」って考えてる?
たしかに物理的有形力使われたら、その場では法知識は役に立たないよね。
だから、後は個人の選択の問題なんだよ。
徹底的に闘う意志があるか否か。
で、オレの場合闘う意志がある。
そして今まで職質は拒否し続けてきた。
ここで「官憲には従った方がお利口さん」なんて思い込んでる人の期待を裏切る
ようだけど、職質拒否は全て成功してる。
もちろん、複数の警官に取り囲まれて暴行されるなんてことはなかったので
運がよかっただけかも知れない。
警官怖い?
オレももちろん怖いよ。
でもね、闘わない奴の人権は保護されないもんだよ。

>>12
>そのまま抵抗を続ければ
後から、いろいろ条件たすなよ。
アホか。
警官が実務で違法行為をするからと言って、それを肯定するから、オマエはアホ呼ばわりされんの。
>逃げてみろ。
客観的に観て「逃げた」のなら現行犯逮捕されるに決まってるじゃん。
「誰何されて逃走したら」ってヤツだ。
「逃げた」だの「そのまま抵抗を続けたら」だの、後からなに付けたしてんだよ。
16無責任な名無しさん:2005/07/06(水) 12:52:49 ID:F5ntzdil
>>14
職質&所持品検査のセットだね。
驚くほどみんな素直に従って、バッグの中身をみせてるね。
ことなかれ主義で生きて来たんだろうし、やっぱり警官は怖いんだろう。
素直に従う人たちって、仮に全裸検査されたとしても文句一つ言わないんじゃないだろうか?
1人歩きの男性は警官にとってはかっこうのターゲット。
文句言わないし、言ってもちょっと恫喝すればすぐに大人しくなる。
女のように社会的に保護されてないので、あとから問題になる心配もない。
17無責任な名無しさん:2005/07/06(水) 12:56:33 ID:bllUMtUr
>>15
なるほど。


職質を断る→面倒なことになる→大人しく職質を受ける っていうのは一つの考え方だし、
コレはコレで間違ってはいないと思う。
ただ、もっと広い視点を持つなら…法治国家の根幹にまで目を向けるなら、
「政策的に」職質拒否をするというのもアリなのだな、と思った。

国民主権がほとんどお題目になってるこの御時世、
市民運動や学生運動とまではいかなくても、
そういう形で国民主権を守ることもできるのかもしれない。

>でもね、闘わない奴の人権は保護されないもんだよ。
ってのが何か良かった。
18無責任な名無しさん:2005/07/06(水) 13:05:18 ID:c4HakrJj
漏れは職質されたら常に警察官の所属と名前を聞くようにしている。
19無責任な名無しさん:2005/07/06(水) 13:36:11 ID:MtUTdkHk
>>12
> もちろん、警官が職質時に暴力を振るう、なんていうのは論外だぜ

論外な警官がいても立件しないんだってさ。
いつから特別公務員暴行罪は親告罪になったんだか

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050706-00000201-yom-soci
職務質問中に中学生に暴行、埼玉県警巡査が訓戒処分に

 埼玉県警の男性巡査が5月、職務質問の際、中学2年の男子生徒(13)に顔を殴るなどの暴行を加え、
訓戒処分を受けていたことが5日、わかった。
 県警監察官室によると、巡査は5月5日午前、交番に爆竹を投げるなどのいたずらを以前から繰り返していた
男子生徒ら数人が路上にいるのを見つけた。自転車で逃走した生徒らをバイクで追跡し、路上で転んだ生徒に
職務質問する際、顔を拳で2回殴り、腹を1回けり顔に軽傷を負わせた。
 生徒は同日、警察に被害を申し出て、病院で受診した。県警はその後、生徒の家族に事情を説明して謝罪した。
最終的に生徒側が被害届を出さず、県警は巡査の暴行を立件しなかった。
 巡査は「生徒が反抗的な口をきいたので、暴力を振るってしまった」と言い、反省しているという。
 新井孝司・監察官室次席は「どんな理由があっても暴力は許されない。再発防止を徹底したい」と話している。
20無責任な名無しさん:2005/07/06(水) 13:43:24 ID:CqwMSf51
>>19
地域によって対応が違うかもしれん
引っ越し先がDQNの巣窟だからデラヤバス
21無責任な名無しさん:2005/07/06(水) 13:45:24 ID:2x1tgYYo
いやぁ、色々勉強になるなぁ。
私は、とりあえず、警官に手帳を提示させ、それをメモする事に決めてる。
声を出して、メモをすると効果的。ついでに、時間もメモしておいた方が良い。

彼らは、征服の権威が効かないとわかると、ふつうに精神的に弱い。
交番警官なんて、高卒で取り柄が無い奴がなる仕事だからね。
22無責任な名無しさん:2005/07/06(水) 15:36:50 ID:gmz6bZRg
誘導

職務質問を拒否すると公務執行妨害なの?
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1119342841/
23無責任な名無しさん:2005/07/06(水) 15:45:01 ID:Fqjs9JTX
別に、後ろめたいことなかったらいいんじゃん?権威やらなんやら、びびりすぎちゃうん?普通にがっこみたく答えば??

24無責任な名無しさん:2005/07/06(水) 15:49:20 ID:qjF1HZVI
つ [本音と建前]
25無責任な名無しさん:2005/07/06(水) 18:01:13 ID:AxfFi3fk
後ろめたいことがないから答えるんじゃないんだよ。
後ろめたいことがないから答える必要がないんだよ。
26無責任な名無しさん:2005/07/06(水) 22:09:34 ID:4Yh/MGvc
●ローカルルール(http://school4.2ch.net/shikaku/
第十条 自分のためだけに単発の質問スレを立てることは禁止です。
第十五条 質問者が第六条から第十一条の規定に反する行為をしたときは回答しないで下さい。

27無責任な名無しさん
今東京で職質いっぱいされてるの?なんで?
俺友達いないから行ってみようかな。
どういうことされるの?