利息制限法

業者、借主、保証人、消費者系弁護士、消費者センター、裁判官、被害者の会その他のみなさん
ご自由にお話ください(但し法律相談は不可)。

みなし弁済って、どういう基準で解釈されるのでしょうか？

>>2
利息制限法の問題じゃねーだろ。
貸金業法の問題。

利息制限法超過利息の支払を有効とみなす制度ですから、みなし弁済の話題もＯＫです。
どういう基準で？という意味がはっきりしませんが、みなし弁済の要件は、貸金業法４３条です。
４３条の要件をどういう基準で解釈するのかという意味なら「厳格に」解釈します。

とりあえず、みなし弁済の論点について

１　ＡＴＭでの返済について、返済完了前に充当関係が画面に表示されれば、
　「利息又は損害金として任意に支払った」という要件を満たすことになる。
２　利息の天引きは「支払った」といえないが、返済猶予又は再貸付の
　条件として利息の先払を求める場合は、「任意に支払った」場合に当たり得る。
３　１８条書面は、返済（振込）確認後、当日又は翌日中に発送すればＯＫ。