1 :
無責任な名無しさん:
東京高裁:秋山寿延裁判長は桶川事件の第二審で
政治的圧力に屈してデタラメ判決。
この問題を考えよう。
妥当な判決だと思うが。
1、2審の判決原文(2審は公表された要旨)を読んだ上で書き込んでる?
3 :
無責任な名無しさん:2005/03/28(月) 01:13:38 ID:Eq+AHSpu
どこが妥当なんだよ?蛸!
じゃあ、判決文を提示して、どこがどう妥当でないか、書込めよ。
5 :
無責任な名無しさん:2005/03/28(月) 01:18:47 ID:Eq+AHSpu
蛸が2の妥当な呼び名だと思うが。
6 :
2:2005/03/28(月) 01:19:48 ID:gSRe+WZ9
>>3 どの部分が不当なの?
1 死亡との関係で国賠法上の違法性を否定した点?
2 名誉毀損との関係で国賠法上の違法性を肯定した点?
3 2の違法行為と死亡との因果関係を否定した点(1審)?
4 2の違法行為と死亡との因果関係判断を不要とした点(2審)?
5 2の違法行為による慰謝料として550万円を認容した点?
答えられるもんなら答えてみな。
7 :
無責任な名無しさん:2005/03/28(月) 01:19:58 ID:Eq+AHSpu
妥当であることを証明してみろよ。馬鹿!
8 :
無責任な名無しさん:2005/03/28(月) 01:21:45 ID:Eq+AHSpu
9 :
2:2005/03/28(月) 01:23:23 ID:gSRe+WZ9
なんだ議論もできない人か。
相手して損しちゃったな・・・。
10 :
無責任な名無しさん:2005/03/28(月) 01:25:36 ID:Eq+AHSpu
オマイら勘違いするな
秋山のような馬鹿が存在しているという問題に関するスレッドだ
11 :
2:2005/03/28(月) 01:28:44 ID:gSRe+WZ9
>>10 あれれ〜?
その問題として桶川判決を挙げたんじゃないの?
すりかえですかぁ?
12 :
無責任な名無しさん:2005/03/28(月) 19:29:04 ID:vUEGLjDB
13 :
無責任な名無しさん:2005/03/28(月) 19:35:00 ID:vUEGLjDB
17 :
無責任な名無しさん:2005/03/29(火) 20:54:37 ID:UFacEtKw
同類の誼で!