■交通事故相談パート１６■

暇だからつきあう（ｗ

漏れ自身も874で
＞道交法36条4項を言ってるんですか？解読を間違ってますよ（ｗ
とｶｷｺしてるだろーが。良く読めよ。

まぁ、大体のとこ
＞動いていれば過失はある、っていう考え方するんだから
と言ってる時点でもうだめぽ。

892のｶｷｺで、おまいが道交法について全く分かっていないことが証明されてるな（ｗ
894のｶｷｺもﾃﾞﾀﾗﾒ。おまいが信頼の原則を全く理解できていないことがよくわかったよ。

>>897
あっそ。

>>896
>交差点での青vs赤って優先性とかあんの？
そのへんは俺もよく分からん。あるような無いような感じだったから
さっき書いた時もそのへんはぼかして書いたのよ。
長くなったし、俺も経験談でしか言えないから、俺が過去に弁護士に
言われたのを全文書くけど、これで各個で推測してもらうしかない。
事務所でメモ書きしたのがあるから書くね。長文すまん。
おそらくまた嘘ばっかりとか書かれるんだろうけど、あくまでも体験
談だから。俺は２ｃｈの煽りより、実際に金払った弁護士を信じるし。

【交差点では、たとえ信号が青だとしても、交差点への進入の場合は
注意義務が発生します。相手が信号無視をしてくるかもしれない、こ
ちらの進路を妨害するかもしれない･･そういう前提をも認識した上で
進入することを義務づけられているのをまず認識してください。

まず、相手側が赤信号にもかかわらず進入をしてくるかどうかを●●
さん（俺のこと）が推測できたかどうかですが、通念上は”予測する
ことも充分に可能であった”と考えられます。
●●さんが前方をしっかりと視認していれば、相手方の進入を確認で
き、減速、警告、停止ができたと見なされるからです。
●●さん側が前方不注意、いちじるしい速度違反をしていたのでは？
とされる可能性もゼロではありません】

この時点で、こっちが不利になる可能性も示唆されたのよ。
俺は単車（法定速度）で向こうは車。
相手の信号無視で事故ったから、ケース的には似てるかも。

>899
赤ｖｓ青で過失がを問われるケースは青側に他に過失がある場合だけ。
速度違反とか著しい前方不注意とかね。
弁護士はそういうケースもあるという説明だと思われ。
判タ見ればわかるけど、基本は100：0
ちょっと考えればわかる話だぞ？
いくら青信号で走行する場合にも、常に注意する義務があるとはいえ
何の為に信号に黄色と全赤があるのか？

続き･･
【今回の対応方針ですが、●●さんには予測不可であった、つまり他の
車の意思を尊重し信用した上での走行であったが、充分な注意も払いきっ
ていたので相手を認識できた、というのを前面に押し出します。
信号の青と赤、どちらが優先かは子供でも分かると思いますが、ですが、
青だから何でもかんでも進んでいいという訳ではありませんので、そこ
を突かれるとめんどうなことになります。
信頼の原則につき予測不可だった！と主張をしても良いのですが、それ
だけでは認められることはまずありません。
何度も言いますが、予測不可だったという主張は常に認められるわけで
はありません。

●●さんは相手の車を視認し、クラクションを鳴らし、減速をしながら
衝突をしているのは間違えないですね？
つまり、●●さんは充分な注意を払い、交差点で停止している他車を信用
した上で交差点へ進入をしたが、相手側が予測可能な違法行為をしてきた。
そのため●●さんは相手の車に警告をしながら減速をし、軽症ですむ事が
できた。つまり、こちら側には前方不注意、速度超過、危険予知、すべて
においてできる限りの事はした、ということになります。

一方相手ですが、法規上の信号を守らず、交差点へ進入してきた●●さん
の進路を妨害しましたね？
他にも、左右確認を怠ったために●●さんを認識することができず、
結果として●●さんのようにクラクションすら鳴らさなかった。
相手方にタイヤ痕がないのが、確認を怠った事を証明しています。
本来するべきことを何もおこなっていない･･ここをついていけば、
まず大丈夫です】

って感じ。

>>900
>赤ｖｓ青で過失がを問われるケースは青側に他に過失がある場合だけ
>判タ見ればわかるけど、基本は100：0。ちょっと考えればわかる話だぞ？

俺もずっとそう思ってたよ。普通そうだよね。
ところが、信号無視の車との衝突の場合、大抵こちら側の前方不注意
もあってぶつかったって反論されて、しかもそれが認められるケース
がとにかく多いんだってさ。
だから主張自体では、９：１とかになる場合も多いそうです。

俺もここに自分で書いてて理不尽な話だとは思うけど、そう保険会社に
主張されて、納得がいかなくて自分で調べるだけ調べて、最後は弁護士
に相談したら、頼みの綱の弁護士にまでそういわれたんだからどうしよ
うもなかった。
ネットっつーか、検索の限界を思い知った日だった。
まぁ俺の場合は最終的に、１０：０で認められたけどね。

信号待ちで先頭の車が止まって、先頭から5台くらい後ろにいたのですが
前車が結構なブレーキで止まってこちらは止まれたんですが
後ろの車が止まりきれずに追突されてしまいました

この場合、10：0になるのでしょうか？

質問です。
公園内を歩行中、後ろから自転車に衝突され、自分は後ろに転倒。
かすり傷と転倒した衝撃で首がむち打ち状態になった感じで少し痛みあり。
あと、ズボンの後ろポケットに入れていたPDAが破損。

取り合えず交番に行ったが、公園内ということで事故にはできないと。
衝突事故が起こったことを記録しておきたかったので、交番内で
事故があったけれど当事者と話し合いで解決させるみたいな上申書を記入。
相手も、当事者と話し合いで解決すると始末書を記入。
PDAの修理代は見積が出たので、相手にPDAの修理代だけを内容証明郵便にて送付中。

首のむち打ちみたいな痛みは、２週間もすれば治るかと思っていたが、あまりよくならない。
そこで、今後病院に行って診断してみようかと思うのですが、いまさら治療費の請求を
行えるのでしょうか?

>>902
これは、青信号直進のＹと右折のため交差点内で停止していた車の左横を通過して右折しようとした原付との事故の最高裁判例(H.3.11.19)だが
「･･･Ｙは青色信号に従って交差点を直進しようとしたのであり、右折車である郵便車が交差点内に停止してＹ車の通過を待っていたというのであるから、
Ｙには、他に特別の事情のない限り、郵便車の後続車がその側方を通過して自車の進路前方に進入して来ることまでも予想して、
そのような後続車の有無、動静に注意して交差点を進行すべき注意義務はなかったものといわなければならない。」
と判示されてるよ。
青信号と赤信号の場合とはちょっと違うけど、みんなが言ってるように、信頼の原則で青信号の場合は交通ルールを無視した車を予想して運転するまでの注意義務はないってことだね。
もちろん、速度違反とか、信号待ちしてて青信号に変わると左右の確認もせずに即発進した、なんて場合は過失も問われるだろうけどね。

>>903
10:0でＯＫ。

>>904
医者が事故が原因と判断してくれれればＯＫ。
２週間も経ってたら事故と因果関係無し、って言われる可能性もあり。

すいません！　急いでいます。どなたか知恵をお貸し下さい！
自賠責・車検切れで交通事故を起こしてしまいました。
車の名義は私のものではありません。
この場合、免許証の違反点数は、運転者であるわたしに課せられるのでしょうか。
それとも、車の持ち主である知人に課せられるのでしょうか。
知りたいのは罰則が誰に課せられるか、のみです。
私が違反するぶんにはいいですが、知人の罪になると非常に困る、と思っております。

どなたか教えてください。お願いいたします。

>902
あのね、弁護士のその話は、そういったケースもありえるというフェィクなの。
そういっておけば、100：0勝ち取ったときに、弁護士の功労と思われるでしょ？
事故になったわけだから、前方不注意があるのは当然のこと。
それを含めた上での基本割合でも赤無視は100。

過失が問われる前方不注意は、携帯電話に気を取られたとか、オーディオに気を取られたとか
キレイなねーちゃんが歩いていて、余所見してたとか、そういうこと。

先日事故を起こし、私の主張する傷と、相手方の主張する傷で、
随分と異なるため、私の車の傷を写真にして送るように、
保険会社の方から指示がありました。

さて、この時ですが、洗車してから写真を撮影した方が、
印象はよくなるのでしょうか？

青信号で直進していれば常に過失がないとすると、信号を無視してきた車に事故を回避できるのにわざと
衝突した場合も責任がないという不都合な結果になる。

事故の回避が可能なら自己が青信号に従って進んでいても前方を注視して回避すべき義務があるということ
を言いたいのだと思うのだけど。
回避不可能な場合は過失相殺は生じないが、回避が可能な場合はその回避の困難の度合いに応じて
過失相殺が生じるということではないのかな。

あんまり自信が無いので批評の視点をもって読んでください。

>904
請求するだけはしてみれば？

状況が良く飲み込めないんだが＞後ろから衝突され、後ろに転倒？？？
とりあえず自転車板でもう一度聞いてみろ。
ここでは道交法に照らしてどうなのかという答えしか出来んし。
（公園内だろうと私有地だろうと不特定多数が出入り出来るところは道交法が適用されます）

医者に行って「大丈夫」と言ってもらえばｽｯｷﾘするさ。

>907
行政処分（点数）はおまいさんのみ。
人身なら、刑事と民事については十中八九、知人も責任を問われるだろうね。

>909
両方撮っとけ。それも出来る限り沢山。
汚れがあったほうが、事故状況との照会がやり易い。
綺麗なほうが、損傷度合が良くわかる。

>910
「わざとぶつかった」という証明は、困難を極めるね。
また、その判断（＝ﾜｻﾞとぶつかった）を裁判官がするっていうのも、想像出来ませんね。

色々なご意見ありがとうございます。
全て友人にプリントアウトして見せています。
感謝をしておりました。
（入院はしていないのですが腰。首。腕の打撲で体が動かないようです）

皆さんの善意に甘えてまた質問をさせてください。
この友人に頼まれて9月末に1回、10月に3回
演劇やコンサートを観に行くことにしていました。
自分は興味がないのですが一人で行くのが苦手でチケット代を持つから
といわれ行くことに。
診断の結果と怪我の様子を見ると全ての観劇、コンサートが無理のようです。
この場合損害賠償できるのでしょうか?（保険会社か加害者どちらかに）
人気チケットでオークションで定価プラスで手に入れたものもあります。
それ以上に行けなくなった方が残念のようですが。
現在オークションで値引きして出品を代行しているのですが
買い手がありません。
1つは知人が半額で買ったくれることになったそうですが。
事故に遭った友人は主婦で家事も出来ず食事は出前などでなんとかしのいで
いるそうですが、なんだか損ばかりしているようで、
加害者は仕事も続けて保険屋任せ。
なんだか理不尽な思いがします。

>911

＞わざとぶつかった

「わざとぶつかった」といったのは結果回避義務の認められる具体的な例をあげてみました。
つまり抽象的に言うと、注意すれば回避できた状況にあれば回避義務は生じるということを言いたかったのです。

>913
自分でもちっと調べてからｶｷｺしてくれ。

注意すれば回避できた状況にあれば、回避するのが当然。法ではそう解釈します。
回避しない特段の事情は、各々について立証しなければなりません。
それと、「赤信号を無視して交差点に進入してくる車輌があるかもしれない」というような注意義務は有りません。

以上。

>>909
洗車せずに撮影してください。
洗車してしまうと、相手車の付着した塗料とか傷の流れ方とかが分からなくなってしまうことがあります。
また、写真を撮るときは傷の正面と斜め左右の３方向は最低必ず撮影してください。

┏━━━━━━━┓┏━━━━━━┓
┃　 　 　 　 　 　 　 ┃┃|￣￣￣￣|＼ .┃
┃　 　 ┌──┐　 ┃┃|＿＿＿＿|＿|ﾞ┃
┃┌─┘ｷｽﾞ. └┐┃┃|　ｷｽﾞｱｯﾌﾟ ／ ┃
┃└◎───◎┘┃┃|＿＿＿＿/,,.　┃
┗━━━━━━━┛┗━━━━━━┛

┌─┬┬──┬┬┐
│　　|　|　 　 　.|　|　|　←車を上から見た図
│　　|　|　 　 　.|　|　|
└─┴┴──┴┴┘
　　 ／　　↑　　＼
　／　　　　|　　　　＼
　　左右三方向から

┏━━━━━━━┓┏━━━━━━┓
┃ |￣￣￣￣￣￣|.┃┃|/￣ヽ/￣ヽ　 ﾞ┃
┃_|＿＿＿＿＿＿|.┃┃|ゝ-丿ゝ-丿三ﾞ┃
┃|○○≡=≡○○|┃┃|ｷｽﾞｱｯﾌﾟ二|　,.┃
┃|＿＝|1234|＝＿|┃┃|＿＿＿　　|　|.┃
┃┗┛￣￣￣┗┛┃┃┃|||||┃￣￣ﾞﾞﾞ┃
┗━━━━━━━┛┗━━━━━━┛

　　┌───┐
　　├───┤
　　├───┤
　　│　　　 　 |
　　│　　 　 　|　←車を上から見た図
　　├───┤
　　├───┤
　　│　　　 　 |
　　└───┘
　 ／　　↑　　＼
／　　　　|　　　　＼
　左右三方向から

eJG6r7Ajはスルーのほうがいい。

弁護士でもないのに偉そうに講釈をたれてるし、Ｗｅｂで
調べた事をすべてだと思っている。
だったらパソコン持ってる奴はみんな弁護士になれる罠。

この板の歴史として、こういう奴の発言ほど信用できないものはない。
現実とネットの境界線がつかない奴ほど危険。

>918
おまいは li|l＿|￣|○li|l ◆LRGMDFBrF. か？ｗ
eJG6r7Ajはごく普通のことしか書いてないよ。
ネットで意味不明なリンクもってきたのは li|l＿|￣|○li|l ◆LRGMDFBrF.だろ。

半年ほど前にオカマの交通事故に遭いました。
相手が過失を認めず、私との話しに応じようとしません。
相手が慰謝料、物損を全く払わないので弁護士さんを雇う事になりました。
幾日か経って弁護士さんのおかげで無事、相手が慰謝料、物損代を払ってくれたのですが
結局、この事故で弁護士費用（着手金）と成功報酬で30万程かかりました。
本来、相手が過失を普通に認めていれば弁護士費用はかからかったのです。
この弁護士費用は相手に請求出来るのでしょうか？
少額裁判での請求は可能でしょうか？

>920
不可能。

同和問題ってなに？

>>921
何故ゆえでしょうか？

>923
＞弁護士さんのおかげで無事、相手が慰謝料、物損代を払ってくれた
＝和解が成立してるから

交通事故ってことじゃないんですが・・・。
今日、自転車で帰宅する途中の道で、向こうから来た歩行者にほんのわずかですが体がかすったのですが、結構口汚い事を言われた事もあって、その場で言い合いになったんです。
たばこに火をつけようとしたのか、下を向いてその人は歩いていたので、徐行しつつ横を通ろうとした途端に何故かいきなりこちらに寄ってきたので、かすってしまいました。
その人は車道を走らない私が悪いのだと言うのです。
私はずっと、自転車の専用レーンか路側帯が無い道では左の歩道の車道側を徐行で走行するのがルールだと思っていたので、思いっきり反論してしまったのですが、
気になって、帰宅後ネットでルールを調べてみたら、なるほど、自転車の走行も可の標識が無い歩道は通ってはいけないらしい。
その道には路側帯もありませんが、確かにそういう標識はありません。
でも、その道は休日の昼間の交通量こそ少ないですが、抜け道で、日頃はスピードを出す車の交通量も多く、しかもバスやトラックがたくさん通る。
さらに急な坂でカーブもしていて見通しが悪いので、歩道でないとかなり危険を感じるのです。
正しいルールを知ったからには、明日から私は車道を走るべきなのでしょうか？
これは、法律的には違反で罰金ということもあり得るということ？

ちょっとスレ違いかもしれませんね、ごめんなさい。でも適当なスレが見つけられなくて・・・。
本当に困惑してます。詳しい方、いらしたら教えて下さい。お願いします。

>>924
なるほど、有難う御座います。
裁判になってたら和解不成立と言う事で請求出来た訳ですね。

>925
自転車板に行って聞いてみると良いよ。

歩道走行に関するスレ見つけました。お騒がせしてすみませんでした。（^^;）
でももしも専門の方がこちらにいらっしゃったらぜひ、ご意見伺いたいです。

>928さん、気は済みました？

相談というより質問です。暇な時に軽く答えてくれると嬉しいです。

先ほど片道１車線の小さな交差点で事故を起こしそうになりました。
当方側の信号は青でそのまま交差点に進入しようとしたところ
信号無視の歩行者がいて、轢きそうになってしまいました。
何故歩行者に気がつかなかったかというと
対向車のライトがすごく眩しいヤツ（たまたま対向車のドライバーを
知っていたのですが、ライトは車検が通らないヤツです）でして
それでカッ！と照らされて歩行者が見えなかったのです。

もし僕が歩行者を撥ねてた場合、僕と歩行者だけの責任なのでしょうか？
違法改造で間接的にでも事故を誘発した彼の責任は問えますか？

>926
ちょっと違うね。
裁判になってたら弁護士費用や訴訟費用も損害の一部として訴状に載せるわけ。
判決まで至れば、（裁判上の和解にならなければ）
おそらく訴訟費用は全額（もしくは何割か）、
弁護士費用も数万円分認められた判決になると思われ。

>930
幻惑についての判例が見付からなかったので個人的見解。

対向車にも過失は認められるが、不法行為として損害賠償請求は出来ない。
理由：対向車であれば、遠くからでもﾊｲﾋﾞｰﾑその他が確認でき、
幻惑されるであろう予測が可能であり、何らかの対策ができたであろうから。
突然目の前でｻｰﾁﾗｲﾄで目潰しにあったとかならばともかくね。

あと、分かる範囲で答えておくと、歩行者から見れば直接の加害者に賠償請求するのは当然で
（ま、もともと歩行者の信号無視で7割の相殺が出ますけどね）
当然、賠償は相殺後の全額をしなければならず、
その後あらためておまいが対向車に対して共同不法行為だったとして
連帯債務をめぐって（か不真正連帯債務でも求償できるとして）提訴って形になるね。

それが認められるかどうかは弁護士の手腕と裁判官次第。

もちっと追加。

賠償請求できない理由付けは
対向車は不法改造車で道交法違反であるが軽微であること、
事故誘引との因果関係立証が難しいので不起訴。そもそも逮捕すら怪しい。
で、民事は刑事を踏襲するｹｰｽが多いので賠償義務なしってな感じ。

>>931
ということは訴訟したら和解しないで裁判で判決は絶対とれよ、と。
そういうことか？

皆さんにお聞きしたいのですが、去年交通事故にあい今年の六月に
怪我の具合が症状固定となり、九月に後遺症の認定も完了しこれから
相手との示談の話になるのですが、相手にとって示談は早く済ませたい
とは思うのですが、それはなぜなのでしょうか？
示談するまでの時間がかかればかかるほど相手にとって不利になることは
あるのでしょうか？
また事故から示談完了までの最低限定められた期限などはあるのでしょうか？
よろしくお願いします。

>933
どちらにも利点欠点がある。
訴訟上の和解の利点
　控訴上告が出来ないので解決が早い（早く現金を手に出来る、弁護士の経費が安く上がる）
　連帯保証人を設定できる（特に相手が未成年だったりﾌﾟｰﾀﾛｰだったりには強い）
　判決が必ずしも和解案より良い条件になるとは限らない（といっても過去の判例から推測可能だが）
こんなとか。
　

質問します。
駐車場を徐行中、車の間からよそ見をしながらおばちゃんがゆっくり出てきて
自分の車、左後方と相手の左前方が接触しました。よそ見は相手も認めています。
相手の保険やと話し合った結果、基本は8：2だが事故状況から9：1との事でした。
しかし自分としては、出合い頭の衝突なら自分にも過失があってもしょうがないでしょうが
横から当てられた回避しようのないもらい事故でおばちゃんの修理代1割を払うのに納得できません。
（しかもおばちゃんの修理代の方が高い）
質問はその一割をおばちゃんに出して欲しい旨、おばちゃんに交渉してもいいのでしょうか。
相手の保険屋は契約上、自分とおばちゃんは直接交渉できない、交渉すれば法的措置を講ずると
言っています。

ご相談させてください。
事故処理の際に加害車両運転者から聞いた現住所及び連絡先が
虚偽の申告だったため、交通事故の加害者と連絡がとれません。
また、加害車両の所有者と運転者が異なるため、陸運局で照会しても
相手方の運転者にはたどりつけそうもないです。
で、警察に相談したのですが、事故書類に相手方の職場連絡先の
記録はあるが、個人情報をなので教えれられないと言われました。
請求をする為の良い手段は無いでしょうか？？

>937
相手の運転免許証で確認しなかったのですか？

加害車両の所有者が解れば当日運転してた人も解りそうだけど・・・。

昨日、車に肘をぶつけられました。加害者はぶつかってないと言い張ってます。
「俺は今も警察に行って来たばかりだ。警察には何ぼでも知り合いはいる」と
怒鳴られました。交番に一人で行きましたが、「相手が歩行者（私）に責任を問う」
可能性も否めないとのこと。私は怒鳴られ損ですか？相手の車のナンバーは
控えてあります。その代わり免許証を見られ個人情報を与えてしまいした。

とりあえず明日司法書士と心療内科に行ってみます

>>937
交通事故証明書を取れば相手の住所は分かるはずだが。

>>939
何を相談したいのだろう？
あなたは心療内科に行くだけで整形外科にも行っていない。すなわち怪我をしていない。
相手は、ぶつかっていないと主張。すなわち相手の車にも損害があるはずがない。
お互い損害がないのだから賠償の問題は発生しない。
怒鳴られたことに対する愚痴なら、あきらめなされ。

>>936
「よそ見をしながらおばちゃんがゆっくり出てき」たのが分かってるのならクラクションを鳴らすなり回避措置が取れたはずだが・・・。
9：1の過失は仕方ないと思うよ。
おばちゃんに直接交渉しても結局は保険会社に廻っていくし、あまりしつこいようだと保険会社の弁護士が介入してくるよ。

>>938
>>941
どうもです。
相手の免許証での名前と現住所は確認しました。
で、現住所等は間違いないかと本人に確認もしたのですが、
後日、連絡をとってみると免許証に記載の住所には住んでおらず、
電話番号も他人の家でした。
事故を起こした際に運転していた人は解るのですが、
連絡手段がないのです。内容証明にしろ裁判にしろ住所が解らないと
どうにもならないですよね。

＞＞９３６
駐車場で過失０を主張できるのは、こちらが停車中か追突された場合くらいです。
相手保険会社のいう９・１を飲むしかありません。
もともと事故とは、そのように理不尽なものです。

>943.945
アドバイスありがとうございます。自分としては横に突っ込まれたー回避不可能と考え
9-1でも納得できないのですがしょうがないのですね。しつこくするつもりはないのですが
一回は直接、おばちゃんに連絡してみようと思います。ありがとうございました。

私有地の事故について！
自分の土地で無免許で運転しても別に違法にはなりませんよね！？

ジャスコとかホームセンター等の駐車場で物損事故や人身事故を
おこした場合はどうなるのですか？
やっぱり警察を呼んで事故証明を書いてもらったり送致されるのですか？

>>931>>932さん
お礼が遅くなりました。
ご丁寧に答えて下さってありがとうございました。

>>947
＞自分の土地で無免許で運転しても別に違法にはなりませんよね！？
部外者が勝手に出入りできないような場所であればＯＫ。

＞ジャスコとかホームセンター等の駐車場で物損事故や人身事故を
＞おこした場合はどうなるのですか？
＞やっぱり警察を呼んで事故証明を書いてもらったり送致されるのですか？
駐車場などの不特定の人が自由に通行できる場所は道交法の適用がある。
警察を呼んで処分を受けることになる。
なお、駐車場などの事故は交通課ではなく刑事課が担当だったと思う。

>>949
ども！ありがとうございました

＞＞９４９
駐車場の事故処理は交通課か派出所のおまわりさんが担当。
刑事課は傷害とか暴行事件しか出てきません。

>949
なんで刑事課が出てくるんだよ・・・
交通課にもちゃんと交通捜査課というのがある。
業務上過失致死傷罪は交通捜査課の仕事。

誤解があるといけないので訂正
交通事故における業務上過失致死傷罪のことね。

バイクで相手の車をへこましてしまいました。
過失はすべてこちらにあるので、賠償するつもりですが、
相手が出してきた見積もり金額が相場の二倍です。
（相場3万　見積もり6万）
こちらが悪いので多少のふっかけには応じようと思ってますが、
ちょっとこれは高すぎます。
任意に入ってなかったんで個人での対応です。
賠償金額を下げるためにはどういったことができるでしょうか？
過失が100パーセントこちらにある場合、相手の言い値で払わなければならないんでしょうか？

>954
相場3万ってえくぼか??
格安板金サービスを相場って言ってるんじゃないの?

>>955
遠くから見たら分からないくらいのほんの一センチのへこみなんです。

>>956
いちおうバンパーの外側が軽症でも、内側がヘニョってたりすれば・・・・・でもいやなきぶんだよね

>>957
へこみは大したことなく何故か塗装の方が高いんです。
バイク版のほうの方が人多そうなんで聞いてきます。

>>954
相場３万というのは、どこかの修理工場で見積りしたの？それともあなたの脳内見積り？
塗装は素人が思っている以上に高いよ。
例えば、ドアの傷だとドアパネル１枚塗ることになるし、３コートパールなんかだったらびっくりするぐらい高いよ。

>>959
バイク版にも相談してるのでマルチになってしまってますがレスします。
相手方の車を直接修理工場に持っていくっていうのは無理なので、
ネットでの見積もり+塗装スレ+以前自分の手のひら大にへこました時4万ですんだときの経験ですから、
脳内といわれてもいたしかたないかもしれません。
けれど塗装すれによると水増し請求というのはあるらしいので念のためにその可能性を排除せずという立場をとることにしました。。
自分が悪いのに相手方を疑うのは本当に申し訳ないと思ってます。けど・・・という気持ちが自分にはあります。
もちろん妥当な金額であればお払いします。
いずれにしろ事故を起こした自分が一番悪いのですが。

お聞きしたいのですが、今日スーパーの駐車場で事故しました。当方、前向き駐車
していた所からバックで出ようとしていたら、右横から徐行なしで来た車とぶつかり
ました。当方、リアバンパーの破損。相手は運転席側後部ドアからリアフェンダー
付近の破損です。双方とも保険を使うと過失割合はどの位になるのでしょうか？

１０．１３

>961
＞相手は運転席側後部ドアからリアフェンダー付近の破損
おまいの100。
だから相手は保険を使わない。

>>961
あなた：相手、90：10〜100：0

双方とも動いていて１００：０ですか？

双方が動いているかどうかは関係ない。
おまいの100．

>961さんの相手側と同じようなケースで相談です。
自分は停車していて（反対側の駐車場にバックで駐車しようとして
いたためブレーキ踏んでいた）、クラクションで継続して警告してました。
自分はフェンダー少しと、左助手席ドアの破損です。

相手がお爺ちゃんで、非常に頑固で５：５だと言い張ってます。
耳も不自由なようでクラクションも聞いていないと言っています。
相手の保険会社はお爺ちゃんがボケちゃっているので会話にならず、
直接おじいちゃんと話をするのも拒否されています。
つまり放置されたままです。
こんな場合はどうしたらどうしたらいいのでしょうか。

>967
自分の保険を使う。
保険はこういう時のためにこそある。

>>967
少額訴訟をする

>>968
そうすると、自分の保険会社と相手の保険会社の話し合いで解決できますか？
それでもまとまらないってことも有り得ますか？

数ヶ月も放置されてるんで、それで解決するなら、そうしたいです。

>970
ｱﾌｫかｵﾏｴは。
自分の過失ｾﾞﾛ主張で自分の損保が動かない、じゃぁｼﾗﾈｰﾖと相手の損保も放置。
これが今のｵﾏｴの状況じゃねーのか？

漏れが使えと言ったのは車両保険。が、
＞数ヶ月も放置されてる
んじゃ自分でﾃﾞｨｰﾗｰにでも持って行って直したか？今更保険金の請求も難しいな。

>>971
車両保険は入ってません。
車は直しましたが、相手の保険会社もいいよと言われて直したのですが、
まずかったんでしょうか？

>>972
相手の保険屋は過失割合の話してた？

>>973
相手保険会社は１０：０と。
そのことも話してくれたみたいなんですが、
それでも頑固に５：５と。
確固たる証拠みたいなものがないので、

マルチポストですみません。。。困っています。お力をお貸しください。

昨日、婚約者（籍は入れていませんが、婚姻状態で家事専従者）が事故に遭いました。
状況は、午後３時頃、幹線道路の歩道を自転車で走行中、その幹線道路に出ようとしていた
タクシーと接触、転倒。　救急車で病院へ搬送されました。

怪我の状況としましては、右膝打撲。全治１４日という診断書（写し）です。
しかし、今朝になってから膝が痛いというので、私は靭帯が伸びていると思っています。
事故にあった自転車は、前輪が曲がり、ハンドルも曲がっています。

受け取った書類は、
（警察から）
・交通事故証明　申込書
・加害者の住所・氏名・所属タクシー会社連絡先
（タクシー会社　事故担当者から）
・同意書（診断書の開示？）
を受け取りました。
（続く）

そして、今日（事故の翌日）、通院させました。現在の状況としましては、

・通院への送迎は、事故を起こしたタクシー会社を使っています（お金は要らないと言ってます）
・治療費は、タクシー会社が話を通してあるようで、請求はタクシー会社へ行くそうで、
　こちらが立替払いする必要はないようです。
・壊れた自転車については、タクシー会社の事故担当者が原則「修理でお願いしたい」と言うんですが、
　「私が通勤で使っているもので、２万もしないものだから買ってよいか？」と質問。
　「２万までの範囲で買ってください。領収書を忘れずに」と口頭で約束しました。

長くてすみません。　
婚約者は治療に専念してもらい、私が煩雑な交渉とかをしようと思っています。
そこで私が気になったのは、
・交通事故証明は、取り寄せるべきですか？
・同意書は、すぐに提出した方がいいのでしょうか？
　→あるサイトには、「白紙で送り返すべき」とか「絶対サインはダメ」とかあったので。。。
・婚約者は、税理士の専門学校に通っている（本科生ではなく、科目生。通学定期が使えません）のですが、
　最寄の駅までのタクシー代を出して欲しいと言ったら、保険会社に相談すると。
　→認められないんでしょうか？　怪我が足なので認めてほしいです。
・家事専従者ですが、休業補償は認められますか？
・私は仕事を休んで、通院の付き添いをしているのですが、通院付添費を請求できますか？
　また、その通院付添を証明するには、どうしたらよいですか？
・自転車の弁償は、口頭の約束でよかったのでしょうか？
・示談書には「但し、後遺症が発生した時は（治療する事が必要になった場合は）再度この限りではない」
　と入れるべきでしょうか？冬頃に膝が痛くなってくるのが怖いです。
・自転車と自動車の事故でこういう概念があるかどうかわからないのですが、
　過失割合は、当方０：タクシー１０　ということでよろしいんでしょうか？
・タクシー会社の事故処理（プロ）を相手に、私が気をつけることはありますか？
・また、保障や慰謝料等の具体的な、話は治療が済んでから始まるのでしょうか？
　それと、このタクシー会社の上記のような事故処理で、私共（被害者側）に不利に働いてしまう可能性が
　あるものがありますでしょうか？

長々と申し訳ありません。　どなたかご教授いただければ助かります。

>>975

>>2を読みました？

>>977
長い上にマルチポストですから、レスする義理はないですけど

同意書→熟考のうえ自身の判断で。同意書の詳細な内容は？

休業補償→家事専従と仕事を休んでいるというのに若干の矛盾を感じますが
　　　　　家事も立派な仕事として認められています。
　　　　　その基準額も決まっています。

自転車弁済の約束→そんなの言い出したらきりがない
　　　　　　　　　２万円くらいでもめて得はない

過失割合→事故状況が不明なので、不明

慰謝料→怪我が治ってないのに、見込みで損失出すの？

休業補償ついて質問させてください。
2人の弁護士さんに相談したところ
Ａ弁護士は休業補償は賃金センサスで計算します。証明は必要ありません。
Ｂ弁護士は賃金センサスは無理です。自賠責基準の5700円以上を証明しないと5700円です。と言われました。
職業は農業で年収で日割りにすると5700円以下になってしまいます。
賃金センサスでの請求は無理でしょうか？よろしくお願いします。

>>980
どちらも正解。
裁判になると、自賠責基準というのは関係ないから5700円という金額は意味を持たない。
裁判官がある程度の心証を得れば賃金センサスで認められる可能性はある。
ただ、まったく証明が必要ないってことはない。
示談ベースだと、保険会社は証明がない限り賃金センサスの金額などは認めないから5700円を主張してくる。
賃金センサスで「請求する」ことは可能だが、示談ベースではまず認められないと思っておいたほうがいい。
所得証明は5700円以下でも、実際の収入の記録などいろいろな資料を揃えて交渉し、5700円にいくらかでもプラスαができたら妥協するなど柔軟な対応が必要だと思うよ。

なお、２人の弁護士さんの説明の違いはその弁護士の考え方、あなたの相談の仕方などによると思うよ。
例えば、弁護士が受任すれば賃金センサスで交渉するだろうし、単なる相談であなた自身が示談交渉するのであれば5700円はやむを得ないだろうと考えているとか、
裁判するのか、示談で解決するのか、とか、
請求できる最大を言うか、あなたに余計な期待を持たしてしまってはいけないと考えるかなどの違いだと思うよう。

>>981
ありがとうございます。
物損でもめて調停が不調になりました。
仕事が忙しくて放置しておいたら債務不存在確認請求の訴訟を送ってきました。
月曜にＡの弁護士に依頼してきます。

フランス人に首都高速上でオカマをホラレマシタ。相手方（加害者、弁護士とも）誠意が無く調停を申し立てるつもりですがアドバイスください。

マルチポストする奴は、たいてい書き逃げだな

日が沈んで暗くなりかけた時、私が駐車場から出ようとしたところ、相手の直進車に接触してしまいました。
現場は見通しの悪い場所です。

最初ぎりぎりぶつからなくて済んだと思ったのですが、よく見ると双方に浅い擦り傷がありました。
大した傷でも無さそうだし（凹み無し）という事で双方とも合意の上で、警察を呼ばずに連絡先だけ交換して帰りました。

こちらの傷はタッチペンで軽くなぞるだけで良さそうだし、相手の修理代はこっちで持つつもりです。
ただ、予想外に高くつくようでしたら改めて警察に現場検証して貰って過失割合を算定した上で、双方の修理を直そうかと思います。

そこで質問なのですが、
・警察で現場検証をしたら過失割合はどの程度になるでしょうか（私の予想では9：１）。
・現場検証を求めるための期限は何日ぐらいが限界でしょうか。

>>985
警察に届けて置いて、保険を使わない・・・そういう選択肢はなかったんですかね

>986
それも考えたんですけれども、事故の内容が軽微であったのと、
相手は家族づれで、その家族の方が「車邪魔になるし、その程度の傷ならいいじゃん」って反応だったので、
家族の団らんをわざわざ妨害するのも悪いかなと思いまして。それに相手も警察を呼んでいない事に関しては同意していましたから。

ただ、改めて連絡を取ってみて、揉めるようであれば警察に行こうかと思います。

>985
警察呼んでも過失割合は決めないよ。
過失割合は民事の話しだから、お互いで話し合いなさいといわれるだけ。
とりあえず保険会社に事故報告だけしておきなさい。
予想外の請求が来たら、保険会社に対応してもらう。
警察届けなくても、保険会社は対応してくれるから。

>>988
＞警察届けなくても、保険会社は対応してくれるから。

え？保険会社が金を出すには警察の事故証明が必要じゃないか？

意外と知らん人多いのよね

>>989
駐車場の事故とか、ほら

だけど、事故から日数が経てばさすがに保険屋も対応してくれないのかな
とかは思うけどさ・・・

保険会社は警察の事故証明が必要!

>>992
例えば、

ショッピングセンターの駐車場で、帰ってきたら、ベンツが横に止まってた。
ドアを勢いよく開けすぎて、隣のベンツにべこって凹みを作っちゃった。
自腹で一括ってちょっと無理だし・・・保険で・・

って時、警察呼ぶのか？

状況によっては別の意味で呼ぶ必要があるかもしれませんね。

文脈的には993が正解ですが。

俺は駐車場で止まっていた車にぶつけた事あるけど、警察には届けず
こちらの保険で両方の車を直した。
この場合過失１０割認めていたので、事故証明は取らなくていいのかな？・・・

やれやれ┐(~ー~;)┌
保険会社の存在理由を考えてごらんよ。
契約者に賠償の義務が発生した場合に、代わりに払ってくれるのが保険会社。
警察の事故証明なくても、客観的に事故が証明できれば保険は使えるの。
保険会社が「警察に届けて下さい」というのは余計な調査に時間とお金をかけたくないだけ。